Atti Parlamentari 7373 Camera dei Deputati. Cota, Reguzzoni, Dal Lago (A.C. 9/1094- A-R/2) che recita, tra l altro:

Transcript

1 Atti Parlamentari 7373 Camera dei Deputati in questi giorni si è sviluppato un acceso dibattito, anche all interno della maggioranza di Governo, circa i fondi da attribuire alle Regioni del Mezzogiorno con un primo impegno del Presidente Berlusconi di assegnare alla Regione autonoma della Sicilia fondi per 4 miliardi di euro; con l accoglimento dell ordine del giorno n. 9/02198/102 di cui era primo firmatario l interrogante il Governo si impegnava «a valutare l attivazione di un tavolo tecnico-politico con la Regione Friuli Venezia Giulia al fine di stabilire tempi e modalità che diano concreta e piena attuazione a quanto previsto dal richiamato comma 4 dell articolo 1 del decreto legislativo 31 luglio 2007, n. 137»; per l anno 2010 la stessa Regione Friuli Venezia Giulia stima una diminuzione delle entrate nell ordine di circa 500 milioni di euro con pesanti conseguenze sulle politiche di bilancio : quali valutazioni abbia svolto il Governo circa l attivazione del tavolo tecnicopolitico in attuazione dell accoglimento del sopra citato ordine del giorno; quali iniziative intenda assumere il Governo per dare corso alla concreta attuazione di quanto previsto dal comma 4 dell articolo 1 del sopra richiamato decreto legislativo n. 137 del 2007, anche in considerazione che la Regione Friuli Venezia Giulia ha ormai accumulato un credito, nei confronti dello Stato, di circa 300 milioni spettanti alla stessa sulla base della normativa richiamata. ( ) * * * AFFARI ESTERI Interrogazioni a risposta scritta: REGUZZONI. Al Ministro degli affari esteri. Per sapere premesso che: il Governo ha accolto in data 10 giugno 2008 l ordine del giorno a firma Cota, Reguzzoni, Dal Lago (A.C. 9/1094- A-R/2) che recita, tra l altro: «il traffico aereo di linea fra due Stati è regolamentato da accordi bilaterali, articolati in base a schemi fissi, sottoscritti dai Governi dei due Paesi interessati; attraverso la stipula di un accordo bilaterale viene sancito un regime regolamentare che definisce la quantità di voli offerti, il numero dei soggetti ammessi ad operare e il numero di destinazioni servite tra i due Paesi; tali accordi, sottoscritti non soltanto secondo puri criteri commerciali, possono essere di due tipi: open sky: consentono a tutti i vettori delle due parti di collegare qualsiasi punto del proprio territorio con tutti i punti della controparte, in genere senza limitazioni di frequenze (ad esempio Italia/USA e da marzo 2008 UE/USA); accordi tradizionali: prevedono il numero di vettori designabili da ciascuna parte e abilitati ad operare i collegamenti tra i due Paesi (designazione singola, designazione multipla); prevedono i punti d accesso di ciascuna parte presso i quali i vettori designati possono atterrare (ogni compagnia è invece generalmente libera di partire da qualsiasi punto all interno del proprio Paese); prevedono il numero di frequenze operabili tra i due Paesi, i posti offerti e le tariffe; l area di Milano e del Nord Italia, ad esempio, subisce al momento forti limitazioni in termini di accessibilità aerea dovute all attuale configurazione degli accordi bilaterali vigenti che, di fatto, ostacolano o impediscono il concreto sviluppo del trasporto aereo in tale area, attraverso la predeterminazione del vettore designato (monodesignazione), la limitazione delle frequenze e dei punti di accesso; il riposizionamento su Roma della maggior parte dei servizi extra europei di Alitalia accentua pesantemente queste limitazioni soprattutto, ma non solo, con

2 Atti Parlamentari 7374 Camera dei Deputati riferimento all aeroporto di Malpensa al quale non sono al momento garantite paritarie condizioni di accessibilità con l altro principale scalo nazionale pur in presenza di richieste di vettori italiani e stranieri intenzionati ad attivare, nel breve-medio termine, nuovi collegamenti e/o ad incrementare il numero delle frequenze su detto aeroporto; tali richieste, il cui accoglimento è ostacolato dai vigenti accordi bilaterali o dalla concreta attuazione data agli stessi, riguardano: 1) l accesso su Milano dei seguenti vettori: Belavia (Bielorussia), Malaysia Airlines (Malesia), Korean Air/Asiana (Corea del Sud), Biman (Bangladesh), Air Moldova (Moldova), Gulf Air (Bahrain), Air Astana (Kazakistan), Kuwait Airways (Kuwait), China Airlines/Eva Air (Taiwan); 2) l incremento di frequenze nei seguenti collegamenti: Riyadh/Milano (Saudi Arabia-Arabia Saudita), Amman/ Milano (Royal Jordanian-Giordania), Tripoli/Milano (Lybian Arab/Afriqiyah-Libia), Tunisi/Milano (Tunis Air-Tunisia); 3) l attivazione di nuovi collegamenti da Milano o incremento degli attuali da parte dei seguenti vettori nazionali: Air Italy, Blue Panorama, Eurofly/Meridiana, Livingston, Neos verso i seguenti paesi: Argentina, Brasile, Egitto, Ghana, Giappone, Israele, Nigeria, Russia, Tunisia, Venezuela; inoltre, con riferimento agli altri aeroporti, risultano inevase numerose e fondate richieste miranti a ristabilire per tutti gli aeroporti del Paese regole di libero mercato e condizioni di parità di accesso; alla luce del riposizionamento di Alitalia sullo scalo di Roma, i vigenti accordi aeronautici bilaterali determinano su Milano e sugli altri aeroporti notevoli elementi di criticità in quanto: nella maggior parte dei casi il numero delle frequenze previste, pur un presenza di pluridesignazione, è interamente, o quasi interamente, operato da Alitalia (ad esempio Argentina, Algeria, Ghana, Brasile); le previsioni di monodesignazione limitano alla sola Alitalia il diritto di operare (ad esempio Egitto e Venezuela); le eventuali previsioni di limitazione dei punti di accesso sono state finora attuate unicamente a favore di Roma»; il citato ordine del giorno ha impegnato il Governo «ad adottare ogni possibile iniziativa ed impartire ogni necessaria istruzione affinché si pervenga ad un urgente revisione/ridefinizione dei vigenti accordi bilaterali in modo da garantire, anche su Malpensa e sugli altri aeroporti, l effettiva liberalizzazione dei diritti di traffico con riguardo al numero dei vettori designati, al numero delle frequenze consentite e al numero dei punti di accesso.»; la fusione Alitalia-Air One con la contestuale privatizzazione della prima, ha creato non solo una situazione di monopolio su alcune rotte, ma anche il pericoloso e non accettabile ruolo di una compagnia privata cui viene affidato in esclusiva il collegamento del nostro paese con alcuni paesi terzi; tra i Paesi citati nell ordine del giorno vi è la Nigeria, Paese verso il quale è stato richiesto un incremento del numero di collegamenti aerei; un nuovo collegamento aereo internazionale da e/o verso il nostro Paese è tra l altro un elemento di positività economica importante nella congiuntura presente, sia per l occupazione diretta che genera, sia per l indotto dell attività economica : se siano stati avviati colloqui finalizzati alla ridefinizione degli accordi bilaterali in tema di collegamenti aerei con la Nigeria secondo quanto previsto dall ordine del giorno Cota, Reguzzoni, Dal Lago sopra citato; quali siano i contenuti di detti colloqui e i tempi per la loro conclusione. ( )

3 Atti Parlamentari 7375 Camera dei Deputati REGUZZONI. Al Ministro degli affari esteri. Per sapere premesso che: il Governo ha accolto in data 10 giugno 2008 l ordine del giorno a firma Cota, Reguzzoni, Dal Lago (A.C. 9/1094- A-R/2) che recita, tra l altro: «il traffico aereo di linea fra due Stati è regolamentato da accordi bilaterali, articolati in base a schemi fissi, sottoscritti dai Governi dei due Paesi interessati; attraverso la stipula di un accordo bilaterale viene sancito un regime regolamentare che definisce la quantità di voli offerti, il numero dei soggetti ammessi ad operare e il numero di destinazioni servite tra i due Paesi; tali accordi, sottoscritti non soltanto secondo puri criteri commerciali, possono essere di due tipi: open sky: consentono a tutti i vettori delle due parti di collegare qualsiasi punto del proprio territorio con tutti i punti della controparte, in genere senza limitazioni di frequenze (ad esempio Italia/USA e da marzo 2008 UE/USA); accordi tradizionali: prevedono il numero di vettori designabili da ciascuna parte e abilitati ad operare i collegamenti tra i due Paesi (designazione singola, designazione multipla); prevedono i punti d accesso di ciascuna parte presso i quali i vettori designati possono atterrare (ogni compagnia è invece generalmente libera di partire da qualsiasi punto all interno del proprio Paese); prevedono il numero di frequenze operabili tra i due Paesi, i posti offerti e le tariffe; l area di Milano e del Nord Italia, ad esempio, subisce al momento forti limitazioni in termini di accessibilità aerea dovute all attuale configurazione degli accordi bilaterali vigenti che, di fatto, ostacolano o impediscono il concreto sviluppo del trasporto aereo in tale area, attraverso la predeterminazione del vettore designato (monodesignazione), la limitazione delle frequenze e dei punti di accesso; il riposizionamento su Roma della maggior parte dei servizi extra europei di Alitalia accentua pesantemente queste limitazioni soprattutto, ma non solo, con riferimento all aeroporto di Malpensa al quale non sono al momento garantite paritarie condizioni di accessibilità con l altro principale scalo nazionale pur in presenza di richieste di vettori italiani e stranieri intenzionati ad attivare, nel breve-medio termine, nuovi collegamenti e/o ad incrementare il numero delle frequenze su detto aeroporto; tali richieste, il cui accoglimento è ostacolato dai vigenti accordi bilaterali o dalla concreta attuazione data agli stessi, riguardano: 1) l accesso su Milano dei seguenti vettori: Belavia (Bielorussia), Malaysia Airlines (Malesia), Korean Air/Asiana (Corea del Sud), Biman (Bangladesh), Air Moldova (Moldova), Gulf Air (Bahrain), Air Astana (Kazakistan), Kuwait Airways (Kuwait), China Airlines/Eva Air (Taiwan); 2) l incremento di frequenze nei seguenti collegamenti: Riyadh/Milano (Saudi Arabia-Arabia Saudita), Amman/ Milano (Royal Jordanian-Giordania), Tripoli/Milano (Lybian Arab/Afriqiyah-Libia), Tunisi/Milano (Tunis Air-Tunisia); 3) l attivazione di nuovi collegamenti da Milano o incremento degli attuali da parte dei seguenti vettori nazionali: Air Italy, Blue Panorama, Eurofly/Meridiana, Livingston, Neos verso i seguenti paesi: Argentina, Brasile, Egitto, Ghana, Giappone, Israele, Nigeria, Russia, Tunisia, Venezuela; inoltre, con riferimento agli altri aeroporti, risultano inevase numerose e fondate richieste miranti a ristabilire per tutti gli aeroporti del Paese regole di libero mercato e condizioni di parità di accesso; alla luce del riposizionamento di Alitalia sullo scalo di Roma, i vigenti accordi aeronautici bilaterali determinano su Milano e sugli altri aeroporti notevoli elementi di criticità in quanto: nella maggior parte dei casi il numero delle frequenze previste, pur un

4 Atti Parlamentari 7376 Camera dei Deputati presenza di pluridesignazione, è interamente, o quasi interamente, operato da Alitalia (ad esempio Argentina, Algeria, Ghana, Brasile); le previsioni di monodesignazione limitano alla sola Alitalia il diritto di operare (ad esempio Egitto e Venezuela); le eventuali previsioni di limitazione dei punti di accesso sono state finora attuate unicamente a favore di Roma»; il citato ordine del giorno ha impegnato il Governo «ad adottare ogni possibile iniziativa ed impartire ogni necessaria istruzione affinché si pervenga ad un urgente revisione/ridefinizione dei vigenti accordi bilaterali in modo da garantire, anche su Malpensa e sugli altri aeroporti, l effettiva liberalizzazione dei diritti di traffico con riguardo al numero dei vettori designati, al numero delle frequenze consentite e al numero dei punti di accesso.»; la fusione Alitalia-Air One con la contestuale privatizzazione della prima, ha creato non solo una situazione di monopolio su alcune rotte, ma anche il pericoloso e non accettabile ruolo di una compagnia privata cui viene affidato in esclusiva il collegamento del nostro paese con alcuni paesi terzi; tra i Paesi citati nell ordine del giorno vi è il principato del Bahrain, che non aveva accesso su Milano : se siano stati avviati colloqui finalizzati alla ridefinizione degli accordi bilaterali in tema di collegamenti aerei con la Nigeria secondo quanto previsto dall ordine del giorno Cota, Reguzzoni, Dal Lago sopra citato; quali siano i contenuti di detti colloqui e i tempi per la loro conclusione. ( ) REGUZZONI. Al Ministro degli affari esteri. Per sapere premesso che: il Governo ha accolto in data 10 giugno 2008 l ordine del giorno a firma Cota, Reguzzoni, Dal Lago (A.C. 9/1094- A-R/2) che recita, tra l altro: «il traffico aereo di linea fra due Stati è regolamentato da accordi bilaterali, articolati in base a schemi fissi, sottoscritti dai Governi dei due Paesi interessati; attraverso la stipula di un accordo bilaterale viene sancito un regime regolamentare che definisce la quantità di voli offerti, il numero dei soggetti ammessi ad operare e il numero di destinazioni servite tra i due Paesi; tali accordi, sottoscritti non soltanto secondo puri criteri commerciali, possono essere di due tipi: open sky: consentono a tutti i vettori delle due parti di collegare qualsiasi punto del proprio territorio con tutti i punti della controparte, in genere senza limitazioni di frequenze (ad esempio Italia/USA e da marzo 2008 UE/USA); accordi tradizionali: prevedono il numero di vettori designabili da ciascuna parte e abilitati ad operare i collegamenti tra i due Paesi (designazione singola, designazione multipla); prevedono i punti d accesso di ciascuna parte presso i quali i vettori designati possono atterrare (ogni compagnia è invece generalmente libera di partire da qualsiasi punto all interno del proprio Paese); prevedono il numero di frequenze operabili tra i due Paesi, i posti offerti e le tariffe; l area di Milano e del Nord Italia, ad esempio, subisce al momento forti limitazioni in termini di accessibilità aerea dovute all attuale configurazione degli accordi bilaterali vigenti che, di fatto, ostacolano o impediscono il concreto sviluppo del trasporto aereo in tale area, attraverso la predeterminazione del vettore designato (monodesignazione), la limitazione delle frequenze e dei punti di accesso; il riposizionamento su Roma della maggior parte dei servizi extra europei di Alitalia accentua pesantemente queste limitazioni soprattutto, ma non solo, con

5 Atti Parlamentari 7377 Camera dei Deputati riferimento all aeroporto di Malpensa al quale non sono al momento garantite paritarie condizioni di accessibilità con l altro principale scalo nazionale pur in presenza di richieste di vettori italiani e stranieri intenzionati ad attivare, nel breve-medio termine, nuovi collegamenti e/o ad incrementare il numero delle frequenze su detto aeroporto; tali richieste, il cui accoglimento è ostacolato dai vigenti accordi bilaterali o dalla concreta attuazione data agli stessi, riguardano: 1) l accesso su Milano dei seguenti vettori: Belavia (Bielorussia), Malaysia Airlines (Malesia), Korean Air/Asiana (Corea del Sud), Biman (Bangladesh), Air Moldova (Moldova), Gulf Air (Bahrain), Air Astana (Kazakistan), Kuwait Airways (Kuwait), China Airlines/Eva Air (Taiwan); 2) l incremento di frequenze nei seguenti collegamenti: Riyadh/Milano (Saudi Arabia-Arabia Saudita), Amman/ Milano (Royal Jordanian-Giordania), Tripoli/Milano (Lybian Arab/Afriqiyah-Libia), Tunisi/Milano (Tunis Air-Tunisia); 3) l attivazione di nuovi collegamenti da Milano o incremento degli attuali da parte dei seguenti vettori nazionali: Air Italy, Blue Panorama, Eurofly/Meridiana, Livingston, Neos verso i seguenti paesi: Argentina, Brasile, Egitto, Ghana, Giappone, Israele, Nigeria, Russia, Tunisia, Venezuela; inoltre, con riferimento agli altri aeroporti, risultano inevase numerose e fondate richieste miranti a ristabilire per tutti gli aeroporti del Paese regole di libero mercato e condizioni di parità di accesso; alla luce del riposizionamento di Alitalia sullo scalo di Roma, i vigenti accordi aeronautici bilaterali determinano su Milano e sugli altri aeroporti notevoli elementi di criticità in quanto: nella maggior parte dei casi il numero delle frequenze previste, pur un presenza di pluridesignazione, è interamente, o quasi interamente, operato da Alitalia (ad esempio Argentina, Algeria, Ghana, Brasile); le previsioni di monodesignazione limitano alla sola Alitalia il diritto di operare (ad esempio Egitto e Venezuela); le eventuali previsioni di limitazione dei punti di accesso sono state finora attuate unicamente a favore di Roma»; il citato ordine del giorno ha impegnato il Governo «ad adottare ogni possibile iniziativa ed impartire ogni necessaria istruzione affinché si pervenga ad un urgente revisione/ridefinizione dei vigenti accordi bilaterali in modo da garantire, anche su Malpensa e sugli altri aeroporti, l effettiva liberalizzazione dei diritti di traffico con riguardo al numero dei vettori designati, al numero delle frequenze consentite e al numero dei punti di accesso.»; la fusione Alitalia-Air One con la contestuale privatizzazione della prima, ha creato non solo una situazione di monopolio su alcune rotte, ma anche il pericoloso e non accettabile ruolo di una compagnia privata cui viene affidato in esclusiva il collegamento del nostro paese con alcuni paesi terzi; tra i Paesi citati nell ordine del giorno vi è la Bielorussia, che non aveva accesso su Milano : se siano stati avviati colloqui finalizzati alla ridefinizione degli accordi bilaterali in tema di collegamenti aerei con la Nigeria secondo quanto previsto dall ordine del giorno Cota, Reguzzoni, Dal Lago sopra citato; quali siano i contenuti di detti colloqui e i tempi per la loro conclusione. ( ) VILLECCO CALIPARI e ZAMPA. Al Ministro degli affari esteri. Per sapere premesso che: come testimoniato anche da un recente rapporto pubblicato dalle Nazioni Unite in data 8 luglio 2009, si sta registrando in Afghanistan un esteso e crescente livello di violenza nei confronti

6 Atti Parlamentari 7378 Camera dei Deputati delle donne in generale, e in particolare nei confronti di quelle che partecipano alla vita pubblica; il rapporto redatto dalla missione di assistenza delle Nazioni Unite in Afghanistan (UNAMA) e dall ufficio dell Alto commissariato per i diritti umani (UNCHR) sottolinea tra l altro che la violenza tanto nella sfera pubblica quanto in quella privata è ormai un emergenza quotidiana nella vita di un numero enorme di donne afgane, sottoposte a minacce e violenze fisiche, nonché a stupri sistematici, che rimangono per lo più impuniti; la Camera dei deputati, in sede di approvazione dell A.C (atto 9/2047- A/2), recante proroga della partecipazione italiana a missioni internazionali, aveva approvato un ordine del giorno a prima firma della prima firmataria del presente atto, con il quale si impegnava il Governo a promuovere e a sostenere tutte le azioni politiche e di cooperazione, pubbliche e private, volte a promuovere un miglioramento della condizione femminile in Afghanistan, nonché ad adottare ogni iniziativa utile nelle opportune sedi internazionali volta a facilitare la costituzione di una conferenza regionale nell area dell Asia meridionale, allo scopo di istituire un apposita sessione di approfondimento di questi specifici temi; la stessa Camera in data 1 o luglio aveva approvato una mozione con la quale si riconosceva che l imminente G8 a presidenza italiana rappresentava un occasione fondamentale per rilanciare il tema dei diritti delle donne su scala globale, e in particolare, per avanzare sul terreno della piena applicazione delle politiche di genere quale elemento essenziale nella gestione delle crisi da conflitto; tuttavia, né in occasione del vertice dei Ministri degli esteri che si è tenuto a Trieste tra il 25 e il 27 giugno 2009, proprio sul tema della stabilizzazione dell Afghanistan in una prospettiva regionale, né in occasione del successivo e conclusivo incontro del G8 che si è tenuto all Aquila nei primi giorni di luglio, è stata prestata alcuna attenzione al tema cruciale della questione di genere, né tantomeno vi sono stati dedicati appuntamenti o sessioni, mentre da indiscrezioni a mezzo stampa sembra che il governo si sia semplicemente orientato a rinviare la trattazione del tema alla futura conferenza sulle donne, prevista per settembre, quale coda del G8 a presidenza italiana appena conclusosi; poiché a parere dell interrogante, la questione di genere non costituisce solamente un tema teorico da trattare in modo specifico, quanto soprattutto un tema a carattere orizzontale, da articolarsi attraverso la presa in considerazione delle differenze di genere e dei diritti delle donne, quali attrici determinanti i cambiamenti, e quali destinatarie specifiche delle politiche di volta in volta perseguite, gli incontri di Trieste sotto il profilo del tema della condizione delle donne afgane, del crescente livello di violenza nei loro confronti, nonché del loro possibile contributo sulla via della pacificazione e quello dell Aquila sotto il profilo più generale del tema dei diritti delle donne e di come queste possano attivamente contribuire ai cambiamenti, oltre che ad esserne destinatarie dotate di una loro specificità appaiono come occasioni mancate; l aver omesso in sede dei due vertici sopracitati un attenzione specifica anche alla questione di genere ad avviso degli interroganti costituisce un parziale disattendimento degli impegni approvati da quest aula parlamentare : quali iniziative intenda assumere in vista della Conferenza di settembre affinché tale vertice non si risolva in una semplice coda, dal valore minore, del G8 a presidenza italiana o in un ennesima dichiarazione di intenti, priva di effetti concreti sulle singole politiche perseguite dal nostro Governo in ambito nazionale, o dagli altri governi nelle sedi internazionali. ( ) * * *