INDICAM Domain Names: opportunità per le imprese, conflittualità nel sistema

Dimensione: px

Iniziare la visualizzazioe della pagina:

Download "INDICAM Domain Names: opportunità per le imprese, conflittualità nel sistema"

Adelmo Lupo
8 anni fa
Visualizzazioni

1 INDICAM Domain Names: opportunità per le imprese, conflittualità nel sistema La procedura arbitrale di risoluzione delle controversie: l esperienza Internazionale Dr. Luca Barbero 23 Maggio 2001 Luca Barbero 2001

risoluzione delle controversie: l esperienza

2 Possibili soluzioni delle controversie in materia di nomi a dominio Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy Mandatory Administrative Proceeding Ricorso Replica Prova della malafede Decisioni degli arbitri Esperienza WIPO Introduzione

Mandatory Administrative Proceeding Ricorso Replica Prova

3 Possibili soluzioni delle controversie in materia di nomi a dominio Risoluzione stragiudiziale Arbitrato Magistratura ordinaria Arbitrato ai sensi della Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy

Arbitrato Magistratura ordinaria Arbitrato ai

5 UDRP Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy adottata il 24 Ottobre 1999 dall ICANN. Recepita da tutti i Registrars accreditati ICANN per i gtlds (.com.net.org) ed è efficace dal 1 dicembre UDRP è incorporata pertanto in ogni contratto di registrazione di un nome a dominio generico Recentemente la UDRP è stata adottata anche da numerosi cctlds

6 Giurisdizioni che hanno adottato la UDRP.ac (Ascencion Island).ag (Antigua & Barbuda).as (American Samoa).bs (Bahamas).cy (Cyprus).fj (Fiji).gt (Guatemala).mx (Mexico).na (Namibia).nu (Niue).pa (Panama).ph (Philippines).pn (Pitcairn Island).ro (Romania).sh (St. Helena).tt (Trinidad and Tobago).tv (Tuvalu).ve (Venezuela)

gt (Guatemala).mx (Mexico).na (Namibia).nu (Niue).pa (Panama).ph (Philippines).

7 Lista dei Resolution Service Providers approvati dall ICANN The World Intellectual Property Organization (WIPO), (1 December 1999), Geneva, (CH) The National Arbitration Forum (NAF), (23 December 1999), Minneapolis, USA eresolutions (eres), (1 January 2000), Canada CPR Institute for Dispute Resolution (CRP), (22 May 2000), USA

National Arbitration Forum (NAF), (23 December 1999), Minneapolis, USA

8 Mandatory Administrative Proceeding solo per i casi di registrazione abusiva di un nome a dominio Si ha una abusive registration of a domain name quando concorrono le seguenti condizioni: i) the domain name is identical or confusingly similar to a trademark or service mark in which the Complainant has rights; and ii) the holder of the domain name has no rights or legitimate interests in respect of the domain name; and iii) the domain name has been registered and is being used in bad faith.

similar to a trademark or service mark in which the Complainant has rights; and ii) the holder of the domain name has no

9 Procedura amministrativa obbligatoria Complainant presenta il ricorso presso il RSP prescelto Provider lo notifica al titolare del DN invitandolo a presentare una replica Respondent presenta la replica (ma decorso il termine previsto si procede comunque in default ) RSP nomina il Panel (elenchi arbitri) Panel decide la controversia Registrar, in assenza di ricorsi alla magistratura ordinaria, attua la decisione

decorso il termine previsto si procede comunque in default ) RSP nomina il Panel (elenchi arbitri)

10 Il ricorso deve contenere i) the request that the dispute be submitted for decision in accordance to the Uniform Domain Name Dispute Policy ( 24oct99.htm), Rules ( 24oct99.htm) and the supplemental rules of the dispute-resolution Provider selected; ii) the full data of the Complainant or of the Agent iii) the preferred mean of communication (usually )

htm) and the supplemental rules of the dispute-resolution Provider selected; ii) the full data of the

11 vi) the domain name/s that is/are subject of the complaint Il ricorso deve contenere (2) iv) The Complainant should elect to have the dispute decided by a single-member or a threemember panel and, in the case of the three-member panel, provide the names and contact details of three candidates to serve as one of the Panelist (the candidates may be drawn from any ICANN- approved Provider s list of panelists; WIPO list is available at v) the name of the respondent

contact details of three candidates to serve as one of the Panelist (the candidates may be drawn from any ICANN- approved

12 Il ricorso deve contenere (3) vii) the Registrar with whom the domain name are registered. viii) the trademarks or service mark on which the complaint is based, ix) the grounds on which the complaint is made x) the remedies sought ( )

13 La replica al Complaint Nella replica il resistente dovrà evidenziare, ove possibile, l esistenza di diritti o legittimi interessi quali: i) before any notice use of, or demonstrable preparations to use, the domain name or a name corresponding to the domain name in connection with a bona fide offering of goods or services; or ii) the respondent as an individual, business, or other organization have been commonly known by the domain name, even if no trademark or service mark rights have been acquired; or iii) legitimate non commercial or fair use of the domain name, without intent for commercial gain to misleadingly divert consumers or to tarnish the trademark or service mark at issue.

respondent as an individual, business, or other organization have been commonly known by the domain name, even if no trademark or service mark rights have been acquired; or

14 Prova della registrazione ed uso in malafede Nella UDRP (Par. 4 b) è proposto un elenco, non esaustivo, di fattispecie che, se riscontrate come esistenti dagli arbitri, possono costituire prova della malafede: i) circumstances indicating that you have registered or you have acquired the domain name primarily for the purpose of selling, renting, or otherwise transferring the domain name registration to the complainant who is the owner of the trademark or service mark or to a competitor of that complainant, for valuable consideration in excess of your documented out-of-pocket costs directly related to the domain name; or

circumstances indicating that you have registered or you have acquired the domain name primarily for the purpose of selling, renting, or otherwise

15 Prova della registrazione ed uso in malafede (2) ii) you have registered the domain name in order to prevent the owner of the trademark or service mark from reflecting the mark in a corresponding domain name, provided that you have engaged in a pattern of such conduct; or iii) you have registered the domain name primarily for the purpose of disrupting the business of a competitor; or

corresponding domain name, provided that you have engaged in a pattern of such conduct; or iii)

16 Prova della registrazione ed uso in malafede (3) (iv) by using the domain name, you have intentionally attempted to attract, for commercial gain, Internet users to your web site or other on-line location, by creating a likelihood of confusion with the complainant's mark as to the source, sponsorship, affiliation, or endorsement of your web site or location or of a product or service on your web site or location. - Altri principi introdotti dalla giurisprudenza WIPO

confusion with the complainant's mark as to the source, sponsorship, affiliation, or endorsement of your web site or

17 Decisione del Panel A Panel shall decide a complaint on the basis of the statements and documents submitted and in accordance with the Policy, the Rules and any rules and principles of law that it deems applicable. In the case of a three-member Panel, the Panel's decision shall be made by a majority. The Panel's decision shall be in writing, provide the reasons on which it is based, indicate the date on which it was rendered and identify the name(s) of the Panelist(s).

In the case of a three-member Panel, the Panel's decision shall be made by a majority.

18 Tempi di una MAP Presentazione del Complaint 3-5 giorni Data di Inizio della procedura 20 giorni Risposta del resistente 5-10 giorni Nomina del Panel 14 giorni Decisione del Panel 10 giorni Attuazione della decisione da parte del Registrar

resistente 5-10 giorni Nomina del Panel 14 giorni Decisione

19 L esperienza WIPO nei gtlds Alla fine di aprile 2001, 2459 Mandatory Administrative Proceedings sono stati presentati presso l OMPI (su un numero complessivo di 3693 relativi a più di 6500 nomi a dominio in totale) dei quali sono stati risolti circa l 80% 21% procedure ritirate prima della decisione 64% dei casi il nome a dominio è stato trasferito al complainant 14,6 % Complaint non accolto 0,4 % Nome Cancellato Complainant e Respondents di 74 diversi paesi

quali sono stati risolti circa l 80% 21% procedure ritirate prima della decisione 64% dei casi il nome a dominio è

20 L esperienza WIPO nei cctld (aprile 2001)

21 Conclusioni Procedura ai sensi della UDRP è relativamente semplice e poco costosa. Rapida soluzione della controversia (in media un caso viene deciso in circa 60 giorni). Consente di superare le incertezze legate alla scelta del foro ad alla legge applicabile. Permette le decisioni in default del Respondent. I Panelist sono specialisti in materia di Proprietà Intellettuale e con le conoscenze linguistiche necessarie. Auspicabile l adozione della UDRP anche in altri cctlds e per i nuovi gtlds (RDRP Restrictions Dispute Resolution Policy e le STOP Start-up Trademark Opposition Policy, adottate per il.biz)

22 GRAZIE PER LA VOSTRA ATTENZIONE

Documenti analoghi

Tecnologia Frogans Periodo di registrazione prioritaria per titolari di marchi: 15 aprile 15 giugno 2015

Tecnologia Frogans Periodo di registrazione prioritaria per titolari di marchi: 15 aprile 15 giugno 2015 1 / 12 Titolari di marchi Registra il tuo network Frogans dedicato nel periodo di registrazione prioritaria per titolari di marchi 2 / 12 Classi di registrazione Prodotti e Servizi Marchi mondiali Nel