Concorso a posto di Docente di II Fascia T E R M I N A T O. III Tornata Facoltà di Economia. SECS - P/07 - Economia aziendale

Transcript

1 Concorso a posto di Docente di II Fascia T E R M I N A T O III Tornata 2002 Facoltà di Economia SECS - P/07 - Economia aziendale Avviso pubblicato su G.U. n. 51 del 28/06/02 - IV Serie Speciale - Concorsi ed Esami Scadenza: 29/07/02 - Domande pervenute: 10 COMMISSIONE SECS-P/07 - Economia Aziendale ORDINARI Viagnò Alfredo (*) Università di Milano L. Bocconi - Economia Poddighe Francesco Università Pisa - Economia Buccellato Armando Camillo Università di Cagliari - Economia Pini Maurizio Maria Università di Milano L. Bocconi - Economia Facchinetti Imerio Università di Bergamo - Economia (*) Membro designato Nomina della commissione con decreto n. 1018/02 del 28/10/2002 pubblicato sulla G.U. 89 del 12/11/2002 DECRETO RETTORALE N. 1018/02 Nomina della commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a un posto di professore di ruolo di seconda fascia. IL RETTORE Vista la legge 09 Maggio 1989, n. 168, Vista la legge 3 luglio 1998, n. 210, Viste le disposizioni amministrative in merito alle procedure per la costituzione delle Commissioni Giudicatrici delle Valutazioni Comparative relative al reclutamento di professori universitari di I^ e di II^ Fascia e di ricercatori, Visto lo Statuto della LUM pubblicato sulla G.U. n. 100 del ed il Regolamento didattico di ateneo approvato con DR 1013/01 del e successive integrazioni, Vista la legge 30/07/1999 n. 256 di conversione in legge del D.L. 17/06/1999 n. 178 recante disposizioni urgenti per la composizione delle commissioni giudicatrici delle procedure di valutazione comparativa per la nomina in ruolo di professori e ricercatori universitari, Vista la legge 19/10/1999 n. 370; Visto il D.P.R. 23/03/2000 nr. 117; Visto il bando relativo alla procedura di valutazione comparativa per il reclutamento di 1 professore di ruolo di seconda fascia (III Tornata 2002) presso la Facoltà di Economia, per il settore scientifico disciplinare SECS-P/07 Economia Aziendale approvato con proprio decreto n. 1011/02 del 06/06/02 il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica supplemento ordinario della 4 Serie Speciale n. 51 del 28 giugno 2002;

2 Vista la designazione, operata dal Comitato Ordinatore della Facoltà di Economia, in data 11 settembre 2002, nonché la conseguente accettazione del docente designato; Visto il risultato delle votazioni, effettuate nel periodo dal 14 ottobre 2001 al 23 ottobre 2002, per la definizione della composizione della procedura di valutazione comparativa di cui sopra; Acquisita sul sito riservato ufficioconcorsi.cineca.it/commissioni, l informazione che, per la suddetta procedura di valutazione comparativa, la commissione, per effetto delle suddette votazioni, risulta completa; Considerato che, ai sensi dell art. 5 del decreto sopra citato, i candidati devono inviare, entro il termine perentorio di trenta giorni decorrenti dal giorno successivo alla data di pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale del presente decreto di costituzione della commissione giudicatrice, le pubblicazioni da sottoporre a valutazione comparativa. DECRETA Art. 1 La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa per la copertura di un posto di ruolo di seconda fascia, di cui alle premesse, è costituita come segue: Facoltà di Economia Settore SECS-P/07 Economia Aziendale: Prof. VIGANO Alfredo, ordinario presso la Facoltà di Economia della Università L. Bocconi di Milano (designato dalla Facoltà); Prof. PODDIGHE Francesco ordinario presso la Facoltà di Economia dell Università degli Studi di Pisa; Prof. BUCCELLATO Armando Camillo, ordinario presso la Facoltà di Economia dell Università degli Studi di Cagliari; Prof. PINI Maurizio Maria, associato confermato presso la Facoltà di Economia dell Università L: Bocconi di MIlano; Prof. FACCHINETTI Imerio, associato confermato presso la facoltà di Economia dell Università degli studi di Bergamo. Art. 2 I lavori della predetta commissione si svolgeranno presso la LUM Jean Monnet S.S. 100 Km CASAMASSIMA (BA) tel ; Art. 3 In caso di motivata rinuncia presentata dai componenti elettivi, di decesso o di indisponibilità degli stessi per cause sopravvenute, ovvero nei casi di cui all art. 3, punto 12 del decreto del Presidente della Repubblica n. 117/2000, concernenti i componenti elettivi, nelle commissioni giudicatrici, subentra il docente non eletto che abbia riportato il maggior numero di voti; Art. 4 Dal giorno successivo alla data di pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale del Decreto rettorale di nomina della commissione giudicatrice decorre il termine previsto dall art. 9 del decreto legge 21 aprile 1995, n. 120 convertito con modificazioni dalla legge 21/6/1995 n. 236 per la presentazione al Rettroe, da parte dei candidati di eventuali istanze di ricusazione dei commissari. Decorso tale termine e comunque, dopo l insediamento della Commissione non sono ammesse istanze di ricusazione dei commissari; Art. 5 Le eventuali cause di incompatibilità e le modifiche dello stato giuridico intervenute successivamente alla nomina non incidono sulla qualità di componente delle commissioni giudicatrici; Art. 6 I candidati interessati alla suddetta valutazione ai sensi dell art. 5 del Decreto di cui in premessa, dovranno provvedere all inoltro delle pubblicazioni con un elenco delle stesse firmato ed identico a quello allegato alla domanda di partecipazione, con apposito plico raccomandato alla Divisione Personale Docente e Ricercatore o consegnate a mano all ufficio stesso all indirizzo di cui all art. 2 del presente decreto, entro il termine perentorio di 30 gg., decorrenti dal giorno successivo alla data della pubblicazione del presente decreto nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana IV Serie speciale Concorsi ed esami. Sul plico deve essere riportata la dicitura Pubblicazioni: procedura di Valutazione comparativa per il reclutamento di n. posto/i di Professore universitario di ruolo di II fascia Facoltà di. (s.s.d. ) nonché il nome, cognome e indirizzo del candidato; Art. 7 Le pubblicazioni che non risultino inviate nel termine di cui sopra, non potranno essere prese in considerazione dalla Commissione Giudicatrice. Il Presente provvedimento viene registrato ed inserito nella raccolta dei decreti di questo Ateneo.

3 Casamassima, 28 ottobre 2002 Il Rettore: DEGENNARO LUM Jean Monnet Università non statale legalmente riconosciuta mediterranea Casamassima (BA) Aggiornamento 29 novembre 2002 LUM "JEAN MONNET" UNIVERSITA NON STATALE LEGALMENTE RICONOSCIUTA MEDITERRANEA FACOLTÀ DI ECONOMIA Valutazione comparativa a n. 1 posto di Professore di seconda fascia - settore scientifico-disciplinare SECS-P/07 "Economia aziendale" - Facoltà di Economia, D.R. n. 1011/02 del , pubblicato nel Supplemento Ordinario alla G.U. n. 51 -IV serie speciale- del VERBALE DELLA PRIMA SEDUTA Il giorno alle ore presso i locali della Facoltà di Economia dell Università Roma 3 in Viale Ostiense n. 139 a Roma a seguito del Decreto Rettorale nr. 1020/02 del 20 dicembre 2002 di autorizzazione a svolgere la prima riunione presso tale Università su richiesta del membro designato prof. Alfredo Viganò ha avuto luogo la prima riunione della Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa di cui al titolo. La Commissione, nominata con decreto rettorale n. 1018/02del , pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 89 IV serie speciale del , è composta dai Signori: Prof. Alfredo VIGANO, professore ordinario, settore scientifico-disciplinare SECS-P/07 Economia Aziendale, Facoltà di Economia dell Università L. Bocconi di Milano; Prof. Francesco PODDIGHE, professore ordinario, settore scientifico-disciplinare SECS-P/07 Economia Aziendale, Facoltà di Economia dell Università degli Studi di Pisa; Prof. Armando Camillo BUCCELLATO, professore ordinario, settore scientifico-disciplinare SECS-P/07 Economia Aziendale, Facoltà di Economia dell Università degli Studi di Cagliari; Prof. Maurizio Maria PINI, professore associato confermato, settore scientifico-disciplinare SECS-P/07 Economia Aziendale, Facoltà di Economia dell Università L. Bocconi di Milano; Prof. Imerio FACCHINETTI, professore associato confermato, settore scientifico-disciplinare SECS-P/07 Economia Aziendale, Facoltà di Economia dell Università degli Studi di Bergamo. La Commissione prende atto che nessuno dei Commissari è stato ricusato entro 30 giorni dalla pubblicazione della Commissione sulla G.U. (art C.P.C.) ed è quindi costituita nella composizione prevista dall art. 2 comma 1 lettera b2 della L. n. 210, La Commissione risulta presente al completo e pertanto la seduta è valida. I suddetti Commissari dichiarano di non essere in rapporto di parentela o affinità tra loro fino al quarto grado incluso. Viene nominato Presidente il Prof. Alfredo Viganò; assume le funzioni di Segretario il Prof. Maurizio Maria Pini. Il Presidente ricorda ai Colleghi la L. n. 210 del , il "Regolamento recante Modalità di espletamento delle procedure per il reclutamento dei Professori universitari di ruolo e dei Ricercatori" (D.P.R , n.390), nonché il Regolamento della LUM Jean Monnet, Università non statale legalmente riconosciuta Mediterranea pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 100 del e successive modificazioni, ed il bando relativo alla valutazione comparativa in oggetto. Il Presidente fa presente che come primo atto la Commissione deve elaborare e depositare presso l Università i "criteri di giudizio" e stabilire il calendario dei lavori. La Commissione all unanimità decide di non doversi procedere ad alcun giudizio comparativo dei candidati che eventualmente non abbiano inviato le pubblicazioni nella sede e entro i termini prescritti (art. 5 del Bando di concorso e art. 7 del decreto n. 1018/02 del ). In accordo con quanto previsto dall art. 2, commi 7 e 9 del D.P.R. 390 del 1998, dall art. 9 comma 5 del Regolamento della Lum Jean Monnet pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 100 del e successive modificazioni, nonché art. 9 del Bando di concorso, i criteri stabiliti sono i seguenti: a. originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico; b. apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione; c. congruenza della attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico disciplinare Economia Aziendale, ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendono; d. rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all interno della comunità scientifica;

4 e. continuità temporale della produzione scientifica anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico disciplinare. A tal fine la Commissione farà ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale. Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente nelle valutazioni comparative: a. l attività didattica svolta; b. i servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri; c. l attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri; d. i titoli di dottore di ricerca, la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; e. il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all art. 3, comma 2, del decreto legislativo 27 luglio 1999, n.297; f. l organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca; g. il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale. Relativamente alla valutazione delle prove: a. Quanto alla discussione dei titoli, si valuterà la capacità del candidato di motivare e giustificare le scelte ed i contenuti degli argomenti di ricerca, nonché il rigore metodologico dell'esposizione. La commissione inviterà ogni candidato ad esprimere sinteticamente i risultati delle ricerche che considera più significative della propria produzione. b. Quanto alla prova didattica si valuterà la chiarezza espositiva, il livello di aggiornamento, l'approccio logicometodologico e l'organizzazione della trattazione nel tempo previsto. c. La prova didattica verterà sulle tematiche fondamentali della disciplina, tenuto conto delle aree prescelte dai singoli candidati al momento della loro presentazione alle prove per la discussione dei titoli. La Commissione inoltre, considerato il disposto dell art. 4, comma 1 del D.P.R. n , stabilisce che il procedimento si concluderà entro il (non oltre sei mesi dalla data di pubblicazione del D.R. di nomina della Commissione giudicatrice). La Commissione decide di fissare la seconda riunione per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche per il giorno 28 marzo 2003 alle ore 9,00, e di proseguire convocando alle ore 11,00 i candidati per la discussione dei titoli e delle pubblicazioni. Fissa la prova didattica per il giorno 29 Marzo 2003 alle ore 11,00, dando mandato al Responsabile amministrativo del procedimento di convocare per tale data e ora i candidati che hanno soddisfatto gli obblighi fissati nel bando rettorale del (1011/02) e nel D.P.R. n. 390/98. Inoltre la Commissione stabilisce all'unanimità che il prosieguo dei lavori si svolgeranno presso l Università LUM. La Commissione infine, dopo aver ricordato che la partecipazione ai lavori costituisce un obbligo inderogabile per i componenti, fatti salvi giustificati e documentati motivi, dispone l immediata consegna del presente verbale al Responsabile amministrativo del procedimento al fine di consentire la pubblicità dei criteri di massima adottati per la valutazione comparativa dei candidati, presso la sede del Rettorato e della Facoltà che ha richiesto il bando. La Commissione giudicatrice, considerato che i criteri devono essere pubblicizzati almeno 7 giorni prima della prosecuzione dei lavori, si aggiorna alle ore 9,00 del giorno 28 Marzo 2003 per prendere visione dell elenco dei candidati ammessi e procedere alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche. La seduta è tolta alle ore 12,10 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante. Roma 17 gennaio LA COMMISSIONE Prof. Alfredo VIGANO Prof. Francesco PODDIGHE Prof. Armando Camillo BUCCELLATO Prof. Maurizio Maria PINI Prof. Imerio FACCHINETTI LUM "JEAN MONNET" UNIVERSITA NON STATALE LEGALMENTE RICONOSCIUTA MEDITERRANEA FACOLTÀ DI ECONOMIA Verbale dei lavori della Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa (ai sensi del comma 6 dell art. 2 del DPR 390 del 19 ottobre 1998) per un posto di Professore universitario di II fascia, settore scientifico-disciplinare SECS-P/07 (Economia aziendale), LUM Jean Monnet Università non statale legalmente riconosciuta, Facoltà di Economia (D.R. n. 1011/02 del , pubblicato nel Supplemento Ordinario alla G.U. n. 51 -IV serie speciale- del ). II riunione

5 Alle ore 9,00 del giorno 28 marzo 2003 nei locali del Rettorato della LUM Jean Monnet Università non statale legalmente riconosciuta mediterranea, S.S. 100 km 18, Casamassima (BA), regolarmente convocata nella riunione del 17 gennaio 2003, si riunisce la Commissione giudicatrice della "procedura di valutazione comparativa" per Professore di ruolo di II fascia, settore scientifico-disciplinare SECS-P/07 (Economia aziendale), bandita dalla Lum Jean Monnet di Casamassima (BA), per la Facoltà di Economia. La Commissione, nominata con Decreto Rettorale n. 1018/02 del , pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 89 IV serie speciale del , è composta dai Signori: Prof. Alfredo VIGANO, professore ordinario Facoltà di Economia dell Università L. Bocconi di Milano - Presidente; Prof. Francesco PODDIGHE, professore ordinario, Facoltà di Economia dell Università degli Studi di Pisa; Prof. Armando Camillo BUCCELLATO, professore ordinario, Facoltà di Economia dell Università degli Studi di Cagliari; Prof. Imerio FACCHINETTI, professore associato confermato, Facoltà di Economia dell Università degli Studi di Bergamo; Prof. Maurizio Maria PINI, professore associato confermato, Facoltà di Economia dell Università L. Bocconi di Milano - Segretario. Il Presidente constata che l'amministrazione ha fornito la documentazione ufficiale per procedere ai lavori. Inoltre, fa presente che - in assenza di osservazioni procedurali - come primo atto della seduta occorre prendere visione dell'elenco ufficiale dei candidati partecipanti al fine di accertare e dichiarare l'assenza d'impedimenti legali da parte dei Commissari all'espletamento della funzione giudicatrice. 1) Dichiarazione sui rapporti di parentela o affinità sino al IV grado incluso. La Commissione prende atto dell'elenco dei concorrenti trasmesso dall'amministrazione e composto dai candidati che hanno presentato la documentazione nei modi e nei termini prescritti dal comma 5 dell'art. 2 del D.P.R. 390/98 e dal Bando di Concorso e che sono: Cecilia Chirieleison, Pieremilio Ferrarese, Giovanni Maria Garegnani, Arcangelo Marrone, Chiara Saccon, Anna Triggiani. Il Presidente chiede, quindi, ai Commissari di dichiarare se vi sono con i suddetti candidati rapporti di parentela o affinità sino al IV grado incluso. Tutti i Commissari dichiarano l'inesistenza di siffatti rapporti, e di non avere a propria conoscenza con loro liti in atto, formalizzate presso l'autorità giudiziaria od organi accademici. 2) Esame e valutazione dei curricula, delle pubblicazioni e dei titoli presentati dai candidati. La Commissione prende atto che i candidati Pieremilio Ferrarese, Arcangelo Marrone e Chiara Saccon hanno presentato rinuncia al concorso: rinunce regolarmente inviate al Rettore della LUM ed al Responsabile del procedimento, ritualmente comunicate alla Commissione e allegate al presente verbale. La Commissione procede all esame ed alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni presentate dai candidati al fine di valutare la rispondenza ai requisiti formali richiesti ed enucleare gli apporti individuali nei lavori svolti in collaborazione. Conclusa questa fase, la Commissione unanime ritiene di avere acquisito tutti gli elementi necessari per potere esprimere il giudizio individuale su ogni candidato da parte di ciascun commissario e quello collegiale. Sulla base dei criteri prefissati nella prima riunione del 17 gennaio 2003 e riportati nel verbale della predetta riunione, i membri della Commissione procedono ad elaborare per ognuno dei candidati i giudizi individuali ed il giudizio collegiale, i quali vengono allegati al presente verbale. GIUDIZI INDIVIDUALI E COLLEGIALI DEI COMMISSARI SULLA PRODUZIONE SCIENTIFICA E SUI TITOLI DEI CANDIDATI Candidato Cecilia Chirieleison Commissario Viganò Attività didattica: E ricercatrice universitaria. Ha svolto un intensa attività didattica sia in corsi universitari che post universitari. In particolare si segnala che la candidata ha collaborato su diversi corsi attinenti alle discipline del raggruppamento SECS P07 Economia Aziendale. Anche con riferimento alle attività didattiche post laurea è dato osservare un continuo impegno su vari corsi, i cui contenuti denotano una significativa varietà di interessi.

6 Attività scientifica : Presenta numerose pubblicazioni, alcune in collaborazione con altri autori, che rivelano spiccata attitudine della candidata per la ricerca scientifica e che testimoniano il raggiungimento di apprezzabili risultati. Contributi originali si riscontrano ne La gestione strategica dei musei. Il volume del 2002 Le strategie sociali nel governo dell azienda denota la maturità scientifica dell autore. Anche il lavoro sul bilancio sociale è foriero di contributi originali. Tutti i lavori presentati dalla candidata rientrano nel settore scientifico- disciplinare della presente procedura di valutazione comparativa. La candidata può essere ammessa alla procedura di valutazione comparativa. Commissario Poddighe Attività didattica. La candidata è ricercatrice universitaria. Il suo curriculum denota una intensa ed articolata attività didattica nell ambito delle discipline facenti parte il settore scientifico disciplinare SECS-P/07 Economa aziendale. Attività scientifica. La candidata presenta una produzione scientifica piuttosto ricca, di cui si apprezza l originalità della trattazione, la chiarezza espositiva ed alcuni spunti innovativi. Quindi il giudizio sulla variegata produzione bibliografica è pienamente favorevole. In particolare si segnala la pubblicazione dal titolo La gestione strategica dei musei dalla quale si evince un soddisfacente grado di maturità scientifica. Nella monografia viene analizzata, principalmente, la problematica inerente la valutazione delle performance delle organizzazioni museali arrivando a proporre degli indicatori di efficacia ed efficienza della gestione. Degno di rilievo è anche il lavoro sulle problematiche connesse al ruolo assunto dall azienda all interno delle società, nonché agli strumenti utilizzabili per gestire tale compito che ha portato alla stesura di un ulteriore monografia dal titolo: Le strategie sociali nel governo dell azienda. In conclusione i lavori risultano pienamente congruenti con le discipline del settore scientifico disciplinare oggetto del presente procedura di valutazione compartiva. Commissario Buccellato Attività didattica. Il suo curriculum evidenzia una specifica ed intensa attività didattica in discipline comprese nel raggruppamento SECS P07 Economia Aziendale. Attività scientifica. Le pubblicazioni presentate per la valutazione comparativa dimostrano padronanza della metodologia scientifica ed interessanti contributi originali. Si segnala, in particolare, Le strategie sociali nel governo dell azienda. La candidata può essere ammessa alla procedura di valutazione comparativa. Commissario Facchinetti Attività didattica. La candidata dottore di ricerca in Economa Aziendale, dottore commercialista, collabora dal 1996 in qualità di cultore presso le cattedre di Strategia e Politica aziendale, Economia Aziendale e Metodologie e Determinazioni quantitative di Azienda dell Università di Pisa. E stata professore a contratto nel Diploma Universitario di EAI nell anno accademico (Università di Pisa; insegnamento di Ragioneria applicata II). E attualmente ricercatore di Economia Aziendale presso la Facoltà di Economia dell Università di Pisa. Ha svolto attività didattica in vari corsi e Master per la maggior parte legati all Università di Pisa. Attività scientifica. La produzione scientifica della candidata è congruente rispetto al settore scientifico disciplinare di cui alla presente valutazione comparativa. La collocazione editoriale è buona e apprezzabile. Le pubblicazioni, di notevole spessore culturale, si distinguono per l originalità della trattazione, per la chiarezza e per spunti innovativi di buon pregio. Nelle pubblicazioni si segnalano in particolare Le strategie sociali nel governo dell azienda e La gestione strategica dei musei e, per spunti di novità, Il bilancio sociale: significati, valori e limiti. La candidata può essere ammessa alla procedura di valutazione comparativa. Commissario Pini Attività didattica. La candidata, quale ricercatrice universitaria, ha svolto una encomiabile attività didattica in ambito accademico su temi strettamente inerenti al settore scientifico disciplinare SECS-P/07 Economia aziendale. Attività scientifica. La candidata presenta più pubblicazioni le quali rivelano indubbia attitudine per la ricerca scientifica, fregiandosi di risultati ottimi dal punto di vista contributivo. In particolare si segnalano le opere La gestione strategica dei musei e Le strategie sociali nel governo dell azienda. Degno di nota è anche il saggio in tema di bilancio sociale. La candidata può essere ammessa alla procedura di valutazione comparativa.

7 Giudizio collegiale Attività didattica. Ha conseguito il dottorato di ricerca in Economia aziendale. E ricercatore universitario presso l Università di Pisa. Ha svolto un intensa attività didattica presso la stessa Università in corsi attinenti alle discipline del settore scientifico disciplinare di Economia aziendale. Ha svolto altresì attività didattica in corsi post laurea. Attività scientifica. Presenta diverse pubblicazioni che rivelano spiccata attitudine della candidata per la ricerca scientifica e che testimoniano il raggiungimento di apprezzabili risultati. Contributi originali si riscontrano ne La gestione strategica dei musei. Il volume Le strategie sociali nel governo dell azienda denota la maturità scientifica dell autore. Anche il lavoro in tema di bilancio sociale è foriero di contributi originali. Tutti i lavori presentati dalla candidata rientrano nel settore scientificodisciplinare della presente procedura di valutazione comparativa. Tenuto conto dell attività didattica e scientifica svolta dalla candidata, alla luce dei criteri stabiliti nella riunione del 17 gennaio 2003, la Commissione all unanimità esprime giudizio pienamente positivo. Candidato Giovanni Maria Garegnani Commissario Viganò Attività didattica. Dopo il conseguimento della laurea in Economia Aziendale nel 1984 presso l Università Bocconi di Milano, ha subito intrapreso una carriera di studio e di ricerca presso la stessa Università, svolgendo altresì un intensa attività didattica sia in corsi universitari sia in corsi della Scuola di Direzione Aziendale della Bocconi. Ha affinato la propria formazione di base nelle discipline economico-aziendali e ha coltivato tecniche di insegnamento anche partecipando all International Teachers Programme presso l HEC. Il curriculum presenta una ricchezza di contributi didattici sia su corsi istituzionali sia su corsi avanzati e seminari di specializzazione. Ha altresì organizzato corsi e svolto attività di docenza presso l Ordine dei Dottori Commercialisti di Milano e partecipato, in qualità di relatore a diversi seminari e convegni. Si segnala inoltre l attività di docenza presso la LUM Jean Monnet sul corso di ragioneria applicata. Attività scientifica. Il candidato presenta numerosi contributi articoli su riviste scientifiche di prestigio e libri editi da rinomate case editrici tutti pertinenti al settore scientifico disciplinare SECS P07 Economia Aziendale. Le pubblicazioni si incentrano prevalentemente su temi rientranti nel campo della Ragioneria professionale. Pur affrontando argomenti talora specialistici, il candidato rivela una padronanza e una conoscenza molto approfondita della teoria italiana ed estera di Economia Aziendale con particolare riferimento al ramo delle determinazioni quantitative d'azienda. I lavori presentati dimostrano maturità scientifica, capacità di individuare ed affrontare problemi con rigore di metodo, offrendo anche contributi originali. Il candidato può essere ammesso alla procedura di valutazione comparativa. Commissario Poddighe Attività didattica. Ha svolto una intensa e continuativa attività didattica in corsi, seminari, convegni ed altre iniziative pertinenti al settore scientifico disciplinare. Attività scientifica. La produzione bibliografica viene considerata valida all interno di un percorso scientifico maturato nel tempo che offre spunti di rilievo. L attenzione del candidato è rivolta, prevalentemente, alle operazioni di gestione straordinaria. In particolare, se ne apprezza il rigore metodologico ed alcuni contributi originali. In particolare si segnala: Le operazioni di gestione straordinaria opera a due firme scritta con il prof. Perrotta. Il contributo di Garegnani, non privo di aspetti scientifici, nello specifico, riguarda i seguenti argomenti: cessione di azienda, fusione e trasformazione (dal punto di vista economico-aziendale, civilistico e fiscale) nonché la normativa antielusiva. Tra i contributi più recenti degna di nota è la monografia La fusione inversa, apprezzabile soprattutto per l attualità dell argomento, nonché per l analisi empirica svolta su cinque casi di fusione per incorporazione. Il candidato può essere ammesso alla procedura di valutazione comparativa. Commissario Buccellato Attività didattica. Il candidato ha svolto un intensa attività didattica afferente le discipline del raggruppamento SECS- P/07 Economia Aziendale. Attività scientifica. Le pubblicazioni presentate dimostrano padronanza delle materie trattate, rigore scientifico e contributi originali. Si segnala l opera La fusione inversa per i contributi innovativi in essa trattati. Il candidato può essere ammesso alla procedura di valutazione comparativa.

8 Commissario Facchinetti Attività didattica. Il candidato collabora dal 1985 alla Cattedra di Metodologie e determinazioni quantitative di azienda, da prima in qualità di borsista, poi di contrattista e, infine, di professore a contratto presso l Università Bocconi di Milano. Attualmente è professore a contratto di Contabilità e bilancio, di Operazioni di gestione straordinaria presso l Università Bocconi di Milano e di Ragioneria applicata presso la LUM di Casamassima (BA). E inoltre docente della SDA Bocconi. Attività scientifica. La sua attività scientifica è stata intensa ed orientata al bilancio e, soprattutto, alle problematiche delle operazioni straordinarie. Le pubblicazioni, fra le quali si distingue in particolare Le operazioni di gestione straordinaria sono di notevole livello scientifico. Sono pure significative sia La fusione inversa che l articolo Le rivalutazioni nelle operazioni di fusione: una nuova opportunità. Tutte le pubblicazioni sono congruenti rispetto al settore scientifico disciplinare di cui alla presente valutazione comparativa e sono collocate editorialmente ad un buon livello. Il candidato può essere ammesso alla procedura di valutazione comparativa. Commissario Pini Attività didattica. Il candidato testimonia una intensa e pluriennale attività didattica svolta presso l Università L. Bocconi e presso l Università LUM JEAN MONNET. Attività scientifica. Il candidato presenta variegati contributi inerenti al settore scientifico disciplinare SECS-P/07 Economia aziendale con segnato riferimento alla Ragioneria professionale. In tali pubblicazioni, le quali danno chiara evidenza delle fattispecie professionali, il candidato denota cultura scientifica e salda conoscenza della materia. Il candidato può essere ammesso alla procedura di valutazione comparativa. Giudizio collegiale Attività didattica. Si riscontra il notevole e continuo impegno nell attività didattica in corsi universitari e nei variegati momenti della formazione accademica. Ha altresì organizzato corsi e svolto una ampia ed articolata attività di docenza e ha partecipato, in qualità di relatore a diversi seminari e convegni. Si segnala inoltre l attività di docenza presso l Università L. Bocconi e presso la LUM Jean Monnet. Attività scientifica. I lavori presentati dimostrano maturità scientifica, capacità di individuare ed affrontare problemi con rigore di metodo, offrendo anche contributi originali. Le pubblicazioni sono tutte pertinenti al settore scientifico disciplinare SECS-P/07 Economia aziendale. La loro collocazione editoriale è di rilievo. Tenuto conto dell attività didattica e scientifica svolta dal candidato, alla luce dei criteri stabiliti nella riunione del 17 gennaio 2003, la commissione all unanimità esprime giudizio pienamente positivo. Candidato Anna Triggiani Commissario Viganò Attività didattica. Presenta una intensa attività didattica svolta prevalentemente in corsi di formazioni di svariati Enti, tuttavia su temi e discipline non pertinenti al settore scientifico disciplinare SECS P07 Economia Aziendale. Attività scientifica. Presenta due pubblicazioni non pertinenti al settore scientifico disciplinare SECS-P/07 Economia aziendale.

9 Commissario Poddighe Attività didattica. La candidata è dottore commercialista. Ha frequentato svariati corsi ed ha svolto attività didattica in Istituti Tecnici legalmente riconosciuti e presso altri organismi nel campo della comunicazione di impresa e delle tecniche di vendita. Non ha mai svolto attività didattica nell ambito universitario. Attività scientifica. Presenta lavori pubblicati su riviste specializzate a carattere professionale, che non attengono al settore scientifico disciplinare oggetto della procedura di valutazione. Commissario Buccellato Attività didattica. Il suo curriculum evidenzia un intensa attività didattica in svariati corsi di formazione non afferenti il settore disciplinare oggetto della valutazione comparativa. Attività scientifica. Non è valutabile in quanto non afferente il settore disciplinare SECS P07 Economia Aziendale. Commissario Facchinetti Attività didattica. La candidata è dottore commercialista e abilitata all insegnamento di discipline economico-aziendale nelle scuole superiori. Ha frequentato numerosi corsi ed ha svolto attività didattica in Istituti Tecnici legalmente riconosciuti e presso altri organismi nel campo della comunicazione di impresa e delle tecniche di vendita. Non ha mai svolto attività didattica o di collaborazione nell ambito universitario. Attività scientifica. Presenta due soli lavori pubblicati su riviste specializzate a carattere professionale, ma tali lavori non attengono al settore scientifico disciplinare oggetto della procedura di valutazione. Commissario Pini Attività didattica. La candidata presenta una rimarchevole attività didattica in corsi di formazione, pur tuttavia non segnatamente attinenti al settore scientifico disciplinare SECS P/07 Economia aziendale. Attività scientifica. La candidata non presenta pubblicazioni le quali possano essere ritenute inerenti al settore della procedura. Giudizio collegiale Attività didattica. Presenta una intensa attività didattica svolta prevalentemente in scuole medie superiori e corsi di formazioni di svariati Enti, tuttavia su temi e discipline non pertinenti al settore scientifico disciplinare SECS P07 Economia Aziendale. Attività scientifica. Presenta due pubblicazioni non pertinenti al settore scientifico disciplinare SECS- P/07 Economia aziendale. La Commissione all unanimità ritiene che l attività didattica e quella scientifica della candidata non attengano al settore scientifico disciplinare SECS-P/07 Economia aziendale. Alle ore10,00 viene redatto il verbale che viene riletto, approvato e sottoscritto da tutti i commissari. La seduta è tolta alle ore 10,20. LA COMMISSIONE Prof. Alfredo VIGANO Prof. Francesco PODDIGHE

10 Prof. Armando Camillo BUCCELLATO Prof. Maurizio Maria PINI Prof. Imerio FACCHINETTI LUM "JEAN MONNET" UNIVERSITA NON STATALE LEGALMENTE RICONOSCIUTA MEDITERRANEA FACOLTÀ DI ECONOMIA Verbale dei lavori della Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa (ai sensi del comma 6 dell art. 2 del DPR 390 del 19 ottobre 1998) per un posto di Professore universitario di II fascia, settore scientifico-disciplinare SECS-P/07 (Economia aziendale), LUM Jean Monnet Università non statale legalmente riconosciuta, Facoltà di Economia (D.R. n. 1011/02 del , pubblicato nel Supplemento Ordinario alla G.U. n. 51 -IV serie speciale- del ). III riunione Il giorno 28 marzo 2003 alle ore 10,35, presso la Palazzina Rettorato della LUM Jean Monnet S.S. 100 km. 18, Casamassima (BA), a seguito di regolare convocazione, si riunisce la Commissione giudicatrice della "procedura di valutazione comparativa" per Professore di ruolo di II fascia, settore scientifico-disciplinare SECS-P/07 (Economia aziendale), bandita dalla LUM Jean Monnet per la Facoltà di Economia. La Commissione, nominata con Decreto Rettorale n. 1018/02 del , pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 89 IV serie speciale del , è composta dai Signori: Prof. Alfredo VIGANO, professore ordinario Facoltà di Economia dell Università L. Bocconi di Milano - Presidente; Prof. Francesco PODDIGHE, professore ordinario, Facoltà di Economia dell Università degli Studi di Pisa; Prof. Armando Camillo BUCCELLATO, professore ordinario, Facoltà di Economia dell Università degli Studi di Cagliari; Prof. Imerio FACCHINETTI, professore associato confermato, Facoltà di Economia dell Università degli Studi di Bergamo; Prof. Maurizio Maria PINI, professore associato confermato, Facoltà di Economia dell Università L. Bocconi di Milano - Segretario. La Commissione desume dalle domande la disciplina per la prova didattica indicata dai singoli candidati al concorso: il candidato Cecilia Chirieleison ha indicato la disciplina Strategia e politica aziendale,il candidato Giovanni Maria Garegnani ha indicato la disciplina Ragioneria applicata, il candidato Anna Triggiani ha indicato la disciplina Principi di redazione del bilancio e i criteri di valutazione. La Commissione predispone i temi da assegnare per la prova didattica dei singoli candidati. Per ciascuno di essi propone cinque temi che vengono inseriti in cinque buste distinte. - Per il candidato Cecilia Chirieleison vengono preparati i seguenti temi: 1. Le misure di performance per il controllo di efficacia, efficienza ed adeguatezza. 2. Possibilità e limiti del balanced scorecard per le misure di successo nelle imprese. 3. La funzione di controllo nelle aziende non profit. 4. Il sistema di controllo manageriale. 5. Natura e funzioni dei sistemi di pianificazione e programmazione. - Per il candidato Giovanni Maria Garegnani vengono preparati i seguenti temi: 1. Le rimanenze di esercizio nel bilancio con riferimento alle imprese che operano su commessa. 2. La valutazione delle partecipazioni nel bilancio di esercizio, distinguendo tra attività immobilizzate e attività circolanti. 3. Profili economico-aziendali delle fusioni tra imprese. 4. Verità e falsità nei bilanci di esercizio nella prospettiva economico-aziendale. 5. Le operazioni di trasformazione di impresa. - Per il candidato Anna Triggiani vengono preparati i seguenti temi: 1. Riflessi sul bilancio consolidato a seguito dell incorporazione di una società del gruppo da parte di società esterna al gruppo. 2. La valenza informativa del rendiconto finanziario. 3. L ammortamento dei beni gratuitamente devolvibili nella redazione del bilancio di esercizio.

11 4. Metodologie di traduzione dei bilanci in moneta non di conto ai fini della redazione del bilancio consolidato. 5. Fair value e le sue implicazioni nel bilancio di esercizio. Alle ore 11,00 si procede alla identificazione dei candidati per appello. Sono presenti: Cecilia Chirieleison, documento di riconoscimento: Carta d Identità nr.ae rilasciata in data 13 dicembre 1999 dal Comune di Pisa. Giovanni Maria Garegnani, documento di riconoscimento Carta d Identità nr. AG rilasciata in data 10 aprile 2001 dal Comune di Milano. La Candidata Anna Triggiani non si è presentata all ora prevista per la convocazione e questo vale come atto di rinuncia formale alla procedura. Segue la discussione sui titoli scientifici presentati dai singoli candidati. Inizia alle 11,05 il candidato Chirieleison. Il candidato procede alla estrazione di tre buste tra le cinque contenenti gli argomenti per la prova didattica: Natura e funzioni dei sistemi di pianificazione e programmazione; Possibilità e limiti del balanced scorecard per le misure di successo nelle imprese; Le misure di performance per il controllo di efficacia, efficienza ed adeguatezza. Il candidato sceglie il seguente tema: Natura e funzioni dei sistemi di pianificazione e programmazione. La prova didattica viene fissata per le ore 9,00 del 29 marzo presso il rettorato della LUM Jean Monnet avendo rinunciato ai termini prescritti dalla legge, come da dichiarazione allegata. Segue la discussione dei titoli scientifici. Alle ore 11,45 si presenta il candidato Garegnani. Il candidato estrae tre buste fra le cinque buste contenenti gli argomenti per la prova didattica: Le rimanenze di esercizio nel bilancio con riferimento alle imprese che operano su commessa; La valutazione delle partecipazioni nel bilancio di esercizio, distinguendo tra attività immobilizzate e attività circolanti; Profili economico-aziendali delle fusioni tra imprese. Il candidato sceglie il seguente tema: Le rimanenze di esercizio nel bilancio con riferimento alle imprese che operano su commessa. La prova didattica viene fissata alle ore 9,50 del 29 marzo presso il rettorato della LUM Jean Monnet, avendo il candidato rinunciato ai termini prescritti dalla legge, come da dichiarazione allegata. Segue la discussione dei titoli scientifici. Terminata la prova, i commissari, procedono per scrupolo ad un ulteriore appello allo scopo di verificare l eventuale presenza della candidata Anna Triggiani, riscontrando ancora una volta l assenza della candidata medesima. A questo punto si procede alla formulazione dei giudizi individuali e collegiali inerenti la discussione dei titoli e della produzione scientifica che si riportano in allegato. Giudizi individuali e collegiali sulla discussione dei titoli e della produzione scientifica Candidato Cecilia Chirieleison Commissario Vigano. Illustra alla commissione i filoni di ricerca che ha coltivato nel suo percorso scientifico mettendo in rilievo i risultati conseguiti e le metodologie impiegate. Ha risposto in modo esauriente alle domande poste dai commissari, dando prova di padronanza della teoria economico-aziendale e dimostrando maturità scientifica. Di conseguenza il giudizio è pienamente favorevole. Commissario Poddighe. La candidata discute in modo chiaro, argomentato e brillante i temi oggetto della sua attività di ricerca, con particolare riferimento al contributo recato nell ambito della pubblicazione intitolata La gestione strategica dei musei. Di conseguenza, il giudizio sul profilo scientifico è pienamente favorevole. Commissario Buccellato. Ha esposto esaurientemente i temi delle ricerche affrontate nella sua attività scientifica. In particolare, si è soffermata sulle metodologie scientifiche utilizzate, dimostrando di conoscere in modo approfondito le discipline economico-aziendali. Il giudizio è particolarmente positivo. Commissario Facchinetti. La candidata discute in modo brillante le scelte ed i contenuti della sua ricerca, soffermandosi in particolare sugli argomenti connessi alla gestione strategica dei musei e su alcune delle caratteristiche delle aziende oggetto di studio. Il giudizio è pienamente positivo. Commissario Pini. La candidata ha dato ampia prova di rigore nella maturazione della propria esperienza di metodo nell attività di ricerca scientifica. Si esprime un giudizio ottimo. Giudizio collegiale: Il giudizio sulla discussione dei titoli e sulla produzione scientifica della candidata è, all unanimità, pienamente positivo.

12 Candidato Giovanni Maria Garegnani Commissario Vigano. Espone alla commissione il percorso di ricerca seguito in modo chiaro ed efficace. Ha risposto in modo esauriente alle domande poste dai commissari sulle operazioni di trasformazione e sulla valenza economico-aziendale delle fusioni, con segnato riferimento alla fusione inversa. Il candidato dimostra una spiccata attitudine alla ricerca e, in base ai risultati già conseguiti,il giudizio è pienamente favorevole. Commissario Poddighe. Il candidato illustra in modo esauriente e convincente gli argomenti facenti parte del suo filone di ricerca, incentrato sulle principali operazioni di Ragioneria professionale: in particolare la trasformazione di forma giuridica e la fusione. Pertanto, il giudizio sull attività scientifica è pienamente positivo. Commissario Buccellato. Nella presentazione delle sue pubblicazioni ha dimostrato una specifica conoscenza della disciplina economico-aziendale ed in particolare degli studi di tecnica professionale. Dimostra padronanza del metodo scientifico. Il giudizio è particolarmente positivo. Commissario Facchinetti. Il candidato discute in modo chiaro, preciso, esaustivo gli argomenti oggetto dei suoi studi, con particolare riferimento alla fusione ed alla fusione inversa. Nella discussione dimostra ampia conoscenza, anche operativa, degli argomenti e dimostra, altresì, di possedere rigore scientifico. Il giudizio è pienamente positivo. Commissario Pini. Il candidato ha testimoniato di avere percorso un climax teso a coniugare sapientemente operatività aziendale e cardini della dottrina, con ciò addivenendo ad una posizione personale affatto distintiva nel panorama degli studi. Si esprime un giudizio ottimo. Giudizio collegiale: Il giudizio sulla discussione dei titoli e sulla produzione scientifica del candidato è, all unanimità, pienamente positivo. Alle ore 13,00 compiute le operazioni preliminari viene riletto il verbale, che viene approvato e sottoscritto da tutti i Commissari. LA COMMISSIONE Prof. Alfredo VIGANO Prof. Francesco PODDIGHE Prof. Armando Camillo BUCCELLATO Prof. Maurizio Maria PINI Prof. Imerio FACCHINETTI LUM "JEAN MONNET" UNIVERSITA NON STATALE LEGALMENTE RICONOSCIUTA MEDITERRANEA FACOLTÀ DI ECONOMIA Verbale dei lavori della Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa (ai sensi del comma 6 dell art. 2 del DPR 390 del 19 ottobre 1998) per un posto di Professore universitario di II fascia settore scientifico-disciplinare SECS-P/07 (Economia aziendale) LUM Jean Monnet Università non statale legalmente riconosciuta, Facoltà di Economia (D.R. n. 1011/02 del , pubblicato nel Supplemento Ordinario alla G.U. n. 51 -IV serie speciale- del ). IV Riunione Il giorno 29 marzo 2003 alle ore 8,30 presso la Palazzina Rettorato della LUM Jean Monnet S.s. 100 km. 18, Casamassima (BA), a seguito di regolare convocazione, si riunisce la Commissione giudicatrice della "procedura di valutazione comparativa" per Professore di ruolo di II fascia, settore scientifico-disciplinare SECS-P/07 (Economia aziendale), bandita dalla LUM Jean Monnet per la Facoltà di Economia. La Commissione, nominata con decreto rettorale n. 1018/02 del , pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 89 IV serie speciale del , è composta dai Signori: Prof. Alfredo VIGANO, professore ordinario Facoltà di Economia dell Università L. Bocconi di Milano - Presidente; Prof. Francesco PODDIGHE, professore ordinario, Facoltà di Economia dell Università degli Studi di Pisa; Prof. Armando Camillo BUCCELLATO, professore ordinario, Facoltà di Economia dell Università degli Studi di Cagliari; Prof. Imerio FACCHINETTI, professore associato confermato, Facoltà di Economia dell Università degli Studi di Bergamo; Prof. Maurizio Maria PINI, professore associato confermato, Facoltà di Economia dell Università L. Bocconi di Milano - Segretario. La Commissione procede all espletamento delle prove didattiche dei candidati, avendo i candidati rinunziato ai termini di legge delle 24 ore tra la discussione dei titoli e la prova didattica. Alle ore 9,00 la Commissione invita il candidato Cecilia Chirieleison a svolgere la prova didattica sul tema Natura e funzioni dei sistemi di pianificazione e programmazione. Alle ore 9,45 il candidato termina la prova. Alle ore 9,50 la Commissione invita il candidato Giovanni Maria Garegnani a svolgere la prova didattica sul tema Le rimanenze di esercizio nel bilancio con riferimento alle imprese che operano su commessa. Alle ore 10,35 il candidato termina la prova.

13 Successivamente i commissari formulano i giudizi individuali e collegiali sulla prova didattica sostenuta da ciascun candidato, tali giudizi sono allegati al presente verbale. Giudizi individuali e collegiali sulla prova didattica Candidato Cecilia Chirieleison Commissario Vigano. Ha trattato il tema, dopo averlo contestualizzato nell ambito di un corso universitario, dimostrando spiccata capacità didattica. L esposizione è risultata chiara ed incisiva. Il giudizio è ampiamente positivo. Commissario Poddighe. La candidata illustra con notevole proprietà di linguaggio e profonda competenza il tema oggetto della lezione. Prospetta in modo appropriato riferimenti bibliografici alla dottrina economico-aziendale, italiana e straniera. Dimostra duttilità nell impiego delle tecniche e degli strumenti atti a valorizzare l attività didattica. Commissario Buccellato. Ha trattato il tema della lezione con proprietà di linguaggio, chiarezza di contesto ed ampi riferimenti alla dottrina nazionale ed estera. Il giudizio è pienamente positivo. Commissario Facchinetti. La lezione è stata ben strutturata, la trattazione è stata completa e l esposizione molto chiara ed efficace. Prova didattica pienamente positiva. Commissario Pini. La candidata ha dimostrato di sapere svolgere l attività didattica secondo canoni di eccellenza sia per quanto attiene alla capacità di trasferimento della conoscenza ai discenti, sia per quanto attiene alla qualità dei contenuti riposti in tale conoscenza. Si esprime dunque un giudizio pienamente positivo. Giudizio collegiale. La lezione è stata ben strutturata,, la trattazione risultata completa, chiara ed efficace. La prova didattica è pertanto da ritenersi ampiamente positiva. Candidato Giovanni Maria Garegnani Commissario Vigano. Dopo aver contestualizzato il tema nell ambito di un corso universitario di Contabilità e Bilancio, svolge la lezione dimostrando sicura capacità didattica. L esposizione risulta chiara, corretta ed incisiva. Il giudizio è ampiamente positivo. Commissario Poddighe. Il candidato dimostra significativa chiarezza di dettato, non disgiunta da adeguata capacità di sintesi e di analisi. Armonizza convenientemente i profili economico-aziendali e quelli di carattere contabile. Commissario Buccellato. Ha trattato in modo molto appropriato il tema assegnato con chiarezza di dettato ed ampi riferimenti alle problematiche delle imprese. Il giudizio è ampiamente positivo. Commissario Facchinetti. Molto buona la capacità di organizzare la lezione. I contenuti sono particolarmente validi. Esposizione chiara, precisa ed efficace. Prova didattica pienamente positiva. Commissario Pini. Il candidato ha testimoniato di sapere svolgere l attività didattica con proprietà di metodo, chiarezza d esposizione e pertinenza dei concetti. Si esprime dunque un giudizio ampiamente positivo. Giudizio collegiale. Ha dimostrato ottima capacità di organizzare la lezione. I contenuti sono risultati molto validi e l esposizione si è dimostrata chiara, precisa ed efficace. Il giudizio sulla prova didattica è pertanto ampiamente positivo. Alle ore 11,30, compiute le prove didattiche, viene riletto il verbale, che viene approvato e sottoscritto da tutti i Commissari. LA COMMISSIONE Prof. Alfredo VIGANO Prof. Francesco PODDIGHE Prof. Armando Camillo BUCCELLATO Prof. Maurizio Maria PINI Prof. Imerio FACCHINETTI LUM "JEAN MONNET" UNIVERSITA NON STATALE LEGALMENTE RICONOSCIUTA MEDITERRANEA FACOLTÀ DI ECONOMIA Verbale dei lavori della Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa (ai sensi del comma 6 dell art. 2 del DPR 390 del 19 ottobre 1998) per un posto di Professore universitario di II fascia settore

14 scientifico-disciplinare SECS-P/07 (Economia aziendale) LUM Jean Monnet Università non statale legalmente riconosciuta, Facoltà di Economia (D.R. n. 1011/02 del , pubblicato nel Supplemento Ordinario alla G.U. n. 51 -IV serie speciale- del ). V riunione Il giorno 29 marzo 2002 alle ore 11,35, presso la Palazzina Rettorato della LUM Jean Monnet S.S. 100 km. 18, Casamassima (BA), a seguito di regolare convocazione, si riunisce la Commissione giudicatrice della "procedura di valutazione comparativa" per Professore di ruolo di II fascia, settore scientifico-disciplinare SECS-P/07 (Economia aziendale), bandita dalla LUM Jean Monnet per la Facoltà di Economia. La Commissione, nominata con Decreto Rettorale n. 1018/02 del , pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 89 IV serie speciale del , è composta dai Signori: Prof. Alfredo VIGANO, professore ordinario Facoltà di Economia dell Università L. Bocconi di Milano - Presidente; Prof. Francesco PODDIGHE, professore ordinario, Facoltà di Economia dell Università degli Studi di Pisa; Prof. Armando Camillo BUCCELLATO, professore ordinario, Facoltà di Economia dell Università degli Studi di Cagliari; Prof. Imerio FACCHINETTI, professore associato confermato, Facoltà di Economia dell Università degli Studi di Bergamo; Prof. Maurizio Maria PINI, professore associato confermato, Facoltà di Economia dell Università L. Bocconi di Milano - Segretario. La Commissione, dopo ampia ed approfondita discussione, procede alla votazione per la designazione degli idonei ed all unanimità designa idonei i seguenti candidati (in ordine alfabetico): CECILIA CHIRIELEISON GIOVANNI MARIA GAREGNANI Alle ore 13,00 la Commissione si riunisce e procede al completamento dei propri adempimenti formali. La riunione ha termine alle ore 14,45. Gli atti del concorso, debitamente firmati, vengono inviati all Amministrazione dell Università tramite la responsabile del procedimento dott. Mariateresa Santaloia. LA COMMISSIONE Prof. Alfredo VIGANO Prof. Francesco PODDIGHE Prof. Armando Camillo BUCCELLATO Prof. Maurizio Maria PINI Prof. Imerio FACCHINETTI LUM "JEAN MONNET" UNIVERSITA NON STATALE LEGALMENTE RICONOSCIUTA MEDITERRANEA RELAZIONE FINALE DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE NELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA per un posto di Professore universitario di II fascia settore scientifico-disciplinare SECS-P/07 (Economia aziendale) LUM Jean Monnet Università non statale legalmente riconosciuta, Facoltà di Economia (D.R. n. 1011/02 del , pubblicato nel Supplemento Ordinario alla G.U. n. 51 -IV serie speciale- del ). Al Magnifico Rettore, la Commissione giudicatrice del concorso in epigrafe, costituita dai professori ordinari: Alfredo VIGANO, Facoltà di Economia dell Università L. Bocconi di Milano; Francesco PODDIGHE, Facoltà di Economia dell Università degli Studi di Pisa; Armando Camillo BUCCELLATO, Facoltà di Economia dell Università degli Studi di Cagliari e dai professori associati confermati:

15 Imerio FACCHINETTI, Facoltà di Economia dell Università degli Studi di Bergamo; Maurizio Maria PINI, Facoltà di Economia dell Università L. Bocconi di Milano, si è riunita nei giorni 17 gennaio, 28 e 29 marzo La prima riunione, con la presenza di tutti i Commissari, ha avuto luogo presso i locali della Facoltà di Economia dell Università di Roma Tre a seguito del Decreto Rettorale di autorizzazione n. 1020/02 del 20/12/02. Le riunioni successive, con la presenza di tutti i Commissari, hanno avuto luogo presso il Rettorato della LUM Jean Monnet a Casamassima (BA). La Commissione ha tenuto complessivamente 5 riunioni in tre giorni, concludendo i propri lavori alle ore 14,45 del 29 marzo Nella riunione di apertura (17 gennaio 2003) la Commissione ha provveduto ad eleggere Presidente e Segretario, attribuendo tali funzioni rispettivamente al Prof. Alfredo Viganò e al Prof. Maurizio Maria Pini. La Commissione nella prima seduta ha definito i criteri di valutazione dei candidati ed ha raccolto le dichiarazioni di ciascun Commissario escludenti ogni rapporto di parentela o affinità tra i membri della Commissione. Nella seconda seduta, tenuta il 28 marzo presso il Rettorato della LUM Jean Monnet la Commissione ha preso visione dell'elenco dei candidati convocati che avevano adempiuto a quanto previsto dal Decreto Rettorale 1011/02: Cecilia Chirieleison, Pieremilio Ferrarese, Giovanni Maria Garegnani, Arcangelo Marrone, Chiara Saccon e Anna Triggiani e ha raccolto le dichiarazioni di ciascun Commissario escludenti ogni rapporto di parentela o affinità con i candidati, nonché le altre incompatibilità previste dalla legge. La Commissione ha preso atto che sono pervenute le rinuncie dei seguenti candidati: Pieremilio Ferrarese, Arcangelo Marrone e Chiara Saccon. La Commissione ha inoltre esaminato le domande ed i titoli dei restanti candidati, seguendo l ordine alfabetico. Ciascun commissario ha formulato un giudizio su ogni singolo candidato e, successivamente, la Commissione ha espresso un giudizio collegiale sempre per singolo candidato. I giudizi formulati sono allegati al verbale della riunione. Al momento dell inizio della discussione dei titoli la Commissione ha preso atto che la candidata Triggiani non si è presentata. Le discussioni sui titoli e sulle pubblicazioni e le prove didattiche si sono svolte secondo le modalità previste dalla legge. Entrambe le prove, aperte al pubblico, sono state svolte in due diverse sale riunioni presso il Rettorato della LUM Jean Monnet. Successivamente ogni Commissario ha espresso il giudizio sulle prove sostenute dai candidati. La Commissione ha quindi provveduto alla formulazione dei giudizi collegiali. Tutti i giudizi prima richiamati sono allegati al presente verbale. Nella riunione finale la Commissione, dopo ampia e approfondita discussione, ha proceduto alla votazione per la designazione degli idonei. Alla luce della votazione sono risultati idonei i seguenti candidati (in ordine alfabetico): CECILIA CHIRIELEISON GIOVANNI MARIA GAREGNANI La Commissione ha esaurito il proprio compito approvando alla unanimità, nell'ultima sua riunione del 29 marzo 2003, la presente relazione che seduta stante è stata sottoscritta in triplice originale. LA COMMISSIONE Prof. Alfredo VIGANO Prof. Francesco PODDIGHE Prof. Armando Camillo BUCCELLATO Prof. Maurizio Maria PINI Prof. Imerio FACCHINETTI Allegato nr. 1 alla Relazione Finale Giudizi Complessivi Dott. CECILIA CHIRIELEISON

16 La candidata ha presentato diversi lavori nei quali dimostra piena padronanza della metodologia di ricerca. Le pubblicazioni denotano chiarezza di dettato e originali contributi allo sviluppo della disciplina. Il curriculum è complessivamente di alto livello. La prova didattica, ben strutturata, è stata svolta in modo esauriente ed efficace. Si esprime all unanimità un giudizio pienamente positivo ai fini dell attribuzione della idoneità, nell ambito del giudizio di valutazione comparativa. Dott. GIOVANNI MARIA GAREGNANI Il candidato ha presentato diverse pubblicazioni dalle quali si evince rigore di metodo, chiarezza di dettato e spunti originali Il curriculum è di alto livello. La prova didattica è risultata ben strutturata, incisiva e convincente. Si esprime all unanimità un giudizio pienamente positivo ai fini dell attribuzione della idoneità, nell ambito del giudizio di valutazione comparativa. D.R. 1004/03 VISTA la Legge 03/07/1998, n. 210; VISTO il D.P.R. 2303/2000, n. 117 VISTO lo Statuto della LUM Jean Monnet DM pubblicato sulla G.U.R.I. del ed il regolamento didattico di ateneo approvato con DR. 1013/01 del 10/12/01 e successive modificazioni; VISTO il D.R. 1011/02 in data con il quale questo Ateneo ha indetto la procedura di Valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ruolo di II fascia per il settore scientifico disciplinare SECS-P/07 Economia Aziendale presso la Facoltà di Economia, (il cui avviso è stato pubblicato sulla G.U. n 51 del IV Serie Speciale) VISTO il DR. 1018/02 del , pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 89 IV serie speciale dell con il quale è stata nominata la Commissione Giudicatrice della predetta Valutazione comparativa; VISTI i verbali redatti dalla Commissione Giudicatrice di che trattasi; VERIFICATA la regolarità delle procedure concorsuali; DECRETA Art.1) Sono approvati gli atti della procedura di Valutazione Comparativa per il reclutamento di nr. 1 professore Universitario di ruolo di II Fascia per il settore scientifico disciplinare SECS-P//07 Economia Aziendale presso la Facoltà di Economia, indetta da questa Università con D.R. 1011/02 del (avviso pubblicato sulla G.U. n 51 del IV Serie Speciale); Art.2) Sotto condizione del possesso dei requisiti prescritti, sono dichiarati idonei, in ordine alfabetico i seguenti candidati: Cecilia Chirieleison Giovanni Maria Garegnani Il presente provvedimento viene reso pubblico mediante affissione all Albo di Ateneo ed allocazione sul sito Internet dell Università. Il presente provvedimento viene registrato ed inserito nella raccolta dei decreti di questo Ateneo. Casamassima, 3 Aprile 2003

17 IL RETTORE On. Sen. Giuseppe DEGENNARO