hirtir '4 c4,; :;

Transcript

1 hirtir '4 c4,; :; R.G. n. 842/17 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONI UNITE CIVILI Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: VINCENZO DI CERBO - Primo Pres.te f.f. - FRANCESCO TIRELLI - Presidente Sezione - ANTONIO MANNA - Rel. Pres. Sezione - CARLO DE CHIARA - Presidente Sezione - LUCIA TRIA - Consigliere - Oggetto RIC. CONTRO DECISIONI DI GIUDICI SPECIALI Ud. 22/05/ PU R.G.N. 842/2017 ep. )9 52-2' ANDREA SCALDAFERRI - Consigliere - LUIGI GIOVANNI LOMBARDO - Consigliere - ERNESTINO LUIGI BRUSCHETTA - Consigliere - LUIGI ALESSANDRO SCARANO - Consigliere - ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: CANGIANO UGO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA XX SETTEMBRE 3, presso lo studio dell'avvocato MICHELE SANDULLI, rappresentato e difeso dagli avvocati ROSA PERSICO, GIULIO RENDITISO e FERDINANDO PINTO; - ricorrente - contro 1

2 I.N.P.S. - ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA CESARE BECCARIA 29, presso l'avvocatura Centrale dell'istituto stesso, rappresentato e difeso dagli avvocati LIDIA CARCAVALLO, SERGIO PREDEN, LUIGI CALIULO ed ANTONELLA PATTE RI ; - controricorrente - nonchè contro INPS - DIREZIONE REGIONALE DELLA CAMPANIA; - intimato - avverso la sentenza n. 611/2016 della CORTE DEI CONTI - SECONDA SEZIONE GIURISDIZIONALE CENTRALE - ROMA, depositata il 13/06/2016. Udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 22/05/2018 dal Presidente ANTONIO MANNA; udito il Pubblico Ministero, in persona dell'avvocato Generale RENATO FINOCCHI GHERSI, che ha concluso per l'inammissibilità, in subordine rigetto del ricorso; uditi gli avvocati Rosa Persico e Sergio Preden. FATTI DI CAUSA 1. Con sentenza n. 611/16, pubblicata il , la Corte dei conti, sezione giurisdizionale centrale, ha rigettato l'appello proposto da Ugo Cangiano contro la sentenza della sezione giurisdizionale per la Regione Campania che ne aveva respinto la domanda intesa a far dichiarare 2

3 l'irripetibilità di somme indebitamente erogategli dall'inps sul trattamento pensionistico. 2. Per la cassazione della sentenza ricorre Ugo Cangiano affidandosi ad un solo motivo, con il quale denuncia il difetto di giurisdizione del giudice contabile perché in materia pensionistica essa è limitata, ai sensi degli artt. 13 e 62 r.d. n /34, alle questioni concernenti il modificarsi e l'estinguersi della pensione intesa in senso stretto e non è suscettibile di essere estesa a rapporti di natura contrattuale, in quanto tali rientranti nella giurisdizione del giudice ordinario. 3. A tal fine si espone in ricorso che la ripetizione d'indebito pretesa dall'inps trova la propria scaturigine nell'avere il ricorrente (ex dipendente del Ministero dell'economia e delle Finanze) espletato, dopo il collocamento in pensione nel 1993, lavoro a tempo determinato presso istituti di istruzione dal 2000 al 2011; ciò ha comportato la revoca da parte dell'inps dell'originaria iscrizione pensionistica e la richiesta di restituzione di quanto erogato a titolo di pensione in tale arco di tempo. 4. L'INPS resiste con controricorso. RAGIONI DELLA DECISIONE 1.1. Il ricorso è inammissibile, dovendosi dare continuità alla costante giurisprudenza di queste Sezioni Unite 3

4 secondo cui l'attore che abbia incardinato la causa innanzi ad un determinato giudice e sia poi rimasto soccombente nel merito (come avvenuto nel caso in oggetto, essendo stato l'odierno ricorrente a rivolgersi al giudice contabile), non è legittimato ad impugnarne la sentenza per denunciarne il difetto di giurisdizione, in quanto non soccombente su tale autonomo capo della pronuncia (cfr. Cass. S.U. n. 1309/17; Cass. S.U. n. 1088/17; Cass. S.U. n /16; Cass. S.U. n /16), che nessuno dei litiganti ha appellato sotto il profilo della giurisdizione. Pertanto, a tale riguardo si è formato il giudicato implicito (cfr. Cass. S.U /15; Cass. S.U. n. 8075/15; Cass. S.U. n /11; Cass. S.U. n /08; Cass. S.U. n /08) In conclusione, il ricorso è da dichiararsi inammissibile. Le spese del giudizio di legittimità, liquidate come da dispositivo, seguono la soccombenza. P.Q.M. dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente a pagare in favore del controricorrente le spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 5.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15 per cento, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. 4

5 Ai sensi dell'art. 13 co. 1 quater d.p.r. n. 115/2002, come modificato dall'art. 1 co. 17 legge n. 228, dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte del ricorrente, dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso, a norma del co. 1 bis dello stesso articolo 13. Così deciso in Roma il L'estensore Dott. Antonio Manna /1 t5,4f Il Presidente Dott. Vincenzo Di Cerbo 1.2\2 al 1X44001TATO CANCELLEAVA ogo, 3.,LUGJelL Furiziona(lo Gducitztario. itabfkra Pa>0 'N'"7:::,#"#A ' Il Funzionario Gindristio Sabrina PAST'rr 5