più quello strumento di protezione coattiva dei diritti unilateralmente imposto che abbiamo

Transcript

1 ma riunione del 27 novembre si discuterà, infatti, il Telecom Package ed appare evidente che ci saranno tentativi, soprattutto da parte del governo francese, volti a ribaltare quanto deciso in sede di Parlamento europeo, sarà importante conoscere, anche in vista del dibattito più strettamente domestico, che posizione prenderà in tale occasione il governo italiano. Un'altra questione di cui si è discusso in passato e che recentemente è stata di nuovo oggetto di dibattito in seguito a dichiarazioni di rappresentanti della SIAE, poi tuttavia in parte smentite, è quella relativa all introduzione per legge di una flat fee sulle adsl per remunerare i detentori dei diritti sulla scorta del ragionamento secondo il quale sarebbero proprio le connessioni a banda larga a consentire a milioni di utenti di scaricare abusivamente contenuti protetti da diritto d autore. Altroconsumo ha sempre avuto molti dubbi su questo modello: con l introduzione di un ulteriore equo compenso sulle adsl passeremmo in alcune ipotesi al quadruplo pagamento, già, infatti, attualmente con questo regime di levies non c'è un problema di doppio pagamento ma, sicuramente di triplo. A nostro avviso il concetto di equo compenso in uno scenario digitale è assolutamente obsoleto e andrebbe completamente eliminato per passare a modalità di remunerazione più moderne, tecnologiche e, soprattutto, più corrette e raffinate per quanto concerne la redistribuzione delle revenues agli autori. In ogni caso, se proprio si vuole provare a percorrere questa strada seriamente poniamo due condizioni preliminari: che prima si eliminino tutte le altre forme di levies sui supporti e che, in ogni caso, il prelievo di una fee sull adsl non dia luogo al libero accesso ai contenuti nel solo ristretto walled garden legato ad ogni singolo operatore d accesso ma, eventualmente, ai contenuti presenti e distribuiti su tutta la Rete. La nostra proposta principale, in realtà, è diversa. Pensiamo che nel futuro potranno coesistere vari modelli che si confronteranno tra loro, ma il substrato tecnologico di base sul quale opereranno sarà ancora il DRM. Come già detto, le forme proprietarie di DRM che abbiamo conosciuto fino ad ora evocano esperienze assolutamente negative, ma non è tempo di fare la caccia alle streghe, anche i consumatori con responsabilità debbono essere propositivi e allora un modello di DRM interoperabile, che non sia più quello strumento di protezione coattiva dei diritti unilateralmente imposto che abbiamo conosciuto ma, al contrario, uno strumento di traduzione tecnologica di un nuovo assetto negoziale concordato tra consumatori e distributori di prodotti culturali, appare percorribile. D altra parte il diritto d autore nella società dell informazione non potrà certo fare a meno di un supporto tecnologico. A riprova della nostra apertura ad affrontare seriamente i problemi attuali aggiungerei un ulteriore importante elemento sul quale siamo ben disposti a confrontarci, l istituzione di un meccanismo ad hoc di Alternative Dispute Resolution (ADR), anzi di Online Dispute Resolution (ODR) su schema paritetico e volontaristico per discutere e risolvere fuori dal giudizio eventuali controversie tra consumatori e detentori dei diritti. Su questi temi ci si confronta da tempo senza purtroppo mai riuscire a raggiungere una sintesi virtuosa tra le diverse posizioni, questo è un dato di fatto che non si può negare. In conclusione pare, tuttavia, opportuno sottolineare come lo scenario politico oggi sia diverso, abbiamo un governo con un ampia maggioranza che può prendere decisioni importanti e, allora, non si deve perdere l'occasione per fare qualcosa di veramente utile per il Paese, per uno sviluppo efficiente ed equo di questo settore di mercato nell interesse comune di tutti gli stakeholders. L'articolo originale lo trovate all'indirizzo: ntenuti_disruptive_technology_drm_internet_ser vice_provider_graduated_response.html

2 Edubuntu con Stopmotion, che usiamo come framegrabber. I bambini sono stati in grado di orientarsi all istante nell interfaccia intuitiva di questo programma. Di fatto sono in grado di curare il montaggio della singola scena, eliminando i fotogrammi sbagliati, scegliendo la frequenza di fotogrammi più idonea. L assemblaggio finale delle scene è ancora a mio carico. A richiesta dei bambini, molte famiglie hanno installato Ubuntu sul computer di casa. Proprio in questi giorni, grazie ad una dirigente illuminata, la mia scuola sta rinnovando il laboratorio di informatica, installando macchine in dual boot WindowsXP/Sodilinux. Per i bambini, quindi, sarà presto possibile sperimentare animazioni completamente digitali (2D) e giocare con il montaggio. State lavorando a qualche nuovo progetto? Cosa bolle in pentola? Naturalmente siamo in piena fase di produzione (e chi ci ferma più?). Stiamo preparando tre nuove animazioni a decoupage, una per classe. Saranno caratterizzate rispettivamente dalla colonna sonora molto ambiziosa (come sempre prodotta e registrata in classe), da un soggetto molto originale, da illustrazioni particolarmente artistiche create esplorando le possibilità tecniche dell acquerello e del collage nella rappresentazione di alberi. Speriamo di portarle a termine in un paio di mesi. Il tuo impegno nel Software Libero è strettamente legato alla comunità di Cinelerra. Cosa ha significato e significa per te far parte di questa comunità? Per hobby e per lavoro sono interessata principalmente al video-editing avanzato: nel mio computer il sistema operativo è solo un accessorio di Cinelerra. Così come quando ti offrono un programma a sorgente aperto senti il desiderio di andare a vedere cosa ci sta sotto, così davanti ad una comunità aperta io ho sentito il desiderio di andare a vedere chi ci stava dietro. Far parte della comunità di Cinelerra è per me una forma di tele-volontariato molto gratificante. Posso arricchirmi delle competenze altrui e conoscere più a fondo le possibilità ed i trucchi del video-editing con strumenti liberi, sono a contatto con intelligenze raffinate e divertenti, collaboro al miglioramento del programma che uso. Parlaci di Lumiera: che novità introduce rispetto a Cinelerra? Lumiera non è un fork di Cine- lerra. Ne è semmai una completa riscrittura. L obiettivo del progetto è di produrre un codice pianificato in modo organico, che sia facile da mantenere ed implementare. Lumiera vuol essere un NLE molto avanzato ma invitante, tanto per gli utenti quanto per i programmatori. Perfino lo stile di sviluppo è molto aperto: si sfruttano appieno le potenzialità di GIT per una collaborazione consapevolmente distribuita. L utente abituato a Cinelerra ritroverà la stessa logica di montaggio ma potrà gestire contemporaneamente più timeline (nesting), potrà organizzare le risorse video e audio importate. Potrà, insomma, gestire finalmente anche progetti di grandi dimensioni. Molte saranno le differenze. Non ultima, la cura nella gestione della licenza. Lumiera sarà un programma libero senza alcuna ambiguità e potrà essere incluso in tutte le distribuzioni dedicate alla produzione multimediale, comprese Ubuntu Studio e 64 Studio. Come procede il suo sviluppo? Il team di programmatori ha bisogno di contributi esterni? Lumiera non è ancora pronta per essere usata. Lo sviluppo ha dato la precedenza ai motori interni per formare una solida base, ben pianificata, su cui costruire poi la parte del programma più a contatto con il montatore. Ogni contributo alla comunità, di qualsiasi tipo, è benvenuto. Il modello di sviluppo aperto permette di gestire anche contributi occasionali. C è lavoro da fare per tutti, e per tutti i livelli di competenza. Ad esempio gli sviluppatori alle prime armi possono potenziare alcuni script o documentare il codice, altri possono prendersi cura dell infrastruttura web. Anche questi contributi sono preziosi perché permettono ai programmatori più competenti di concentrarsi sui compiti più complessi. C è lavoro perfino per i simpatizzanti e per i curiosi. Proprio in questi giorni - dal 20 al 31 dicembre - prende il via la grande votazione online del Lumiera Logo Contest, il concorso per la scelta del logo. Chiunque voglia partecipare a questa avventura creativa assieme alla comunità di Lumiera e Cinelerra, può richiedere l indirizzo web per la votazione all indirizzo raffa [at] lumiera.org. Ma adesso non chiedetemi Quando sarà utilizzabile Lumiera? perché non ho una risposta entusiasmante da darvi. E se qualcuno è impaziente e proprio non sa aspettare beh, salti sul carrozzone e venga a darci una mano!

3 Chi ferma la musica di Alessandro Bottoni Davvero è il P2P il vero problema del mercato musicale? Da diversi mesi a questa parte continuo a sostenere che le industrie dei contenuti (musica, film. etc.) dovrebbero preoccuparsi di creare dei canali di vendita in grado di reggere la concorrenza delle reti P2P invece di tentare di fermare il file sharing (risultato che, di fatto, è impossibile ottenere). In queste occasioni trovo sempre qualcuno che mi dice: I canali di vendita autorizzata esistono già da tempo. La gente non li usa perchè è più economico scaricare abusivamente da edonkey2k. L'opinione di AltroConsumo A quanto pare, non sono il solo a pensare che i canali di vendita legale della musica e dei film che sono attualmente disponibili non siano assolutamente adeguati alla situazione di mercato che devono affrontare. In particolare, non sono per niente competitivi nei confronti del P2P (e non solo per ragioni di prezzo). Nei giorni scorsi, infatti, la autorevole rivista AltroConsumo ( ha pubblicato un articolo dal titolo Chi ferma la musica che sostiene praticamente le stesse tesi che io stesso sostengo da tempo. Potete trovare l'articolo in formato PDF a questo indirizzo: AltroConsumo sostiene, ad esempio: Molti siti impongono restrizioni sui brani scaricati legalmente, dando la spiacevole sensazione che non basti pagare per avere diritto di fare ciò che con il peer to peer si fa senza problemi: ascoltare oppure copiare le canzoni su un supporto diverso dal pc su cui le abbiamo scaricate. Ed ancora: Fra i siti riconosciuti dall Ifpi, solo Dada Music è accessibile da tutti i browser, non richiede l installazione di programmi specifici e impiega il formato universale mp3. Purtroppo, l ampiezza del suo catalogo si è rivelata minore rispetto agli altri servizi e questo rappresenta un grande limite. Ciò che lascia più perplessi i tecnici di AltroConsumo, è comunque la totale mancanza di concorrenza: Prezzi: ma dov è la concorrenza? La parola magica che dovrebbe far funzionare il mercato, a tutto vantaggio del consumatore, in questo campo non trova grande applicazione. Non solo i prezzi non sono concorrenziali tra lo- ro (un brano costa intorno a 1 euro e un album circa 10 in quasi tutti i siti), ma lo sono assai poco anche rispetto all acquisto del cd tradizionale. La comodità di acquistare musica online consiste nel poter comprare anche solo un brano. E meno male, perché il prezzo di un intero album non è molto più basso rispetto alle offerte dei negozi di dischi. Riguardo al cinema sul web, AltroConsumo sostiene: In definitiva, anche per i film, non esiste per il momento un servizio soddisfacente Il giudizio finale di AltroConsumo è quindi del tutto negativo: Tirando le somme, si può dire che difficilmente scaricare musica a pagamento (e legalmente) sia più vantaggioso che andare in un normale negozio a comprarsi un cd. Le limitazioni dei brani acquistati online sono tante. Una su tutte: spesso non c è alcuna possibilità di ascoltare le canzoni da un computer diverso da quello attraverso il quale abbiamo effettuato l acquisto. Per quanto riguarda i prezzi, la concorrenza nel settore è praticamente inesistente. Se in più consideriamo che acquistare un cd online significa non disporre di alcuna confezione (copertina, libretto dei testi), i prezzi della rete non si discostano molto da quelli delle offerte di molti negozi tradizionali. Non è quindi affatto vero che i canali di vendita legali siano già presenti e che possano essere realmente utilizzati con profitto dai clienti. La miopia dei manager delle industrie di contenuti sta impedendo a questo nuovo tipo di mercato di decollare. Commettere lo imperdonabile delitto di scaricare la musica da emule resta ancora l'unico modo sensato di procurarsi musica per quegli strumenti d'ascolto digitale che rappresentano ormai lo standard del mercato, a partire dagli ipod e dai lettori MP3 in genere per finire al software multimediale dei PC. Il mondo consuma musica e film in formato digitale da almeno 10 anni e l'industria che produce musica e film continua a ragionare come se esistessero solo i dischi in vinile e le pellicole 16mm. Possibili soluzioni Non c'è che una soluzione a questo problema: l'industria della musica e del cinema come la conosciamo attualmente deve chiudere i battenti e deve lasciare il posto ad una nuova generazione di attori economici che siano in grado di sintonizzarsi sulla lunghezza d'onda del XXI secolo. Ogni cosa che possa abbreviare l'agonia di questi burosauri può soltanto essere salutata come un evento positivo.

4 tà, di beni e ricchezza spesso immateriali, ma altrettanto spesso capaci di soddisfare anche necessari bisogni materiali. Nuova linfa per la speranza e per l'azione Lo sforzo che a nostro parere occorre fare non è quello di trovare le compatibilità con l'assetto economico imperante (il riferimento va, ad esempio, alla ricerca spasmodica del modello di business per l'open source) ma provare a sperimentare, promuovere e realizzare progetti che tentino la via della produzione diretta, di valori o meglio ancora di valori d'uso, in grado di contrastare la pervasività del capitale che tutto vuole ridurre in scambio e merce. Una azione che è difficilissima se non addirittura impossibile in questa fase nel settore della produzione materiale, ma che invece è già alla nostra portata nel settore della produzione immateriale. Liberare dal mercato la produzione immateriale, "diventare tutti più ricchi", approfittando delle opportunità e delle potenzialità della rete, più ricchi non di denaro ma di cultura, in termini di innalzamento della qualità della vita: questo è l'obiettivo di chi vuol difendere le libertà digitali. Perchè oggi la vera libertà digitale è quella di poter disporre della tecnologia, di poter utilizzare gli strumenti che, virtuosamente, la condivisione del sapere e della conoscenza ci mette a disposizione, la vera libertà digitale è quella di poter usufruire, di scambiare e di fare cultura. La libertà è quella di provvedere, insieme, ed in maniera collaborativa, a soddisfare i nostri bisogni. Francesco Tupone e Ezio Palumbo fanno parte dell'associazione Culturale Linux Club Italia. Ingegneri elettronici, laureati presso l'università degli Studi di Roma La Sapienza, hanno avuto una formazione politico-culturale ed un percorso di vita comune, militando nel movimento studentesco del 1990 (La Pantera). Francesco Tupone vive a Roma, nel quartiere Garbatella, noto laboratorio politico-sociale di sperimentazione di governo dei nuovi municipi. Ezio Palumbo, vive a vasto (CH), è attivo nel Sindacato Tessile CGIL/FILTEA. Francesco Tupone Ezio Palumbo

5 ormai rende a tutti evidente. Una crisi che il capitalismo può riuscire a superare solo innescando un processo distruttivo, per lui necessario a rimettere in moto il meccanismo dell accumulazione. Se questo è il quadro, vale forse la pena ridare un occhiata alla vecchia legge marxiana, quella che spiegava la caduta tendenziale del saggio del profitto con lo sviluppo della competizione tecnologica, la diminuzione dei saggi di rendimento monetari con l aumento della produttività fisica del capitale. Quella legge non era che il corollario della teoria del plusvalore, vale a dire della tesi secondo cui il valore creato ex novo dal capitale, e ridistribuito tra le classi proprietarie, scaturisce da una sola parte del capitale stesso, quella investita in salari, che possiamo pertanto chiamare capitale variabile, mentre l altra parte, quella assorbita dai mezzi di produzione materiali (macchinari, materie prime e ausiliarie, ecc.), non fa altro che trasferire il proprio valore nel prodotto finale. Schematizzando al massimo, l idea è che, sulla spinta della competizione tecnologica tra capitali, quale risultato del continuo rincorrersi di innovazioni e salti di produttività, il capitale finisca, inconsapevolmente, per segare il ramo su cui è appollaiato, per prosciugare la fonte del plusvalore e del profitto, riducendo salari e diritti dei lavoratori per esempio attraverso la flessibilità o il rilancio di forme di lavoro a cottimo e, soprattutto, accrescendo continuamente quella che Marx ha chiamato composizione organica, cioè il rapporto tra capitale costante e capitale variabile. In pratica si sta avverando oggi ciò che era alla base della teoria marxiana, la teoria della crisi economica: l instabilità dell assetto capitalistico e la tendenza alla crisi da sovrapproduzione delle merci: innalzamento della produttività e della produzione di merci e diminuzione della capacità di spesa, di sostenere la domanda e di acquistare le merci stesse prodotte. La novità dell'evoluzione della composizione del capitale nel settore produttivo digitale e immateriale Anche nel caso digitale si deve parlare di capitale costante e capitale variabile, anche nel settore digitale esistono mezzi di produzione, salari e profitti. Possiamo per esempio immaginare un ciclo di produzione immateriale in cui informazioni, obiettivi, saperi, intuizioni, flussi comunicativi vengono trasformati dai programmatori, dagli sviluppatori, dai creativi, dai ricercatori e in generale dai lavoratori cognitivi, in "senso", in prodotti culturali e informativi, in prodotti digitali, in software o in opere multimediali. A causa dell innovazione tecnologica sempre più spinta si assiste a una sempre più accentuata riduzione dei costi delle macchine che costituiscono in generale i "vettori" della produzione immateriale (come ad esempio i costi delle connessione telematiche o dei dispositivi hardware) e, parimenti, a crescenti investimenti nella ricerca di competenze e di professionalità che afferiscono al sapere umano. Nell'ambito della produzione immateriale, una volta abbattuto il costo per accedere agli strumenti, i motori principali diventano la creatività, la conoscenza, le competenze, le idee. Nella produzione immateriale il capitale costante diventa esso stesso, in larga parte, immateriale. Si potrebbe dire, in altri termini, che si tenta il trasferimento di paradigma dalle macchine alla "testa" degli uomini, dove le idee e la creatività sono le vere fonti ed i mezzi della produzione. Ma se questo è vero, ciò significa che gli uomini, ovvero i nuovi produttori di valore, diventano gli unici, veri artefici della produzione (sia pur nel nuovo settore del digitale), acquisendo un nuovo potere, potenzialmente molto più incisivo di quello che le classi subalterne hanno avuto a disposizione negli ultimi secoli. Ciò può significare la sperimentazione di forme nuove e non velleitarie di economia, forme basate sulla cooperazione e non più sullo sfruttamento del lavoro. L apertura di spazi importanti, dove la consapevolezza e l'organizzazione reticolare delle comunità agenti è chiamata a svolgere un ruolo cruciale, per superare la frammentazione dovuta alla precarizzazione sociale, politica ed economica e utilizzare in forma autogestita il nuovo mezzo di produzione immateriale a disposizione. Gli scenari futuri Questa modifica della centralità delle idee pone all'orizzonte un ventaglio di scenari, ai cui estremi stanno due possibili esiti: Il completo assoggettamento al potere economico della società e del ciclo produttivo delle idee, il controllo totale e la repressione di ogni ricerca e sperimentazione scientifica extra "legale". Scenari di degrado tipo 1984 di Orwell, tanto per intenderci. L avvio di un ciclo produttivo capace di autonomizzarsi dal capitale, sia pure soltanto nel settore immateriale, possibilità quindi di lanciare la sfida più ambiziosa "Rendere possibile una produzione che faccia a meno della funzione del capitale": impraticabile nella produzione materiale, attuabile sin da subito nel settore digitale " Tutto dipenderà dallo scontro tra i grandi capitali, che mirano a conservare il potere

6 La Produzione immateriale tra tentativi di restrizione e sviluppo delle libertà digitali. Tecnologia e libertà di produzione digitale: riflessioni sulla reale posta in gioco. di Francesco Tupone e Ezio Palumbo, soci dell Associazione Culturale Linux Club Italia Premessa Lo sviluppo tecnologico pone la nostra vita e la nostra società su di un piano diverso rispetto al recente passato, consegnandoci grandi opportunità di libertà e liberazione ma al contempo ci espone a rischi di controllo totale e di dominio. Le battaglie vinte a livello europeo negli ultimi anni, dal movimento per la cultura ed il sapere libero, contro le proposte di introduzione della brevettabilità del software, la scarsa presa degli strumenti di controllo dei dispositivi hardware (il parziale fallimento del Trusted Computing), la prossima fine degli effetti del Decreto Pisanu relativi al controllo dell accesso ad Internet fanno sicuramente piacere, ma non possono rassicurarci più di tanto su scenari possibili di un futuro di oppressione e dominio sulle nostre vite: la questione dello sviluppo digitale tra nuove opportunità e nuove minacce necessita di alcune riflessioni. Vogliamo tentare di dare un senso e un interpretazione meno banale sul significato dei tanti tentativi di restrizioni digitali che si oppongono allo sviluppo delle libertà e dei diritti digitali e quindi sulla reale posta in gioco sul fronte delle nuove forme di produzione. Introduzione Quando iniziammo l'avventura del Progetto Linux Club, con la costituzione dell'associazione Culturale Linux Club Italia e l'apertura della nostra sede di Via Libetta a Roma, avevamo intuito alcuni concetti e avevamo chiari alcuni obiettivi. Utilizzare strumenti nuovi di comunicazione e di socialità, per diffondere e promuovere il concetto di software libero, ridurre il digital divide, esportare il modello organizzativo, la filosofia e lo stile di vita sociale tipici della comunità open source, rivolgendosi non soltanto agli appassionati di informatica ma alla "massa" (si perdoni il termine un po' desueto) dei potenziali fruitori. Sostenere e rilanciare i valori della condivisione, della collaborazione e della partecipazione, visti non più, o meglio, non solo, come valori etici e morali, ma come idee-forza, capaci di diventare strumenti "superiori" di organizzazio- ne, tanto nell'economia quanto nella politica, in quanto capaci di coniugare democrazia, efficacia ed efficienza. Offrire alla comunità della rete nuovi strumenti e opportunità per sperimentare forme di altra economia centrate sull'autoproduzione, nella convinzione che nel settore digitale, forse più che in altri settori, la parola d ordine del movimento dei movimenti, un'altro mondo è possibile, possa diventare una pratica sperimentabile già da subito! Produzione materiale ed immateriale Le considerazioni politiche ed economiche (ma qui stiamo parlando di livelli alti della politica, non della politica politicante), alla base del nostro progetto, riguardano proprio le peculiari modalità della produzione e della fruizione dei beni immateriali. Siamo pervenuti alla conclusione che le caratteristiche insite nella produzione digitale, associate alla forma di organizzazione tipicamente collaborativa dell'open source, rappresentino, in nuce, un nuovo, potente strumento di liberazione, a causa delle nuove opportunità che offrono allo sviluppo della persona, alla diffusione della cultura, alla reciproca conoscenza dei popoli e alla lotta contro tutte le forme di oppressione. L'innovazione tecnologica, sempre più spinta, porta ad una consistenza sempre maggiore della produzione digitale: già oggi nei paesi più economicamente più avanzati, quelli del cosiddetto G8, il valore della produzione di beni immateriale ha superato abbondantemente quello della produzione tradizionale. Data la difficoltà crescente a valorizzare i capitali investiti nella produzione tradizionale (fenomeno evidente vista la crisi che ha investito tutto il mondo), le grandi corporation (i grandi capitali) guardano con sempre maggior interesse alle varie forme di produzione immateriale, nella speranza di ricavare dai nuovi settori forme di accumulazione ormai perdute nei vecchi settori. La cosiddetta "Proprietà Intellettuale" Si colloca in questo quadro la battaglia scatenata intorno alla Proprietà Intellettuale, espressione già in sé tendenziosa cui andrebbe contrapposta quella, ben più congrua,

7 si trova in una certa zona ad un certo momento (senza bisogno di ricorrere al gestore della rete telefonica). Questa è una vulnerabilità strutturale delle reti wireless e colpisce nello stesso modo anche le reti Wi-Fi, Wi-MAX e HyperLAN. Si tratta quindi di qualcosa di innovativo che deve essere tenuto presente nel momento in cui si passa da un mondo wired ad uno wireless. Come se questo non bastasse, bisogna anche tenere presente che non sempre la cifratura del canale è sufficiente a proteggere le comunicazioni. Da un lato, alcuni dispositivi Bluetooth sono afflitti da una implementazione sbagliata del protocollo, dall'altro lato sono disponibili su Internet vari programmi che permettono di sfruttare queste vulnerabilità per accedere ai dati contenuti nel dispositivo. In questo modo si possono rubare rubriche di indirizzi, registri delle chiamate, agende di appuntamenti, collezioni di documenti ed altre informazioni. E' anche possibile sovrascrivere queste informazioni, ad esempio assegnando un nuovo numero di telefono ad un nome in rubrica. Per fortuna, questa situazione interessa un numero limitato di modelli di telefono ma i rischi a cui si trova esposto l'ignaro utente sono comunque evidenti. è diventato possibile usare un telefono di questo tipo. Di consegeuenza, lo sfortunato utente che utilizza un telefono sensibile al bluebugging può essere facilmente intercettato da qualunque privato cittadino che disponga di abbastanza soldi ed abbastanza competenze tecniche da comprare un telefono di terza generazione e da installarvi il relativo programma. Tutto questo senza passare dal gestore della linea telefonica. Se il bluesnarfing è già abbastanza inquietante, tuttavia non è il peggio che possa capitare. Alcuni dispositivi sono afflitti da falle di sicurezza talmente gravi che è possibile accedere alle loro funzionalità in modo completo. La tecnica usata a questo scopo è nota come bluebugging e viene implementata da diversi programmi disponibili su Internet, tra cui BlueDiving. Grazie al bluebugging è possibile, ad esempio, attivare il microfono del telefono per ascoltare cosa viene detto in sua presenza. Questa modalità di attacco trasforma, di fatto, il telefono cellulare della vittima in un completo e raffinato dispositivo di intercettazione ambientale. Inizialmente, per applicare il bluebugging era necessario un computer portatile ma con l'avvento di telefoni dotati di processori potenti e di molta RAM Dopo aver letto questo articolo, potrebbe sembrare che l'unica soluzione razionale ai problemi di sicurezza posti dai dispositivi Bluetooth consista nell'evitarli accuratamente. Non è così. La transizione verso reti radio è necessaria, per una lunga serie di ragioni, e non può essere evitata. I problemi di sicurezza, almeno nella fase iniziale, sono inevitabili ma, al di là delle apparenze, sono anche risolvibili. Ciò su cui bisogna puntare è sulla educazione degli utenti. Nessuna delle nostre moderne tecnologie può essere usata senza un minimo di preparazione e questo vale anche per le reti Bluetooth. È importante che gli utenti vengano informati dei possibili rischi e che vengano educati a tenere i comportamenti opportuni. Bluebugging e controllo degli accessi Delega di responsabilità A questa situazione, già piuttosto inquietante, si aggiunge il fatto che molti dispositivi personali sono nati per svolgere le loro funzioni in modo intelligente ed autonomo, comunicando tra loro in continuazione. Ad esempio, l'auricolare Bluetooth deve collegarsi in modo automatico alla radio dell'auto ed al telefono cellulare. In futuro, il telecomando Bluetooth del cancello di casa dovrà aprire e chiudere la porta quanto la nostra auto si avvicina. In un futuro ancora più remoto, il frigorifero dovrà poter scaricare sul nostro cellulare la lista della spesa. Questo scenario, tipico dell'ubiquitous computing, rende evidente cosa può succedere se un errore, od un malintenzionato, riesce ad inserirsi in questo delicato meccanismo. Che fare? Wi-Fi e Sicurezza Al giorno d'oggi, quasi qualunque laptop dispone di una scheda wi-fi e quasi qualunque stazione ferroviaria dispone di un suo hotspot. Questa capillare diffusione delle reti wireless crea qualche problema di sicurezza che dovrebbe essere tenuto presente. Segnali Radio di Alessandro Bottoni apposite antenne) e persino dietro ostacoli solidi come pareti di cemento. Dato che il sistema deve inviare un ID usato per l'instradamento dei messaggi (sia esso un indirizzo IP, un indirizzo MAC o altro), diventa possibile sapere chi si trova dove ed in che momento, senza dover ricorrere a niente altro che ad un laptop dotato del software necessario e di una scheda wi-fi. Il primo problema è legato direttamente alla natura wireless della comunicazione. Le onde radio emes- WEP, WPA, WPA2 se da un dispositivo wi-fi possono essere rilevate Quasi tutti gli access point che vengono venduti a distanze notevoli (anche alcuni km, usando le sul mercato non impongono agli utenti di protegge-

8 Redazionale: WiMax?? Navigando in Rete una versione piuttosto inquietante per spiegare come mai non abbiamo ancora il WiMax... "Lavorando proprio in quel settore, so che sia TIM che Vodafone vorrebbero coprire il territorio con un mercato VAS (Value Added Service) da anni. Ma per fare QUALSIASI servizio, per legge, le aziende devono garantire intercettabilita' al ministero degli Interni. Questa intercettabilita' va garantita mediante caratteristiche specifiche del servizio, cioe' offrendo un accesso in grado di intercettare. Ora, potersi mettere tra due qualsiasi antenne Wimax non e' semplice come si pensa, perche' una volta possedute le antenne nessuno ti vieta di creare reti ad hoc o bridge. Quindi la richiesta del ministero, che e' "forniscimi una forma di accesso che mi permetta sempre e comunque di poter intercettare chiunque in qualsiasi momento" diventa una richiesta bloccante per qualsiasi telco. Sarebbe interessante raccontare quanti servizi stupidissimi (di messaggistica, di centralino, etc) sono stati bloccati dal ministero perche' "non si intercettano con la facilita' che vogliamo noi" e non davano abbastanza ritorno per pagare la struttura di intercettazioni. La stessa HSDPA viene tollerata solo perche' passa attraverso i BTS delle telco. Ma non c'è da illudersi di poter avere aziende terze parti che in Italia offrano servizi VAS (i provider internet) usando queste tecniche: il ministero chiederebbe loro requisiti impossibili di intercettabilita',e a quel punto rinuncerebbero tutti. E sono del tutto certo che anche i partecipanti alla gara Wimax presto cambieranno idea, non appena il ministero iniziera' a bloccare tutte le loro iniziative come fa con Telecom e Vodafone. Il ministero spacchetta l' RSA fino a 64 bit. Oltre quella, per dire, non e' consentita alcuna cifratura sulle reti wireless. In teoria, se fai un ssh o una vpn usando una UMTS, sei passibile di 6 anni di carcere. Una telco non investira' mai in questa roba. Telecom e Vodafone avrebbero tutto l'interesse a buttarsi, invece: i costi dei pali delle antenne (energia, manutenzione, etc) non cambiano di molto se ci aggiungi dei BTS per il Wimax, sullo stesso palo. Sarebbe loro interesse usare i pali che gia' hanno e farli rendere di piu' montandoci ANCHE delle antenne wimax. Credete che una Vodafone non avrebbe interesse, adesso che offre anche ADSL e quindi ha comprato backbones, ad usare le proprie celle e ad aggiungere valore aggiunto all' ADSL, evitando di pagare l'ultimo miglio a Telecom? Ma dovrebbero garantire il riconoscimento e l'accesso completo ad ogni connessione. Con la SIM ci riescono perche' e' un pezzo di hardware che ti identifica. Con il WIMAX, per intercettarti avrebbero bisogno di identificarti, avrebbero bisogno che le tue credenziali siano usate una sola volta sul territorio, eccetera. Gia' hanno problemi con le SIM dei defunti, figuriamoci se il ministero accetta connessioni senza una SIM che identifichi. A bloccare tutto e' il ministero, non Tim o Vodafone. Quelle scenderebbero in campo domani, se potessero... " La teoria espressa da Uriel ( è difficilmente verificabile in quanto le normative sono evidentemente disponibili solo per gli addetti al settore ma sicuramente, dato il peso labirintico della burocrazia nazionale, è credibile. Quello che davvero suscita repulsione è la pervicace ennesima dimostrazione della volontà di controllo delle Istituzioni sui cittadini. Nello spirito assolutamente contrario a quello in cui è stata scritta la nostra Costituzione i vari Governi perseguono la teoria dell'indottrinamento, del controllo e dell'idea che siamo tutti colpevoli fino a prova contraria e questo in barba alle continue dichiarazioni del contrario.