Programma Gioventù in Azione

Transcript

1 Programma Gioventù in Azione Questionario rivolto agli Enti pubblici, Gruppi informali, Organizzazioni e Giovani partecipanti coinvolti nel Programma GiA in Piemonte 21-22, giugno 2012

2 L indagine sul Programma GiA in Piemonte: gli attori coinvolti Nell ambito di un Servizio di consulenza organizzativa, Ernst & Young sta supportando ANG nelle attività di Valutazione dell attuazione e dell impatto del Programma GiA a livello regionale. Per il Piemonte tale indagine è stata svolta attraverso due questionari on-line, realizzati tra il 09/01/2012 e il 23/01/2012 per i beneficiari e dal 21/02/12 al 04/03/12 per i Giovani Organizzazioni non governative Organismi che operano stabilmente nel settore giovanile BENEFICIARI Enti pubblici Che hanno realizzato uno o più progetti nell ambito di GiA Gruppi informali Associazioni spontanee di giovani con la finalità di realizzare uno o più progetti Questionario GIOVANI PARTECIPANTI AI PROGETTI Giovani partecipanti ad uno o più progetti realizzati Seminario di valutazione del Programma GiA Page 2

3 L obiettivo della presentazione Presentazione dell indagine su: Parte I Organismi beneficiari Parte II Giovani Analisi dei risultati Restituzione dei dati raccolti Elementi di riflessione Spunti per la discussione Seminario di valutazione del Programma GiA Page 3

4 Parte I: Indagine sugli Enti pubblici, Organizzazioni e Gruppi informali Seminario di valutazione del Programma GiA Page 4

5 Il campione di indagine: 1/4 composizione per provincia Hanno risposto 41 beneficiari sui 107 contattati pari al 39% del campione. I 41 beneficiari hanno svolto un totale di 63 progetti GiA. Nella presente slide ed in quelle successive si descrive la composizione dei beneficiari che hanno risposto al questionario in rapporto al totale dei beneficiari attivi in Piemonte. Composizione del campione di beneficiari per provincia BIELLA Beneficiari attivi nella provincia di Biella: 3 Beneficiari che ha risposto alla survey: 2 (67%) TORINO Beneficiari attivi nella provincia di Torino: 54 Beneficiari che ha risposto alla survey: 21 (39%) 50% 3% VERBANIA 16% Beneficiari attivi nella provincia di Verbania: 17 Beneficiari che ha risposto alla survey: 6 (35%) NOVARA Beneficiari attivi nella provincia di Novara: 10 Beneficiari che ha risposto alla survey: 5 (50%) VERCELLI Beneficiari attivi nella provincia di Vercelli: 6 Beneficiari che ha risposto alla survey: 2 (33%) 9% 6% CUNEO Beneficiari attivi nella provincia di Cuneo: 5 Beneficiari che ha risposto alla survey: 3 (60%) 5% ALESSANDRIA Beneficiari attivi nella provincia di Alessandria: 3 Beneficiari che ha risposto alla survey: 0 ASTI Beneficiari attivi nella provincia di Asti: 9 Beneficiari che ha risposto alla survey: 2 (22%) 8% 3% Seminario di valutazione del Programma GiA Page 5

6 Il campione di indagine: 2/4 composizione per natura giuridica I beneficiari che hanno risposto al questionario rispecchiano la distribuzione complessiva dei beneficiari attivi in Piemonte nell ambito di GiA in termini di natura giuridica, azione di riferimento ed annualità di approvazione dei progetti Composizione dei beneficiari in Piemonte per natura giuridica Composizione dei beneficiari che hanno risposto al questionario in Piemonte per natura giuridica Seminario di valutazione del Programma GiA Page 6

7 Il campione di indagine: 3/4 composizione per azione La grande maggioranza dei beneficiari piemontesi ha realizzato progetti nell ambito dell Azione 1 o per più azioni. Composizione dei beneficiari in Piemonte per azione Composizione dei beneficiari che hanno risposto al questionario in Piemonte per azione Seminario di valutazione del Programma GiA Page 7

8 Il campione di indagine: 4/4 composizione per annualità del progetto La grande maggioranza dei beneficiari piemontesi ha svolto progetti approvati nel 2008 o più progetti approvati in annualità diverse. Hanno risposto al questionario soprattutto beneficiari storici del Programma (che hanno svolto progetti per più annualità), mentre per il 2008, anno in cui si è avuto il più grande numero di progetti approvati, il tasso di risposta è basso. Composizione dei beneficiari in Piemonte per annualità di approvazione del progetto Composizione dei beneficiari che hanno risposto al questionario in Piemonte per annualità di approvazione del progetto Seminario di valutazione del Programma GiA Page 8

9 GiA come stimolo alla partecipazione a Programmi e progetti europei Il Programma GiA è stato un forte stimolo alla partecipazione alla progettazione europea: Il 74% dei beneficiari non aveva mai partecipato a programmi europei prima di svolgere un progetto GiA Il 74% dei beneficiari non ha partecipato ad altri programmi europei rivolti ai giovani negli ultimi 24 mesi Oltre l 80% dei beneficiari dichiara che non avrebbe realizzato il progetto in assenza del finanziamento ricevuto tramite GiA Da quanti anni realizza progetti GiA? Seminario di valutazione del Programma GiA Page 9

10 I canali di conoscenza del Programma GiA: passaparola, Eurodesk e siti web Come la tua organizzazione, gruppo informale o ente pubblico è venuto a conoscenza del Programma GiA? Passaparola, importante soprattutto per i Gruppi informali e le Organizzazioni Eurodesk Siti web Eventi informativi Seminario di valutazione del Programma GiA Page 10

11 Pieno raggiungimento degli obiettivi e principali criticità I beneficiari hanno dichiarato di aver raggiunto pienamente gli obiettivi definiti per il progetto nel 64% dei casi o di averli superati (17%). Solo il 17% dichiara di aver raggiunto parzialmente gli obiettivi. Il 2% non ha risposto. Quali sono le principali criticità incontrate durante lo svolgimento del progetto? Organizzazione di aspetti logistici Calendarizzazione delle attività L esiguità del budget per le spese di vitto e alloggio Motivazione dei giovani partecipanti in tutte le fasi del progetto (in part. ) Coinvolgimento delle comunità locali Seminario di valutazione del Programma GiA Page 11

12 Fattori di Criticità Temi su cui i diversi fattori incidono Gli ostacoli del contesto territoriale Principali fattori che rappresentano delle criticità e degli ostacoli rispetto alle tematiche promosse I fattori da che GiA limitano: Percezione negativa del mondo della politica Mancanza di risposte da parte delle istituzioni Partecipazione attiva alla vita democratica Scarsa informazione sulle politiche europee Non percezione della dimensione europea del mercato del lavoro Percezione di essere cittadini europei Scarsa conoscenza delle lingue Limitazioni economiche Assenza di crescita personale e professionale Mobilità Europea Non percezione di crescita e arricchimento personale Scarsa informazione sui programmi europei Partecipazione al Servizio Volontario Europeo Seminario di valutazione del Programma GiA Page 12

13 L impatto del programma: sugli organismi e giovani partecipanti Impatto su Enti Pubblici, Organizzazioni e Gruppi informali Impatto sui giovani Tutti i beneficiari dichiarano di essere ancora in contatto con i giovani che hanno partecipato al loro progetto La metà dei beneficiari ha intenzione di realizzare nuovi progetti con lo stesso parternariato Oltre il 70% degli intervistati ha ampliato i propri contatti grazie alla partecipazione a GiA L impatto del Programma GiA è più che positivo sia sui beneficiari che sui giovani Impatto alto per: Capacità personali e sociali Creatività e spirito d iniziativa Valorizzazione della diversità culturale Apprendimento non formale Sensibilizzazione alla coesione e all inclusione sociale Seminario di valutazione del Programma GiA Page 13

14 Valorizzazione dei risultati: comunicazione sul territorio La quasi totalità dei beneficiari (il 90%) ha realizzato attività volte a dare visibilità ai propri progetti sul territorio e presso la comunità locale. Quasi tutti i beneficiari che hanno risposto al questionario hanno organizzato attività di disseminazione e valorizzazione dei risultati del progetto (l 81%). L impatto di queste azioni in termini di stimolo del territorio è ritenuto medio dagli stessi beneficiari (il questionario prevedeva le seguenti possibilità di risposta: nullo, basso, medio e alto) Seminario di valutazione del Programma GiA Page 14

15 L impatto del programma sul territorio Come descritto nella slide precedente, nonostante la maggioranza dei beneficiari dichiarino di essersi impegnati nel coinvolgimento delle rispettive realtà locali, l impatto sul territorio delle attività di disseminazione è considerato complessivamente medio. È d intensità media l effetto su: L attenzione delle istituzioni locali verso i giovani ed iniziative sul campo. Il respiro europeo di GiA è efficace per richiamare l attenzione delle istituzioni locali e contemporaneamente è garanzia di affidabilità L interesse stimolato sul territorio Tra medio e alto è il giudizio sulla realizzazione di nuovi progetti o la creazione di nuovi gruppi rivolti ai giovani. Alcuni beneficiari sottolineano come la presenza di un budget a disposizione, seppur minimo, è uno stimolo forte per i giovani partecipanti ad intraprendere nuovi progetti Seminario di valutazione del Programma GiA Page 15

16 I suggerimenti dei beneficiari: come migliorare il Programma Come migliorare il Programma? Prevedere meccanismi per creare o consolidare partnership sviluppate nel corso del Programma Molti beneficiari richiedono una sburocratizzazione del sistema (diminuzione del materiale cartaceo) Creazione di database aggiornati per mettere in contatto associazioni interessate a stesse tematiche Come migliorare la diffusione del Programma? Migliore utilizzo delle potenzialità del web Infopoint presso scuole ed università Aumentare gli incontri di formazione (un beneficiario propone di istituire un rimborso spese per le associazioni che prendano parte a queste giornate d incontro) Seminario di valutazione del Programma GiA Page 16

17 Parte II: Indagine sui giovani Seminario di valutazione del Programma GiA Page 17

18 Il campione di indagine Hanno risposto 68 giovani su 323 indirizzi correttamente inviati. Il tasso di partecipazione è stato del 21%. Titolo di studio Fascia d età Scuola media: 6% Istituto superiore: 38% Diploma di Laurea/ Laurea: 50% Formazione post-laurea: 6% Giovani anni: 6% anni: 59% anni: 29% > 30 anni: 6% Il 32% dei giovani è occupato Il 15% è in cerca di lavoro Il 53% è ancora studente Occupazione Seminario di valutazione del Programma GiA Page 18

19 La conoscenza del Programma GiA: il passaparola Poco più della metà dei giovani piemontesi sono venuti a conoscenza del Programma GiA tramite il passaparola ed in misura molto minore tramite eventi informativi e brochure o altri tipi di pubblicità Come sei venuto a conoscenza del Programma GiA? Seminario di valutazione del Programma GiA Page 19

20 Fattori di Criticità Temi su cui i diversi fattori incidono Le criticità e gli ostacoli del contesto di riferimento Quali sono le principali criticità e gli ostacoli che impediscono o limitano la partecipazione dei giovani I fattori nelle seguenti che limitano: aree Percezione negativa del mondo della politica Mancanza d interesse dei giovani alla partecipazione alla vita democratica Partecipazione attiva alla vita democratica Incertezza sul ruolo che i giovani possono svolgere nella costruzione dell Europa Non percezione della dimensione europea del mercato del lavoro Percezione di essere cittadini europei Scarsa informazione sui programmi europei Limitazioni economiche Mobilità Europea Scarsa informazione sui programmi europei Limitazioni economiche Partecipazione al Servizio Volontario Europeo Seminario di valutazione del Programma GiA Page 20

21 La valutazione sul Programma: attinenza dei progetti e raggiungimento degli obiettivi Mediamente i progetti svolti dai giovani intervistati sono stati attinenti agli obiettivi e alle priorità di Gioventù in Azione e sono stati efficaci nel raggiungere gli obiettivi che si erano prefissati. Progetti attinenti agli obiettivi di GIA, nel promuovere: inclusione di giovani con minori opportunità cittadinanza europea solidarietà tolleranza e comprensione reciproca Progetti capaci di raggiungere gli obiettivi definiti, in particolare: apprendimento interculturale comprendere meglio la propria realtà locale creatività dialogo tra i giovani Seminario di valutazione del Programma GiA Page 21

22 Il coinvolgimento dei partecipanti nelle varie fasi del progetto Il coinvolgimento dei partecipanti è più che positivo. È considerato positivo, sebbene da migliorare, il ruolo dei giovani nelle fasi di preparazione e di diffusione. Buono è invece il loro coinvolgimento nello svolgimento delle attività Punti di forza Durante lo svolgimento delle attività: Il coinvolgimento nelle attività Il supporto fornito da tutor/facilitatori/youth leader/coach Il livello d integrazione tra i partecipanti Punti critici Fase di preparazione e diffusione: L informazione sul tema del progetto ricevuta prima dello svolgimento Il coinvolgimento nelle fasi di preparazione Il coinvolgimento nelle fasi di diffusione dei risultati Seminario di valutazione del Programma GiA Page 22

23 Impatto dei progetti sui partecipanti: acquisizioni di competenze Come valuti l impatto del progetto sulle competenze possedute o acquisite? Comunicazione nella lingua madre 3,00 Sviluppo culturale e espressivo Spirito di iniziativa e imprenditorialità 2,50 2,00 1,50 1,00 0,50 0,00 Comunicazione nella lingua straniera Competenze scientifiche Competenze sociali e civili competenze digitali Imparare ad apprendere Seminario di valutazione del Programma GiA Page 23

24 Il Programma GiA come stimolo per attività future La maggior parte dei giovani che ha risposto al questionario non ha partecipato ad altri Programmi europei successivamente al progetto GiA, ma quasi la metà dichiara di voler svolgere un altro progetto GiA nel futuro Dopo la tua partecipazione a GiA, hai partecipato ad altri programmi europei rivolti ai giovani? Hai intenzione di partecipare ad altri progetti Gioventù in Azione? Seminario di valutazione del Programma GiA Page 24

25 Considerazioni e suggerimenti dei giovani per il futuro Come migliorare il Programma? Maggiore attenzione alla fase di disseminazione Selezionare partecipanti ai progetti che conoscano almeno una lingua straniera per migliorare lo svolgimento delle attività Come migliorare la diffusione del Programma? Campagne pubblicitarie via web Maggiore presenza nei luoghi di aggregazione giovanile Creazione di punti di informazione e supporto a livello territoriale Coinvolgimento degli Enti Locali nella prosecuzione di progetti avviati con GiA Seminario di valutazione del Programma GiA Page 25