COMUNE DI OSTUNI Provincia di Brindisi ******** DETERMINAZIONE

Transcript

1 Copia Conforme COMUNE DI OSTUNI Provincia di Brindisi ******** DETERMINAZIONE N. 40 del Reg. Data 27/01/2016 ADOTTATA DAL DIRIGENTE DEL SETTORE "Settore Gare " OGGETTO: AFFIDAMENTO DEI SERVIZI E FORNITURE FINALIZZATI ALLA REALIZZAZIONE DELLE OPERAZIONI "A.2 ALLESTIMENTI, ATTREZZATURE, STRUMENTI E MATERIALI PER SIMULAZIONI E RIPRODUZIONI", COSÌ COME FINANZIATE NELL'AMBITO DEL "S.A.C. - LA VIA TRAIANA", - APPROVAZIONE VERBALI DI GARA ED AGGIUDICAZIONE PROVVISORIA -

2 DETERMINAZIONE NR. 40 DEL 27/01/2016 DEL SETTORE Settore Gare Appalti Contratti e Espropriazioni OGGETTO: Affidamento dei servizi e forniture finalizzati alla realizzazione delle Operazioni "A.2 ALLESTIMENTI, ATTREZZATURE, STRUMENTI E MATERIALI PER SIMULAZIONI E RIPRODUZIONI", così come finanziate nell'ambito del "S.A.C. - LA VIA TRAIANA", - Approvazione verbali di gara ed aggiudicazione provvisoria - IL DIRIGENTE DEL SETTORE PREMESSO CHE: - con determinazione dirigenziale n del 23/12/2015, si stabiliva di provvedere all acquisizione dei beni e servizi di A.1 Servizi di Assistenza Didattica Esperienziale e Servizi Editoriali, A.2 Allestimenti, attrezzature, strumenti e materiali per simulazioni e riproduzioni e A.3 Prodotti multimediali e Prodotto multimediale video artistico, per la realizzazione del progetto SAC - LA VIA TRAIANA, ai sensi del ai sensi dell Accordo Quadro Rafforzato Beni e Attività Culturali - FSC Fondo di Sviluppo e Coesione 2007/ Scheda 49, attivando le relative procedure di gara ai sensi dell art. 125, del D.Lgs. n. 163/2006, per via telematica mediante i servizi applicativi accessibili tramite il portale EmPULIA ( con il criterio dell offerta economicamente più vantaggiosa, ai sensi dell art. 83 del D.lgs n. 163/2006 e, così come previsto all art. 1 dei singoli Capitolati speciali di appalto, secondo i criteri di valutazione dell offerta previsti nell allegato schema di lettera di invito; - con le medesima determinazione è stato stabilito che si procederà all aggiudicazione anche in presenza di una sola offerta valida, fatto salvo quanto previsto dall art. 81, co.3 del D.Lgvo n. 163/2006 il quale prevede che la Stazione appaltante si riserva la facoltà di non procedere all aggiudicazione se nessuna offerta risulti conveniente o idonea in relazione all oggetto del contratto; - - che con determinazione dirigenziale nr del 04/12/2015 veniva, tra l altro, prenotata la somma complessiva di finanziamento di ,45, oneri per la sicurezza ed IVA compresa sul cap art. 707 del corrente bilancio 2015; - nelle lettere di invito prot. n del 23/12/ CIG F1 relativa all operazione A.1 Servizi di Assistenza Didattica Esperienziale e Servizi Editoriali, PROT. N DEL 23/12/ CIG _ F3 relativa all operazione A.2 Allestimenti, attrezzature, strumenti e materiali per simulazioni e riproduzioni e prot. N del 23/12/2015 CIG ADF, relativa all operazione A.3 Prodotti multimediali e Prodotto multimediale video artistico, veniva stabilita, per tutte e tre le gare, la data di scadenza per la presentazione delle offerte alle ore del 30 dicembre 2015, stante la necessità di provvedere all affidamento dei servizi e delle forniture innanzi citate, obbligatoriamente entro il 31 dicembre 2015 per non incorrere nella perdita del finanziamento complessivo di ,45 concesso dalla Regione Puglia Area Politiche per la Promozione del Territorio, dei Saperi e dei Talenti - Servizio Beni Culturali con determinazione dirigenziale, n. 341 del , mentre l esame e la valutazione delle offerte pervenute per ciascuna delle tre gare è stata demandata ad un apposita Commissione giudicatrice, da nominarsi dopo la scadenza del termine assegnato per la presentazione delle offerte stesse, ai sensi dell art. 84 D. Lgs. 163/2006; - con nota prot. N del 29/12/2012 il R.U.P., stante la possibilità che la Regione Puglia possa concedere una proroga o tantomeno che, dalla lettura dell art. 13 dell allegato al disciplinare, lo sforamento del termine del 31 dicembre p.v. comporterebbe l applicazione di sanzioni che verrebbero assorbite dalle economie di gara, ha rappresentato l opportunità, per tutte e tre le gare in argomento, di prorogare al 13 gennaio p.v. il termine di scadenza per la presentazione delle offerte, in considerazione sia delle richieste pervenute da parte di alcuni soggetti invitati, sia della necessità di dare tempi più congrui per la formulazione dei progetti- offerta, atteso il periodo di festività in corso durante il quale parecchie aziende risultano chiuse o quantomeno non in grado di procurarsi la corposa documentazione da presentare in gara (cauzione provvisoria ecc.). - sulla scorta di quanto innanzi, con determinazione dirigenziale nr del 29/12/2015 si è provveduto, per tutte e tre le gare in argomento, a prorogare il termine di scadenza per la presentazione delle offerte al 13 gennaio 2016, ore 13,00;

3 DETERMINAZIONE NR. 40 DEL 27/01/2016 DEL SETTORE Settore Gare Appalti Contratti e Espropriazioni CHE, scaduti i termini previsti per ciascuna procedura di presentazione delle offerte telematiche (ore 13,00 del 13 gennaio 2016), risultano pervenute due offerte per la procedura di acquisizione dei Servizi A.2 Allestimenti, attrezzature, strumenti e materiali per simulazioni e riproduzioni sono pervenute in data 13/01/2016 due offerte inviate per via telematica, la prima dalla concorrente 2 ELLEDESIGN DI LIPPOLI GABRIELE MENOTTI E C. SAS da Francavilla Fontana (BR) alle ore 08:47:54 e la seconda dalla concorrente CETMA CENTRO DI PROGETTAZIONE, DESIGN & TECNOLOGIE DEI MATERIALI da Brindisi alle ore 09:35:20, e quindi entrambe entro il termine fissato delle ore 10:00 del 13/01/2016 CHE per procedere all esame ed alla valutazione delle offerte pervenute per ciascuna gara, con determinazione dirigenziale nr 10 del 14/01/2016 è stata nominata una speciale Commissione composta da soggetti di piena fiducia dell amministrazione aggiudicatrice e professionalmente qualificati, la quale opererà per ciascuna delle tre procedura di gara innanzi citate; VISTI i verbali di gara: n. 1 di gara del 15/01/2016, n. 2 del 25/01/2016, n. 3 del 26/01/2016 E NR. 4 DEL 27/01/2016, rimessi dal Presidente di gara ed allegati in copia al presente atto quale parte integrante e sostanziale, con i quali viene proposta l'aggiudicazione in via provvisoria in favore della CETMA CENTRO DI PROGETTAZIONE, DESIGN & TECNOLOGIE DEI MATERIALI da Brindisi per avere la stessa totalizzato il punteggio di punti 81,00 (punti ottantunovirgolazero) di cui punti 61,00 (punti SESSANTUNO) per l offerta tecnica e punti 20 (venti) per l offerta economica. L importo del corrispettivo omnicomprensivo offerto è pari ad ,41 (euro centosettantaquattromilaquattrocenquarantanove/41) oltre Iva come per legge e quindi con un ribasso di 8% (otto per cento) sull importo posto a base di gara soggetto a ribasso di ,85 oltre gli oneri per la sicurezza quantificati in 954,92 (Euro novecentocinquantaquattro/92) oltre IVA come per Legge, e quindi per un importo complessivo contrattuale di ,33 oltre Iva come per legge. CONSTATATO che, al fine di non incorrere nella perdita del finanziamento complessivo di ,45 concesso dalla Regione Puglia Area Politiche per la Promozione del Territorio, dei Saperi e dei Talenti - Servizio Beni Culturali con determinazione dirigenziale, n. 341 del , si rende necessario provvedere ad aggiudicare in via provvisoria detto servizio con riserva di adozione del provvedimento di aggiudicazione definitiva ad avvenuto perfezionamento dell iter di concessione del finanziamento complessivo di ,45 accordato dalla Regione Puglia Area Politiche per la Promozione del Territorio, dei Saperi e dei Talenti - Servizio Beni Culturali con determinazione dirigenziale, n. 341 del ; VISTI: - il T.U.EE.LL. approvato con d.lgs. 18 agosto 2000, n. 267, come modificato ed integrato dal D.Lgs. n. 126/2014; - lo Statuto dell Ente Comunale; - il D.Lgs. n. 118/2011; - il D.Lgs. n. 165/2011; - gli artt. 151e 183 del T.U.EE.LL. approvato con il D. Lgs n.267; - il Regolamento di contabilità approvato con deliberazione consiliare n.42 del 30/11/ il Regolamento degli Uffici e dei servizi approvato con delibera di G.C. n.80 del , e successive modificazioni; - Il Regolamento Comunale dei contratti; - Il Regolamento Comunale sui controlli interni approvato con delibera di C.C. n. 3 del 18/01/2013; - la delibera di Consiglio Comunale n. 33 del 19/08/2015, esecutiva, e successive modificazioni ed integrazioni, con la quale è stato approvato il bilancio di previsione per l esercizio 2015 nonché la relazione previsionale e programmatica ed il bilancio pluriennale per il periodo ; - la delibera di Consiglio Comunale n. 34 del 01/09/2015 recante ad oggetto: Deliberazione di Consiglio Comunale n. 33 del 19 agosto 2015 avente ad oggetto: "Bilancio annuale di previsionale

4 DETERMINAZIONE NR. 40 DEL 27/01/2016 DEL SETTORE Settore Gare Appalti Contratti e Espropriazioni per l'esercizio Relazione previsionale e programmatica per il triennio Bilancio pluriennale per il triennio Esame ed approvazione". Convalida - il C.I.G. attribuito dall A.N.A.C. n F1 su richiesta di questo Comune per le forniture in argomento; - il Decreto Sindacale di nomina dei dirigenti di questo Ente prot. n del 04/06/2015; D E T E R M I N A Per quanto in premessa:, 1) di approvare i verbali delle operazioni di gara per l affidamento dei A.2 Allestimenti, attrezzature, strumenti e materiali per simulazioni e riproduzioni, richiamati in narrativa e allegati in copia al presente atto, del quale formano parte integrante e sostanziale; 2) di aggiudicare in via provvisoria il servizio in argomento alla CETMA CENTRO DI PROGETTAZIONE, DESIGN & TECNOLOGIE DEI MATERIALI da Brindisi per avere la stessa totalizzato il punteggio di punti 81,00 (punti ottantunovirgolazero) di cui punti 61,00 (punti SESSANTUNO) per l offerta tecnica e punti 20 (venti) per l offerta economica. L importo del corrispettivo omnicomprensivo offerto è pari ad ,41 (euro centosettantaquattromilaquattrocenquarantanove/41) oltre Iva come per legge e quindi con un ribasso di 8% (otto per cento) sull importo posto a base di gara soggetto a ribasso di ,85 oltre gli oneri per la sicurezza quantificati in 954,92 (Euro novecentocinquantaquattro/92) oltre IVA come per Legge, e quindi per un importo complessivo contrattuale di ,33 oltre Iva come per legge 3) di dare atto che: che la somma complessiva di finanziamento di ,45, oneri per la sicurezza ed IVA compresa è stata prenotata sul cap art. 707 del corrente bilancio 2015 giusta determinazione dirigenziale nr del 04/12/2015; l'aggiudicazione provvisoria viene effettuata alle condizioni riportate nel capitolato d oneri e nella lettera di invito prot. N del 23/12/2015, riportante le modalità di gara, il cui schema è stato approvato con determinazione dirigenziale n del 23/12/2015 ; si procederà all adozione del provvedimento di aggiudicazione definitiva nel momento in cui sarà perfezionato l iter del finanziamento complessivo di ,45 concesso dalla Regione Puglia Area Politiche per la Promozione del Territorio, dei Saperi e dei Talenti - Servizio Beni Culturali con determinazione dirigenziale, n. 341 del ; una volta adottato il provvedimento di aggiudicazione definitiva, occorrerà stipulare, nei termini previsti dal Codice dei Contratti pubblici, il relativo contratto nella forma pubblica amministrativa con spese a carico dell aggiudicatario, il cui importo netto risulta pari a ,41 (euro centosettantaquattromilaquattrocenquarantanove/41) oltre Iva come per legge e quindi con un ribasso di 8% (otto per cento) sull importo posto a base di gara soggetto a ribasso di ,85 oltre gli oneri per la sicurezza quantificati in 954,92 (Euro novecentocinquantaquattro/92) oltre IVA come per Legge, e quindi per un importo complessivo contrattuale di ,33 oltre Iva come per legge 4) di attestare, ai sensi dell art. 147bis, comma1, del D.lgso n. 267/00 la regolarità e la correttezza dell azione amministrativa esercitata con l adozione del presente provvedimento; 5) che la pubblicazione del presente atto sul profilo del committente vale anche quale pubblicazione prevista dall art. 37 del D.Lgso n. 33/2013. CF\estens. Carmela Strazzulla

5 Lì, 27/01/2016 IL DIRIGENTE F.to DIRIGENTE FRANCESCO CONVERTINI Esercizio Capitolo Articolo Anno Codice Sub Importo il visto di regolarità contabile IL RESPONSABILE SERVIZI FINANZIARI In relazione al dispositivo dell art. 183, comma 7, del T. U. 18 agosto 2000, n 267, APPONE ATTESTANTE la copertura finanziaria della spesa. Gli impegni contabili sono stati registrati in corrispondenza degli interventi/capitoli infradescritti. Addì, 27/01/2016 IL RESPONSABILE SERVIZI FINANZIARI F.TO DOTT. GIOVANNI QUARTULLI ATTESTATO DI PUBBLICAZIONE ALL ALBO PRETORIO INFORMATICO Il sottoscritto ISTRUTTORE DIRETTIVO AMMINISTRATIVO certifica che la presente determinazione viene pubblicata all Albo Pretorio Informatico del sito web istituzionale del Comune di Ostuni per 10 giorni consecutivi - Addì, mercoledì 27 gennaio 2016 L' ISTRUTTORE DIRETTIVO AMMINISTRATIVO F.TO DOTT. NATALINO SANTORO La presente copia è conforme all'originale per uso amministrativo. Lì, IL SEGRETARIO GENERALE Dott. Francesco Fumarola C O P I A

6 OGGETTO: Affidamento dei servizi e forniture finalizzati alla realizzazione delle Operazioni "A.2 ALLESTIMENTI, ATTREZZATURE, STRUMENTI E MATERIALI PER SIMULAZIONI E RIPRODUZIONI", così come finanziate nell'ambito del "S.A.C. - LA VIA TRAIANA", - Approvazione verbali di gara ed aggiudicazione provvisoria - COMUNE DI OSTUNI (Provincia di Brindisi) ENTE CAPOFILA DEL Sistema Ambientale e Culturale S.A.C. - LA VIA TRAIANA P.zza della Libertà, n C.A.P Telefono Settore Gare, Appalti e Contratti, Espropriazioni e Patrimonio Tel 0831/ Tel/Fax 0831/ OGGETTO: Procedura ai sensi dell art. 125 del D.Lgs. 163/2006 e s.m.i., per l affidamento dei servizi e forniture finalizzati alla realizzazione delle Operazioni A.2 ALLESTIMENTI, ATTREZZATURE, STRUMENTI E MATERIALI PER SIMULAZIONI E RIPRODUZIONI, così come finanziate nell ambito del S.A.C. - LA VIA TRAIANA, ai sensi dell Accordo Quadro Rafforzato Beni e Attività Culturali - FSC Fondo di Sviluppo e Coesione 2007/ Scheda 49 VERBALE N. 1 DELLA COMMISSIONE DEL 15 GENNAIO 2016 L'anno duemilasedici, addì 15 (quindici) del mese di Gennaio alle ore 11,00 nella Sede Municipale presso il settore Gare, appalti, contratti, espropriazioni e Patrimonio, si è riunita la Commissione di gara, nominata giusta determinazione dirigenziale n. 10 del 14/01/2016, per lo svolgimento delle operazioni per individuare il soggetto a cui affidare i servizi e le forniture finalizzate alla realizzazione delle Operazioni A.2 ALLESTIMENTI, ATTREZZATURE, STRUMENTI E MATERIALI PER SIMULAZIONI E RIPRODUZIONI, nelle persone di: Dott. Antonio MINNA Dirigente settore Politiche sociali, cultura, Sport e Turismo- Presidente Dott. Francesco CONVERTINI Dirigente Settore Gare, appalti e contratti; Ing. Federico CIRACI Dirigente Sez. Urbanistica / ambiente Svolge le funzioni di segretario verbalizzante la Sig.ra Carmela STRAZZULLA - Istruttore amm.vo settore Gare, Appalti, Contratti, Espropriazioni e Patrimonio. La Commissione, dopo aver preso atto che tutti i suddetti componenti sono presenti, prende formalmente atto della citata determinazione dirigenziale n. 10 del 14/01/2016 di nomina e, verificato che non sussistono motivi di incompatibilità con le funzioni da assolvere, si insedia ufficialmente. Si da atto che sono stati esperiti vari tentativi di connessione con il sistema telematico Empulia andati a vuoto, per cui l espletamento della procedura di gara ha subito un notevole ritardo. Procede all esame degli atti trasmessi e riscontra quanto segue: - con determinazione dirigenziale n del 23/12/2015, si stabiliva di provvedere all acquisizione dei beni e servizi di A.1 Servizi di Assistenza Didattica Esperienziale e Servizi Editoriali, A.2 Allestimenti, attrezzature, strumenti e materiali per simulazioni e riproduzioni e A.3 Prodotti multimediali e Prodotto multimediale video artistico, per la realizzazione del progetto SAC - LA VIA TRAIANA, ai sensi del ai sensi dell Accordo Quadro Rafforzato Beni e Attività Culturali - FSC Fondo di Sviluppo e Coesione 2007/ Scheda 49, attivando le relative procedure di gara ai sensi dell art. 125, del D.Lgs. n. 163/2006, per via telematica mediante i servizi applicativi accessibili tramite il portale EmPULIA ( con il criterio dell offerta economicamente più vantaggiosa, ai sensi dell art. 83 del D.lgs n. 163/2006 e, così come previsto all art. 1 dei singoli

7 Capitolati speciali di appalto, secondo i criteri di valutazione dell offerta previsti nell allegato schema di lettera di invito; - con la medesima determinazione è stato stabilito che si procederà all aggiudicazione anche in presenza di una sola offerta valida, fatto salvo quanto previsto dall art. 81, co.3 del D.Lgvo n. 163/2006 il quale prevede che la Stazione appaltante si riserva la facoltà di non procedere all aggiudicazione se nessuna offerta risulti conveniente o idonea in relazione all oggetto del contratto; - che nelle lettere di invito prot. n del 23/12/ CIG F1, PROT. N DEL 23/12/ CIG _ F3 e prot. N del 23/12/2015 CIG ADF, pubblicate, unitamente alla documentazione di gara, tutte telematicamente mediante i servizi applicativi accessibili tramite il portale EmPULIA ( stabilita, per tutte e tre le gare, la data di scadenza per la presentazione delle offerte alle ore del 30 dicembre 2015, stante la necessità di provvedere all affidamento dei servizi e delle forniture innanzi citate, obbligatoriamente entro il 31 dicembre p.v. per non incorrere nella perdita del finanziamento complessivo di ,45 concesso dalla Regione Puglia Area Politiche per la Promozione del Territorio, dei Saperi e dei Talenti - Servizio Beni Culturali con determinazione dirigenziale, n. 341 del , mentre l esame e la valutazione delle offerte pervenute per ciascuna delle tre gare è stata demandata ad un apposita Commissione giudicatrice, da nominarsi dopo la scadenza del termine assegnato per la presentazione delle offerte stesse, ai sensi dell art. 84 D. Lgs. 163/2006; - CHE, con nota prot. N del 29/12/2012 il R.U.P., stante la possibilità che la Regione Puglia possa concedere una proroga o tantomeno che, dalla lettura dell art. 13 dell allegato al disciplinare, lo sforamento del termine del 31 dicembre p.v. comporterebbe l applicazione di sanzioni che verrebbero assorbite dalle economie di gara, ha rappresentato l opportunità, per tutte e tre le gare in oggetto, di prorogare al 13 gennaio p.v. il termine di scadenza per la presentazione delle offerte, in considerazione sia delle richieste pervenute da parte di alcuni soggetti invitati, sia della necessità di dare tempi congrui per la formulazione dei progetti- offerta, atteso il periodo di festività in corso durante il quale parecchie aziende risultano chiuse o quantomeno non in grado di procurarsi la corposa documentazione da presentare in gara (cauzione provvisoria ecc.). - CHE, sulla scorta di quanto innanzi, con determinazione dirigenziale nr del 29/12/2015 si è provveduto a prorogare al 13 gennaio 2016, ore ; scaduto detto termine per la presentazione delle offerte, con determinazione dirigenziale n. 10 del 14/01/2016 si è provveduto, al fine di procedere all esame ed alla valutazione delle offerte pervenute, a nominare, per tutte e tre le gare, una speciale Commissione composta da soggetti di fiducia dell amministrazione aggiudicatrice e professionalmente qualificati, stabilendone i compiti; Tutto ciò premesso, questa Commissione, in data odierna, dopo aver effettuato l accesso alla piattaforma informatica EMPULIA, prende atto che per la procedura di gara A.2 Allestimenti, attrezzature, strumenti e materiali per simulazioni e riproduzioni, sono pervenute in data 13/01/2016 due offerte inviate per via telematica, la prima dalla concorrente 2 ELLEDESIGN DI LIPPOLI GABRIELE MENOTTI E C. SAS da Francavilla Fontana (BR) alle ore 08:47:54 e la seconda dalla concorrente CETMA CENTRO DI PROGETTAZIONE, DESIGN & TECNOLOGIE DEI MATERIALI da Brindisi alle ore 09:35:20, e quindi entrambe entro il termine fissato delle ore 10:00 del 13/01/2016. Quindi, attivando per l esame dell offerta il percorso informatico obbligatorio basato su passaggi sequenziali di apertura e chiusura delle buste, la Commissione procede, in Seduta pubblica all apertura della Busta Amministrativa di entrambi i partecipanti nonché all esame della documentazione amministrativa relativi ai requisiti di partecipazione. Dall esame della busta amministrativa appartenente alla ditta 2 ELLEDESIGN DI LIPPOLI GABRIELE MENOTTI E C. SAS da Brindisi si rileva che i documenti richiesti ( Istanza di partecipazione, almeno una referenza bancaria, Capitolato speciale sottoscritto, cauzione provvisoria e prova dell avvenuto pagamento all ANAC di 20,00) sono tutti presenti, firmati digitalmente e la sottoscrizione risulta Valida ; dall esame della detta documentazione si rileva quanto segue: 1. la cauzione provvisoria presentata a mezzo di polizza assicurativa rilasciata dalla Generali Italia s.p.a. Agenzia di Francavilla Fontana, nr risulta mancante della seguente dicitura, così come previsto al punto 16.4 della lettera di invito:

8 ai sensi del comma 2 bis dell art. 38 del d.lgs.163/2006, introdotto dall art. 39, comma 1, della legge n.114 dell , dovrà contenere anche la seguente dichiarazione: "la cauzione provvisoria garantisce anche il pagamento della sanzione pecuniaria, prevista dall'art. 38 comma 2 bis e 46 comma 1 ter del D.Lgs. 163/2006 pari all'uno per mille importo base di gara a garanzia della mancanza, l'incompletezza e ogni altra irregolarità essenziale delle dichiarazioni, anche di soggetti terzi, richieste dalla legge, dal bando o disciplinare di gara" 2. L istanza di partecipazione contiene le seguenti dichiarazioni: - Di aver conseguito nel triennio antecedente la pubblicazione del presente bando di gara ( ) un fatturato globale di impresa non inferiore ad ,00 esclusa Iva - - Di essere in possesso della certificazione di qualità ai sensi della norma UNI EN ISO 9001, per il settore di attività coerente con l oggetto della presente gara, ed in merito si dichiara che la copia del certificato n. 8897c emesso in data 11/01/2015 e scadente in data 11/01/2018, dalla società di certificazione S.C. CERTIND S.A., regolarmente accreditata ai sensi delle norme Europee allegata alla presente è conforme in tutto e per tutto all originale del certificato in nostro possesso. Pertanto, in applicazione dell art. 38, comma 2bis, del D.Lgso n. 163/2006 e ss.mm.ii., verrà chiesto alla ditta concorrente di produrre, entro il termine di gg. 4 dalla ricezione della presente, la documentazione necessaria ad integrazione di quella presentata e di conseguenza il concorrente viene ammesso con riserva alla procedura di gara. In seguito si procede all apertura della Busta Amministrativa ed all esame della documentazione nella stessa contenuta appartenente al CETMA CENTRO DI PROGETTAZIONE, DESIGN & TECNOLOGIE DEI MATERIALI da Brindisi; si rileva che i documenti richiesti ( Istanza di partecipazione, almeno una referenza bancaria, Capitolato speciale sottoscritto, cauzione provvisoria e prova dell avvenuto pagamento all ANAC di 20,00) sono tutti presenti, firmati digitalmente e la sottoscrizione risulta Valida ; La detta documentazione risulta tutta regolare e pertanto il Consorzio CETMA viene ammesso alla prosecuzione della procedura di gara. Riepilogando: Ragione sociale 2 ELLEDESIGN DI LIPPOLI GABRIELE MENOTTI E C. SAS CETMA CENTRO DI PROGETTAZIONE, DESIGN & TECNOLOGIE DEI MATERIALI Verifica amministrativa AMMESSA con riserva. AMMESSA La Commissione, terminata la fase di verifica della busta Amministrativa, procede quindi, sempre in seduta pubblica, selezionato il pulsante Apertura busta Tecnica, all apertura della busta B - Offerta Tecnica per la verifica della presenza dei documenti inoltrati dai concorrenti; Viene aperta la Busta tecnica della ditta 2 ELLEDESIGN DI LIPPOLI GABRIELE MENOTTI E C. SAS e si riscontra la presenza dei seguenti elaborati: a) Presentazione del proponente; 2) Gant delle Attività; 3) Simulazione Laboratorio Didattico; 4) Elementi migliorativi. Chiusa la Busta tecnica della ditta 2 ELLEDESIGN DI LIPPOLI GABRIELE MENOTTI E C. SAS, si procede ad aprire quella del Consorzio CETMA e si rileva la presenza della documentazione di seguito descritta: a) Presentazione del proponente; 2) Gant delle Attività; 3) nr. 1 scheda di Simulazione; 4) Relazione Elementi migliorativi e/o aggiuntivi.

9 Una volta verificata quindi, la presenza e la correttezza formale della documentazione inoltrata dal concorrente, la stessa risulta conforme alle prescrizioni dettate nella lettera di invito e ammette il Consorzio CETMA alla prosecuzione delle operazioni di gara. La Commissione stabilisce, che per la ditta 2LDESIGN sas da Francavilla Fontana, verrà applicata la procedura del soccorso istruttorio di cui all art. 38 comma 2bis del D.lgs. n. 163/2006 e ss.mm.ii. con richiesta di integrazione della documentazione risultata carente delle dovute dichiarazioni. Stabilisce altresì di proseguire i propri lavori il giorno 25 gennaio p.v., in seduta riservata, per procedere all esame della documentazione che verrà trasmessa dalla ditta 2LDESIGN sas da Francavilla Fontana, all eventuale ammissione/esclusione dalla gara della stessa. Si da atto che all odierna seduta sono stati presenti i delegati della ditta 2 ELLEDESIGN DI LIPPOLI GABRIELE MENOTTI E C. SAS, e del R.T.I. CETMA CENTRO DI PROGETTAZIONE, DESIGN & TECNOLOGIE DEI MATERIALI da Brindisi - ditta SYSMAN SYSMAN PROGETTI & SERVIZI S.R.L. DA ROMA muniti entrambi di delega a firma dei rispettivi legali rappresentanti. La seduta viene sciolta alle ore 13,55 Letto, confermato e sottoscritto. I COMMISSARI IL PRESIDENTE Dr. Antonio MINNA Ing. Federico Ciraci Dr. Francesco Convertini Sig.ra Carmela STRAZZULLA Segretaria verbalizzante

10 COMUNE DI OSTUNI (Provincia di Brindisi) ENTE CAPOFILA DEL Sistema Ambientale e Culturale S.A.C. - LA VIA TRAIANA P.zza della Libertà, n C.A.P Telefono Settore Gare, Appalti e Contratti, Espropriazioni e Patrimonio Tel 0831/ Tel/Fax 0831/ OGGETTO: Procedura ai sensi dell art. 125 del D.Lgs. 163/2006 e s.m.i., per l affidamento dei servizi e forniture finalizzati alla realizzazione delle Operazioni A.2 ALLESTIMENTI, ATTREZZATURE, STRUMENTI E MATERIALI PER SIMULAZIONI E RIPRODUZIONI, così come finanziate nell ambito del S.A.C. - LA VIA TRAIANA, ai sensi dell Accordo Quadro Rafforzato Beni e Attività Culturali - FSC Fondo di Sviluppo e Coesione 2007/ Scheda 49 VERBALE N. 2 DELLA COMMISSIONE DEL 25 GENNAIO 2016 L'anno duemilasedici, addì 25 (venticinque) del mese di Gennaio alle ore 13,20 nella Sede Municipale presso il settore Gare, appalti, contratti, espropriazioni e Patrimonio, si è riunita la Commissione di gara, nominata giusta determinazione dirigenziale n. 10 del 14/01/2016, per lo svolgimento delle operazioni per individuare il soggetto a cui affidare i servizi e le forniture finalizzate alla realizzazione delle Operazioni A.2 ALLESTIMENTI, ATTREZZATURE, STRUMENTI E MATERIALI PER SIMULAZIONI E RIPRODUZIONI nelle persone di: Dott. Antonio MINNA Dirigente settore Politiche sociali, cultura, Sport e Turismo- Presidente Dott. Francesco CONVERTINI Dirigente Settore Gare, appalti e contratti; Ing. Federico CIRACI Dirigente Sez. Urbanistica / ambiente Svolge le funzioni di segretario verbalizzante la Sig.ra Carmela STRAZZULLA - Istruttore amm.vo settore Gare, Appalti, Contratti, Espropriazioni e Patrimonio. PREMESSO che in data 15/01/2016 alle ore 11,00, si è riunita in seduta pubblica la Commissione, nominata giusta determinazione dirigenziale n. n. 10 del 14/01/2016, per l ammissione dell offerta presentata dai concorrenti partecipanti alla procedura negoziata di cui in oggetto ed ha espletato la prima fase della gara i cui esiti sono riportati nel relativo verbale; Che in esito a tale seduta pubblica la Commissione, ha ritenuto regolare la documentazione appartenente alla CETMA CENTRO DI PROGETTAZIONE, DESIGN & TECNOLOGIE DEI MATERIALI, e, quindi, la stessa è stata ammessa alla gara, mentre la ditta 2 ELLEDESIGN DI LIPPOLI GABRIELE MENOTTI E C. SAS da Francavilla Fontana (BR) è stata ammessa con riserva in quanto si è reso necessario attivare per la medesima la procedura di soccorso istruttorio di cui all art. 38 comma 2bis del D.lgs. n. 163/2006 e ss.mm.ii. con richiesta di integrazione della documentazione risultata carente delle dovute dichiarazioni. Che con nota prot. N PI , inviata per il tramite del sistema informatico Empulia, in data 19/01/2016 è stata comunicata alla ditta 2 ELLEDESIGN DI LIPPOLI GABRIELE MENOTTI E C. SAS da Francavilla Fontana (BR), la richiesta di verifica integrativa alla quale la ditta ha risposto, nei termini stabiliti nella citata nota, in data 22/01/2016 con nota prot. N. PI , inviando la documentazione richiesta ad integrazione/chiarimenti di quella presentata in sede di offerta. La Commissione,esaminata la documentazione prodotta, la stessa è stata ritenuta regolare e, pertanto, sciolta la riserva, provvede ad ammettere alla gara la ditta in questione. Con nota prot. N. PI e nota PI del 25/01/2016 è stata inoltrata, sempre per il tramite del sistema EMPULIA, ore 13:29:30 - la comunicazione ad entrambi i concorrenti di scioglimento della

11 riserva e di ammissione alla prosecuzione delle operazioni di gara della ditta 2LDESIGN DI LIPPOLI GABRIELE MENOTTI E C. SAS da Francavilla Fontana (BR). A conclusione dell odierna seduta la commissione stabilisce altresì di proseguire i propri lavori il giorno 26 gennaio p.v., in seduta riservata, per procedere all esame e valutazione delle offerte tecniche presentate da entrambi i concorrenti. La seduta viene sciolta alle ore 13,30 Letto, confermato e sottoscritto. I COMMISSARI IL PRESIDENTE Dr. Antonio MINNA Ing. Federico Ciraci Dr. Francesco Convertini Sig.ra Carmela STRAZZULLA Segretaria verbalizzante

12 COMUNE DI OSTUNI (Provincia di Brindisi) ENTE CAPOFILA DEL Sistema Ambientale e Culturale S.A.C. - LA VIA TRAIANA P.zza della Libertà, n C.A.P Telefono Settore Gare, Appalti e Contratti, Espropriazioni e Patrimonio Tel 0831/ Tel/Fax 0831/ OGGETTO: Procedura ai sensi dell art. 125 del D.Lgs. 163/2006 e s.m.i., per l affidamento dei servizi e forniture finalizzati alla realizzazione delle Operazioni A.2 ALLESTIMENTI, ATTREZZATURE, STRUMENTI E MATERIALI PER SIMULAZIONI E RIPRODUZIONI, così come finanziate nell ambito del S.A.C. - LA VIA TRAIANA, ai sensi dell Accordo Quadro Rafforzato Beni e Attività Culturali - FSC Fondo di Sviluppo e Coesione 2007/ Scheda 49 VERBALE N. 3 DELLA COMMISSIONE DEL 26 GENNAIO 2016 L'anno duemilasedici, addì 26 (ventisei) del mese di Gennaio alle ore nella Sede Municipale presso il settore Gare, appalti, contratti, espropriazioni e Patrimonio, si è riunita la Commissione di gara, nominata giusta determinazione dirigenziale n. 10 del 14/01/2016, per lo svolgimento delle operazioni per individuare il soggetto a cui affidare i servizi e le forniture finalizzate alla realizzazione delle Operazioni A.2 ALLESTIMENTI, ATTREZZATURE, STRUMENTI E MATERIALI PER SIMULAZIONI E RIPRODUZIONI nelle persone di: Dott. Antonio MINNA Dirigente settore Politiche sociali, cultura, Sport e Turismo- Presidente Dott. Francesco CONVERTINI Dirigente Settore Gare, appalti e contratti; Ing. Federico CIRACI Dirigente Sez. Urbanistica / ambiente Svolge le funzioni di segretario verbalizzante la Sig.ra Carmela STRAZZULLA - Istruttore amm.vo settore Gare, Appalti, Contratti, Espropriazioni e Patrimonio. La Commissione prosegue i propri lavori, riunendosi in seduta riservata in data odierna per la valutazione delle offerte tecniche presentate dai concorrenti ammessi alla procedura di gara; quindi prende atto delle modalità e dei criteri per la valutazione, di seguito riportati, stabiliti nella lettera di invito prot. n del 23/12/2015: Il Punteggio Totale (P) complessivo da attribuire a ciascuna offerta è dato dalla sommatoria dei punteggi attribuibili rispetto ai due parametri di valutazione A e B indicati nella Tabella riportata di seguito, ovvero: P = A + B Parametri, Criteri e Sub-criteri A OFFERTA TECNICA Descrizione sintetica del Parametro, del Criterio e del Sub-criterio e relativi punteggi massimi Valore massimo 80,00 A/1 QUALITA COMPLESSIVA DELL OFFERTA A/1/1 A/1/2 Qualità, accuratezza e conformità complessiva dell offerta rispetto ai singoli obiettivi perseguiti dal Progetto ed alle azioni ed attività previste dallo stesso, valutata attraverso l analisi di tutta la documentazione e di tutti gli elaborati componenti l Offerta Tecnica Qualità, innovatività ed originalità della metodologia proposta per l esecuzione dell appalto, valutata attraverso l analisi di tutta la documentazione e di tutti gli elaborati componenti l Offerta 5,00 15,00

13 Parametri, Criteri e Sub-criteri Tecnica Descrizione sintetica del Parametro, del Criterio e del Sub-criterio e relativi punteggi massimi Valore massimo A/2 ORGANIZZAZIONE DEL SERVIZIO Qualità complessiva dell operatore economico concorrente, intesa come insieme degli elementi caratterizzanti dello stesso (struttura tecnica ed organizzativa, eventuale possesso di certificazioni rilasciate da organismi indipendenti in conformità alla vigente normativa nazionale e comunitaria in A/2/1 materia, oltre l ISO 9001 richiesta per la partecipazione alla gara ecc.); esperienze e competenze generali e specifiche maturate rispetto alle attività oggetto del servizio; dimostrata conoscenza delle peculiarità dei territori coinvolti nel Progetto, delle realtà già esistenti ed operanti nell area tematica di riferimento Qualità complessiva del Gruppo di Lavoro e dell organigramma funzionale interno, proposto dall operatore economico A/2/2 concorrente intende utilizzare, specie nella fase di Progettazione di Dettaglio Qualità complessiva della Scheda di Simulazione del laboratorio ipotizzato, intesa quale grado di coerenza della soluzione proposta rispetto alla tematica ed alle attività laboratoriali previste nell ambito del laboratorio oggetto delle simulazione agli obiettivi e finalità comuni a tutti i laboratori (creare A/2/3 ambienti immersivi, suggestivi ed emozionali; utilizzare soluzioni e tecnologie volte a creare relazioni tra oggetti e/o tra oggetti e persone.) al grado di flessibilità, innovatività, originalità e capacità di essere utilizzata in modo itinerante anche nell ambito di spazi e beni diversi A/3 ELEMENTI MIGLIORATIVI E/O AGGIUNTIVI 5,00 40,00 55,00 A/3/1 Valutazione quali-quantitativa degli elementi migliorativi ed aggiuntivi proposti, rispetto ai minimi richiesti B CORRISPETTIVO OMNICOMPRENSIVO OFFERTO (Offerta Economica) 20,00 Totale Punteggio Massimo 100,00 Nel confermare che l attribuzione dei punteggi relativa al criterio di cui alla precedete lettera A1 QUALITA COMPLESSIVA DELL OFFERTA, avverrà in base alla valutazione complessiva dell insieme di documenti che compongono l intera Proposta Realizzativa ed Organizzativa, si precisa che gli elementi utili all attribuzione dei punteggi indicati nei restanti sub-criteri di cui alla lettera A, innanzi indicati, pena la non attribuzione del relativo punteggio, dovranno essere rilevabili rispettivamente: Sub-criterio Elaborato di cui alla Proposta Realizzativa ed Organizzativa A/2/1 1) A/2/2 1) A/2/3 3) PRESENTAZIONE DEL PROPONENTE 2) GANTT DELLE ATTIVITA PRESENTAZIONE DEL PROPONENTE ed allegati Curriculum Vitae delle figure minime componenti il Gruppo di Lavoro 2) GANTT DELLE ATTIVITA SCHEDA DI SIMULAZIONE

14 Sub-criterio A/3/1 4) Elaborato di cui alla Proposta Realizzativa ed Organizzativa ELEMENTI MIGLIORATIVI E/O AGGIUNTIVI In merito a ciascuno dei sub-criteri relativi al parametro A - OFFERTA TECNICA, innanzi indicati, l attribuzione dei punteggi avverrà tenendo conto dei seguenti parametri valutativi: chiarezza espositiva, grado di dettaglio, qualità e standard dei sevizi offerti; completezza e coerenza degli elementi proposti rispetto a quanto richiesto. In particolare l attribuzione dei punteggi avverrà utilizzando la scala di giudizio di seguito riportata, moltiplicando il punteggio di ciascun sub-criterio per il relativo coefficiente corrispondente al giudizio espresso dalla commissione. GIUDIZIO VALUTAZIONE OTTIMO 1,00 BUONO 0,80 SUFFICIENTE 0,60 MEDIOCRE 0,40 INSUFFICIENTE 0,20 SCARSO 0,00 [Esempio attribuzione punteggio per Sub-criterio A/1/2: giudizio BUONO, punteggio da attribuire (5,00 x 0,80) = 4] Per gli elementi di valutazione di natura qualitativa (Offerta Tecnica), di cui al precedente parametro A, il punteggio complessivo sarà assegnato mediante l applicazione della seguente formula: Ax = Σ (An x Aval) Tutto ciò premesso, la Commissione, procede all esame della documentazione costituente l offerta tecnica presentata dalla ditta 2 ELLEDESIGN DI LIPPOLI GABRIELE MENOTTI E C. SAS da Francavilla Fontana (BR) e dopo attenta e ponderata valutazione, la Commissione assegna al concorrente, relativamente ai criteri innanzi indicati, i seguenti punteggi: Parametri, Criteri e Sub-criteri A OFFERTA TECNICA Descrizione sintetica del Parametro, del Criterio e del Sub-criterio e relativi punteggi massimi Valore massimo 80,00 A/1 QUALITA COMPLESSIVA DELL OFFERTA A/1/1 A/1/2 Qualità, accuratezza e conformità complessiva dell offerta rispetto ai singoli obiettivi perseguiti dal Progetto ed alle azioni ed attività previste dallo stesso, valutata attraverso l analisi di tutta la documentazione e di tutti gli elaborati componenti l Offerta Tecnica Qualità, innovatività ed originalità della metodologia proposta per l esecuzione dell appalto, valutata attraverso l analisi di tutta la documentazione e di tutti gli elaborati componenti l Offerta Tecnica 5,00 15,00 Punti attribuiti 6,00 3,00 A/2 ORGANIZZAZIONE DEL SERVIZIO 55,00 6,00 A/2/1 Qualità complessiva dell operatore economico concorrente, intesa come insieme degli elementi caratterizzanti dello stesso (struttura tecnica ed organizzativa, eventuale possesso di certificazioni rilasciate da organismi indipendenti in conformità alla vigente normativa nazionale e comunitaria in materia, oltre l ISO 9001 richiesta per la partecipazione alla gara ecc.); esperienze e competenze generali e specifiche maturate rispetto alle attività oggetto del servizio;

15 Parametri, Criteri e Sub-criteri Descrizione sintetica del Parametro, del Criterio e del Sub-criterio e relativi punteggi massimi dimostrata conoscenza delle peculiarità dei territori coinvolti nel Progetto, delle realtà già esistenti ed operanti nell area tematica di riferimento Valore massimo A/2/2 A/2/3 Qualità complessiva del Gruppo di Lavoro e dell organigramma funzionale interno, proposto dall operatore economico concorrente intende utilizzare, specie nella fase di Progettazione di Dettaglio Qualità complessiva della Scheda di Simulazione del laboratorio ipotizzato, intesa quale grado di coerenza della soluzione proposta rispetto alla tematica ed alle attività laboratoriali previste nell ambito del laboratorio oggetto delle simulazione agli obiettivi e finalità comuni a tutti i laboratori (creare ambienti immersivi, suggestivi ed emozionali; utilizzare soluzioni e tecnologie volte a creare relazioni tra oggetti e/o tra oggetti e persone.) al grado di flessibilità, innovatività, originalità e capacità di essere utilizzata in modo itinerante anche nell ambito di spazi e beni diversi 5,00 40,00 2,00 8,00 A/3 ELEMENTI MIGLIORATIVI E/O AGGIUNTIVI A/3/1 Valutazione quali-quantitativa degli elementi migliorativi ed aggiuntivi proposti, rispetto ai minimi richiesti 6,00 PUNTEGGIO COMPLESSIVO 31,00 La Commissione, terminata la valutazione della documentazione tecnica, la Commissione dà atto che il punteggio complessivo raggiunto dalla concorrente 2 ELLEDESIGN DI LIPPOLI GABRIELE MENOTTI E C. SAS da Francavilla Fontana (BR) nella valutazione dell offerta TECNICA è di punti 31,00 (punti TRENTUNO) e pertanto,non avendo superato la soglia minima dei 48 punti previsti nella lettera di invito, la ditta partecipante non viene ammessa alla successiva fase di valutazione del Offerta economica. Proseguendo nei propri lavori la Commissione procede all esame della documentazione costituente l offerta tecnica presentata dalla concorrente CETMA CENTRO DI PROGETTAZIONE, DESIGN & TECNOLOGIE DEI MATERIALI da Brindisi e dopo attenta e ponderata valutazione, la Commissione assegna al concorrente, relativamente ai criteri innanzi indicati, i seguenti punteggi: Parametri, Criteri e Sub-criteri A OFFERTA TECNICA Descrizione sintetica del Parametro, del Criterio e del Sub-criterio e relativi punteggi massimi Valore massimo 80,00 A/1 QUALITA COMPLESSIVA DELL OFFERTA A/1/1 A/1/2 Qualità, accuratezza e conformità complessiva dell offerta rispetto ai singoli obiettivi perseguiti dal Progetto ed alle azioni ed attività previste dallo stesso, valutata attraverso l analisi di tutta la documentazione e di tutti gli elaborati componenti l Offerta Tecnica Qualità, innovatività ed originalità della metodologia proposta per l esecuzione dell appalto, valutata attraverso l analisi di tutta la documentazione e di tutti gli elaborati componenti l Offerta Tecnica 5,00 15,00 Punti attribuiti 8,00 3,00

16 Parametri, Criteri e Sub-criteri Descrizione sintetica del Parametro, del Criterio e del Sub-criterio e relativi punteggi massimi A/2 ORGANIZZAZIONE DEL SERVIZIO Qualità complessiva dell operatore economico concorrente, intesa come insieme degli elementi caratterizzanti dello stesso (struttura tecnica ed organizzativa, eventuale possesso di certificazioni rilasciate da organismi indipendenti in conformità alla vigente normativa nazionale e comunitaria in A/2/1 materia, oltre l ISO 9001 richiesta per la partecipazione alla gara ecc.); esperienze e competenze generali e specifiche maturate rispetto alle attività oggetto del servizio; dimostrata conoscenza delle peculiarità dei territori coinvolti nel Progetto, delle realtà già esistenti ed operanti nell area tematica di riferimento Qualità complessiva del Gruppo di Lavoro e dell organigramma funzionale interno, proposto dall operatore economico A/2/2 concorrente intende utilizzare, specie nella fase di Progettazione di Dettaglio Qualità complessiva della Scheda di Simulazione del laboratorio ipotizzato, intesa quale grado di coerenza della soluzione proposta rispetto alla tematica ed alle attività laboratoriali previste nell ambito del laboratorio oggetto delle simulazione agli obiettivi e finalità comuni a tutti i laboratori (creare A/2/3 ambienti immersivi, suggestivi ed emozionali; utilizzare soluzioni e tecnologie volte a creare relazioni tra oggetti e/o tra oggetti e persone.) al grado di flessibilità, innovatività, originalità e capacità di essere utilizzata in modo itinerante anche nell ambito di spazi e beni diversi A/3 ELEMENTI MIGLIORATIVI E/O AGGIUNTIVI 5,00 40,00 55,00 Valore massimo 8,00 4,00 32,00 A/3/1 Valutazione quali-quantitativa degli elementi migliorativi ed aggiuntivi proposti, rispetto ai minimi richiesti 6,00 PUNTEGGIO COMPLESSIVO 61,00 La Commissione, terminata la valutazione della documentazione tecnica, la Commissione dà atto che il punteggio complessivo raggiunto dalla CETMA CENTRO DI PROGETTAZIONE, DESIGN & TECNOLOGIE DEI MATERIALI da Brindisi nella valutazione dell offerta TECNICA è di punti 61,00 (punti SESSANTUNO) e pertanto, avendo superato la soglia minima dei 48 punti previsti nella lettera di invito, la ditta partecipante viene ammessa alla successiva fase di valutazione del Offerta economica. Viene attivato il collegamento con il portale Empulia con le credenziali del Presidente, vengono inseriti i relativi punteggi assegnati ai concorrenti ed, a completamento delle operazioni di valutazione dell offerta tecnica presentata da entrambi i concorrenti ammessi, effettua l obbligatorio invio della relativa comunicazione dei punteggi riportati da entrambi i partecipanti con nota PI DEL 26/01/2016, inviata alle ore 12:15:07.. Successivamente la Commissione stabilisce di riunirsi il giorno 26 gennaio p.v. alle ore 08:30 per attivare la seduta pubblica per aprire la Busta Economica, visualizzarne il contenuto e assegnare il relativo punteggio. Si procede di seguito, alle ore 12:16:41 all invio ai concorrenti della comunicazione generica prot. PI della data della secondo seduta pubblica, così come innanzi stabilita.

17 La seduta viene sciolta alle ore 12:20 Letto, confermato e sottoscritto. I COMMISSARI Ing. Federico Ciraci Dr. Francesco Convertini IL PRESIDENTE Dr. Antonio MINNA Sig.ra Carmela STRAZZULLA Segretaria verbalizzante

18 COMUNE DI OSTUNI (Provincia di Brindisi) ENTE CAPOFILA DEL Sistema Ambientale e Culturale S.A.C. - LA VIA TRAIANA P.zza della Libertà, n C.A.P Telefono Settore Gare, Appalti e Contratti, Espropriazioni e Patrimonio Tel 0831/ Tel/Fax 0831/ OGGETTO: Procedura ai sensi dell art. 125 del D.Lgs. 163/2006 e s.m.i., per l affidamento dei servizi e forniture finalizzati alla realizzazione delle Operazioni A.2 ALLESTIMENTI, ATTREZZATURE, STRUMENTI E MATERIALI PER SIMULAZIONI E RIPRODUZIONI, così come finanziate nell ambito del S.A.C. - LA VIA TRAIANA, ai sensi dell Accordo Quadro Rafforzato Beni e Attività Culturali - FSC Fondo di Sviluppo e Coesione 2007/ Scheda 49 VERBALE N. 4 DELLA COMMISSIONE DEL 27 GENNAIO 2016 L'anno duemilasedici, addì 27 (venticinque) del mese di Gennaio alle ore 8,30 nella Sede Municipale presso il settore Gare, appalti, contratti, espropriazioni e Patrimonio, si è riunita, per proseguire i propri lavori per l esame e valutazione dell offerta presentata dalla Coop. Sistema Museo da Perugia, la Commissione di gara, nominata giusta determinazione dirigenziale n. 10 del 14/01/2016, per lo svolgimento delle operazioni per individuare il soggetto a cui affidare i servizi e le forniture finalizzate alla realizzazione delle Operazioni A.2 ALLESTIMENTI, ATTREZZATURE, STRUMENTI E MATERIALI PER SIMULAZIONI E RIPRODUZIONI, nelle persone di: Dott. Antonio MINNA Dirigente settore Politiche sociali, cultura, Sport e Turismo- Presidente Dott. Francesco CONVERTINI Dirigente Settore Gare, appalti e contratti; Ing. Federico CIRACI Dirigente Sez. Urbanistica / ambiente Svolge le funzioni di segretario verbalizzante la Sig.ra Carmela STRAZZULLA - Istruttore amm.vo settore Gare, Appalti, Contratti, Espropriazioni e Patrimonio. Si dà quì per riportato tutto quanto contenuto nei precedenti verbali. La Commissione si riunisce in seduta pubblica, della cui data ed ora è stata data comunicazione ai concorrenti attraverso il portale Empulia il 26 gennaio 2016 con comunicazione generica prot. PI , prosegue le operazioni di gara ed in particolare per: - Attivando il sistema telematico EMPULIA, procedere all apertura dell OFFERTA ECONOMICA, dando lettura dell importo complessivo offerto e del conseguente ribasso da applicarsi sull importo posto a base di gara; - l attribuzione del relativo punteggio applicando i criteri e le formule stabilite nel bando di gara. - Avviare il processo di calcolo al cui termine verrà attribuito e presentato i punteggi definitivi. La commissione fa presente che l offerta economica consiste nell indicazione (in cifra ed in lettere), del corrispettivo onnicomprensivo offerto, formulato al netto dell IVA, richiesto per la prestazione dei servizi oggetto dell appalto, oltre alla percentuale di ribasso (in cifra ed in lettere) applicata all importo posto a base di gara, per la determinazione del corrispettivo omnicomprensivo offerto. Per quanto riguarda gli elementi di valutazione di natura quantitativa (Offerta Economica), il punteggio complessivo sarà assegnato, così come immesso nel sistema telematico all atto di creazione della gara, mediante l applicazione della seguente formula: Bn = Bmin X 20 / Boff dove: Bn = punteggio attribuito al concorrente in esame;

19 Bmin = corrispettivo complessivo più basso offerto; 20 = punteggio massimo attribuibile al parametro B; Boff = corrispettivo complessivo offerto dal concorrente in esame. La Commissione da atto quanto segue: a) il punteggio complessivo raggiunto dalla ditta 2 ELLEDESIGN DI LIPPOLI GABRIELE MENOTTI E C. SAS da Francavilla Fontana (BR), nella valutazione dell offerta TECNICA è di punti 31,00 (punti TRENTUNO) e pertanto,non avendo superato la soglia minima dei 48 punti previsti nella lettera di invito, la ditta partecipante non viene ammessa alla successiva fase di valutazione del Offerta economica b) punteggio complessivo raggiunto nella valutazione dell offerta TECNICA dalla concorrente CETMA CENTRO DI PROGETTAZIONE, DESIGN & TECNOLOGIE DEI MATERIALI da Brindisi è di punti 61,00 (punti SESSANTUNO) e pertanto, avendo superato la soglia minima dei 48 punti previsti nella lettera di invito, il partecipante viene ammesso alla successiva fase di valutazione del Offerta economica. Si procede, quindi, ad aprire, attraverso il sistema EMPULIA, dalla sezione Valutazione della procedura di valutazione delle offerte, la Busta economica della CETMA CENTRO DI PROGETTAZIONE, DESIGN & TECNOLOGIE DEI MATERIALI da Brindisi, e visualizzarne il contenuto. Si rileva, innanzi tutto che l offerta in formato elettronico della CETMA CENTRO DI PROGETTAZIONE, DESIGN & TECNOLOGIE DEI MATERIALI da Brindisi, è firmata digitalmente dal legale rappresentante e risulta valida. Contiene, in cifre ed in lettere, l indicazione del corrispettivo omnicomprensivo che risulta pari ad ,41 (euro centosettantaquattromilaquattrocenquarantanove/41) oltre Iva come per legge e quindi con un ribasso di 8% (otto per cento) sull importo posto a base di gara soggetto a ribasso di ,85 oltre gli oneri per la sicurezza quantificati in 954,92 (Euro novecentocinquantaquattro/92) oltre IVA come per Legge, e quindi per un importo complessivo contrattuale di ,33 oltre Iva come per legge. L esito dell esame risulta positivo e viene Approvato. A questo punto viene attivato il link Calcolo Economico ed il sistema presenta il criterio ndi calcolo del punteggio economico così come predefinito in sede di creazione della gara. Attivato il processo di calcolo viene attribuito il punteggio di punti 20 (venti) che sommati ai punti dell Offerta Tecnica (61 punti) genera un punteggio complessivo di punti 81,00 (punti ottantunovirgolazero). La Commissione rileva che la suddetta offerta non appare anormalmente bassa sulla base di quanto previsto dall art. 86 del D.Lgs. n. 163/2006 e che non sussistono i presupposti di diritto per acquisire chiarimenti e giustificazioni in ordine alla sua congruità con le modalità dell art. 87 e 88 del D.lgs n.163/2006 e ss.mm.ii. Pertanto la Commissione provvede a dichiarare aggiudicataria provvisoria la Società CETMA CENTRO DI PROGETTAZIONE, DESIGN & TECNOLOGIE DEI MATERIALI da Brindisi, per aver conseguito complessivamente un punteggio di 81,00 (punti ottantunovirgolazero), di cui punti 61 (sessantuno) per l offerta tecnica e punti 20 (venti) per l offerta economica. L importo del corrispettivo omnicomprensivo offerto è pari ad ,41 (euro centosettantaquattromilaquattrocenquarantanove/41) oltre Iva come per legge e quindi con un ribasso di 8% (otto per cento) sull importo posto a base di gara soggetto a ribasso di ,85 oltre gli oneri per la sicurezza quantificati in 954,92 (Euro novecentocinquantaquattro/92) oltre IVA come per Legge, e quindi per un importo complessivo contrattuale di ,33 oltre Iva come per legge.