VERIFICA DI SIGNIFICATIVITA' SUI SITI DI RETE NATURA 2000

Transcript

1 REGIONE AUTONOMA FRIULI VENEZIA GIULIA PROVINCIA DI PORDENONE COMUNE DI ZOPPOLA Pordenone 03/06/2014 OGGETTO: Variante N. 42 al P.R.G.C. per cambio di destinazione d uso da H3 a D2 Sottozona D2 *. VERIFICA DI SIGNIFICATIVITA' SUI SITI DI RETE NATURA 2000 Il progettista Arch. Gianpaolo BIDINOST La Proprietà GRUPPO BASSO S.p.A. 1

2 INDICE 1. Premessa pag 3 2. Riferimenti normativi pag 3 3. Impostazione metodologica pag 4 4. Descrizione dello stato di fatto e caratteristiche ecologiche dei S.I.C. pag 6 5. Descrizione sintetica del Piano pag Localizzazione delle aree e possibili relazioni di Piano rispetto ai S.I.C. pag Valutazioni conclusive pag Bibliografia pag 34 2

3 1. Premessa La presente relazione ha per oggetto la valutazione delle possibili incidenze significative che la Variante n 42 al P.R.G.C., può determinare sui Siti di Interesse Comunitario (S.I.C.), che in parte o in tutto ricadono entro il territorio comunale di Zoppola o nei territori limitrofi. La variante in oggetto riguarda il cambio di destinazione d'uso da zona H3 a Zona D2 Sottozona D2 *. Si evidenzia che, la zona modificata non ricade all interno del perimetro dei SIC, ma, in ottemperanza alla normativa vigente, viene prodotta la seguente relazione, al fine di verificare preliminarmente se il piano possa o meno avere incidenze significative sui siti stessi. 2. RIFERIMENTI NORMATIVI A seguito della deliberazione della Giunta Regionale n del , della seguente Circolare AMB/5097/VIA-V del 19 febbraio 2003 Applicazione del DPR 357/97, art. 5 comma 6 Valutazione d incidenza, i Comuni devono verificare la necessità di produrre la relazione d incidenza relativamente alle possibili influenze dei piani urbanistici sui Siti di Interesse Comunitario. Tale verifica si è resa necessaria in base a provvedimenti europei (Direttiva comunitaria 92/43/CEE, detta Direttiva Habitat) e ai conseguenti recepimenti della stessa a livello statale e regionale. La valutazione di incidenza non è considerata necessaria nel caso in cui dall attuazione del piano risultino improbabili effetti significativi sul sito Natura Per la redazione della presente relazione ci si è avvalsi di quanto contenuto nel medesimo elaborato a corredo della variante n. 42 al PRGC. 3

4 3. IMPOSTAZIONE METOLOGICA La presente relazione è redatta sulla scorta delle indicazioni della normativa vigente e prevede una valutazione della possibile incidenza del piano sul SIC, attraverso i seguenti momenti: - verifica se il piano è direttamente connesso o necessario alla gestione del sito; - descrizione del piano unitamente alla descrizione e alla caratterizzazione di altri progetti o piani che insieme possono incidere in maniera significativa sul/i sito/i Natura 2000; - identificazione della possibile incidenza sul sito o sui siti Natura 2000; - valutazione della significatività di eventuali effetti sul sito Natura Per rispondere a quanto sopra evidenziato, questa presente relazione si articola nella seguente serie di argomenti: - descrizione e caratteristiche dei S.I.C.; - descrizione sintetica del piano; - localizzazione delle aree e possibili relazioni del piano rispetto ai SIC. Dall agglutinamento di tali dati ne conseguirà la valutazione dei possibili effetti significativi, sia positivi sia negativi, dati dal piano sui SIC. La procedura è sintetizzata nella matrice di screening, (dalla Guida metodologica alle disposizioni dell articolo 6, paragrafi 3 e 4 della direttiva Habitat. 92/43/CEE, (Traduzione non ufficiale a cura dell Ufficio Stampa e della Direzione regionale dell ambiente - Servizio VIA Regione autonoma Friuli Venezia Giulia). Schema per lo screening / valutazione di significatività (dalla Guida metodologica alle disposizioni dell articolo 6, paragrafi 3 e 4 della direttiva.habitat. 92/43/CEE, (TRADUZIONE NON UFFICIALE a cura dell Ufficio Stampa e della Direzione regionale dell ambiente - Servizio VIA Regione autonoma Friuli Venezia Giulia). 4

5 5

6 4. DESCRIZIONE E CARATTERISTICHE DEI SIC Nel territorio del Comune di Zoppola sono presenti due siti di interesse comunitario, il Bosco Marzinis (codice IT ) ed i Magredi del Cellina (codice IT331009), individuati al fine della formazione di una rete ecologica europea denominata "Natura 2000". Le aree dei "Siti di Importanza Comunitaria (SIC), il primo denominato Bosco Marzinis la cui estensione interessa anche il Comune di Fiume Veneto, il secondo denominato Magredi del Cellina che investe anche i territori dei comune di Cordenons, Maniago, Montreale Valcellina, San Giorgio della Richinvelda, San Quirino e Vivaro, comprendono anche parte del territorio del Comune di Zoppola. Fra gli altri SIC presenti in quest ambito di pianura pordenonese, il più prossimo al territorio comunale è il SIC IT Risorgive del Vinchiaruzzo, che però è localizzato in comune di Cordenons ad ovest del corso del Meduna Per la descrizione delle componenti dei due siti e per l individuazione cartografica, si rimanda alle schede tratte dal sito regionale, che meglio di ogni altra considerazione, esplicitano, le caratteristiche delle aree. 6

7 4.1 Magredi del Cellina (codice sito IT ) 7

8 8

9 9

10 1

11 1

12 1

13 1

14 1

15 1

16 1

17 1

18 1

19 1

20 2

21 4.2 Bosco Marzinis (codice sito IT ) 2

22 2

23 2

24 2

25 2

26 2

27 2

28 2

29 2

30 3

31 3

32 3

33 5. DESCRIZIONE SINTETICA DEL PIANO La variante n 42 investe la zonizzazione del PRGC. Detta Variante si rende necessaria per recepire la richiesta legittimamente espressa da un privato. Sinteticamente viene richiesto il cambio di destinazione d'uso da zona H3 a zona D2 Sottozona D2* per una limitata porzione di territorio, al fine di riconsegnare gli immobili interessati ad una destinazione consona al contesto urbanistico ove sono inseriti. 3

34 6. LOCALIZZAZIONE DELLE AREE E POSSIBILI RELAZIONI DI PIANO RISPETTO AI SIC. Come espresso al punto precedente, l argomento sostanziale della variante n. 42 si concretizza nella modifica di destinazione d'uso di piccola porzione di territorio. La distanza minima dal SIC Bosco Marzinis è di circa 1,400 Km. da Orcenico Inferiore, mentre quella minima dal SIC Magredi del Cellina è di circa 4,000 Km. 7. CONSIDERAZIONI CONCLUSIVE Sulla base di tutti i dati e delle considerazioni sin qui svolte, si possono trarre le seguenti conclusioni: 7.1 La variante al PRGC proposta risponde alla necessità di adeguare dello strumento urbanistico ad una istanza esposta da un privato; 7.2 La Variante 42 non avrà alcun impatto negativo sui SIC IT e IT poiché: le aree interessate dalla Variante 42 sono tutte esterne ai SIC; a distanza minima dell area modificata con la presente variante è di 1.4 Km; 7.3 non esistono corridoi ecologici e direttrici di animali fra le aree interessate dalla variante e i SIC. 8. BIBLIOGRAFIA Comune di Zoppola: Studio geologico tecnico relativo alla variante 27 al PRGC Comune di Zoppola: Relazione di significatività per la variante 32 al PRGC Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia: Tavola 1A - Aree soggette a tutela ambientale, PTR. Regione FVG, 2007 Guida metodologica alle disposizioni dell articolo 6, paragrafi 3 e 4 della direttiva.habitat. 92/43/CEE, 2001 (Traduzione non ufficiale a cura dell Ufficio Stampa e della Direzione regionale dell ambiente - Servizio VIA Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia). Pordenone, 03/ giugno/ 2014 il progettista 3