3URI3LHWUR6HPHUDUR $VVRFLDWRGL'LULWWRSHQDOHQHOO 8QLYHUVLWjGL%HUJDPR 2VVHUYD]LRQLVXOODULIRUPDGHOODOHJLWWLPDGLIHVD

Transcript

1 3URI3LHWUR6HPHUDUR $VVRFLDWRGL'LULWWRSHQDOHQHOO 8QLYHUVLWjGL%HUJDPR 2VVHUYD]LRQLVXOODULIRUPDGHOODOHJLWWLPDGLIHVD Con la l. 13 feb bra io n. 5 9, il cu i a rt.1 dis ciplin a il Diritto a ll a u totu tela in u n priva to d om icilio ( in G.U. del ), il legis la tore h a m odifica to la regola m en ta zion e dell is titu to della legittim a difesa, riform a n do l a rt. 52 c.p. m ed ia n te l in serim en to d i du e com m i a ggiu n tivi. Dopo la n ovella, l a rt.5 2 com m a 2 c.p. qu in di s a n cisce ch e n ei ca s i previsti da ll a rt.614 prim o e s econ do com m a c. p. s u s s is te il ra pporto di proporzion e di cu i a l prim o com m a del presen te a rticolo s e ta lu n o legittim a m en te presen te in u n o dei lu ogh i ivi in dica ti u sa u n a rm a legittim a m en te deten u ta o a ltro m ezzo id on eo a l fin e d i difen dere: a ) la prop ria o l a ltru i in colu m ità ; b) i ben i p ropri o a ltru i qu a n do n on vi è des is ten za e vi è pericolo di a ggres sion e. Il com m a 3 del a rt 52 c.p., in fin e, p revede ch e la d is posizion e di cu i a l s econ d o com m a s i a pplica a n ch e n el ca s o in cu i il fa tto s ia a vven u to a ll in tern o di ogn i a ltro lu ogo ove ven ga esercita ta u n a ttività com m ercia le, profes s ion a le o im pren d itoria le. Alla lu ce del con ten u to in trodotto n el com m a 2 dell a rt. 52 c.p., s i pu ò riten ere ch e il legis la tore a bbia volu to a n zitu tto es ten dere l a rea di op era tività dell a u totu tela priva ta ed, in oltre, a bbia in tes o corrobora re la fu n zion e gen era lpreven tiva svolta da ll a rt. 52 c.p. In vero, per qu a n to con cern e il prim o p rofilo, la con figu ra zion e di ipotes i di prop orzion e pres u n ta LXULV HW GH LXUH n ella n orm a in esa m e risu lta produ rre u n n etto ra fforza m en to delle form e legis la tiva m en te con tem pla te d i a u toprotezion e da pa rte dei citta d in i n ei rigu a rdi del pericolo di offesa d i propri diritti. La pres u n zion e di p roporzion a lità tra la rea zion e difen s iva ed il pericolo di offesa a ll in colu m ità in dividu a le ( op pu re a i ben i con s im u lta n ea violen za fis ica a l titola re dell in teres se), in fa tti, a m p lia - lim ita ta m en te a l dom icilio priva to le fa coltà dell a ggredito n ell opera d i tu tela dei propri diritti pers on a li e pa trim on ia li, poich é con sen te di ricorrere a com porta m en ti les ivi d i ben i di ra n go a n ch e m olto eleva to ( a d esem pio la vita ) ris petto a qu ello pos to in pericolo d a ll a ggres s ore. Da codesto a n golo di vis u a le, la c.d. a u totu tela in priva ta dim ora pa re p os sedere u n rileva n te s ign ifica to a n ch e in rela zion e a lla preven zion e gen era le dei rea ti. Il s u o va lore, in vero, n on con s is te solta n to n ell a m plia re la ga m m a delle ipotesi ch e fa n n o ven ire m en o l a n tigiu ridicità del fa tto. Al con tra rio essa, da u n a p a rte, irrobu s tis ce la protezion e dell in teres se a ggredito in giu s ta m en te ( ciò m edia n te il con ferim en to di u n diritto a d im ped ire l a zion e pericolosa ) e, da ll a ltra, a u m en ta la fu n zion e deterren te e di orien ta m en to cu ltu ra le svolta da lla legge pen a le, p oich é a m m etten do la c.d. a u totu tela n el dom icilio priva to in form a la collettività ch e il diritto a ggred ito - in ta le a m bito topogra fico - ris u lta s u s cettib ile d es sere protetto ( in m od o a n ch e es trem o ) n elle ipotesi in cu i la d ifesa da pa rte dello Sta to n on pos s a es sere a ttu a ta tem pes tiva m en te. In fa tti, com e ved rem o tra b reve, il legis la tore h a com u n qu e con tem pla to tra gli elem en ti s tru ttu ra li della s crim in a n te in esa m e il requ is ito dell a ttu a lità del pericolo, in ta l m odo ch ia ren do ch e la d ifesa

2 n el priva to dom icilio pu ò es sere effettu a ta pu rch è il pericolo di offesa sia im m in en te o perdu ra n te e, qu in di, la forza pu bblica n on pos s a in terven ire in tem po u tile per evita re la com m is s ion e del rea to a da n n o dell a ggred ito. In oltre, da lla lettu ra del tes to della n ovella, e pa rticola rm en te da ll in trodu zion e n ell a rt. 52 c.p. della c.d. p res u n zion e di prop orzion e in dom icilio priva to, p a re em ergere u n a s celta legis la tiva volta a ltresì a s oggettivizza re il diritto a ll a u totu tela rispetto a lla d is ciplin a gen era le m a n ten u ta, in vece, per la legittim a difesa. L a b ba n don o del requ is ito della proporzion e, seppu re s olo in a m b ito priva to, in vero, s ottra e a lla s crim in a n te in es a m e u n fa ttore di equ ilibrio e di m is u ra ch e con tra ddistin gu eva in ch ia ve m olto oggettiva la regola m en ta zion e a ccolta da l codice Rocco n el 1930 ( in ciò a iu ta to da lla plu ra lità di elem en ti s tru ttu ra li rich ies ti p er la con figu ra zion e della ca u sa di giu s tifica zion e). In secon do lu ogo, s iffa tta s celta s em bra volere ricon oscere im p licita m en te va lore a lla s itu a zion e p s icologica dell a ggred ito, cioè a llo sta to d i ipotetica ed even tu a le con cita zion e e ten s ion e em otiva ca u sa ta da ll a ggres s ion e; a s petto qu es to s u cu i già il cod ice Za n a rdelli a veva preferito u n im p os ta zion e n ega tiva, ciò d iversa m en te da lla legis la zion e tedes ca ch e ricon os ceva n el 53 del codice pen a le d el 1871 e ricon os ce rilievo scrim in a n te a n ch e a ll ecces s o di difesa dovu to a s itu a zion e di con fu s ion e ( 9HUZLUUXQJ), tim ore ()XUFKW) o s pa ven to ( 6FKUHFNHQ) in b a s e a l 33 dello 6WUDIJHVHW]EXFK. Per qu a n to con cern e i requ is iti s tru ttu ra li dell is titu to, em erge in tu tto il s u o s ign ifica to il tem a ra p presen ta to da lla rela zion e in tercorren te con la legittim a difesa, dis cip lin a ta da l com m a 1 dell a rt. 52 c.p. L eseges i della n orm a rivela com e la n ovella del 2006 s ia in terven u ta fon d a m en ta lm en te riform a n do l es igen za del ra pporto di p roporzion e n ei ca s i in dica ti da ll a rt.614 c.p., a llorqu a n do cioè l a ggres s ore s i s ia in trodotto o si s ia tra tten u to n ell a bita zion e a ltru i, o in a ltro lu ogo di p riva ta dim ora o n elle a ppa rten en ze d i es s i, con tro la volon tà es pres sa o ta cita d i ch i h a il diritto di es clu derlo ( oppu re cla n des tin a m en te o con l in ga n n o) oppu re com pia il fa tto in ogn i a ltro lu ogo ove ven ga es ercita ta u n a ttività com m ercia le, profession a le o im pren d itoria le. Da codes to a n golo di vis u a le, ci pa re potere a fferm a re ch e, p u r pres cin den d o da lla s u s s is ten za della proporzion e, l a u totu tela in a m b ito priva to tu tta via n on pu ò con figu ra rs i s en za la p resen za degli a ltri requ is iti s tru ttu ra li rich ies ti da l com m a 1 dell a rt. 52 c.p. ( cioè pericolo a ttu a le di offesa in giu s ta, cos trizion e e n eces s ità della difesa ), pos to ch e il com m a 2 la s cia im pregiu d ica ta la loro in d is pen sa b ilità ed in tervien e s olo in trodu cen do delle ipotes i pa rticola ri d i prop orzion e pres u n ta.. In ta le sen s o, a d esem pio, vis to ch e il com m a 1 dell a rt. 5 2 c.p.sa n cis ce es plicita m en te ch e la rea zion e è legittim a s olta n to n ell ipotes i in cu i l a ggred ito rea lizza il fa tto tipico per es servi s ta to cos tretto da lla n eces s ità di d ifen dere u n diritto, a n drà verifica ta a n zitu tto la pos s ibilità da pa rte della vittim a di a llon ta n a rs i da l lu ogo dell a ggres s ion e, a n ch e s e qu es ta doves se a vven ire n el cortile o n el gia rdin o di ca sa oppu re in qu ello con dom in ia le, sem prech è l a ggred ito potes se a llon ta n a rs i per s a lva re la propria in colu m ità in dividu a le ( com e n el ca s o es trem o del ca m pion e cen tom etris ta a ggredito con u n pu gn a le d a u n s oggetto u ltra cen ten a rio). In a ltri term in i, il criterio del FRPPRGXVGLVFHVVXV, cioè dell a llon ta n a m en to n on pericoloso n é per l a ggredito n é per a ltri, con serva a n cora tu tto il s u o s ign ifica to a n ch e rela tiva m en te a lla prevision e di cu i a l com m a

3 2 dell a rt 5 2 c.p., a ttes o ch e l elem en to della n eces s ità della rea zion e n on è s ta to es pu n to da lla fa ttispecie di cu i a l com m a 1; s e la fu ga dell a ggredito è possibile, qu in di, es sa va effettu a ta. Ciò, d a ltron d e, a ppa re con form e a l criterio di ra zion a le com pos izion e dei con flitti di in teres s i, per il qu a le l in teres se dell a ggredito n on deve preva lere s u qu ello dell a ggressore DG RJQL FRVWR m a va protetto sfru tta n do qu a ls ia s i p os s ib ilità di s ven ta re l a ggres s ion e con u n pregiu dizio dell a ggred ito di en tità tra scu ra bile ris petto a l pregiu d izio ch e la difesa com porterebbe a ca rico dell a ggressore. Medes im a osserva zion e ris u lta, d a ltra pa rte, pertin en te in rela zion e a l requ is ito della c.d. in giu s tizia dell offesa, vis to ch e l a rt. 52 com m a 1 c.p. rich iede ch e la rea zion e deve com piers i con tro il pericolo di offesa in giu s ta, cioè n on giu s tifica ta da ll ordin a m en to; il giu dice, qu in d i, deve a ccerta re la su ssisten za d i qu es to requ is ito a n ch e n ell ipotes i dell a u totu tela in priva ta dim ora (sa rebbe com pleta m en te irra zion a le, in fa tti, a m m ettere a d esem pio codes ta form a di a u totu tela in riferim en to a d u n a collu tta zion e a vven u ta per l esecu zion e di u n ordin e di cu s todia da pa rte delle forze dell ordin e n ell a bita zion e del la tita n te, a ttes o ch e in qu esto ca s o in vece l offesa risu lta es sere giu s ta in qu a n to com piu ta n ell a dem pim en to di u n dovere H[ a rt. 51 c.p.). Stes sa con clu s ion e, in fin e, ci sem bra s ia da proporre n ei rigu a rdi dell a ttu a lità del pericolo di offesa, pos to ch e se gli a ltri s opra cita ti requ is iti ris u lta n o n eces sa ri - a n ch e se n on es pressamen te rich ia m a ti n el com m a 2 dell a rt.52 c.p. - m edes im a in d is pen sa b ilità deve ricon os cers i a n ch e a ll elem en to dell a ttu a lità, pu r n on es sen do s ta to es plicita m en te in serito in codes to com m a. In ta l s en s o, la d ifes a dell in colu m ità in divid u a le o dei ben i p a trim on ia li di cu i a ll a rt.5 2 com m a 2 c.p. potrà es sere legittim a m en te com piu ta a con dizion e ch e il pericolo di offesa a s iffa tti diritti sia im m in en te oppu re p erdu ra n te, p oich é diversa m en te -se l in terven to della forza p u bblica fosse a n cora pos s ibile in qu a n to il p ericolo è fu tu ro- l a u totu tela in priva ta dim ora perdereb be la s u a n a tu ra vica ria ris petto a lla tu tela pu bblica ed il m on op olio dello Sta to s u lla forza s u birebbe u n a deroga im m otiva ta, s ta n te la pos s ibilità d i u n in terven to tem pes tivo da pa rte d ell a u torità. Altres ì, ci s em b ra m eriti con sidera zion e a n ch e la circos ta n za per la qu a le lo Sta to in fon d o n on h a in teres se a cedere, in m a n iera in con dizion a ta, a l citta din o l esercizio della forza in a m bito priva to poich é - se il pericolo n on è a ttu a leris u lta n do la forza pu bblica a n cora in gra do di in terven ire a difesa dell a ggred ito es sa potrà ricorrere a s olu zion i m en o dra s tich e o les ive ( ris petto a qu elle s celte da ll a ggred ito) m a, com u n qu e, s u fficien ti in ra gion e della qu a lifica is titu zion a le rives tita e dell im pon en za dei m ezzi (con s egu en tem en te n on potrà in voca re il diritto di a u totu tela priva ta il s oggetto ch e sia in n a n zi a d u n pericolo fu tu ro tem pes tiva m en te evita bile com e, a d esem p io, a llorqu a n do egli s ia m in a ccia to di m orte o di lesion i da rea lizza re a i su oi da n n i u n ora dopo). Svolta qu es ta p rem es sa p relim in a re, m a rileva n te, s u lla rela zion e in tercorren te tra le du e ip otes i previs te ris pettiva m en te n el com m a 1 e n el com m a 2 dell a rt. 52 c.p., a n a lizzia m o ora l a rea di opera tività dell a u totu tela in a m b ito priva to ( a rt. 52 com m a 2 c.p.). Un prim o p rofilo ris u lta cos titu ito da l lu ogo in cu i la rea zion e legittim a deve es sere effettu a ta.

4 La n ovella, in vero, in dica esplicita m en te ch e la proporzion e s u s s is te, a certe con dizion i ch e ved rem o tra breve, se l a u totu tela s i esercita n ei ca s i di cu i a ll a rt. 614 c.p. oppu re a ll in tern o di ogn i a ltro lu ogo ove ven ga svolta u n a ttività com m ercia le, profes s ion a le o im pren d itoria le.la eleva zion e della fa coltà di difen ders i, qu in d i, ris u lta ricon os ciu ta s olta n to in du e s pecifich e s itu a zion i a m bien ta li. La p rim a è ra p presen ta ta da l con tes to in dica to da ll a rt. 614 com m i 1 e 2 c. p., cioè la priva ta dim ora, rea ltà a m bien ta le n ella qu a le è d ifficile o im pos sibile otten ere l a iu to d i a ltri n el ca so di a ggres s ion e. La secon da, in vece, è cos titu ita da lla gra n pa rte delle a ree in cu i vien e s volta u n a ttività econ om ica priva ta. La delim ita zion e dell in terven to d ella s crim in a n te a codes ti a m b iti ris u lta es sere l es p res s ion e di u n a con s idera zion e s volta da l legis la tore n ei rigu a rdi della m in ore a tten zion e pres ta ta da l citta din o poten zia le vittim a a llorqu a n do egli sia n el proprio dom icilio o n ella prop ria im presa. Ta li s itu a zion i a m bien ta li, in vero, s ta n te la loro ca ra tteris tica protettiva s on o m olto idon ee a fa r cogliere di s orpresa la vittim a e, con segu en tem en te, fa vorire u n a s u a even tu a le rea zion e ecces siva poich é com piu ta in s ta to di con cita zion e ps icologica o em ozion e. In siffa tti a m biti, però, il requ is ito della p roporzion e, secon do il com m a 2 d ell a rt. 52 c.p. è pres u n to s olo s e l a ggredito rea gisce a l fin e s pecifico di difen dere: a ) la propria o l a ltru i in colu m ità ; b) i ben i prop ri o a ltru i, qu a n d o n on vi è d es is ten za e vi è pericolo di a ggres s ion e. In ta l m odo, il legis la tore rich iede u n requ is ito fin a lis tico ch e, perta n to, ra ppresen ta il secon do lim ite p os to a ll opera tività dell a u totu tela n el priva to dom icilio. Med ia n te ta le previs ion e, in oltre, il legis la tore h a circos critto ( ris petto a lla legittim a difesa ) il n overo dei diritti d ifen dibili, poich é es clu de i c.d. diritti a ttin en ti a lla s fera dell on ore, della riserva tezza, dell in viola bilità del dom icilio, dei segreti ecc. In vero, la form u la propria o a ltru i in colu m ità con tem pla ta n ella lettera a ) a llu de, con eviden za, a i ben i ra p presen ta ti da lla vita e da ll in tegrità fis ica, sa n cen do u n a p res u n zion e a s s olu ta di proporzion e tra pericolo di offesa a ll in colu m ità in dividu a le e d ifesa ( in ca s i es trem i p otrebbe, qu in di, su s s is tere proporzion e a n ch e tra pericolo a ttu a le di les ion e lieve dell a ggredito e m orte dell a ggres s ore). L es pression e ben i p ropri o a ltru i presen te n ella lettera b ), per con vers o, va colta n ella s u a a ccezion e pa trim on ia le, n on es s en do del lin gu a ggio legisla tivo il ricors o a l term in e ben e per in dica re il con cetto di ben e giu ridico, com e ca tegoria gen era le a dotta ta in vece n elle tra tta zion i della dottrin a in riferim en to a l tem a dell offen s ività. La difesa dei ben i m a teria li, tu tta via, per godere della p res u n zion e di prop orzion a lità deve es sere effettu a ta in a s sen za di u n a des is ten za da pa rte dell a ggres sore ed in presen za di u n p ericolo d i a ggres s ion e n ei con fron ti della vittim a. An zitu tto, m edia n te il con cetto di m a n ca ta des is ten za la n orm a in dica ch e l a ggres s ore n on deve a vere a bba n don a to la s itu a zion e di pericolo a ttu a le e, qu in di, l offesa deve es sere im m in en te o p erdu ra n te (ta le es pres s ion e sem bra in trodotta n ella n orm a a llo s copo di n on ricon os cere presu n zion e di proporzion e a llorqu a n do a d esem p io il la dro fu gga sen za refu rtiva e, n on os ta n te ciò, il prop rieta rio lo colp isca ). Un a lettu ra su perficia le del testo potreb be fa re riten ere ch e, per la s u s s is ten za d i ta le requ is ito, l a ggred ito debba ch iedere a ll a ggres s ore di des is tere da ll offes a. In verità, s iffa tta es igen za n on s em bra fon da ta pos to ch e

5 la n orm a n on la p revede e, d a ltra pa rte, se il legis la tore l a ves se volu ta con tem pla re a vreb be a dotta to la con gru a form u la se vi è rifiu to di des is tere in ta l m od o s pecifica n do ch ia ra m en te la n eces s ità di u n a preceden te rich ies ta da pa rte dell a ggred ito. Sign ifica tiva, a rigu a rdo, è a n ch e la circosta n za per la qu a le il legis la tore a bbia des critto la n ozion e di des is ten za sen za con n ota rla con l es pres s ion e volon ta ria (o spon ta n ea ), in ta l gu is a a m m etten d o ch e - a n ch e n ell ip otes i d i des is ten za rea lizza ta a ca u sa del s op ra vven ire di tes tim on i o delle forze dell ordin e - l a u totu tela p riva ta n on pu ò più trova re con figu ra zion e. La p rotezion e dei ben i m a teria li con prop orzion e pres u n ta, in oltre, rich iede ch e l a ggred ito a bbia a gito in p resen za d i u n pericolo di a ggres sion e. La form u la n orm a tiva, in ta l m odo, a ggiu n ge u n u lteriore lim ite oggettivo cos titu ito da lla proba bilità, qu a n tom en o, d i u n a percossa o di u n a violen za fisica. Com e pu ò cogliers i, in qu es ta lettera b) il legis la tore - s ta n te il ra ccord o tra il com m a 1 ed il com m a 2 dell a rt. 52 c.p. rich iede, qu in di, u n dop pio pericolo per la con figu ra zion e dell a u totu tela in a m bito priva to. In fa tti, deve es servi a n zitu tto ( H[ a rt. 52 com m a 1 c. p.) u n pericolo a ttu a le n ei con fron ti dei ben i m a teria li ed, in oltre, però deve s u ssis tere u n pericolo ( a n ch e n on a ttu a le) n ei rigu a rd i dell in tegrità fis ica dell a ggred ito ( H[ a rt. 52 com m a 2 c.p.) La n orm a, in vero, rin u n cia a l criterio dell a ttu a lità s olta n to n ei rigu a rd i del pericolo d i a ggres s ion e fis ica (rea lizza to per offen dere u n ben e pa trim on ia le in pericolo a ttu a le) m a n on a n ch e n ei rigu a rdi del con tem pora n eo pericolo per l in teres se pa trim on ia le e, perta n to, orien ta a riten ere ch e qu es t u ltim o b en e d eve n eces sa ria m en te es sere in pericolo a ttu a le. D a ltra pa rte, ta le con clu s ion e è corrobora ta da l fa tto ch e l es pres sion e pericolo di a ggres s ion e va in tesa com e p roba b ilità gen erica di a ggres sion e ILVLFD, pos to ch e se il legisla tore a ves se in vece volu to riferirs i a d u n pericolo gen erico di a ggres s ion e a i ben i p a trim on ia li a vreb be u tilizza to s tes sa form u la - cioè sen za il requ isito dell a ttu a lità - a n ch e n ella lettera a ) per giu s tifica re la difesa dell in colu m ità p erson a le, ch e ra ppresen ta ben e giu ridico di ra n go s u periore. Posto ch e codes ta opzion e, in vece, n on è sta ta segu ita, s i deve prop en dere per u n in terpreta zion e del con cetto di pericolo di a ggres s ion e com e requ is ito riferito a ll in tegrità in d ividu a le della vittim a. A m edes im a con clu s ion e, in oltre, ci sem bra con du ca la con s idera zion e per la qu a le il requ is ito della m a n ca ta des is ten za d escrive già per in tero a l s u o in tern o il pericolo d i les ion e del pa trim on io (a d es. il la dro tra ttien e il b en e s ottra tto e, qu in di, fa p erdu ra re il pericolo pa trim on ia le), ta lch è risu lterebbe in u tile - s otto il p rofilo n orm a tivo - la rich ies ta del requ isito u lteriore s os ta n zia n tes i n el pericolo d i a ggres s ion e, a ttes o ch e il pericolo per i ben i m a teria li è im plicito n ella m a n ca ta des is ten za da ll offesa. Se, in vece, ta le elem en to vien e ricollega to a l ben e ra ppresen ta to da ll in tegrità fis ica della pers on a a ggred ita, es s o a cqu is ta più com p leto s ign ifica to des crittivo. Perta n to, ci pa re s i debba perven ire a lla con clu sion e secon d o la qu a le, per la s u s s is ten za della proporzion e pres u n ta n ell a u totu tela di ben i m a teria li in a m b ito priva to, il legisla tore rich ieda la presen za d i u n d u p lice pericolo: pericolo a ttu a le per il pa trim on io e con tem pora n eo pericolo gen erico n ei con fron ti dell in colu m ità in d ividu a le.

6 Con s egu en tem en te, il legis la tore ris u lta a vere con tem pla to la fa coltà dell a ggredito di ca gion a re la les ion e di u n b en e s u prem o com e la vita o l in colu m ità dell a ggres s ore per difen dere il pa trim on io s olo s e ta le pericolo di offesa s i rea lizza in p res en za di u n a s im u lta n ea proba bilità di lesion e a ll in tegrità in d ividu a le dell a ggred ito. Da lla lettu ra del tes to n orm a tivo, p u ò cogliers i in fin e com e - ben ch è la giu ris pru den za e la dottrin a a bbia n o da tem p o rich ies to per la con figu ra zion e della s crim in a n te di cu i a ll a rt. 52 c.p. com m a 1 il requ is ito della in volon ta rietà del pericolo - la n ovella del 2006 n on a b bia in trodotto, per con tro, s iffa tto elem en to n ella fa ttispecie. L occa s ion e ra ppresen ta ta da lla rea lizza zion e della riform a, in vece, a vreb be potu to essere u tilizza ta n ella pros pettiva di codifica re - in via defin itiva - ta le esigen za n el com m a 1 d ell a rt. 5 2 c.p. In tem a, tu tta via, sia con s en tito d u bita re ch e la giu ris pru den za pos sa a llon ta n a rsi d a ll orien ta m en to dom in a n te ed a s su m ere, in vece, con figu ra b ile il com m a 2 a llorqu a n do il pericolo s ia s ta to volon ta ria m en te ca gion a to da ll a ggred ito. Per ta le via, in vero, verreb bero fa tte rien tra re n ell opera tività dell a u totu tela priva ta a n ch e qu elle s itu a zion i (n elle qu a li a d esem p io l a ggred ito prelim in a rm en te a ccetti lo s con tro fis ico o la s fida e, s u ccessiva m en te, rea gis ca ) ch e, in dottrin a ed in giu ris pru den za, s on o con s idera te corretta m en te n on rien tra n ti n ella ca u sa di giu s tifica zion e di cu i a ll a rt. 52 com m a 1 c. p.