UNITÀ IN DIALOGO Genealogia e attualità di un oggetto teorico rivoluzionario

Transcript

1 UNITÀ IN DIALOGO Genealogia e attualità di un oggetto teorico rivoluzionario Luisa Damiano Università di Bergamo Universtity of Hertfordshire Convegno SIPR Rimini, 12 Febbraio 2011

2 Unità in dialogo? Modello di sistema cognitivo di carattere sistemico, disegnato (fine 70) da Francisco Varela - Biologo, filosofo, neuroscienziato, epistemologo -autore di una teoria della cognizione di base (neuro-)biologica espressa in: teoria dell autopoiesi, con Humberto Maturana ( 70-80); teoria generale dei sistemi autonomi ( 80) teoria dell enazione, con Evan Thompson ( 90-00) -co-fondatore dell embodied cognitive science (indirizzo emergente delle SC, superamento del dualismo mente/corpo) SIPR, 12/02/ 2011

3 ip Unità in dialogo? Modello di sistema cognitivo elaborato da Varela nell ambito della teoria generale dei sistemi autonomi (Varela, Principles of Biological Autonomy, 1979). Appellativo originale: Conversational Unit (Varela, 1979) Unità in dialogo Cognitive Self. Appellativo corrente: Emergent Self (Varela, 1995) Definizione più intuitiva: Un processo circolare sottostante suscita una coerenza emergente e questo è il sé cognitivo a quel livello (Varela, 1995) SIPR, 12/02/ 2011

4 Interesse del modello? Rilevanza specifica (convegno SIPR):. può risultare utile per leggere i fenomeni intersoggettivi in chiave sistemica Rilevanza generale:. sintetizza gli esiti di un interessante tradizione di ricerca, co-fondatrice dell embodied cognitive science : ricerca pionieristica sull auto-organizzazione naturale. valorizzato dagli esiti attuali della ricerca delle scienze cognitive, in particolare: ricerca di orientamento embodiment, ricerca sui meccanismi di mirroring (Rizzolatti et al., 90) SIPR, 12/02/ 2011

5 Quali aspetti oggi? 1) Genealogia del modello:.background scientifico di provenienza.elementi teorici originatori del modello (genealogia storico-teorica, mirata a evidenziarne architettura/potenzialità) 2) Tratti teorici rilevanti del modello:.struttura concettuale.teoria della mente connessa (teoria della mente radicalmente incorporata ) 3) Attualità del modello:.significato della teoria della mente connessa.supporti nella ricerca contemporanea (rapido accenno ai meccanismi di mirroring) SIPR, 12/02/ 2011

6 Genealogia storico-teorica 1. Background scientifico di provenienza del modello: Scienze dell auto-organizzazione 2. Albero genealogico del modello: Ricerca pionieristica sull auto-organizzazione (anni 30/ 70) = linee di ricerca generative del concetto di auto-organizzazione (vari gruppi, organizzabili in 2 direttrici, (1) cibernetica; (2) biologica, e loro derivazioni) 3. Tre passi nell albero genealogico (in part. nella linea biologica): Presentazione di tre elementi della teoria dell auto-org a)concetto di causalità circolare (in biologia dal Gruppo di Cambridge, = embriologi organicisti ) b)concetto di sistema gerarchicamente organizzato (Paul Weiss, embriologo) c) descrizione fenomenologica delle strutture dissipative (Ilya Prigogine, fisico) SIPR, 12/02/ 2011

7 Scienze dell auto-organizzazione?.diverse linee della ricerca scientifica, inerenti a diversi livelli del reale (in particolare al livello biologico).stesso tipo di fenomeno comportamento collettivo coordinato autonomia : comportamento controllato endogenamente (sistemi auto-organizzatori...) fenomeno multiplo e diversificato di integrazione dinamica spontanea di unità materiali generativo di sistemi complessi organizzati dotati di una particolare proprietà interesse (epistemologico) innovazione modellistica (biologia; scienze cognitive) nuova concezione della conoscenza scientifica

8 Sistemi auto-organizzatori unità autonome : comportamento coerente controllato endogenamente (dall interno) Sistemi auto-organizzatori: derivanti dall integrazione dinamica di (sub-)unità materiali generativa di unità complesse organizzate (unità di livello superiore)

9 Scienze dell auto-organizzazione?.diverse linee, inerenti a diversi livelli del reale (in particolare livello biologico).stesso tipo di fenomeno fenomeno multiplo e diversificato di integrazione dinamica spontanea comportamento collettivo coordinato autonomia : comportamento controllato endogenamente di unità materiali generativo di sistemi complessi organizzati dotati di una particolare proprietà interesse (epistemologico) innovazione modellistica (biologia; scienze cognitive: modello) (accenno) nuova concezione della conoscenza scientifica

10 Albero genealogico del modello Tre fonti scientifiche primarie (interconnesse) 1. Genealogia scientifica del concetto di auto-organizzazione 6 gruppi, 30-70, 2 direttrici: (1) Cibernetica wieneriana e derivazioni (2) Embriologia organicista e derivazioni 2. Epistemologia genetica di Jean Piaget Sintesi creativa della produzione dei pionieri dell auto-organizzazione 3. Teoria dell autopoiesi con Humberto Maturana Riconcettualizzazione critica della produzione dei pionieri dell autoorganizzazione e di Piaget wiener anello di retroazione bcl (von foerster) circolarità d organizzazione neoconnessionismo francese (atlan) significato dal rumore gr. di cambridge caus. popolazionale weiss sistema gerarchico organizzato prigogine evoluzione per retroazione positiva (endeso-causalità) piaget -teoria biologicachiusura e autonomia organizz. (sistemi biologici) maturana - varela autopoiesi varela Conversational Unit

11 Tre passi nella genealogia del modello Passi nella produzione di tre attori della ricerca pionieristica di orientamento biologico Gruppo di Cambridge (embriologia organicista) Paul Weiss (embriologo organicista) Ilya Prigogine (termodinamica delle strutture dissipative) osservazione Bio STABILITÀ. omeostasi (Cannon, 32).. autonomia... auto-organizzazione modellizzazione Gruppo di Cambridgecausalità circolare weisssistema gerarchico organizzato prigoginedescrizione fenomenologica/teorica p t

12 Primo passo: Gruppo di Cambridge -Anni 20/ 30: Il gruppo di embriologi lavora al piano di ricerca ideato da Spemann ( 21), volto a deteminare la meccanica dello sviluppo embrionale servo- meccanismi -20 anni di ricerche infruttuose: Impossibilità pratica di isolare un centro supp organizzatore o meccanismi causali specifici, esprimibili in termini di causalità lineare e monodirezionale Causalità Circolare- causalità popolazionale reticolare (causalità circolare di popolazione:... auto-organizzazione) - 36 dichiara il fallimento del progetto di ricerca: Nuova ipotesi sullo sviluppo embrionale: stabilizzazione Agente dello sviluppo embrionale: non 1/più mecc. locali/isolabili, ma l embrione nella sua totalità = Hyp di schema di organizzazione: elementi interrelati circolarmente, ognuno determina il comportamento dell altro costruttivismo weiss...

13 Secondo passo: paul weiss Weiss, Le concept fondamental de système hiérarchique ( 71) gruppo di cambridge ( 36). STABILITÀ (organismi viventi) V<<[v(a)+ v(b) + v(c) v(n)] sistema gerarchico organizzato osservazione empirica proprietà del tutto (differenza qualitativa p, t) causalità popolazionale reticolare (Spemann 21; fallimento 36) Le unità sono embricate in un sistema di cui sono gli elementi, ma di cui subiscono di ritorno la dinamica globale. p controlla (retroazione:) costituiscono (circuito di feedback) sistema schema d organizzazione circolare, t auto-organizzatore generativo di: organizzazione gerarchica (2 livelli qualitativamente ) Bio

14 paul weiss sistema gerarchico organizzato Bio causalità esterna spezzata sistema auto-organizzatore sistema cibernetico complesso:. gerarchia di livelli interrelati con diversi gradi di stabilità; corrisponde a una pluralità di circuiti di retroazione embricati (elevata stabilità). le variazioni esogene non possono determinare direttamente un effetto sulla dinamica interna. l organizzazione interna (il circuito regolatore) determina la significatività e l eventuale effetto delle variazioni esterne sul sistema

15 paul weiss sistema gerarchico organizzato sistema autoorganizzatore: auto-regolazione complessa. schema d organizzazione circolare e stratificato (complesso di circuiti di regolazione embricati).. reagisce alle variazioni esterne mediante un attività endogena di stabilizzazione o auto-regolazione (relativa indipendenza dalle variazioni esterne: autonomia dall ambiente: controllo endogeno)

16 ilya prigogine Prigogine, La termodinamica della vita ( 79) termodinamica delle strutture dissipative come può svilupparsi la vita nell universo fisico? -validità secondo principio della termodinamica (crescita disordine)- V<<[v(a)+ v(b) + v(c) v(n)] una popolazione molecolare ad alto grado di variabilità può generare livelli d organizzazione ordinati e stabili (es: organismi viventi) studio sistematico dei sistemi term. aperti (en/mat) weiss: fenomeni di organizzazione supermolecolare : strutture dissipative (strutture fisico-chimiche attive e ordinate, produttrici di entropia) compatibili col II pr. sistemi autoorganizzatori: (Weiss). regolazione endogena..produzione di sé

17 ilya prigogine strutture dissipative celle di Bénard, orologi chimici E l istante fecondo della genesi di una struttura che le strutture dissipative sembrano prolungare indefinitamente. Si tratta di forme d ordine supermolecolare, la cui apparizione costituisce un fenomeno nuovo, non deducibile dalle semplici proprietà delle molecole. (...) Così, una pulsione ritmica nasce in un ambiente privo di un ordine temporale; un sistema costituisce frontiere che gli conferiscono una dimensione endogena (...). Le dimensioni ed i parametri (...) sono di ordine macroscopico, non traducono direttamente le proprietà microscopiche dei costituenti, ma associano tali proprietà alle proprietà macroscopiche che definiscono il sistema come un tutto (...).

18 ilya prigogine strutture dissipative celle di Bénard, orologi chimici

19 ilya prigogine strutture dissipative descrizione fenomen. e teorica celle di Bénard 1. amplificazione e stabilizzazione di fluttuazioni (disordine creatore) 2. correlazioni funzionali a lungo raggio (reticolari) 3. comportamento collettivo coordinato stessa velox, colonne ex. livello emergente di organizzazione (org. supermolecolare) con proprietà nuove (emergenti) es: trasporto del calore. si produce da sé (collisione/convezione). ordine architettonico e dinamico complesso (macroscopici). attività endogena di regolazione. stabilità. evolvibilità...verso la vita?

20 ilya prigogine strutture dissipative sistema auto-organizzatore:. produzione di sé. auto-regolazione Il circuito retroattivo intrinseco al sistema:. determina il significato delle variazioni esogene (Weiss).determina l effetto degli eventi esterni perturbatori (evoluzione). STABILITÀ ed EVOLVIBILITÀ schema d organizzazione circolare p t organizzazione gerarchica. sfrutta le perturbazioni esogene per evolvere verso la complessità.. ipotesi dell evoluzione mediante retroazioni positive (distruttive nei sistemi tecnologici; generative nei sistemi naturali) evoluzione verso la vita?

21 modello generico di sistema auto-organizzatore come ded. da 3 mod... elementi comuni ai diversi modelli pionieristici, tipici delle teorie dell auto-organizzazione, indipendent. dal livello del reale cui si applicano (fisico, biologico, meta-biologico...) Modello generico di sistema auto-org. (indipend. dal livello/fenomeno di rif.).schema d organizzazione:.. circolarità CHIUSURA ORGANIZZAZIONALE (circuito retroattivo) p t..stratificazione (almeno due livelli qualitativamente diversi) PROPRIETÀ EMERGENTI (irriducibili/compatibili) Inibizione delle proprietà degli elementi dovuta a vincoli org. circolari

22 modello generico di sistema auto-organizzatore.proprietà organizzazionali:.. determinazione endogena (strutturale; dinamica; interazionale) en pert S AUTONOMIA ORGANIZZAZIONALE.. interazione co-evolutiva (perturbazioni reciproche/compensazioni endogene) A pert S ACCOPPIAMENTO ORGANIZZAZIONALE (CO-EVOLUZIONE)

23 ec modello generico di sistema auto-organizzatore ( minimo comun denominatore individualbile nei primi modelli di sistema auto-organizzatore).schema d organizzazione: p t.. circolare..stratificato (almeno due livelli qualitativamente diversi) CHIUSURA ORGANIZZAZIONALE (circuito retroattivo) PROPRIETÀ EMERGENTI (irriducibili/compatibili).proprietà organizzazionali:.. determinazione endogena (strutturale; dinamica; interazionale) en pert S AUTONOMIA ORGANIZZAZIONALE.. interazione co-evolutiva A pert S ACCOPPIAMENTO ORGANIZZAZIONALE

24 modello generico di sistema auto-organizzatore ( minimo comun denominatore individualbile nei primi modelli di sistema auto-organizzatore) Inf mod = modello di sistema autonomo di Varela (1979): conversational unit o emergent self 1. Si articola sugli elementi teorici comuni ai primi modelli di sistemi autoorg. : a) CHIUSURA ORGANIZZAZIONALE = AUTONOMIA b) EMERGENZA (implica) c) CO-EVOLUZIONE 2. Ne propone una formulazione generica (: nessun riferimento a domini applicativi definiti, = livelli o fenomeni specifici : adattabile...)

25 Unità in dialogo (definizione del 1995) Un processo circolare sottostante (= CHIUSURA) suscita una coerenza emergente (= LIV. D ORGAN. O UNITÀ EMERGENTE) e questo è il sé cognitivo a quel livello (= UNITÀ CO-EVOLUTIVA) CHIUSURA ORGANIZZAZIONALE: qualsiasi processo circolare di mutua determinazione (co-determinazione) tra unità materiali di qualsiasi tipo (unità chimico-fisiche, biologiche, metabiologiche) EMERGENZE: proprietà irriducibili alle proprietà delle unità costituenti (compatibili con esse) dovute a legami organizzazionali circolari (di co-det.ne) tra tali unità CO-EVOLUZIONE: -accopp. organizzazionale : con l ambiente con altre unità dello stesso tipo: creazione di nuove unità di liv. superiore (Può evolvere verso forme più complesse)

26 Perché quest oggetto è un sistema cognitivo? Un processo circolare sottostante (= CHIUSURA) suscita una coerenza emergente (= LIV. D ORGAN. O UNITÀ EMERGENTE) e questo è il sé cognitivo a quel livello (= UNITÀ CO-EVOLUTIVA) In virtù della sua architettura organizzazionale può: Percepire alcune variazioni esterne (= destabilizzanti) come perturbazioni della dinamica interna Reagire a tali perturbazioni mediante un processo di auto-regolazione che gli permette di: - generare significati operazionali interni (schemi di autoregolazione) per gli eventi esterni percepiti -associare stabilmente tali significati alle variazioni esterne corrispondenti -creare un mondo esperienziale significante su uno sfondo ambientale perturbatore

27 Perché è un oggetto teorico rivoluzionario? Un processo circolare sottostante (= CHIUSURA) suscita una coerenza emergente (= LIV. D ORG. O UNITÀ EMERGENTE) e questo è il sé cognitivo a quel livello (= UNITÀ CO-EVOLUTIVA) 1) Alternativa radicale al modello classico di sistema cognitivo (= calcolatore computazionalista): Non informazioni esogene in entrata, MA perturbazioni percepibili dalla struttura del sistema Non calcolo su simboli, MA auto-regolazione Non codifica (rappresentazione) interna della situazione ambientale, MA costruzione (co-costruzione con l ambiente e con altre unità cogn.) di significati operazionali endogeni (schemi d auto-regolazione) per eventi esterni

28 Perché è un oggetto teorico rivoluzionario? Un processo circolare sottostante (= CHIUSURA) suscita una coerenza emergente (= LIV. D ORG. O UNITÀ EMERGENTE) e questo è il sé cognitivo a quel livello (= UNITÀ CO-EVOLUTIVA) 2) Alternativa più convincente del calcolatore dal pdv naturalistico (biologico) 3) Alternativa più potente del calcolatore rispetto all applicabilità: Applicabile a qualsiasi livello del reale Applicabile ai passaggi tra un livello e l altro del reale 4) Richiede di applicare ai sistemi cognitivi un euristica scientifica non classica ( euristica del controllo ), ma della conversazione (pionieri): autonomia (=capacità di spezzare la causalità esterna) equivale alla non manipolabilità dall esterno della dinamica interna dei sistemi: impossibilità del controllo / conoscenza assoluta dall esterno (dal pdv dell osservatore) della dinamica dei sistemi... : necessità di procedere moltiplicando i punti di vista teor. sui sistemi ( praticare la conosc. sc. come conversazione ):... unità in dialogo

29 ved. dun. brev Teoria della mente associata al modello ( mente radicalmente incorporata ) Una teoria della mente ( 90-00) di fattura embodiement (in part. radical embodiment : orientamento embodiment diretto al radicale distacco dal paradigma del calcolatore computazionalista) Inf. Varela opta per un embodiment dinamico : Per superare la dicotomia mente/corpo, allaccia la mente non al cervello, ma alle dinamiche di auto-regolazione con cui SN connette cervello e corpo, organismo e ambiente, sé e altro (MENTE = STRUTTURA DI ACCOPPIAMENTO) riass. Teoria = Tre proposizioni: 1) LA MENTE NON E NELLA TESTA 2) LA MENTE E NELLA CO-DETERMINAZIONE DI ESTERNO E INTERNO 3) QUESTA MENTE E QUELLA MENTE (suggestivamente...)

30 1.- La mente non è nella testa Implicazione di 1) Embodiment dinamico: allaccia la mente ai cicli di auto-regolazione con cui SN regola l organismo 2) Modello conversational unit : richiede di concepire le reti somatiche quali sé emergenti interallacciati ed embricati (corpo = tessuto di sé) Mente vareliana = mente inscritta nel processo di produzione del corpo

31 2. La mente è nella co-determinazione di esterno e interno Implicazione di 1) Embodiment dinamico: allaccia la mente ai cicli di auto-regolazione senso-motoria con cui SN accoppia organismo e ambiente 2) Modello conversational unit : richiede di concepire gli insiemi neuronali generati nel processo di regolazione senso-motoria supportato dal SN come sé emergenti, creatori di (micro-)mondi (situazioni, contesti caratteristici dell esperienza cosciente)

32 d 2. La mente è nella co-determinazione di esterno ed interno Sé cognitivo (insiemi neuronali) = evento distribuito: Varia con il variare interdipendente di: 1) lo stato delle reti somatiche (corpo); 2) la situazione ambientale Mente vareliana non abita lo spazio individuale, ma la codeterminazione di organismo e ambiente: Il fattore che determina il sé cognitivo individuale non è né il corpo, né il cervello, ma l unità co-evolutiva organismoambiente (unità cervello-corpo-ambiente)

33 3.- La mente è nella co-determinazione di sé e altro Implicazione di 1) Embodiment dinamico: allaccia la mente ai cicli di auto-regolazione senso-motoria che accoppiano diversi individui part. int Es. d interazioni senso-motorie interindividuali: interaz. supportate dai neuroni specchio o meccanismi di mirroring (Rizzolatti et al., 90), tali che: Quando un individuo A osserva un individuo B compiere un azione, allora in A (osservatore) si attivano gli stessi neuroni che in B (agente) supportano l esecuzione dell azione (vale anche per espressione di emozioni, sensazioni fisiche) 2) Modello conversational unit : (...)

34 3.- La mente è nella co-determinazione di sé e altro Es: neuroni specchio o meccanismi di mirroring Quando A osserva B compiere un azione, allora in A (osservatore) si attivano gli stessi neuroni che in B (agente) supportano l esecuzione dell azione 2) Modello conversational unit applicato alle interazioni di mirroring, richiede di pensare che: gli insiemi neuronali di A e B (via processo di co-determinazione mirroring ) sono sé emergenti accoppiati, co-determinantesi (A e B influenzano ognuno l attività neur. dell altro): -proiettano insieme (in modo co-determinato) significati sull ambiente -creano insieme il proprio mondo esperienziale su uno sfondo perturbatore il processo di mirroring fa degli individui interagenti (A e B) le sub-unità di un unità inter-individuale sé-altro; Gallese: il mirroring crea uno spazio sé-altro in cui il significato è condiviso (Gallese, 2005)

35 3. - La mente è nella co-determinazione di sé e altro Sé cognitivo = evento distribuito: Varia con il variare interdipendente di: 1) corpo; 2) ambiente; 3) altro sé Mente vareliana non abita lo spazio individuale, ma la codeterminazione di sé, altro e ambiente: L agente che determina il sé cognitivo individuale è l unità coevolutiva organismo-ambiente-altro sé (cervello-corpo-ambiente-altro)

36 ricap., qs mess. del mod. Unità in dialogo (mente) LA MENTE NON E NELLA TESTA LA MENTE E NELLA CO-DETERMINAZIONE DI ESTERNO E INTERNO QUESTA MENTE E QUELLA MENTE (Varela, Steps towards a Science of Interbeing, 1995) Mente (luogo del processo cognitivo): non è il cervello, ma l unità dinamica cervello-corpo-ambiente-altro...non è l ultima parola delle scienze cognitive, né dell embodied cognitive science......invito a ripensare la mente...

37 Unità in dialogo LA MENTE NON E NELLA TESTA LA MENTE E NELLA CO-DETERMINAZIONE DI ESTERNO E INTERNO, SE E ALTRO QUESTA MENTE E QUELLA MENTE Invito a ripensare la mente: Mente = Unità dinamica di co-determinazione Sé-Altro (cervello-corpo-ambiente-altro) Conoscere l altro = Fare unità con l altro (Varela: co-determinazione dinamica radicalmente incorporata )...auspicio: fonte d ispirazione per il dibattito di oggi...