Area 07. Presentazione Area

Transcript

1 N SSD = 30 N Ricercatori complessivi = 3000 N Università = 56 Segmenti dimensionali 1. piccole fino a 99 conferiti 2. medie da 100 a 299 conferiti 3. grandi oltre 299 conferiti. Area 07 Presentazione Area SSD Unite = 18 N Docenti UniTe = 74 N conferiti = 208 su 211 attesi Segmento dimensionale medio Peso area nella struttura = 33 40

2 Area 07 Modalità valutazione Valutazione bibliometrica: dei della tipologia a della sezione 2.3 del bando VQR (articoli su riviste) Base dei dati: ISI Web of Science (WoS) e/o Scopus 2

3 Area 07 Modalità valutazione Valutazione bibliometrica: Più peso all IF Peer review come per Area 03 e 05 per non appartenenti tipologia a 3

4 Area 07 Modalità valutazione: distribuzione 4

5 Area 07 Modalità valutazione La tabella ispira numerosi punti di riflessione, primo fra i quali la netta differenza fra i risultati della valutazione ottenuta per matrice bibliometrica e quelli ottenuti dalla revisione peer, ben evidenziati graficamente nella Figura 2.1. Campionamento casuale di circa il 10 di valutati contemporaneamente in bibliometria e peer review Figura

6 Area 07 Tipologia e numerosità dei Media nazionale = 3 di in meno rispetto agli attesi 6

7 Tabella 3.4 Punteggi ottenuti e distribuzione dei conferiti non penalizzati nelle classi di merito somma punteggi (v) # conferiti non penalizzati (n) voto medio (I=v/n) E B A L Tipologia di prodotto Non indicizzato 617, ,22 3,44 12,72 17,54 66,30 Indicizzato 5405, ,76 58,35 19,00 5,46 17,19 Totale 6023, ,61 42,96 17,24 8,85 30,96 Tabella 3.5 Punteggi ottenuti e distribuzione dei conferiti non penalizzati nelle classi di merito 7

8 Tabella 3.2: Punteggi ottenuti e distribuzione dei nelle classi di merito (Eccellente -E-, Buono -B-, Accettabile -A, Limitato -L-) per SSD. Area 07 Classi merito dei valutati SSD presenti in UniTE e non valutati 8

9 Area 07 Classi merito dei di UniTe Tabella 3.6 Graduatorie degli atenei ordinate per voto medio (I=v/n) e distribuzione dei nelle classi di merito (Eccellente -E-, Buono -B-, Accettabile -A, Limitato -L-) Nazionale Teramo - Università di medie: 2/14 - Totale delle Università: 7/ Voto medio E B A L Penalizzati 9

10 Area 07 Graduatoria Sub-GEV AGR di UniTe Tabella 3.9 Graduatorie di strutture per sub-gev ordinate per voto medio (I=v/n) e distribuzione dei nelle classi di merito (Eccellente -E-, Buono -B-, Accettabile -A, Limitato -L-) Nazionale Teramo - Totale delle Università: 5/ voto medio E B A L Penalizzati 10

11 Area 07 Graduatoria SUB-GEV VET di UniTe Tabella 3.9 Graduatorie di strutture per sub-gev ordinate per voto medio (I=v/n) e distribuzione dei nelle class di merito (Eccellente -E-, Buono -B-, Accettabile -A, Limitato -L-) Nazionale Teramo - Totale delle Università: 3/ Voto medio E B A L Penalizzati 11

12 Area 07 Tabella 3.10 Graduatorie di strutture per SSD ordinate per voto medio (I=v/n) e distruzione dei nelle classi di merito SSD ente graduatoria somma punteggi (v) # attesi (n) voto medio (I=v/n) E B A L penalizzati AGR/15 Teramo 3 su 20 18, ,97 84,21 15,79 0,00 0,00 0,00 AGR/16 Teramo 11su , ,00 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 AGR/19 Teramo 11 su 18 9, ,62 53,33 6,67 6,67 33,33 0,00 VET/01 Teramo 3 su 11 10, ,69 53,33 6,67 20,00 20,00 0,00 VET/02 Teramo 6 su , ,76 52,63 26,32 5,26 15,79 0,00 VET/03 Teramo 4 su 13 18, ,90 61,90 28,57 9,52 0,00 0,00 VET/04 Teramo 3 su 12 9, ,61 46,67 13,33 6,67 33,33 0,00 VET/05 Teramo 6 su 11 8, ,68 50,00 16,67 8,33 25,00 0,00 VET/08 Teramo 8 su 12 8, ,58 33,33 26,67 6,67 33,33 0,00 VET/09 Teramo 7 su 12 5, ,39 26,67 20,00 13,33 20,00 20,00 VET/10 Teramo 6 su 11 6, ,60 60,00 0,00 0,00 40,00 0,00 12

13 E e B Posizionamento eccellenti e buoni presentati da Teramo rispetto a quelli nazionali nell Area Nazionale Teramo AGR 15 AGR16 AGR19 VET01 VET02 VET03 VET04 VET05 VET08 VET09 VET10 13

14 A Posizionamento accettabili presentati da Teramo rispetto ai nazionali nell Area 07 Nazionale Teramo Controllare correttezza della Subject categories scelte AGR15 AGR16 AGR19 VET01 VET02 VET03 VET04 VET05 VET08 VET09 VET10 14

15 L Posizionamento limitati presentati da Teramo rispetto ai nazionali nell Area 07 Nazionale Teramo AGR15 AGR16 AGR19 VET01 VET02 VET03 VET04 VET05 VET08 VET09 VET10 15

16 Penalizzati Posizionamento penalizzati presentati da Teramo rispetto a quelli nazionali nell Area 07 Nazionale Teramo 20 Penalizzazione: mancanza di tre , AGR15 AGR16 AGR19 VET01 VET02 VET03 VET04 VET05 VET08 VET09 VET10 16

17 Qualità dei dell Area 07 in funzione della mobilità in Italia UNIVERSITA' Ateneo R* Segm. Dim. X** Rmobil. Italia*** Padova 1,22 G 1,35 1,19 Bologna 1,19 G 1,20 1,20 Milano 1,14 G 1,13 1,14 Napoli Federico II 1,06 G 1,13 1,21 Torino 1,04 G 1,06 1,11 Bari 0,95 G 0,94 1,02 Sassari 0,89 G 0,91 0,99 Perugia 0,83 G 0,74 0,91 Firenze 0,81 G 0,74 0,97 Pisa 0,81 G 0,74 1,08 Tuscia 1,24 M 1,43 1,17 Teramo 1,20 M 1,26 1,08 Foggia 1,09 M 1,04 0,93 Udine 1,09 M 1,10 1,09 Marche 1,08 M 1,14 1,19 Molise 1,04 M 1,08 1,17 Parma 1,03 M 0,84 1,05 Milano Cattolica 1,02 M 1,14 1,10 Basilicata 0,98 M 1,03 0,94 Catania 0,88 M 0,80 0,89 Messina 0,79 M 0,63 0,84 Camerino 0,68 M 0,69 0,72 Palermo 0,66 M 0,59 0,71 Reggio Calabria 0,63 M 0,52 0,79 * R è il voto medio di una struttura rispetto alla media di area. Se il valore è maggiore di 1 la struttura ha una qualità sopra la media di area, se è minore sta sotto la media. ** X è la percentuale di eccellenti di una struttura rispetto alla media di area. Se maggiore di 1 la struttura ha conferito una percentuale maggiore di eccellenti rispetto alla media di area. Se minore di 1 i eccellenti sono inferiori alla media di area *** Rmobil. Italia indica la qualità della ricerca dei soggetti in mobilità della struttura. E' il rapporto tra il voto medio ottenuto dai soggetti in mobilità della struttura e il voto medio ottenuto dai soggetti in mobilità di tutta l'area. Se il rapporto è maggiore di 1 la struttura ha assunto o promosso in media soggetti con una produzione scientifica VQR migliore della media di area. 17

18 Valutazione di Aree e di strutture del polo scientifico di UniTE 18

19 Valutazione di Aree e di struttura: polo scientifico di UniTE 59

20 Valutazione di struttura: polo scientifico di UniTE Tabella sinottica delle Aree del polo scientifico Università Segm. dim. area 3 R area 3 Segm. dim. area 5 R area 5 Segm. dim. area 7 R area 7 Teramo P 1,13 P 1,43 M 1,20 Segm. Segm. Segm. R area dim. R area R area dim. dim. 10 area 11_a 12 area 10 Posizionamento nel primo quartile area 12di area 11_a P 1,07 P 0,96 M 0,88 Segm. dim. R area 13 Segm. dim. R area 14 20

21 Gli indicatori di qualità della ricerca di Area dipendenti dalla dimensione della struttura 21

22 Gli indicatori di qualità della ricerca di Area dipendenti dalla dimensione della struttura 22

23 Valutazione di struttura: polo scientifico di UniTE Tabella 83.2: Valutazione della produzione scientifica dell Università degli Studi di Teramo. I parametri v e n rappresentano rispettivamente la valutazione complessiva dei attesi nell Area e il numero di attesi. Le colonne E, B, A, L, P contengono il numero di nelle classi di valutazione VQR. Gli indicatori I e R, definiti nella Sezione 4.2, rappresentano il voto medio dei attesi della struttura nell Area e il rapporto tra voto medio della struttura nell Area e voto medio di Area. L indicatore X rappresenta il rapporto tra la frazione di eccellenti della struttura nell Area e la frazione di eccellenti dell Area. Le colonne Pos.Grad. Compl.e Pos. Grad.Segm. rappresentano rispettivamente la posizione della struttura nella graduatoria complessiva di Area delle università e la posizione nella graduatoria del segmento dimensionale di appartenenza secondo gli indicatori I e R. Le colonne Num.Compl. e Num. Segm. indicano il numero complessivo delle università che hanno presentato nell Area e il numero delle università all interno del segmento dimensionale. Infine, la colonna Segm.Dim. indica il segmento dimensionale di appartenenza della struttura (P=piccolo, M= medio, G=grande). Are a # Prodot ti E # Prodot ti B # Prodot ti A # Prodot ti L # Prodot ti M # Prodot ti P somma punteg gi (v) # prodot ti attesi (n) prodo tti E voto medi o (I=v/ n) , ,67 0,90 1,13 0,23 0, P 1, , ,00 0,87 1,43 0,11 0, P 2, , ,03 0,71 1,20 2,55 3, M 1, , ,39 0,70 1,07 0,16 0, P 0, a , ,02 0,56 0,96 0,50 0, P 1, , ,05 0,44 0,88 1,74 1, M 0, , ,11 0,25 0,78 0,50 0, P 0, ,1 66 9,09 0,35 0,78 1,53 1, M 1, R (n/n ) x 100 IRA S1 x 100 Pos. grad. comp l. Num. comp l. Pos. grad. segm. Num. segm. Segme nto dimen sional e X Pos. grad. comp l. X Pos. grad. segm. X 23

24 Gli indicatori di contesto di Area Tabella 83.3.a: Valutazione dei dati di contesto di Area dell Università degli Studi di Teramo. La tabella contiene sia i valori assoluti che i valori normalizzati dividendo i valori assoluti per il numero di soggetti valutati equivalenti a tempo pieno (SVETP).Il coefficiente di normalizzazione SVETP si ottiene dividendo il numero di attesi della struttura per sei. Sono evidenziati in azzurro i dati che posizionano la struttura nel primo quartile della graduatoria e in rosso quelli cha la posizionano nell ultimo quartile. Mat. e inf. Fisica Chimica Biologica Medica Agr-Vet. Ingegneria Area Segmento dimensionale # Soggetti valutati equivalenti a tempo pieno (SVETP) # Prodotti conferiti Mobilità nei ruoli (# soggetti valutati) Mobilità nei ruoli (# soggetti valutati)/#svetp Figure in formazione Figure in formazione/#s VETP Mobilità internazional e (mesi) Mobilità internazionale (mesi)/#svet P # Prodotti Eccellenti con almeno un coautore straniero # con coautore straniero/#sv ETP 1 P 1, , ,67 2 P 0, P ,67 1 0, ,33 5 P 2, ,80 4 1, ,60 3 1,20 6 P 0, Tabella 83.3b: Valutazione dei dati di contesto di Area dell Università degli studi di Teramo. La tabella contiene sia i valori assoluti che i valori normalizzati dividendo i valori assoluti per il numero 7 di soggetti M valutati equivalenti 35,17 a tempo 208 pieno (SVETP).Il 42 coefficiente 1,19 di normalizzazione 172 SVETP si ottiene 4,89 dividendo il numero 12 di attesi 0,34 della struttura per 30 sei. Sono evidenziati 0,85 in 9 P azzurro 1 i dati che 6 posizionano 0 la struttura nel 0 primo quartile della 0 graduatoria e in 0 rosso quelli cha la 0 posizionano nell ultimo 0 quartile P Totale 3, ,09 3 0, ,26 Risorse proprie Risorse proprie 11 P finanziamen 8,67 52 Totale 12 1, , ,12 (importi per il (importi per il 12 Segmento M ti 36,50 bandi 196 finanziamenti 39 1,07 Fonte 167 4,58 Fonte 0 Altre Fonte Altre 0 finanziamento 0 finanziamento 0 di Area dimensional competitivi bandi MIUR/#SV Fonte UE UE/#SVET fonti/#svet 13 P e (Fonti 10,17 competitivi/#svet Miur 1,18 ETP 22 2,16 fonti 6 0,59 di progetti e P 3 progetti P 0,30 e cofinanziament cofinaziamento/#sve 14 M MIUR, 11 UE, 64 P 9 0, ,36 4 0,36 2 0,18 o) TP) Altre) 1 P P P P P M P P P

25 Università Segmanto dimensionale Soggetti valutati SVETP Prodotti conferiti Figure in formazione Figure in formazione/svetp Torino G 81, ,18 Milano G ,61 Udine M 46, ,34 Padova G 79, ,13 Parma M ,26 Bologna G 114, ,08 Verona P 9, ,08 Pisa G 63, ,16 Perugia G 66, ,24 Camerino M ,33 Napoli G 98, ,35 TERAMO M 35, ,89 Bari G ,51 Foggia M 27, ,62 Messina M 28, ,80 Sassari G 59, ,53 PE coautore straniero /SVETP Finanziamenti competitivi/svetp MIUR/SVETP EU/SVETP Altre fonti/svetp Risorse proprie/svetp Torino 0, Milano 0, Udine 1, Padova 1, Parma 0, Bologna 1, Verona 1, Pisa 0, Perugia 0, Camerino 0, Napoli 1, TERAMO 0, Bari 0, Foggia 0, Messina 0, Sassari 0,

26 La politica di reclutamento 26

27 Gli indicatori di terza missione 27

28 Gli indicatori di contesto di terza missione Tabella 83.5.a: Valutazione dei dati di contesto di terza missione (Conto terzi, brevetti, spin-off e incubatori) dell Università degli Studi di Teramo. La tabella contiene sia i valori assoluti che i alutazione valori normalizzati dei dati di ottenuti contesto dividendo terza i valori missione assoluti per (Conto il numero terzi, di soggetti brevetti, valutati spin-off equivalenti e incubatori) a tempo pieno dell Università (SVETP). Il coefficiente degli Studi normalizzazione di Teramo. SVETP La tabella si ottiene contiene dividendo sia il i va zati numero ottenuti di dividendo attesi della i valori struttura assoluti per sei. per Sono il evidenziati numero di in azzurro soggetti i dati valutati che posizionano equivalenti la struttura a tempo nel primo pieno quartile (SVETP). della graduatoria Il coefficiente e in rosso di quelli normalizzazione cha la posizionano SVETP nell ultimo si ott quartile.n.b: Poiché nell inserimento dei dati era possibile assegnare più Aree a ciascun indicatore, ad eccezione di conto terzi e brevetti, i valori assoluti rappresentano la quota percentuale del attesi della struttura contributo per sei. dell'area Sono evidenziati a ciascun indicatore in azzurro (es, se uno i dati spin che è per posizionano il 50 dell'area la 1 struttura e per il 50 nel dell'area primo 2, quartile valore assegnato della graduatoria alle rispettive Aree e in è rosso 0,5). quelli cha la posi hé nell inserimento dei dati era possibile assegnare più Aree a ciascun indicatore, ad eccezione di conto terzi e brevetti, i valori assoluti rappresentano la qu contributo dell'area a ciascun indicatore (es, se uno spin Conto è per terzi Area #SVETP Segmento Conto terzi il 50 dell'area 1 e per il 50 dell'area 2, il valore assegnato alle rispettive Aree è 0,5). normalizzato Brevetti Brevetti Spin-off Incubatori Spin-off Incubatori normalizzati normalizzati normalizzati Area #SVETP Segmento Conto terzi Conto terzi normalizzato Brevetti Brevetti normalizzati Spin-off Spin-off normalizzati 1 1,50 P ,50 P P Incubatori Incubatori normalizzati 1 1,50 P P ,50 P ,50 P , P ,50 P ,17 M P P ,50 P , P ,50 P ,83 P ,1711 8,67 M M ,50 M P ,17 M P M , ,83 P Totale 114, ,67 M ,50 M ,17 M M , Totale 114,

29 Conto terzi Conto terzi norm Brevetti Brevetti norm Spin-off Spin-off norm Incubatori Incubatori norm Torino , Milano ,0 0,1 4,0 0,0 0,2 0,0 Udine , , Padova ,0 0,1 5,0 0,1 0,0 0,0 Parma Bologna ,0 0,0 4,0 0,0 0,005 0,0006 Verona Pisa ,06 2 0, Perugia , Camerino ,00 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Napoli ,0 0,0 1,0 0,0 1,0 0,01 TERAMO Bari ,0 0,0 3,0 0,0 0,0 0,0 Foggia ,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Messina Sassari ,05 0 0,0 29

30 Gli indicatori di contesto di terza missione 30

31 Gli indicatori di Dipartimento per i dipartimenti: 4 indicatori quali-quantitativi per la ricerca e 6 per le attività di terza missione Indicatori tecnologici L indicatore conto terzi ITMD1 peso 0,3 L indicatore di qualità della ricerca IRD1 peso 0,5 L indicatore di attrazione risorse IRD2 peso 0,2 L indicatore di internazionalizzazione IRD3 peso 0,2 L indicatore di alta formazione IRD4 peso 0,1 L indicatore brevetti ITMD2 peso 0,2 L indicatore spin-off ITMD3 peso 0,1 Indicatori scienze umane e sociali L indicatore siti archeologici ITMD4 peso 0,1 L indicatore poli museali ITMD5 peso 0,1 L indicatore altre attività di terza missione ITMD6 peso 0,2 31

32 Area 07 Valutazione delle strutture Tabella 4.8 Graduatorie dei dipartimenti post L.240 per SSD ordinati per voto medio (I=v/n) e distribuzione dei nelle classi di merito SSD tipo di struttura ente dipartimento L.240 graduatoria FACOLTA' DI BIOSCIENZE E TECNOLOGIE AGRO- ALIMENTARI E AGR/15 U Teramo FACOLTA' DI BIOSCIENZE E TECNOLOGIE AGRO- ALIMENTARI E AGR/16 U Teramo FACOLTA' DI MEDICINA VET/01 U Teramo FACOLTA' DI MEDICINA VET/02 U Teramo FACOLTA' DI MEDICINA VET/03 U Teramo FACOLTA' DI MEDICINA VET/05 U Teramo FACOLTA' DI MEDICINA VET/08 U Teramo FACOLTA' DI MEDICINA VET/09 U Teramo FACOLTA' DI MEDICINA VET/10 U Teramo somma punteggi (v) # attesi (n) voto medio (I=v/n) E B A L penalizzati AMBIENTALI 3 18, ,97 84,21 15,79 0,00 0,00 0,00 AMBIENTALI 1 17, ,00 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 VETERINARIA 4 10, ,69 53,33 6,67 20,00 20,00 0,00 VETERINARIA 5 14, ,76 52,63 26,32 5,26 15,79 0,00 VETERINARIA 4 15, ,88 55,56 33,33 11,11 0,00 0,00 VETERINARIA 6 8, ,68 50,00 16,67 8,33 25,00 0,00 VETERINARIA 7 8, ,58 33,33 26,67 6,67 33,33 0,00 VETERINARIA 7 5, ,39 26,67 20,00 13,33 20,00 20,00 VETERINARIA 6 6, ,60 60,00 0,00 0,00 40,00 0,00 32

33 sub-gev tipo struttura ente dipartimento L.240 graduatoria Area 07 SUB-GEV e Facoltà Tabella 4.7 Graduatorie dei dipartimenti post L.240 per sub-gev ordinati per voto medio (I=v/n) e distribuzione dei nelle classi di merito somma punteggi (v) # attesi (n) voto medio (I=v/n) E B A L penalizzati AGR U Teramo AGR U Teramo VET U Teramo VET U Teramo FACOLTA' DI BIOSCIENZE E TECNOLOGIE AGRO- ALIMENTARI E AMBIENTALI 8 46, ,79 64,41 18,64 0,00 16,95 0,00 FACOLTA' DI MEDICINA VETERINARIA 52 6, ,43 40,00 0,00 6,67 53,33 0,00 FACOLTA' DI BIOSCIENZE E TECNOLOGIE AGRO- ALIMENTARI E AMBIENTALI 2 13, ,91 80,00 13,33 0,00 6,67 0,00 FACOLTA' DI MEDICINA VETERINARIA 9 79, ,67 47,06 20,17 9,24 21,01 2, voto medio E+B A+L P AGR Bioscienze AGR Vet voto medio E+B A+L P VET Bioscienze VET Vet 33

34 Area 07 Dipartimenti e Facoltà Tabella 4.5 Graduatorie dei dipartimenti ante L.240 ordinati per voto medio (I=v/n) e distribuzione dei nelle classi di merito ente Teramo Teramo Teramo dipartimento pre L.240 graduatoria Dip. SCIENZE BIOMEDICHE somma puntegg i (v) # attesi (n) voto medio (I=v/n) E B A L penalizzati R (n/n) x 100 IRD1 x 100 COMPARATE 24 59, ,75 53,16 20,25 11,39 15,19 0,00 1,28 0,96 1,22 Dip. SCIENZE DEGLI ALIMENTI 28 73, ,73 59,41 15,84 1,98 22,77 0,00 1,25 1,22 1,52 Dip. SCIENZE CLINICHE VETERINARIE 81 15, ,51 38,71 19,35 3,23 29,03 9,68 0,87 0,38 0,33 Tabella 4.1 Graduatorie dei dipartimenti post L. 240 ordinati per voto medio (I=v/n) e distribuzione dei nelle classi di merito ente dipartimento L.240 graduatoria somma punteggi (v) # attesi (n) voto medio (I=v/n) E B A L penalizzat i R (n/n) x 100 IRD1 x 100 FACOLTA' DI BIOSCIENZE E TECNOLOGIE AGRO- ALIMENTARI E Teramo AMBIENTALI 6 su , ,82 67,57 17,57 0,00 14,86 0,00 1,39 0,90 1,25 Teramo FACOLTA' DI MEDICINA VETERINARIA 31 su , ,64 46,27 17,91 8,96 24,63 2,24 1,09 1,62 1,77 34

35 La tabella sinottica conclusiva sugli indicatori di dipartimento legati alla ricerca del bando 35