RELAZIONE. La Commissione, nominata con decreto rettorale n. 820 del e composta dai Signori:

Transcript

1 Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di Ricercatore universitario presso l Università degli Studi di Genova, Facoltà di Ingegneria. settore scientifico disciplinare ING-IND 10/Fisica Tecnica Industriale - D.R. n. 820 del pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 54, IV serie speciale, del RELAZIONE La Commissione, nominata con decreto rettorale n. 820 del e composta dai Signori: Prof. Enrico NANNEI (P.O.) (SSD ING-IND/10) Prof. Renzo MARCHESI (P.A.) (SSD ING-IND/10) Prof. Adolfo PALOMBO (R.C.) (SSD ING-IND/10) si è riunita il giorno per via telematica. E stato nominato Presidente il Prof. Enrico NANNEI; ha svolto le funzioni di Segretario il Prof. Adolfo PALOMBO. Con riferimento al bando, la Commissione ha preso atto in particolar modo degli artt. 1, 3, 4, 5 e 7 ed in ottemperanza a quanto disposto dall art. 4, comma 1, del D.P.R , n. 117, ha predeterminato i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa dei candidati, tenuto conto delle indicazioni contenute nell art. 7 del bando stesso: Criteri per valutare le pubblicazioni scientifiche ed il curriculum complessivo del candidato: a) originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico; b) apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione. c) congruenza dell'attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientificodisciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano; d) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica; e) continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare. Ai fini della suddetta valutazione la Commissione fa anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale. Titoli valutabili: a) attività didattica svolta anche all estero; b) i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani e stranieri; c) l'attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri; d) i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; e) il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all articolo 3, comma 2, del decreto legislativo 27 luglio 1999, n.297; f) l'organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca; g) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale. Criteri per la valutazione della prima prova: Tale prova consisterà in un tema su argomenti di carattere generale attinenti al settore scientifico disciplinare ING-IND/10; in sede di valutazione della prova si terrà conto (a) della aderenza dell elaborato al tema proposto, (b) della completezza della trattazione, (c) del livello di approfondimento e del rigore della trattazione, (d) della chiarezza di esposizione. Criteri per la valutazione della seconda prova: Tale prova verterà su argomenti riguardanti i contenuti della trasmissione del calore; per la valutazione della seconda prova scritta si terrà conto degli stessi criteri previsti per la prima prova Criteri per la valutazione della prova orale: I quesiti da sottoporre ai candidati saranno individuati immediatamente prima della prova orale. Verteranno su argomenti attinenti alla materia a cui si riferisce la valutazione comparativa, con riferimento alle prove di esame e ai titoli presentati; nel corso della prova sarà anche accertata la 1

2 conoscenza della lingua inglese, così come previsto nel bando. Per la valutazione si terrà conto (a) della chiarezza di esposizione, (b) del grado di conoscenza degli argomenti, (c) della completezza e del rigore dell esposizione, (d) del grado di padronanza dei temi di ricerca oggetto degli eventuali titoli scientifici, (e) del grado di conoscenza della lingua inglese. La Commissione, inoltre, considerato il disposto dell art. 4, comma 11 del D.P.R. n. 117/00, ha stabilito che il procedimento si sarebbe concluso entro il (non oltre sei mesi dalla data di pubblicazione del D.R. di nomina della Commissione Giudicatrice) e ha definito il calendario delle prove. La Commissione ha preso altresì visione del bando e dell elenco dei candidati ammessi e ha constatato che non esisteva alcuna delle cause di incompatibilità prevista dagli artt. 51 e 52 del codice di procedura civile. La Commissione, infine, ha disposto l immediata consegna dei predetti criteri all Ufficio Dirigenziale per l amministrazione del personale Settore II al fine di consentire la pubblicità dei criteri medesimi. Nella seconda seduta, il giorno la Commissione, attenendosi ai criteri stabiliti nella prima seduta, ha proceduto alla valutazione delle pubblicazioni scientifiche e dei titoli presentati dai candidati, nel rispetto di quanto previsto dal Bando e, dopo attenta analisi da parte di ogni Commissario, è stato formulato per ciascun candidato un giudizio di cui all allegato A che fa parte integrante della presente relazione. Terminata la formulazione dei giudizi sui candidati da parte dei singoli Commissari, la Commissione ha proceduto alla discussione collegiale attraverso la comparazione dei singoli giudizi. Si è pervenuto, pertanto, alla formulazione di un giudizio collegiale per ciascuno dei candidati di cui all allegato B che fa parte integrante della presente relazione. Nella terza seduta, il giorno durante la quale si è svolta la prima prova scritta, la Commissione ha predisposto, a norma del bando, le seguenti tre tracce tenuto conto del programma d esame: traccia n. 1) I cicli termodinamici alla luce dell analisi energetica, entropica ed exergetica; traccia n. 2) I cicli inversi a condensazione e a gas: loro applicazioni tradizionali e innovative. traccia n. 3) Le trasformazioni termodinamiche dell aria umida e le loro applicazioni nei processi tecnici. Fatto l appello, sono risultati presenti i seguenti candidati, dei quali è stata accertata l identità personale: Dott. CARTESEGNA Marco Dott. LUCIA Umberto Dott. MARCHITTO Annalisa Il Dott. CARTESEGNA Marco ha estratto la traccia n. 2 Sono state concesse ore tre e lo svolgimento ha avuto luogo da parte dei candidati seguendo le modalità prescritte, con inizio alle ore Durante lo svolgimento della prova la Commissione ha assicurato la presenza nell Aula di esame di almeno due dei propri membri. Al momento della consegna degli elaborati la Commissione ha proceduto ai sensi dell art. 14 del D.P.R , n. 487 e successive modificazioni. Nella quarta seduta, il giorno , durante la quale si è svolta la seconda prova scritta, la Commissione ha predisposto, a norma del bando, le seguenti tre tracce tenuto conto del programma d esame: traccia n. 1: Fenomenologia e applicazioni industriali nella trasmissione del calore durante i cambiamenti di stato; traccia n. 2: Incremento dello scambio termico mediante l utilizzo di superfici estese; traccia n. 3: Il trasferimento del calore nelle apparecchiature di scambio termico. Fatto l appello, sono risultati presenti i seguenti candidati, dei quali è stata accertata l identità personale: Dott. CARTESEGNA Marco Dott. LUCIA Umberto Dott. MARCHITTO Annalisa Il Presidente ha comunicato che il giorno alle ore presso il DIPTEM, ai sensi dell art. 14, comma 4, del citato D.P.R. n. 487/1994, si sarebbe proceduto alla riunione delle buste aventi lo stesso numero in un unica busta più grande dopo aver staccato le relative linguette numerate ed ha avvertito che i candidati avrebbero potuto assistere alle suddette operazioni. Il Presidente ricorda che l avviso per la presentazione alla prova orale è già stato dato tramite lettera raccomandata ai singoli candidati con almeno 20 giorni di preavviso (prova orale: giorno alle ore presso il DIPTEM). Il Dott. LUCIA Umberto ha estratto la traccia n. 3 2

3 Sono state concesse ore tre e lo svolgimento ha avuto luogo da parte dei candidati seguendo le modalità prescritte, con inizio alle ore Durante lo svolgimento della prova la Commissione ha assicurato la presenza nell Aula di esame di almeno due dei propri membri. Al momento della consegna degli elaborati la Commissione ha proceduto ai sensi dell art. 14 del D.P.R , n. 487 e successive modificazioni. Nella quinta seduta, il giorno , la Commissione giudicatrice si è riunita per ottemperare a quanto previsto dall art. 14, comma 4, del D.P.R.. n. 487/94. La Commissione al completo alla presenza dei seguenti candidati: Dott. CARTESEGNA Marco Dott. MARCHITTO Annalisa ha proceduto alla riunione delle buste con lo stesso numero relative alle prove d esame sostenute i giorni 21 e 22 febbraio 2005 in un unica busta più grande, dopo aver staccato le relative linguette numerate. Le buste più grandi sono state, a loro volta, racchiuse in un plico debitamente suggellato e firmato dalla Commissione, plico che è stato consegnato al Segretario. Nella sesta seduta, il giorno alle ore 14.00, la Commissione, attenendosi ai criteri stabiliti nel corso della prima seduta ha proceduto ad esprimere i giudizi, individuali e collegiali, relativi agli elaborati delle due prove scritte e, dopo attenta analisi da parte di ogni Commissario, è stato formulato per ciascun elaborato un giudizio, di cui all allegato C che fa parte integrante della presente relazione. Terminata la formulazione dei giudizi sugli elaborati da parte dei singoli Commissari, la Commissione ha proceduto alla discussione collegiale attraverso la comparazione dei singoli giudizi. Si è pervenuto, pertanto, alla formulazione di un giudizio collegiale per ciascuno degli elaborati di cui all allegato D che fa parte integrante della presente relazione. La Commissione, sempre al completo, ha proceduto poi all'identificazione dei candidati aprendo il plico e le buste contenenti le schede con i nominativi. E risultato che: le buste contrassegnate con il n. 1 corrispondevano al Dott. LUCIA Umberto le buste contrassegnate con il n. 2 corrispondevano al Dott. CARTESEGNA Marco le buste contrassegnate con il n. 3 corrispondevano al Dott. MARCHITTO Annalisa Nella settima seduta, il giorno dopo aver accertato l identità dei candidati presenti, è stata effettuata la prova orale: Il Dott. LUCIA Umberto è stato interrogato sui seguenti argomenti: chiarimenti su quanto riportato sui due elaborati: termodinamica degli stati, rappresentazione dei cicli nei piani termodinamici e elementi di trasmissione del calore; discussione dei titoli: considerazioni sulla diffusività termica e sulla relative metodologie di misura. Al termine della prova orale è stata effettuata la prova di conoscenza della lingua straniera (inglese) prevista dal bando. Il Dott. CARTESEGNA Marco è stato interrogato sui seguenti argomenti: chiarimenti su quanto riportato sui due elaborati: confronto tra tipologie di cicli inversi, elementi di trasmissione del calore; discussione dei titoli: analisi critica dei risultati sperimentali ottenuti, analisi termodinamica di sistemi non convenzionali. Al termine della prova orale è stata effettuata la prova di conoscenza della lingua straniera (inglese) prevista dal bando. Il Dott. MARCHITTO Annalisa è stata interrogata sui seguenti argomenti: chiarimenti su quanto riportato sui due elaborati: analisi delle macchine frigorifere alla luce della seconda legge della termodinamica, elementi di trasmissione del calore; discussione dei titoli: considerazioni sulla metodologia sperimentale utilizzata per la valutazione delle grandezze termofisiche, analisi critica dei risultati sperimentali ottenuti. Al termine della prova orale è stata effettuata la prova di conoscenza della lingua straniera (inglese) prevista dal bando. Al termine della prova orale sono stati espressi i giudizi individuali dei Commissari e successivamente, dopo ampia discussione, sono stati formulati i giudizi collegiali, di cui, rispettivamente, agli allegati E e F che fanno parte integrante della presente relazione. Nell ottava seduta, il giorno la Commissione giudicatrice, sulla base dei giudizi collegiali formulati sui titoli presentati e sulle prove d'esame effettuate ha espresso, per ciascun candidato, i giudizi complessivi di cui all allegato G che fa parte integrante della presente relazione. La Commissione, infine, ha proceduto alla valutazione comparativa dei candidati sulla base dei predetti giudizi complessivi e, con deliberazione assunta all unanimità ha indicato vincitore il 3

4 Dott. MARCHITTO Annalisa considerato che il numero di posti di ricercatore universitario da ricoprire con la procedura di cui al titolo, è uno. Letto, approvato e sottoscritto. La Commissione Prof. Enrico NANNEI Prof. Renzo MARCHESI Prof. Adolfo PALOMBO 4

5 Allegato A Giudizi dei singoli Commissari sulle pubblicazioni scientifiche e sui titoli presentati da ciascun candidato Candidato: CARTESEGNA Marco PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE PRESENTATE: 1. Cartesegna M., Scarpa F., Milano G. Simultaneous identification of thermophisical and moisture transport properties in porous insulating materials, High Temperature-High Pressure, Vol.32, pp.53-60, Bisio G., Cartesegna M., Rubatto G. Thermodynamic analysis of elastic system, Energy Conversion and Management, 42, pp , Cartesegna M., Fossa M., Di Felice R. The measurement of interface velocity in solid-liquid slugging fluidised bed, Experimental Thermal and Fluid Science, 28, pp.37-44, ALTRI TITOLI: 1. Certificato di Laurea 2. Copia del certificato dell esame finale di Dottorato di Ricerca in Fisica Tecnica ( ) presso l'università degli Studi di Genova, su "Identificazione simultanea delle proprietà termofisiche e di trasporto dell'umidità in materiali porosi mediante prove in transitorio" 3. Attestazione di collaborazione al Programma di ricerca biennale co-finanziato dal MURST ( ), a titolo "Identificazione di proprietà termofisiche di materiali porosi in presenza di umidità" 4. Attestazione di assegnazione di Borsa di studio post-dottorato di durata biennale a titolo " Trasporto accoppiato di energia e massa nei materiali porosi umidi soggetti a transitorio termico e stima simultanea delle proprietà termofisiche e di trasporto dell'umidità nel caso pendolare ed estensione al caso funicolare" 5. Autocertificazione della partecipazione alla Ricerca "Proprietà termofisiche di polimeri semicristallini" (anno 2001) in qualità di Responsabile dei modelli matematici e dei codici di calcolo 6. Certificazione del conferimento di Assegno di ricerca biennale ( ) dal titolo "Progetto e prove sperimentali su componenti prototipali per il reattore a fusione ITER" 7. Autocertificazioni e attestazioni inerenti le attività di supporto alla didattica per i seguenti corsi: - a.a : Impianti Tecnici (Ing. Meccanica); Fisica Tecnica (Unificato per tutti i corsi di Laurea, Università di Pavia) - a.a : Condizionamenti Ambientali per la Salute e il Benessere (Ing. Biomedica); Fisica Tecnica Ambientale + Impianti Tecnici (Ing. Edile); Impianti Tecnici (Ing. Meccanica) - a.a : Corso Integrativo di Fisica Tecnica Ambientale + Impianti Tecnici Soluzioni impiantistiche particolari per il condizionamento 8. Autocertificazione di Membro di Commissioni di Esame e correlatore di tesi: - Impianti Tecnici (A.A. 2000/ / /2003 -Meccanici) - Fisica Tecnica [Università di Pavia A.A. 2000/2001 -Unificato per tutti i corsi di Laurea] - Fisica Tecnica Ambientale + Impianti Tecnici (A.A. 2000/ /2002 -Edili) - Condizionamenti Ambientali per la Salute e il Benessere 1 (A.A. 2001/ / Biomedici) - Fisica Tecnica 1 (A.A. 2002/2003 -Biomedici) - Correlatore di una tesi di laurea GIUDIZI INDIVIDUALI: Commissario Prof. Ing. Enrico NANNEI Il candidato, Dottore di Ricerca in Fisica Tecnica, presenta una produzione scientifica di livello molto buono con sede di pubblicazione internazionale. Nel suo curriculum figurano altre pubblicazioni sia nazionali che internazionali. La sua esperienza didattica universitaria è molteplice essendosi sviluppata soprattutto in relazione al supporto di numerosi corsi facenti capo alla Fisica Tecnica. Il candidato ha usufruito di una borsa di post-dottorato ed un assegno 5

6 di ricerca. Ai fini della presente valutazione comparativa il giudizio complessivo sul candidato è molto buono. Commissario Prof. Ing. Renzo MARCHESI Il candidato presenta una produzione scientifica di meritevole livello pertinente al SSD ING-IND/10 con sede di pubblicazione internazionale. Oltre al titolo di Dottore di Ricerca in Fisica Tecnica, il candidato ha usufruito di una borsa di post-dottorato ed un assegno di ricerca. La sua esperienza didattica universitaria presenta numerose collaborazioni soprattutto ad alcune discipline della Fisica Tecnica. Tenendo conto che nel suo curriculum figurano altre pubblicazioni sia nazionali che internazionali, si ritiene ai fini della presente valutazione comparativa, che il giudizio complessivo sul candidato è molto buono. Il candidato è Dottore di Ricerca in Fisica Tecnica ed ha proseguito la sua attività scientifica usufruendo di una borsa di post-dottorato prima e successivamente di un assegno di ricerca. La produzione scientifica presentata, con sede di pubblicazione internazionale, nonché la relativa collocazione editoriale risulta di ottimo livello. La sua molteplice esperienza didattica universitaria, sviluppata soprattutto come collaborazione a numerosi corsi attinenti alle discipline della Fisica Tecnica congiuntamente ad una continuità di pubblicazioni sia nazionali che internazionali rende il candidato, particolarmente meritevole ai fini della presente valutazione comparativa. Candidato: CAVALLERO Diego PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE PRESENTATE: 1. Cavallero D., Tanda G. Heat transfer coefficient measurements in ribbed channels using liquid crystal thermography, 10 th International Symposium on Flow Visualization, August 26-29, 2002, Kyoto, Japan. 2. Tanda G., Cavallero D. An experimental investigation of forced convection heat transfer in channels with rib turbolators by means of liquid crystal thermography, Experimental Thermal and Fluid Science, Vol.26, N.2-4, pp , 2002, Elsevier, New York, U.S.A. ALTRI TITOLI: 1. Certificato di Laurea 2. Copia del certificato dell esame finale di Dottorato di Ricerca in Fisica Tecnica ( ) presso l'università degli Studi di Genova, su "Applicazione della termografia a cristalli liquidi in campo termotecnico 3. Autocertificazione dell iscrizione nel giugno 2003 ad un Master in General Management di Finmeccanica, durata 18 mesi (BeST Business Education Strategic Ten) 4. Autocertificazione della partecipazione ad un Corso (teorico e pratico) di Affidabilità e Certificazione Qualità delle costruzioni metalliche seguito nel 1999 presso l Istituto Italiano della Saldatura (GE). 5. Autocertificazione della partecipazione ad un Corso di Project Management Base (Marzo 04) 6. Autocertificazione della partecipazione ad un Corso Avanzato Pianificazione e Controllo dei Progetti (Aprile 04) GIUDIZI INDIVIDUALI: Commissario Prof. Ing. Enrico NANNEI Il candidato, Dottore di Ricerca in Fisica Tecnica, presenta come produzione scientifica pubblicazioni su rivista e convegni internazionali che si inquadrano con giudizio positivo nell ambito della Fisica tecnica. Il candidato pur non presentando esperienze didattiche universitarie è ritenuto meritevole ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario Prof. Ing. Renzo MARCHESI Il candidato presenta come produzione scientifica pubblicazioni su rivista e convegni internazionali che si inquadrano con giudizio positivo nell ambito della Fisica tecnica. Il candidato, Dottore di Ricerca in Fisica Tecnica, non presenta esperienze didattiche universitarie. Complessivamente è ritenuto meritevole ai fini della presente valutazione comparativa. 6

7 Il candidato è Dottore di Ricerca in Fisica Tecnica. La sua produzione scientifica è relativa a rivista e convegni internazionali che si inquadrano con giudizio positivo nell ambito della Fisica tecnica. Il candidato non presenta esperienze didattiche universitarie. E ritenuto meritevole ai fini della presente valutazione comparativa. Candidato: INNOCENTI Luca PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE PRESENTATE: 1. Facchini B., Ferrara G., Innocenti L., Blade cooling improvement for heavy duty gas turbine: the air coolant temperature reduction and the introduction of steam and mixed steam/air cooling, International Journal of Thermal Sciences - Revue Générale de Thermique, 2000, vol.39, pp Carcasci C., Innocenti L., Surace M., Preliminary evaluation of turbulence level influence in heat transfer measurements, ASME Turbo Expo 2004 June 14-17, Vienna, Austria, GT Facchini B., Innocenti L., Tarchi L., Pedestal and Endwall contribution in heat transfer in thin wedge shaped trailing edge, ASME Turbo Expo 2004 June 14-17, Vienna, Austria GT ALTRI TITOLI: 1. Autocertificazione della Laurea 2. Autocertificazione del titolo di Dottore di Ricerca in Energetica presso il Dipartimento di Energetica di Firenze 3. Autocertificazione riguardante la titolarità di Assegno di Ricerca presso il Dipartimento di Energetica di Firenze 4. Responsabile della progettazione, realizzazione e conduzione di banchi prova (gallerie del vento) per misure fluidodinamiche e di scambio termico nei componenti caldi di turbina a gas, in collaborazione con industrie nazionali ed internazionali del settore e nell ambito di numerosi Progetti di ricerca europei (autocertificazione) 5. Collabora con aziende produttrici di turbine a gas quali Avio, Ansaldo Energia Siemens, Nuovo Pignone GE, Snecma, TurboMeca (autocertificazione) 6. Ha partecipato a numerosi convegni nazionali ed internazionali nel campo delle macchine a fluido e ha redatto numerosi articoli tecnici, anche su riviste del settore (autocertificazione) 7. Autocertificazione sull attività di supporto alla didattica ai dei Corsi di Macchine, Scambio Termico nelle Macchine, Sistemi Energetici, Sistemi e Tecnologie per l Energia presso la Facoltà di Ingegneria di Firenze e relatore di varie tesi di Laurea. GIUDIZI INDIVIDUALI: Commissario Prof. Ing. Enrico NANNEI Il candidato, Dottore di Ricerca in Energetica usufruisce di assegno di ricerca. Presenta come produzione scientifica pubblicazioni su rivista e convegni internazionali e fornisce supporto didattico a corsi universitari di ambito macchinistico. Il candidato è ritenuto complessivamente meritevole ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario Prof. Ing. Renzo MARCHESI Il candidato è Dottore di Ricerca in Energetica, usufruisce di assegno di ricerca e presenta una produzione scientifica su rivista e convegni internazionali. Il suo supporto alla didattica riguarda corsi universitari prevalentemente in ambito macchinistico. Si ritiene il candidato meritevole ai fini della presente valutazione comparativa. Il candidato, Dottore di Ricerca in Energetica, ha una produzione scientifica in ambito internazionale. Il candidato usufruisce di assegno di ricerca e presenta esperienze didattiche universitarie in ambito prevalentemente macchinistico. E ritenuto meritevole ai fini della presente valutazione comparativa. 7

8 Candidato: LUCIA Umberto PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE PRESENTATE: 1. Lucia U., An analytical model for thermal diffusivity measurements of film substrate composite using the mirage technique, ARI, 52 (2001) Grazzini G., Lucia U., Global analysis of dissipations due to irreversibility, Revue Générale de Thermique, 36 (1997) Balocco C., Grazzini G., Lucia U., Measuring thermal properties with parallel wire method: a comparision of mathematical models, International Journal of Heat and Mass Transfer, 39, 10 (1996) ALTRI TITOLI: 1. Copia del Certificato di Laurea (Fisica). 2. Copia dell attestazione del Master in Fisica (indirizzo Fisica della Materia) 3. Copia del Certificato dell esame finale di Dottorato di Ricerca in Energetica ( ) su Analisi termodinamica della cavitazione con transizione di fase 4. Docente di ruolo dal 2000 con contratto a tempo indeterminato di Fisica e Laboratorio presso l I.T.I.S. di Alessandria 5. Autocertificazioni e attestazioni inerenti le seguenti attività didattiche: - a.a : affidamento del Corso di Metodi Matematici e Statistici 1 (Facoltà di Ingegneria di La Spezia) - a.a. 2002/ /04 affidamento del Corso di Matematica 1 (Facoltà di Ingegneria di Genova) e del Corso di Matematica 2 (Facoltà di Ingegneria di Genova) - superamento delle prove scritte ed orali del concorso ad un posto da Ricercatore Universitario presso il Politecnico di Milano per il Raggruppamento Scientifico-disciplinare I05A -Fisica Tecnica Industriale -con punti 84/100 - Borsa di Post Dottorato presso il Dipartimento di Ingegneria dell Università di Ferrara su Proprietà termofisiche dei materiali (97-98) sotto forma di autocertificazione - Assegno di ricerca Post Dottorato presso INFM Istituto Nazionale per la Fisica della Materia Sede Centrale Nucleo Applicativo su Sviluppo sostenibile, trasferimento tecnologico, innovazione e ambiente (97-98) sotto forma di autocertificazione - Borsa di Post Dottorato presso il Dipartimento di Matematica Università degli Studi di Torino su Modelli fisico-matematici applicati in termoelasticità (1997) sotto forma di autocertificazione - Certificazioni attestanti il superamento delle prove di selezione nei concorsi di ricercatore universitario GIUDIZI INDIVIDUALI: Commissario Prof. Ing. Enrico NANNEI Il candidato, Dottore di Ricerca in Energetica è docente di ruolo di fisica e laboratorio (K08) presso l ITIS di Alessandria. Ha usufruito tra il 1992 e il 1999 di numerose borse di studio in vari ambiti disciplinari e sedi universitarie. Presenta una produzione scientifica di livello molto buono con sede di pubblicazione internazionale. Nel suo curriculum figurano altre pubblicazioni sia nazionali che internazionali. La sua esperienza didattica universitaria è molteplice concentrandosi soprattutto sul supporto a numerosi corsi universitari in maggior parte ricadenti nell ambito della matematica e della fisica. Ai fini della presente valutazione comparativa il giudizio complessivo sul candidato è molto buono. Commissario Prof. Ing. Renzo MARCHESI Il candidato, Dottore di Ricerca in Energetica ha usufruito per vari anni di borse di studio in differenti ambiti disciplinari e sedi universitarie. Presenta una produzione scientifica con sede editoriale internazionale. Nel suo curriculum compaiono altre pubblicazioni sia nazionali che internazionali. La sua esperienza didattica universitaria è molteplice e si è sviluppata 8

9 prevalentemente al di fuori del SSD ING-IND/10. Ai fini della presente valutazione comparativa il giudizio complessivo sul candidato è buono. Il candidato è Dottore di Ricerca in Energetica e docente di ruolo presso l ITIS di Alessandria in Fisica. Ha usufruito in periodi non recenti di numerose borse di studio. Presenta una produzione scientifica di elevato livello con sede di pubblicazione internazionale. Il suo curriculum presenta numerosi altri lavori internazionali e non. La sua esperienza didattica universitaria si riferisce soprattutto al supporto a corsi universitari per lo più riguardanti la matematica e la fisica. Il giudizio complessivo sul candidato, ai fini della presente valutazione comparativa, ampiamente positivo. Candidato: MARCHITTO Annalisa PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE PRESENTATE: 1. Fossa M, Guglielmini G., Marchitto A., "Analisi teorica e confronti sperimentali sul moto bifase intermittente in condotti orizzontali", Proc. 19th National Heat Transfer Conf., Modena, ; Giugno Fossa M., Guglielmini G., Marchitto A. "Intermittent Flow Parameters from Void Fraction Analysis", Flow Meas. and Instrumentation, vol. 14, Issues 4-5, pp , Marchitto A., Misale M., Tanda G. "Un 'apparecchiatura per la misura simultanea di emittenza e calore specifico di materiali solidi", Proc. 22th National Heat Transfer Conf., Genova, ; Giugno ALTRI TITOLI: 1. Copia del Certificato di Laurea 2. Copia del Certificato dell esame finale di Dottorato di Ricerca in Fisica Tecnica ( ) presso l Università degli Studi di Genova a titolo Modelli fluidodinamica per lo studio delle caratteristiche del moto bifase intermittente in condotti orizzontali 3. Copia del contratto di Assegno di Ricerca di un anno (2003) 4. Copia del contratto di Assegno di Ricerca di un anno (2004) 5. Autocertificazioni e attestazioni inerenti le seguenti attività di supporto alla didattica: - a.a : Fisica Tecnica 1 presso l Università degli Studi di Genova, gestione del Laboratorio di Tesi e Fisica Tecnica presso l Università degli Studi di Pavia; - a.a : Fisica Tecnica 1 presso l Università degli Studi di Genova, Fisica Tecnica presso l Università degli Studi di Pavia, Fisica Tecnica 1 e 2 a Savona, tutorato per l insegnamento di fisica Tecnica per la Laurea Specialistica in Architettura, - a.a : Fisica Tecnica 1 presso l Università degli Studi di Genova 6. Autocertificazione di membro di Commissioni d esame per Fisica Tecnica 2 presso l Università degli Studi di Genova; correlatrice di tesi; titolare di un Corso a Contratto di Complementi di Fisica Tecnica Ambientale presso l Università degli Studi di Genova. GIUDIZI INDIVIDUALI: Commissario Prof. Ing. Enrico NANNEI Il candidato, Dottore di Ricerca in Fisica Tecnica è attualmente titolare di assegno di ricerca. Presenta una produzione scientifica di livello buono con sede di pubblicazione nazionale ed internazionale. Nel suo curriculum figurano altre pubblicazioni presentate a convegni sia nazionali che internazionali. La sua esperienza didattica universitaria è molteplice essendosi sviluppata sia a livello di supporto a corsi che a livello di Professore a contratto nel campo della Fisica Tecnica. Ai fini della presente valutazione comparativa il giudizio complessivo sul candidato è buono. Commissario Prof. Ing. Renzo MARCHESI 9

10 Il candidato è Dottore di Ricerca in Fisica Tecnica e attualmente usufruisce di assegno di ricerca. La sua produzione scientifica risulta ben equilibrata sia per quanto riguarda gli aspetti teorici che per quelli sperimentali. La sua esperienza didattica universitaria è perfettamente inquadrata nel campo della Fisica Tecnica. Il giudizio complessivo sul candidato, ai fini della presente valutazione comparativa, è molto buono. Il candidato, Dottore di Ricerca in Fisica Tecnica, usufruisce attualmente di assegno di ricerca. La produzione scientifica presentata è di buon livello con sede di pubblicazione nazionale ed internazionale. Le altre pubblicazioni presentate nel suo curriculum sono relative a convegni sia nazionali che internazionali. La sua esperienza didattica universitaria è varia essendo sia di supporto a corsi di Fisica Tecnica che a livello di Professore a contratto. Ai fini della presente valutazione comparativa il giudizio complessivo sul candidato è ampiamente positivo. Candidato: PRIARONE Antonella PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE PRESENTATE: 1. Articolo pubblicato negli atti del XXI Congresso Nazionale UIT sulla trasmissione del calore (Udine, Giugno 2003)., Analisi sperimentale sull'effetto dell' orientazione della superficie nell' ebollizione nucleata: risultati preliminari", Priarone A., Guglielmini G., Misale M., Schenone C. 2. Articolo pubblicato negli atti del XXII Congresso Nazionale UIT sulla trasmissione del calore (Genova, Giugno 2004) "Effetto dell'orientazione superficiale sull'ebollizione nucleata e sul flusso termico critico di HFE- 7100", Priarone A., Guglielmini, Misale, Schenone. ALTRI TITOLI: 1. Copia del Certificato di Laurea 2. Autocertificazione sulla frequenza al terzo anno del Dottorato di Ricerca in Fisica Tecnica presso Università degli Studi di Genova, a titolo Scambio termico nell'ebollizione in convezione forzata di fluidi dielettrici in canali di piccole dimensioni 3. Partecipazione al "MICROSCALE HEAT TRANSFER Frontiera di ricerca: problemi, sviluppo e applicazione" svoltosi a Roma il 25 ottobre 2002 (autocertificazione) 4. Giugno 2003 Auditorium delle Clarisse, Rapallo Partecipazione al Convegno.'Soluzioni energetiche sostenibili in Italia e in Liguria" organizzato dall'ordine degli Ingegneri della Provincia di Genova (autocertificazione) 5. Partecipazione al XXI e XXII Congresso Nazionale UIT sulla trasmissione del calore, nel 2003 e 2004 (autocertificazione) 6. Attività di supporto alla didattica: - a.a : esercitazioni del corso di Fisica Tecnica l per allievi ingegneri meccanici e membro della commissione esaminatrice presso l Università degli Studi di Genova GIUDIZI INDIVIDUALI: Commissario Prof. Ing. Enrico NANNEI Il candidato, che frequenta il terzo anno del Dottorato di Ricerca in Fisica Tecnica, presenta una sufficiente produzione scientifica. La sede di pubblicazione, nazionale, è valutabile positivamente; la sua esperienza didattica universitaria è legata al supporto al Corso di Fisica Tecnica I. Alla luce di quanto considerato il giudizio sul candidato è discreto ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario Prof. Ing. Renzo MARCHESI Il candidato, Dottorando di Ricerca in Fisica Tecnica, presenta una produzione scientifica pertinente al settore scientifico disciplinare con sede di pubblicazione nazionale. La sua esperienza didattica universitaria si limita ad un anno di collaborazione al Corso di Fisica 10

11 Tecnica I. Alla luce di quanto considerato si ritiene il candidato sufficientemente meritevole ai fini della presente valutazione comparativa. Il candidato, non ancora in possesso del titolo di Dottorato di Ricerca, presenta una produzione scientifica complessivamente sufficiente. La sede di pubblicazione è unicamente nazionale. La sua esperienza didattica universitaria è legata unicamente al supporto al Corso di Fisica Tecnica I. Alla luce di quanto considerato il candidato può essere considerato meritevole ai fini della presente valutazione comparativa. Candidato: RUFFINO Paolo PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE PRESENTATE: 1. Misale M., Ruffino P., Frogheri M. (2000) The influence of the wall thermal capacity and axial conduction over a single-phase natural circulation loop: 2-D numerical study, Heat and Mass Transfer Journal, Vol.36-6, pp Ruffino P., di Marzo M., McGrattan K. (2001) Validation of the droplet evaporation model of the NIST Fire Dynamics Simulator, ASME National Heat Transfer Conference 2001, Anaheim (CA). 3. Ruffino P., di Marzo M. (2003) Temperature and volumetric fraction measurements in a hot gas laden with water droplets,. ASME Journal of Heat Transfer, Vol , ALTRI TITOLI: 1. Autocertificazione di Laurea 2. Copia del Certificato di Dottorato di Ricerca in Fisica Tecnica ( ) presso il DITEC, Università degli Studi di Genova 3. Attività di ricerca University of Maryland (USA) Mechanical Engineering Department dal 2001 ad oggi (autocertificazione) 4. 4 brevetti internazionali + 2 provvisori; 14 pubblicazioni (autocertificazione) GIUDIZI INDIVIDUALI: Commissario Prof. Ing. Enrico NANNEI Il candidato, Dottore di Ricerca in Fisica Tecnica, presenta una produzione scientifica di livello molto buono con sede di pubblicazione internazionale. Non attesta esperienza didattica universitaria di alcun tipo. Ai fini della presente valutazione comparativa il giudizio complessivo sul candidato è buono. Commissario Prof. Ing. Renzo MARCHESI Il candidato è Dottore di Ricerca in Fisica Tecnica. Pur non avendo svolto attività didattiche, alla luce della produzione scientifica di alto livello presentata, il giudizio complessivo sul candidato è buono. Il candidato possiede il titolo di Dottore di Ricerca in Fisica Tecnica e presenta una produzione scientifica di buon livello con sede di pubblicazione internazionale. Non presenta alcuna esperienza didattica universitaria. Ai fini della presente valutazione comparativa il giudizio globale sul candidato è buono Candidato: SAVOLDI Laura PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE PRESENTATE: 11

12 1. Savoldi L., Zanino R., "M&M: Multi-Conductor Mithrandir Code for the Simulation of Thermal-Hydraulic Transients in Super-Conducting Magnets", Cryogenics 40 (2000) Zanino R., Savoldi Richard L. and the TFMC Testing Group, "Performance evaluation of the ITER Toroidal Field Model Coil Phase I. Part 1: Current sharing temperature measurement", Cryogenics 43 (2003), Zanino R., Mitchell N., Savoldi Richard L., "Analysis and Interpretation of the Full Set ( ) of Tcs Tests in Conductor 1A of the ITER Central Solenoid Model Coil", Cryogenics 43 (2003), ALTRI TITOLI: 1. Copia del certificato di Laurea 2. Copia del certificato di Dottorato di Ricerca in Energetica (Politecnico di Torino) a titolo "Test and thermal-hydraulic modeling of superconducting magnets for fusion applications" (2001) 3. Assegnista di ricerca presso il Dipartimento di Energetica del Politecnico di Torino per la durata di un anno nel 2000 (copia dell incarico) 4. Borsista dell' Associazione per lo Sviluppo Scientifico e Tecnologico del Piemonte (2001) per la durata di un anno (autocertificazione) 5. Borsista dell' European Network for Superconductivity (SCENET), per 2 mesi (2001) al Forschungszentrum Karlsruhe 6. Ricercatrice a tempo determinato presso il Dipartimento di Energetica del Politecnico di Torino dal Novembre 2002, con un contratto quadriennale per lo svolgimento di attività di ricerca sul tema: "Applicazioni di termotluidodinamica per i magneti superconduttori" (autocertificazione) 7. Autocertificazioni attestanti le attività di supporto alla didattica: - a.a '95,1995-'96,1996-'97 Titolare di borsa di studio del Politecnico di Torino - a.a '98,1998-'99,1999-'00 Esercitazioni di Calcolo Numerico per i D.U. in Ingegneria Informatica ed Elettronica, sede di Ivrea - a.a '99, '00 Esercitazioni di Calcolo Numerico per il Corso di Laurea in Ingegneria Nucleare, sede di Torino - a.a '01 Esercitazioni di Energetica I per il Corso di Laurea in Ingegneria Gestionale, sede di Torino; Esercitazioni di Termoidraulica II per il Corso di Laurea in Ingegneria Nucleare, sede di Torino - a.a '02 Esercitazioni di Termodinamica Applicata per il Corso di Laurea in Matematica per le Scienze dell'ingegneria, sede di Torino; Esercitazioni di Termodinamica Applicata per il Corso di Laurea in Ingegneria Nucleare, sede di Torino; Esercitazioni di Fisica Tecnica per il Corso di Laurea in Ingegneria Elettrica, sede di Torino - a.a '03 Esercitazioni di Termodinamica Applicata per il Corso di Laurea in Matematica per le Scienze dell'ingegneria, sede di Torino; Esercitazioni di Metodi computazionali per l'energetica per il Corso di Studi in Ingegneria Energetica, sede di Torino; Esercitazioni di Energetica per il Corso di Laurea in Ingegneria Meccanica, sede di Torino - a.a '04 Titolare del corso di Termodinamica Applicata per il Corso di Laurea in Matematica per le Scienze dell'ingegneria, sede di Torino; Esercitazioni di Metodi computazionali per l'energetica per il Corso di Studi in Ingegneria Energetica, sede di Torino; Esercitazioni di Fisica Tecnica per il Corso di Laurea in Ingegneria Meccanica, sede di Torino. GIUDIZI INDIVIDUALI: Commissario Prof. Ing. Enrico NANNEI Il candidato, Dottore di Ricerca in Energetica, presenta una produzione scientifica di livello molto buono con sede di pubblicazione internazionale. Nel suo curriculum figurano ulteriori molteplici pubblicazioni internazionali che appaiono rivolte ad applicazioni inerenti la fusione nucleare. La sua esperienza didattica universitaria è molteplice. Ai fini della presente valutazione comparativa il giudizio complessivo sul candidato è molto buono. Commissario Prof. Ing. Renzo MARCHESI Il candidato presenta una produzione scientifica di meritevole livello con sede di pubblicazione internazionale. Il candidato è Dottore di Ricerca in Energetica e ricercatore a tempo determinato ING-IND/10. La sua esperienza didattica universitaria presenta numerose collaborazioni in vari SSD tra cui quello della Fisica Tecnica. Tenendo conto che nel suo curriculum figurano numerose altre pubblicazioni, ai fini della presente valutazione comparativa, il giudizio complessivo sul candidato è molto buono. Il candidato è Dottore di Ricerca in Energetica ed ha proseguito la sua attività scientifica usufruendo di differenti borse di studio fra cui un assegno di ricerca. Al momento risulta 12

13 ricercatore a tempo determinato ING-IND/10. La produzione scientifica presentata, ampia e ben documentata è su rivista internazionale. La sua esperienza didattica universitaria, è ampia e riguarda discipline anche al di fuori dell ambito della Fisica Tecnica. Ai fini della presente valutazione comparativa il giudizio complessivo è ampiamente positivo. Candidato: SENAREGA Maurizio PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE PRESENTATE: 1. Rebora A., Senarega M., Tagliafico L.A., Prestazioni termiche ed energetiche di congelatori 'Hot-Wall': simulazione numerica e verifica sperimentale, Il freddo, n.6, Dicembre Senarega M., Tagliafico L.A., Transient heat transfer processes in batch furnaces, ASME 2003, Summer Heat Transfer Conference, Las Vegas (USA), Ju1y Senarega M., Tagliafico L.A., A simulation code for batch heat treatment, Int. J. or Thermal Science, 43 (2004), ALTRI TITOLI: 1. Copia del certificato di Laurea 2. Copia del Certificato di Dottorato di Ricerca in Energetica in Ingegneria Meccanicaa titolo Analisi termica ed energetica dei processi di trasmissione del calore in forni di riscaldo e trattamento termico 3. Attività di supporto alla didattica: - a.a : Corso di Fisica Tecnica 1 e tutorato per l insegnamento di Fisica Tecnica presso l Università degli Studi di Genova; correlatore di Tesi di Laurea; - a.a : Corso di Fisica Tecnica 1 e tutorato per l insegnamento di Fisica Tecnica Ambientale presso l Università degli Studi di Genova GIUDIZI INDIVIDUALI: Commissario Prof. Ing. Enrico NANNEI Il candidato, Dottore di Ricerca in Fisica Tecnica, presenta una produzione scientifica di livello buono con sede di pubblicazione nazionale ed internazionale attinenti i temi della Fisica Tecnica. La sua esperienza didattica universitaria è legata al supporto ad alcuni corsi di Fisica Tecnica. Ai fini della presente valutazione comparativa il giudizio complessivo sul candidato è buono. Commissario Prof. Ing. Renzo MARCHESI Il candidato è Dottore di Ricerca in Fisica Tecnica e presenta una produzione scientifica di buon livello con applicazioni numeriche e relativa validazione del codice di calcolo utilizzato. La sua esperienza didattica universitaria è maturata come supporto ad alcuni corsi di Fisica Tecnica. Ai fini della presente valutazione comparativa il giudizio complessivo sul candidato è buono. Il candidato, Dottore di Ricerca in Fisica Tecnica, ha presentato una produzione scientifica con sede sia nazionale che internazionale di livello buono attinente ai temi della Fisica Tecnica. La sua esperienza didattica universitaria si è sviluppata come supporto ad alcuni corsi di Fisica Tecnica. Ai fini della presente valutazione comparativa il giudizio complessivo sul candidato è buono. Candidato: SURACE Marco PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE PRESENTATE: 13

14 1. Facchini B., Surace M., Zecchi S., 2003, "A new concept of impingement cooling for gas turbine hot parts and its int1uence on plant performance", ASME Turbo Expo 2003, June 16-19, Atlanta, GE, GT Carcasci C., Innocenti L., Surace M., 2004, "Preliminary evaluation of turbulence level int1uence in heat transfer measurements", ASME Turbo Expo 2004 June 14-17, Vienna, Austria GT Facchini B., Innocenti L., Surace M., 2004, "L'utilizzo dei promotori di turbolenza in geometrie di turbomacchina: valutazioni globali di scambio termico e perdite di carico", MISMAC 2004, Prato. ALTRI TITOLI: 1. Autocertificazione di Laurea 2. Iscrizione con borsa al Corso di Dottorato di Ricerca in Energetica presso il Dipartimento di Energetica di Firenze, con termine 12/2004 (autocertificazione) 3. Attività di supporto alla didattica: corsi di Macchine, Scambio termico nelle Macchine, Sistemi Energetici, Sistemi e Tecnologie per l'energia presso la Facoltà di Ingegneria di Firenze e relatore di tesi di Laurea (autocertificazione) 4. Responsabile della progettazione, realizzazione e conduzione di banchi prova (gallerie del vento) per misure fluidodinamiche e di scambio termico nei componenti caldi di turbina a gas, in collaborazione con industrie nazionali ed internazionali del settore e nell'ambito di Progetti di ricerca Europei AITEB, LOPOCOTEP, INTELLECT (autocertificazione) 5. Collaborazione con aziende produttrici di turbine a gas quali Avio, Ansaldo Energia -Siemens, Nuovo Pignone-GE, Snecma, TurboMeca nel campo della progettazione termofluidodinamica dei componenti caldi delle turbomacchine, sia nella realizzazione di codici di calcolo che del loro impiego al fine di ottimizzare le geometrie refrigerative delle palettature (autocertificazione). GIUDIZI INDIVIDUALI: Commissario Prof. Ing. Enrico NANNEI Il candidato, al momento dell iscrizione alla presente valutazione comparativa non era ancora in possesso del titolo di Dottore di Ricerca. Presenta una discreta produzione scientifica. Il suo contributo didattico a corsi universitari è in buona parte in ambito macchinistico. Il giudizio sul candidato è complessivamente discreto ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario Prof. Ing. Renzo MARCHESI Il candidato, non è ancora in possesso del titolo di Dottore di Ricerca. La sua produzione scientifica risulta presentata a convegni nazionale ed internazionali. Didatticamente fornisce supporto didattico a corsi universitari prevalentemente di ambito macchinistico. Ai fini della presente valutazione comparativa il candidato è ritenuto suffientemente meritevole. Il candidato, non ancora Dottore di Ricerca al tempo della domanda d iscrizione presenta una produzione scientifica su convegni sia nazionali che internazionali. Presenta esperienze didattiche universitarie in ambito per lo più macchinistico. E ritenuto meritevole ai fini della presente valutazione comparativa. 14

15 Allegato B Giudizi collegiali sulle pubblicazioni scientifiche e sui titoli presentati da ciascun candidato: Candidato: CARTESEGNA Marco GIUDIZIO: la produzione scientifica del candidato evidenzia contributi originali con buona collocazione editoriale. L attività didattica svolta è del tutto pertinente con quella del SSD ING- IND/10. Il giudizio complessivo è quindi ampiamente positivo ai fini della presente procedura di valutazione comparativa. Candidato: CAVALLERO Diego GIUDIZIO: la produzione scientifica del candidato evidenzia contributi originali con discreta collocazione editoriale. Il candidato, pur non presentando esperienze didattiche universitarie, è ritenuto meritevole ai fini della presente valutazione comparativa. Candidato: INNOCENTI Luca GIUDIZIO: l attività di ricerca del candidato mostra contenuti significativi con una discreta collocazione editoriale. L attività didattica svolta è soprattutto di ambito macchinistico. Il giudizio complessivo è positivo ai fini della presente procedura di valutazione comparativa. Candidato: LUCIA Umberto L attività scientifica del candidato è ampia, ben documentata e di buna collocazione editoriale. L attività didattica riguarda soprattutto le discipline della fisica e della matematica. Il giudizio complessivo è quindi molto positivo ai fini della presente procedura di valutazione comparativa. Candidato: MARCHITTO Annalisa GIUDIZIO: la produzione scientifica del candidato è continua ed evidenzia contributi originali con discreta collocazione editoriale. L ampia attività didattica svolta è del tutto pertinente con quella della Fisica Tecnica. Il giudizio complessivo è quindi pienamente positivo ai fini della presente procedura di valutazione comparativa. Candidato: PRIARONE Antonella GIUDIZIO: il candidato presenta una produzione scientifica ancora limitata con pubblicazioni a carattere esclusivamente nazionale. La sua esperienza didattica universitaria è legata al supporto al corso di Fisica Tecnica. Il giudizio globale ai fini della presente valutazione comparativa è quindi discreto. Candidato: RUFFINO Paolo GIUDIZIO: il candidato presenta una produzione scientifica internazionale di livello molto buono. Non attesta esperienza didattica universitaria di alcun tipo. Ai fini della presente valutazione comparativa il giudizio complessivo sul candidato è quindi buono. 15

16 Candidato: SAVOLDI Laura GIUDIZIO: il candidato presenta un attività di ricerca di livello molto buono nel complesso rivolta ad applicazioni inerenti la fusione nucleare. La sua esperienza didattica universitaria è ampia. Il giudizio complessivo sul candidato è molto buono. Candidato: SENAREGA Maurizio GIUDIZIO: il candidato presenta una produzione scientifica di livello buono pertinente con i temi del SSD ING-IND/10. La sua esperienza didattica universitaria è legata al supporto ad alcuni corsi di Fisica Tecnica. Ai fini della presente valutazione comparativa il giudizio sul candidato è complessivamente buono. Candidato: SURACE Marco GIUDIZIO: l attività di ricerca del candidato mostra discreti contenuti scientifici. L attività didattica svolta è soprattutto in ambito macchinistico. Il giudizio complessivo ai fini della presente procedura di valutazione comparativa è discreto. 16

17 Allegato C Giudizi dei singoli Commissari sugli elaborati relativi alle prove scritte: elaborati nn. 1 Commissario: Prof. Ing. Enrico NANNEI giudizio I prova: l argomento risulta trattato in modo sommario. Il candidato mostra una limitata padronanza degli argomenti affrontati. Il giudizio conseguentemente è: non sufficiente. giudizio II prova: l argomento, trattato superficialmente mostra evidenti lacune nel campo della fisica tecnica e pertanto il giudizio non è positivo. Commissario: Prof. Ing. Renzo MARCHESI giudizio I prova: l argomento risulta trattato in modo sommario con gravi lacune sulle conoscenze fondamentali della fisica tecnica. Il giudizio risulta quindi negativo. giudizio II prova: l argomento è trattato in modo superficiale con gravi errori metodologici; il giudizio è quindi negativo. giudizio I prova: l argomento risulta affrontato solo parzialmente con gravi lacune sulla termodinamica degli stati. Il giudizio è quindi: non sufficiente. giudizio II prova: l argomento è trattato in modo sommario con vari errori concettuali. Il giudizio è quindi: non positivo. elaborati nn. 2 Commissario: Prof. Ing. Enrico NANNEI giudizio I prova: il candidato mostra una buona padronanza dell argomento e una sufficiente cura dei dettagli. Il candidato denota una buona capacità di sintesi. giudizio II prova: l argomento risulta trattato in modo completo. Il candidato mostra una buona padronanza degli argomenti. Commissario: Prof. Ing. Renzo MARCHESI giudizio I prova: il candidato mostra una buona padronanza dell argomento e una sufficiente cura dei dettagli. Il giudizio è quindi: discreto. giudizio II prova: il candidato mostra padronanza degli argomenti che sono svolti adeguatamente. Dall elaborato si evince un discreto rigore scientifico. giudizio I prova: il candidato mostra una buona capacità di sintesi. L argomento risulta trattato soddisfacentemente. giudizio II prova: il tema è svolto in modo sufficientemente esteso con discreta padronanza degli argomenti trattati. elaborati nn. 3 Commissario: Prof. Ing. Enrico NANNEI giudizio I prova: l argomento risulta trattato in modo esteso con sufficiente cura dei dettagli. Il tema è affrontato con adeguato rigore scientifico. giudizio II prova: l elaborato mette in evidenza una buona conoscenza dei fondamenti teorici e dei metodi applicativi esposti in modo esteso. L argomento è svolto in modo sufficientemente completo e con soddisfacente rigore scientifico. Commissario: Prof. Ing. Renzo MARCHESI 17