PROVINCIA DI ROVIGO

Transcript

1 PROVINCIA DI ROVIGO Stazione Unica Appaltante dei Comuni del Polesine PUBBLICATO SUL SITO INTERNET sua.provincia.rovigo.it il 24/01/ via L. Ricchieri (detto Celio), Rovigo RO (Italia) Verbale di gara 4ª seduta Oggetto: pratica n , Consorzio Isola di Ariano Servizi Sociali (C.I.A.S.S.). Appalto del servizio sociosanitario nei centri servizi Ing. A. Pedrelli di Ariano nel Polesine e Madonna del Vaiolo di Taglio di Po per due anni (c.i.g E13); importo a base di gara , Il giorno dieci del mese di gennaio dell anno duemiladiciannove /01/ in Rovigo, negli uffici della Stazione Unica Appaltante dei Comuni del Polesine nella sede centrale della Provincia di Rovigo in via L. Ricchieri (detto Celio) n. 10 alle ore 08:30 è presente la commissione di gara nominata con determinazione n. 2229/2018, composta da: dr. Vanni BELLONZI, dirigente della S.U.A. dei Comuni del Polesine, componente presidente; dr. Daniele PANELLA, direttore del C.I.A.S.S., componente; dr.ssa Maria Lorena SARTORE, coordinatore del Centro Servizi Ing. A. Pedrelli, componente; dr.ssa Mirka GUOLO, coordinatore del Centro Servizi Madonna del Vaiolo, componente; dr. Stefano SALANDIN, funzionario della S.U.A., componente segretario.- - In seduta segreta La commissione prosegue la valutazione dei progetti tecnici presentati esaminandoli comparativamente voce per voce secondo quanto previsto dall «Ap-

2 pendice criteri di valutazione delle offerte» Voce di valutazione TEC-3: capacità d attivazione delle risorse locali Concorrente n. 1 Il Cigno Coop. soc. r.l. Propone un nutrito elenco di associazioni/organizzazioni del Terzo settore ubicate in loco prospettando interazioni e manifestando l intenzione di contattarle Concorrente n. 2 r.t.i. Corbola Servizi Plurimi S.c.s. + Cidas S.c.s. Dispone di un buon numero di convenzioni/accordi già attivi; le attività/iniziative prospettate possono avere ricadute positive sulla qualità complessiva del servizio Concorrente n. 3 Cooperativa Sociale di Solidarietà Promozione Lavoro. Dispone d una convenzione già attiva coll Auser Veneto; s impegna a sottoscrivere altri accordi con soggetti del territorio in caso d aggiudicazione.---- n. 1: 8, n. 2: 8, n. 3: 7, i concorrenti ottengono per la voce TEC-3 i punteggi ponderali: n. 1: 10 (8,00 : 8,00) = 12 1,00 = 12, n. 2: 10 (8,00 : 8,00) = 12 1,00 = 12, n. 3: 10 (7,00 : 8,00) = 12 0,88 = 10, Voce di valutazione TEC-4: gestione delle emergenze Concorrente n. 1. La proposta prevede la copertura delle assenze, in tutti i casi, entro un ora dalla segnalazione Concorrente n. 2. È offerto il prolungamento della presenza dei lavoratori fi-

3 no all avvenuta sostituzione e quindi senza interruzione della copertura assi- stenziale Concorrente n. 3. La proposta prevede la copertura delle assenze, in tutti i casi, non prima di due ore, anche contando sulla presenza di personale proveniente da altre strutture del territorio provinciale n. 1: 8, n. 2: 9, n. 3: 7, i concorrenti ottengono per la voce TEC-4 i punteggi ponderali: n. 1: 10 (8,00 : 9,00) = 10 0,89 = 8, n. 2: 10 (9,00 : 9,00) = 10 1,00 = 10, n. 3: 10 (7,00 : 9,00) = 10 0,78 = 7, Voce di valutazione TEC-5: monitoraggio della qualità del servizio Concorrente n. 1. La proposta non prevede alcuna tempistica; l assenza non consente di valutare positivamente le modalità di svolgimento dei monitoraggi e la gestione di reclami e azioni correttive, le quali di per sé apparirebbero buone Concorrente n. 2. Buono il dettaglio della descrizione della modulistica, con indicazione delle tempistiche di gestione dei reclami e della cadenza, mensile sul servizio e trimestrale sulla valutazione complessiva del servizio. Sono previsti inoltre indicatori di prestazione Concorrente n. 3. La proposta è qualitativamente analoga a quella del concorrente n. 2, pur mancando qui la previsione d indicatori di prestazione

4 n. 1: 3, n. 2: 7, n. 3: 6, i concorrenti ottengono per la voce TEC-5 i punteggi ponderali: n. 1: 15 (3,50 : 7,00) = 15 0,50 = 7, n. 2: 15 (7,00 : 7,00) = 15 1,00 = 15, n. 3: 15 (6,50 : 7,00) = 15 0,93 = 13, Al termine dell esame delle voci tecniche qualititative (da TEC-1 a TEC-5), pertanto, il subtotale dei punteggi tecnici assegnati è: n. 1: punti 70, n. 2: punti 84, n. 3: punti 55, La seduta si conclude alle ore 13:20; la commissione decide di riconvocarsi, in data e ora che saranno fissate successivamente, in seduta pubblica per la valutazione della voce TEC-6 e l apertura delle buste economiche Tali data e ora saranno comunicate soltanto con avviso sul sito sua.provincia.rovigo.it/pages/bandi-di-gara come previsto dal 18.3 del disciplinare di gara. Le offerte vengono riposte in luogo sicuro e sotto chiave presso gli uffici della S.U.A Del che è stato redatto il presente verbale, letto, confermato e sottoscritto dr. Vanni BELLONZI (componente presidente)

5 dr. Daniele PANELLA (componente) dr.ssa Maria Lorena SARTORE (componente) dr.ssa Mirka GUOLO (componente) dr. Stefano SALANDIN (componente segretario)