Ottimizzazione delle risorse IT e risparmio energetico per la Business Continuity. Luca Oliva Direttore Vendite Mauro Bonfigli Sales Dpt.

Transcript

1 Ottimizzazione delle risorse IT e risparmio energetico per la Business Continuity Luca Oliva Direttore Vendite Mauro Bonfigli Sales Dpt. Roma

2 Il nostro gruppo dal Group Revenue: 18 M dati riferiti ad E4 Computer Engineering Spa

3 Sede operativa E4 Sede di m² Nuovi uffici reparto tecnico (2009) Nuova area di produzione (2009) 2 sale di burn-in (ultimo ampliamento 2010)

4 Range di prodotti Industrial PC (image processing, biomedical ) Workstation (fluid-dynamics, video editing ) Server (firewall, computing node, scientific apps ) Storage (from small DB up to big data requirements) SAN Storage Area Network Cluster Systems up to Complete Data Center

5 Il valore di E4 sul mercato Dati Sirmi 2009 Unità Server consegnate dai Vendor Oltre server E4 prodotti e venduti Unica reale alternativa italiana alle multinational!!

6 Come scegliere la giusta tecnologia? Analisi dei requisiti(technical pre-sale) Analisi del budget (financial pre-sale) Analisi aspettative in termini di consumo energetico Analisi aspettative in termini di performance Analisi delle road maps Test, test, test.

7 Come scegliere la giusta tecnologia? Analisi delle necessità Analisi del budget Consumo Energetico Performance Road maps Test Analisi dei requisiti (technical pre-sale) E4 Support (raccolta informazioni) Applicativi utilizzati (accesso al DB E4) Esigenze fisiche (form factor, profondità, rumorosità ) Requisiti di sicurezza (alimentazioni, dischi in raid ) Prospettive di upgrade futuri Certificazioni necessarie (Vmware, Microsoft ) CPU e/o GPU (CAE, openfoam, OptiX, 3ds max ) Data Storage requirements

8 Come scegliere la giusta tecnologia? Analisi delle necessità Analisi del budget Consumo Energetico Performance Road maps Test Analisi del budget (financial pre-sale) E4 Commerciale (raccolta informazioni) Indicazioni dei costi (sito web E4) Analisi comparative (tra diverse soluzioni tecniche) Costi del licensing (analisi HW in funzione degli applicativi)

9 Come scegliere la giusta tecnologia? Analisi delle necessità Analisi del budget Consumo Energetico Performance Road maps Test Analisi aspettative in termini di consumo energetico Consumi energetici CPU (accesso al DB E4) Consumi energetici piattaforme (WS, Server, Storage) Consumi energetici reali (idle e load) Consumi certificati (power analyzer) Costo Spec per Watt Alimentazioni certificate (Silver, Gold, GoldPlus) Efficienza

10 Come scegliere la giusta tecnologia? Analisi delle necessità Analisi del budget Consumo Energetico Performance Road maps Test Analisi aspettative in termini di performance Performance CPU (accesso al DB E4) Speed up requirements Performance in funzione dell applicativo (DB E4) Scalabilità Data Storage performance Connectivity performance (low latency, 10Gb)

11 Come scegliere la giusta tecnologia? Analisi delle necessità Analisi del budget Consumo Energetico Performance Road maps Test Road Maps Super partes (visibilità delle road maps) First Intel Southern Europe Channel Partner Only Italian AMD Tier2 Nvidia Cuda/Tesla Preferred Partner DotHill, Panasas, DDN Partner Cray XD1 Partner

12 Come scegliere la giusta tecnologia? Analisi delle necessità Analisi del budget Consumo Energetico Performance Road maps Test Test Test E4 (accesso al DB E4) Test da remoto Test in loco (try and buy) Verifiche di power consumption Verifiche di performance Verifiche di compatibilità E4 come un laboratorio tecnologico aggiunto al vostro

13 Benchmarks, performance e applicazioni delle CPU/GPU di nuova generazione

14 E4 Workshop Calcolo scientifico e visualizzazione 3D: nuove prospettive e tecnologie Bologna Settembre 2010 Savoia Hotel Regency

15 Codici Simulazioni richieste: 36 casi su sistemi singoli NAMD, Amber, Gaussian, GROMACS, CRYSTAL, MacGO, NWChem, SCELib, 3ds Max, Maya, Premiere Pro 30 casi su cluster NAMD, Amber, GROMACS, WRF, RAMS, StarCCM+, RADIOSS, Fluent 16 casi su GPU ACEMD, TheraChem, MacGO, NAMD, 3ds max, ARION, Amber Ambiente di test: OS: CentOS 5.3 Compilatori: GNU 4.4, INTEL 11.1, PGI 10.6, nvcc (CUDA 3.1, V ) IB stack: OFED Librerie: CUDA, INTEL MKL, AMD ACML

16 Sistemi Cluster CPU E8176 2x Opteron 12-Core 2,2GHz 6174MS Core # nodi 4 4 HEP SPEC E7126 2x Xeon 6-Core 2,93Gh z X5670 Watt CPU E8176 2x Opteron 8-Core 2,2GHz 6128MS Core # nodi 4 4 HEP SPEC E7126 2x Xeon 4-Core 2,40GHz E5620 Watt

17 Sistemi MP CPU E8248 4x Opteron 12-Core 1,9GHz 6168MS Core E7840 4x Xeon 8-Core 2,0GHz X7550 RAM 64 GB 48 GB HEP SPEC

18 Sistemi GPU # GPU (max) GPU Type E7095 E7095 E7095 E S1070 E8180 E8180 E (8) 4 (8) 2 (4) 2 (2) 2 (4) 2 (2) 4 (4) NVIDIA C1060 (TESLA) NVIDIA C2050 (FERMI) ATI FIrePRO 8800 NVIDIA S1070 NVIDIA C2050 ATI FirePro 8800 NVIDIA M2050 PCI-Ex 16x / GPU Watt (X5670) (E5620) (X5670) (E5620)

19 (Alcuni) Benchmark utilizzati HEP SPEC STREAM 444.namd 447.dealII 450.soplex 453.povray 471.omnetpp 473.astar 483.xalancbmk COPY: SCALE: SUM: TRIAD: a(i) = b(i) a(i) = q*b(i) a(i) = b(i) + c(i) a(i) = b(i) + q*c(i) + tool software e strumenti per misurazione potenza (CERN) powerbench, power meter Zes Zimmer Electronic Systems LMG95)

20 HEP SPEC 2006 /system unit (2 sockets) 2,50 2,12 2,00 1,50 1,00 0,81 0,94 0,94 1,00 1,00 1,05 1,07 1,11 1,17 1,19 1,30 1,43 1,48 1,58 1,69 1,75 1,79 1,89 1,94 0,50 0, ,86 2,1 2,13 2,26 2,26 2,4 2,40 2,6 2,8 2,66 2,93 3,47 2,26 2,4 2,66 2,8 2,93 1,9 3,33 2,2 L HE L5630 L5520 L E SE X5550 X5570 X5677 L X5650 X5660 X X Magny cours e Westmere possono offrire prestazioni dello stesso ordine di grandezza INTEL Westmere 56xx INTEL Nehalem 55xx AMD Magny Cours 6xxx AMD Istanbul

21 Westmere Vs. Nehalem HEP SPEC2006 /system unit (2 sockets) INTEL CPUs 2,50 2,39 2,00 1,50 1,00 0,81 0,94 +7% stesso prezzo (E5520 Vs E5620) 1,00 1,07 1,19 1,30 +25% HT on 1,43 1,80 1,48 1,69 2,12 1,75 1,79 1,94 0,50 0, ,86 2,13 2,26 2,40 2,66 2,93 3,47 2,26 2,66 2,8 2,93 3,33 L5609 L5630 L5520 E5620 X5550 X5570 X5677 L5640 X5650 X5660 X5670 X5680 Westmere Vs. Nehalem: stesso prezzoo ma frequenze maggiori Incremento di performance dovuto ad aumento numero core L Hyper Threading contribuisce all incremento delle performance in simulazioni su casi reali si ottiene in genere un +5-10%) INTEL Westmere 56xx HT ON INTEL Westmere 56xx HT OFF INTEL Nehalem 55xx

22 HEP SPEC2006 / #core*freq INTEL CPUs 1,05 1,00 0,98 0,99 1,00 1,01 1,01 1,00 0,99 0,95 0,93 0,96 0,94 0,92 0,90 0,88 0,85 0, ,86 2,13 2,26 2,4 2,66 2,93 3,47 2,26 2,66 2,8 2,93 3,33 L5609 L5630 L5520 E5620 X5550 X5570 X5677 L5640 X5650 X5660 X5670 X5680 Westmere e nehalem hanno efficienze simili (dal punto di vista delle performance). L incremento di prestazioni e legato al numero di core Frequenze molto alte mostrano una minore efficienza (la RAM diventa un collo di bottiglia) INTEL Westmere 56xx HT OFF INTEL Nehalem 55xx

23 Istanbul Vs. Magny Cours HEP SPEC2006/system unit (2 sockets) 2,50 2,02 2,00 +50% 1,50 1,80 1,50 1,00 0,89 1,00 1,06 1,11 0,50 0, ,1 2,4 2,6 2,8 2,4 1,9 2,2 2425HE SE Magny cours rappresenta un notevole salto in avanti rispetto ad Istanbul AMD Magny Cours 6xxx AMD Istanbul

24 Istanbul Vs. Magny Cours HEP/#core*freq 1,15 1,10 1,13 1,14 1,10 1,05 1,00 0,95 1,02 1,00 0,98 0,95 0,90 0, ,1 2,4 2,6 2,8 2,4 1,9 2,2 2425HE SE Magny cours offre piu core e maggiore efficienza grazie alle aumentate performance della RAM AMD Magny Cours 6xxx AMD Istanbul

25 VA/HEP SPEC2006 2,49 2,50-30% 2,14 2,18 2,23 2,00 1,75 1,75 1,79 1,50 1,00 0,50 0, ,26 2,93 2,66 2,13 2,26 2,40 2,26 L5640 X5670 X5650 L5630 L5520 E5620 L5520 Westmere richiede potenze inferiori Westmere ha un miglior rapporto performance / potenza L5640, una CPU molto interessante: Low Voltage, 6 core, RAM a 1333MHz, molto efficiente INTEL Westmere 56xx INTEL Nehalem 55xx

26 And the winner is? E8126 E7126 E8126 E7126 CPU 2x Opteron 12-Core 6174MS 2,2GHz 2x Xeon SixCore X5670 2,93Ghz CPU 2x Opteron 12-Core 6174MS 2,2GHz 2x Xeon QuadCore E5620 2,40GHz Core Core # nodi 4 4 # nodi 4 4 HEP SPEC HEP SPEC Watt Watt

27 Tutto dipende dalla metrica utilizzata! Modello Sistema CPU Prezzo Watt 100% load HEPSPEC euro / HEPSPEC W / HEPSPEC kj test COSMO Secondi test COSMO 8 nodi x 3yr elettettircita' E8176 AMD high , E7126 INTEL high X , E8176 AMD mid , E7126 INTEL mid E , Migliore Peggiore

28 Grazie E4 Computer Engineering SpA Via Martiri della Liberta Scandiano (RE), Italy luca.oliva@e4company.com Desk: mauro.bonfigli@e4company.com Sales Department Roma: