5.000,00 SCIA VVF, omnicomprensiva a base di gara, al lordo del contributo previdenziale ed IVA di legge

Transcript

1 VERBALE DI PROCEDURA APERTA PER L AFFIDAMENTO DEI LAVORI DI REALIZZAZIONE DI UN IMPIANTO FOTOVOLTAICO SULLA COPERTURA DI UN EDIFICIO COMUNALE (SCUOLA MEDIA STATALE) SEDUTA PUBBLICA DEL 19 FEBBRAIO Il giorno diciannove (19) del mese di febbraio, anno duemilaquattordici (2014), alle ore 11,15 presso gli uffici comunali di via A. Toscanini, 1, si è riunita la Commissione giudicatrice per l affidamento dei lavori di realizzazione di un impianto fotovoltaico sulla copertura di un edificio comunale (scuola media statale) mediante procedura aperta, nelle persone di: - Arch. Sara Tintori, Responsabile dell area Qualità del territorio e del patrimonio, Presidente; - Arch. Federico Tassi, Responsabile del Servizio Valorizzazione del Patrimonio, in qualità di Membro; - Ing. De Marco Mattia, Tecnico Esperto in qualità di Membro; Sig.ra Maria Angela Tempestini, Specialista Amministrativo presso l area Qualità del territorio e del patrimonio, in qualità di Segretario verbalizzante; costituita con determinazione n. 68 del Premesso che: - con determinazione n. 686 del 27/12/2013, esecutiva, sono stati approvati gli atti per la procedura aperta per l affidamento dei lavori in oggetto, da esperirsi mediante procedura aperta, ai sensi del D.lgs 163 del 12/04/2006, art 55, comma 5 e per come definito nell art. 3 comma 37 ed art. 122; - l importo a base di gara, stimato al netto dell IVA, è pari a ,00 (euro trentanovemila/00), a fronte del quadro economico di seguito riportato: a1 Importo lavori soggetti a ribasso ,00 a2 Oneri per la sicurezza non soggetti a ribasso 2.000,00 A Importo complessivo lavori ed oneri della ,00 sicurezza b1 Progettazione definitiva ed esecutiva, PSC e 5.000,00 SCIA VVF, omnicomprensiva a base di gara, al lordo del contributo previdenziale ed IVA di legge B Importo complessivo dell appalto ,00 - il bando di cui trattasi è stato inserito sull Albo pretorio del Comune di Montemurlo, nonché sul sito web, dell Osservatorio Regionale dei Contratti Pubblici della Regione Toscana ( e del Comune di Montemurlo ( sezione Bandi e avvisi ) e pubblicato sulla Gazzetta Aste ed Appalti pubblici del 23/01/2014; - a seguito di richiesta di chiarimenti, in data 22 gennaio 2014 è stato pubblicato sul sito Internet del Comune un avviso di precisazione; - l affidamento dei lavori avviene mediante procedura aperta, con il criterio dell offerta economicamente più vantaggiosa, ai sensi dell art.83, comma 1, del D.Lgs.163/2006 e s. m. i. valutabile secondo i seguenti parametri, meglio dettagliati nel bando integrale di gara: a. Valore tecnico: massimo 60 punti; b. Valore economico: massimo 40 punti; Entro i termini e con le modalità stabilite nel bando di gara, e cioè entro le ore 13,30 del giorno 17 febbraio 2014, sono pervenuti al Protocollo Generale n. 19 plichi da parte dei seguenti soggetti: NUMERO N. PROT. DATA CONCORRENTE BUSTA /02/2014 EOLOSOLARE SNC DI AVERSA ROSARIO ACHILLE & C. Piazza Italia, n Lamezia Terme (CZ) c.f /02/2014 ENERGY SAS di De LOGU ALESSIO & C Via La Sala Rosignano Marittimo (LI) c.f

2 /02/2014 ETA SRL Via S. Maria Borgo S. Martino (AL) c.f /02/2014 MF SOLAR SRL unipersonale Via F.Santi, VAIANO (PO) c.f /02/2014 SFERA SRL Via Renzo Cattaneo, Collegno (To) c.f /02/ DIDDI SRL Viale Adua, Pistoia c.f /02/ POWER ENERGY GREEN SRL Via Livatino 7 Scandicci (FI) c.f /12/ ABC ELETTROIMPIANTI SNC di Pantano Fabio Via F. Filzi, 19 int Livorno c.f /02/ IES SOLARE SRL Via Antonio Bacchelli, Livorno c.f /02/ ELETTROMECCANICA ALTO LAZIO 87 Zona Ind. Loc. Sanguetta snc Soriano del Cimino (VT) c.f /02/ COSMOLUCE SRL Via Sarzanese, 937/945 Nave Lucca c.f /02/ GLOBAL SYSTEM SNC Via E. Montale, Pistoia c.f /02/ CAMPINOTI & BOZZONI SPA Viale G. Marconi, Prato c.f /02/ SOLARE SOCIALE SCARL Via L. Menarini, Budrio (BO) c.f /02/ ELMI IMPIANTI di Elmi Fabrizio Via delle Case nuove, Carmignanello (PO) c.f. LMEFRZ66T02G999E /02/ FIORINI IMPIANTI SRL Via Nicola Pisano, Viareggio (LU) c.f /02/ TELEIDEA SRL Via Palermo, Montemurlo (PO) c.f /02/ TECNOSOLE IDROBOX Via Marconi, Montemurlo (PO) c.f. BRFLSN76S12G999E /02/ TECNO S SRL Via S. Bartolomeo, Prato c.f

3 Prendendo atto dei nominativi dei concorrenti che hanno presentato offerta, i membri della commissione dichiarano che non sussistono cause di incompatibilità o motivi di astensione ai sensi della normativa vigente. E presente alla gara il legale rappresentante della società Global System snc di Pistoia Sig. Valentini Pasquale. La Commissione, tramite il Presidente: - provvede a verificare l ammissibilità dei concorrenti, in ordine di elencazione delle offerte mediante: a) l esame e l integrità dei plichi pervenuti e della loro corretta presentazione; b) la presenza e la correttezza della documentazione contenuta in ciascun plico ed allegata a ciascuna offerta in selezione, a quanto previsto dal bando integrale; - numera ed accantona in ordine progressivo le buste interne contenenti l offerta tecnica ed economica; - procede pertanto, alla verifica del possesso da parte di ciascun concorrente, dei requisiti generali e tecnici richiesti per l ammissione alla gara, mediante l apertura della Busta A Documentazione, mentre le rispettive buste relative all offerta tecnica (busta b) ed economica (busta c) rimangono sigillate; - procede preliminarmente al controllo del contenuto della Busta B Offerta tecnica mentre la busta relativa all offerta economica (busta c) rimane sigillata; Ultimate le operazioni di verifica a garanzia dei principi generali eletti a salvaguardia del corretto, imparziale e trasparente dispiegarsi della procedura di gara, dichiara ammessi diciassette (17) i concorrenti in quanto in regola con le documentazioni prescritte dal bando di gara, esclude la ditta ABC Elettroimpianti snc di Pantano Fabio & C. di Livorno e la ditta Teleidea srl di Montemurlo in quanto entrambe le società avevano indicato il nominativo dello stesso progettista in deroga a quanto disposto a pag.8 del bando integrale del 20/01/2014. Il Presidente dispone di inviare la comunicazione di esclusione alle due società ABC Elettroimpianti snc di Pantano Fabio & C. di Livorno e la ditta Teleidea srl di Montemurlo, in osservanza dell art.79, comma 5, lett. b) del Dlgs 163/2006. CONCORRENTE secondo ordine di arrivo 1. EOLOSOLARE SNC DI AVERSA ROSARIO ACHILLE & C. 2. ENERGY SAS di De LOGU ALESSIO & C 3. ETA SRL 4. MF SOLAR SRL unipersonale 5. SFERA SRL 6. DIDDI SRL 7. POWER ENERGY GREEN SRL 9. IES SOLARE SRL 10.ELETTROMECCANICA ALTO LAZIO COSMOLUCE SRL 12. GLOBAL SYSTEM SNC NO NO NO 3

4 13. CAMPINOTI & BOZZONI SPA 14. SOLARE SOCIALE SCARL 15.ELMI IMPIANTI di Elmi Fabrizio 16.FIORINI IMPIANTI SRL 18.TECNOSOLE IDROBOX 19. TECNO S SRL NO NO NO NO Nell ultima fase dell odierna tornata di gara la Commissione procede al sorteggio dei sette concorrenti (depurato dei dieci concorrenti in possesso di attestazione ), di cui all art.48 del DLgs.163/2006 e s. m. i. richiedendo a mezzo pec, al concorrente sorteggiato n. 4 MF Solare srl unipersonale di Vaiano (PO), di trasmettere le documentazione di cui all art. 90, co.1, del DPR 207/2010 come riportato sul bando integrale, entro le ore del giorno 3 marzo Il Presidente, alle ore 13,20 accertata la regolarità della seduta pubblica, ne dichiara la conclusione, sospende i lavori della Commissione e li aggiorna, in seduta segreta, alle ore 9.00 del giorno 05/03/2014, per l esame delle offerte tecniche e l assegnazione dei punteggi. I plichi vengono presi in custodia dal Segretario Verbalizzante, Maria Angela Tempestini, che ripone tutta la documentazione in un armadio chiuso a chiave e colloca quest ultima in cassaforte. Letto, confermato e sottoscritto. Il Presidente (arch. Sara Tintori) F.TO SARA TINTORI Il Membro (arch. Federico Tassi) F.TO FEDERICO TASSI Il Membro (ing. Mattia De Marco) F.TO MATTIA DE MARCO Il Segretario verbalizzante (M. Angela Tempestini) F.TO M.ANGELA TEMPESTINI 4

5 VERBALE DI PROCEDURA APERTA PER L AFFIDAMENTO DEI LAVORI DI REALIZZAZIONE DI UN IMPIANTO FOTOVOLTAICO SULLA COPERTURA DI UN EDIFICIO COMUNALE (SCUOLA MEDIA STATALE) SEDUTA SEGRETA DEL 05 MARZO Il giorno cinque (05) del mese di marzo, anno duemilaquattordici (2014), alle 9,30 presso gli uffici comunali di via A. Toscanini, 1, si è riunita la Commissione giudicatrice per l affidamento dei lavori di realizzazione di un impianto fotovoltaico sulla copertura di un edificio comunale (scuola media statale) mediante procedura aperta, nelle persone di: - Arch. Sara Tintori, Responsabile dell area Qualità del territorio e del patrimonio, Presidente; - Arch. Federico Tassi, Responsabile del Servizio Valorizzazione del Patrimonio, in qualità di Membro; - Ing. De Marco Mattia, Tecnico Esperto in qualità di Membro; Sig.ra Maria Angela Tempestini, Specialista Amministrativo presso l area Qualità del territorio e del patrimonio, in qualità di Segretario verbalizzante; costituita con determinazione n. 68 del La Commissione prima di procedere all apertura delle offerte tecniche (busta b) verifica la documentazione inviata a comprova da parte della MF Solare srl unipersonale di Vaiano (PO), dichiarandola i- donea. Il Presidente, a questo punto, riepiloga i criteri e i punteggi corrispondenti secondo i quali verranno valutate le offerte tecniche, già contenuti nel bando integrale di gara e di seguito sintetizzati: a. Valore tecnico: massimo 60 punti; b. Valore economico: massimo 40 punti; La graduatoria sarà formata in base alla sommatoria dei punteggi attribuiti alle singole offerte secondo i criteri sotto elencati e più specificatamente: VALORE TECNICO (max 60 punti) B.1 Producibilità moduli fotovoltaici (max 10 punti) Saranno attribuiti massimo 10 punti all impresa che avrà presentato garanzia con la percentuale più bassa di perdita progressiva di rendimento, rispetto alla condizione minima inderogabile richiesta, così come riportato al punto 2) Busta B. Il valore di efficienza che sarà considerato, al fine dell attribuzione del punteggio, risulterà dalla media tra i valori di rendimento a 10 anni ed a 25 anni. Pi = [10 x (% i - %o) / (%max - %o)] (% i) = valore percentuale di efficienza dell offerta in esame; (% max) = valore percentuale massimo di efficienza tra i concorrenti. (%o) = valore percentuale minimo richiesto (valore medio tra 80% e 90% = 85%) Nell ipotesi in cui anche uno solo dei due valori di rendimento risulti inferiore rispetto a quelli minimi richiesti, e quindi peggiorativi per la stazione appaltante, il punteggio assegnato sarà pari a 0 (zero). B.2 Garanzia sui moduli fotovoltaici per difetti di costruzione e sui materiali (max 10 punti) Saranno attribuiti massimo 10 punti all impresa che avrà presentato garanzia per una durata maggiore, rispetto alla durata minima inderogabile richiesta, così come riportato al punto 3) Busta B. Pi = [10 x (kwi kw0) / (kwmax kw0)] Pi = punteggio da assegnare all impresa concorrente i (kwi) = durata garanzia dell offerta in esame (kwmax) = durata garanzia massima tra i concorrenti (kwo) = durata garanzia minima richiesta pari a 2 anni 5

6 B.3 Garanzia sugli inverter per difetti di costruzione e sui materiali (max 10 punti) Saranno attribuiti massimo 10 punti all impresa che avrà presentato garanzia per una durata maggiore, rispetto alla durata minima inderogabile richiesta, così come riportato al punto 4) Busta B. Pi = [10 x (kwi kw0) / (kwmax kw0)] (kwi) = durata garanzia dell offerta in esame (kwmax) = durata garanzia massima tra i concorrenti (kw0) = durata garanzia minima richiesta pari a 5 anni B.4 Manutenzione ordinaria e straordinaria oltre il periodo minimo previsto (max 10 punti) Saranno assegnati massimo 10 punti all impresa che in sede di offerta presenterà una dichiarazione con la quale si rende disponibile ad effettuare per un certo numero di anni, oltre la data di approvazione dello stato finale dei lavori, del servizio di manutenzione ordinaria e straordinaria gratuita, così come previsto al punto 6) Busta B, costituito da visite mensili di verifica e controllo della funzionalità dell impianto, efficienza apparati e dispositivi, con contemporanea compilazione di un registro riportante le attività svolte, sottoscritto dal responsabile tecnico dell impresa e controfirmato da un funzionario del Comune. Pi = [10 x (Ai) / (Amax)] (Ai) = anni di estensione servizio manutenzione gratuita offerto dall impresa in esame (Amax) = anni di estensione servizio manutenzione gratuita massimo offerto tra i concorrenti B.5 Tempo di consegna progetto esecutivo (max 10punti) Verrà assegnato un punteggio di 10 punti al concorrente che avrà indicato il minor tempo per la presentazione del progetto, così come previsto al punto 7) Busta B. Pi = [10 x (T0 Ti ) / (T0 Tmax)] Ti = tempo di presentazione del progetto esecutivo dell offerta in esame Tmax = minor tempo di presentazione del progetto esecutivo offerto tra i concorrenti To = tempo massimo di presentazione del progetto esecutivo (20 giorni) B.6 Tempo di ultimazione lavori (max 10 punti) Verrà assegnato un punteggio di 10 punti al concorrente che avrà indicato il minor tempo di realizzazione dell intervento, così come previsto al punto 8) Busta B. Pi = [10 x (T0 Ti ) / (T0 Tmax)] Ti = tempo di ultimazione dei lavori dell offerta in esame Tmax = minor tempo di ultimazione dei lavori offerto tra i concorrenti To = tempo massimo di ultimazione dei lavori (45 giorni) Al fine della valutazione la ditta concorrente dovrà chiaramente mostrare attraverso nota tecnica con allegato dettagliato crono-programma della fase realizzativi, il rispetto della tempistica. VALORE ECONOMICO (max 40 punti) Verrà assegnato un punteggio di 40 punti al concorrente che avrà offerto il prezzo più basso, chiavi in mano comprensivo di tutti gli oneri e condizioni di cui al progetto definitivo/esecutivo, al disciplinare descrittivo e prestazionale degli elementi tecnici e capitolato Speciale di Appalto. Pi = 40 x Di/Db Db = ribasso percentuale offerto maggiore Di = ribasso percentuale dell offerta in esame La Commissione, tramite il Presidente, procede all esame ed alla valutazione dell offerta tecnica 6

7 (busta b) presentata dagli operatori economici, secondo i criteri sopra riportati, seguendo l ordine di arrivo e cioè: Eolosolare snc, Energy sas, Eta srl, Mf Solar srl, Sfera srl, Diddi srl, Power Energy Green srl, Ies Solare srl ed Elettromeccanica Alto Lazio 87. Sono le ore 13,30 la Commissione, accertata la regolarità della seduta segreta, dopo aver valutato 9 (nove) offerte tecniche (busta b), sospende i lavori e li aggiorna sempre, in seduta segreta, alle ore 14,30 del giorno 10/03/2014, per l esame delle rimanenti offerte tecniche (n. 8). I plichi vengono presi in custodia dal Segretario Verbalizzante, Maria Angela Tempestini, che ripone tutta la documentazione in un armadio chiuso a chiave e colloca quest ultima in cassaforte. Letto, confermato e sottoscritto. Il Presidente (arch. Sara Tintori) F.TO SARA TINTORI Il Membro (arch. Federico Tassi) F.TO FEDERICO TASSI Il Membro (ing. Mattia De Marco) F.TO MATTIA DE MARCO Il Segretario verbalizzante (M. Angela Tempestini) F.TO M.ANGELA TEMPESTINI 7

8 VERBALE DI PROCEDURA APERTA PER L AFFIDAMENTO DEI LAVORI DI REALIZZAZIONE DI UN IMPIANTO FOTOVOLTAICO SULLA COPERTURA DI UN EDIFICIO COMUNALE (SCUOLA MEDIA STATALE) SEDUTA SEGRETA DEL 10 MARZO Il giorno dieci (10) del mese di marzo, anno duemilaquattordici (2014), alle ore 15,00 presso gli uffici comunali di via A. Toscanini, 1, si è riunita la Commissione giudicatrice per l affidamento dei lavori di realizzazione di un impianto fotovoltaico sulla copertura di un edificio comunale (scuola media statale) mediante procedura aperta, nelle persone di: - Arch. Sara Tintori, Responsabile dell area Qualità del territorio e del patrimonio, Presidente; - Arch. Federico Tassi, Responsabile del Servizio Valorizzazione del Patrimonio, in qualità di Membro; - Ing. De Marco Mattia, Tecnico Esperto in qualità di Membro; Sig.ra Lorena Uggiosi, Esperto Amministrativo presso l area Qualità del territorio e del patrimonio, in qualità di Segretario verbalizzante; costituita con determinazione n. 68 del La Commissione continua nell esame e nella valutazione dell offerta tecnica (busta b) presentata dagli 8 (otto) partecipanti rimasti, secondo i criteri richiamati nella seduta del 05/03/2014, seguendo l ordine di arrivo e cioè: Cosmoluce srl, Global System snc, Campinoti & Bozzoni Spa, Solare Sociale scarl, Elmi Impianti, Fiorini impianti srl, Tecnosole Idrobox, Tecno s srl. Il Presidente a conclusione dei lavori, avendo la Commissione esaminato, valutato ed assegnato i punteggi a tutte le 17 (diciassette) offerte tecniche (busta b), dispone di informare i concorrenti del giorno in cui avverrà l apertura delle offerte economiche immettendo la notizia sul sito istituzionale del Comune Alle ore 16,40, il Presidente, accertata la regolarità della seduta segreta, ne dichiara la conclusione, sospende i lavori della Commissione e li aggiorna in seduta pubblica per il giorno 17 Marzo 2014 alle ore 14,30, per l apertura delle offerte economiche. I plichi vengono presi in custodia dal Segretario Verbalizzante, Lorena Uggiosi, che ripone tutta la documentazione in un armadio chiuso a chiave e colloca quest ultima in cassaforte. Letto, confermato e sottoscritto. Il Presidente (arch. Sara Tintori) F.TO SARA TINTORI Il Membro (arch. Federico Tassi) F.TO FEDERICO TASSI Il Membro (ing. Mattia De Marco) F.TO MATTIA DE MARCO Il Segretario verbalizzante (Lorena Uggiosi) F.TO LORENA UGGIOSI 8

9 VERBALE DI PROCEDURA APERTA PER L AFFIDAMENTO DEI LAVORI DI REALIZZAZIONE DI UN IMPIANTO FOTOVOLTAICO SULLA COPERTURA DI UN EDIFICIO COMUNALE (SCUOLA MEDIA STATALE) SEDUTA PUBBLICA DEL 17 MARZO Il giorno 17 (diciassette) del mese di marzo, anno duemilaquattordici (2014), alle ore 14,35 presso gli uffici comunali di via A. Toscanini, 1, si è riunita la Commissione giudicatrice per l affidamento dei lavori di realizzazione di un impianto fotovoltaico sulla copertura di un edificio comunale (scuola media statale) mediante procedura aperta, nelle persone di: - Arch. Sara Tintori, Responsabile dell area Qualità del territorio e del patrimonio, Presidente; - Arch. Federico Tassi, Responsabile del Servizio Valorizzazione del Patrimonio, in qualità di Membro; - Ing. De Marco Mattia, Tecnico Esperto in qualità di Membro; Sig.ra Maria Angela Tempestini, Specialista Amministrativo presso l area Qualità del territorio e del patrimonio, in qualità di Segretario verbalizzante; costituita con determinazione n. 68 del Sono presenti alla gara: il Sig. Valentini Pasquale legale rappresentante della società Global System snc di Pistoia, il Sig. Ceneda Massimo (con delega) dipendente della società Diddi srl di Pistoia, il Sig. Tambellini Italo legale rappresentate della società Cosmoluce srl di Lucca ed il Sig. Galliano Gianluca legale rappresentate della società Sfera srl di Torino; la loro identità è stata accertata con esibizione di documento. La Commissione a mezzo del Presidente dichiara aperta la seduta, vengono letti i punteggi assegnati alle offerte tecniche e successivamente vengono aperte le offerte economiche, che risultano come segue: Nominativo in ordine Punteggio offerta Punteggio offerta e- Totale Graduatoria di arrivo tecnica conomica 1. EOLOSOLARE 31,12 29,70 60, ENERGY SAS 29,46 28,70 58, ETA SRL 43,57 29,38 72, MF SOLAR 34,96 11,63 46, SFERA SRL 27,76 40,00 67, DIDDI SRL 47,83 25,43 73, POWER E.G. 39,68 20,02 59, IES SOLARE 34,45 17,72 52, E. ALTO LAZIO 87 41,91 38,54 80, COSMOLUCE 30,76 30,26 61, GLOBAL S. 37,12 30,06 67,18 6 SNC 13. CAMPINOTI & BOZZONI 40,37 37,06 77, SOLARE 32,55 30,91 63,46 7 SOCIALE 15. ELMI 29,53 26,89 56,42 14 IMPIANTI 16. FIORINI 29,01 29,65 58,66 11 IMPIANTI 18. TECNOSOLE 27,88 24,60 52, TECNO S SRL 27,12 31,43 58,55 12 A seguito di tale esito, la Commissione aggiudica, in via provvisoria, i lavori di realizzazione di un impianto fotovoltaico sulla copertura di un edificio comunale (scuola media statale) alla società Elettro- 9

10 meccanica Alto Lazio 87 srl, con sede in Soriano al Cimino (VT) Zona Industriale Località Sanguetta snc CF e PI , per l importo complessivo di (22.976,00 lavori ,00 oneri della sicurezza ,00 progettazione ecc.) ,00, la cui offerta ha ottenuto 80,45 punti. Il Presidente, accertata la regolarità della procedura di affidamento, ne dichiara la conclusione alle 15,45, disponendo la trasmissione di copia del presente verbale e delle relative offerte al servizio Valorizzazione del Patrimonio per il provvedimento di aggiudicazione definitivo. Letto, confermato e sottoscritto. Il Presidente (arch. Sara Tintori) F.TO SARA TINTORI Il Membro (arch. Federico Tassi) F.TO FEDERICO TASSI Il Membro (ing. Mattia De Marco) F.TO MATTIA DE MARCO Il Segretario verbalizzante (M. Angela Tempestini) F.TO M.ANGELA TEMPESTINI 10