UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

Transcript

1 NEUROSCIENZE "RITA LEVI MONTALCINI" DELL' - SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. VERBALE N.1 DEFINIZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE Il giorno 4/10/2016, alle ore 14, si riunisce la Commissione Giudicatrice, nominata con Decreto Rettorale n del 27/7/2016 pubblicato all'albo di Ateneo in data 27/7/2016, per la selezione di cui al presente titolo nelle persone di: Prof. Francesco Fornai, professore di I fascia presso Università di Pisa Prof. Giancarlo Panzica professore di I fascia presso Università degli Studi di Torino Prof. Michele Papa, professore di I fascia presso Seconda Università degli Studi di Napolì a seguito di autorizzazione del Rettore si avvale di strumenti telematici di lavoro collegiale (collegamento SkyPe) per definire i criteri di valutazione. Prende in esame gli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di selezione (L. 240/2010, Regolamento di Ateneo e D.M. n. 243 del 25/5/2011) e in particolare il bando di selezione. Ciascun commissario dichiara di non avere con gli altri componenti della Commissione relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile. Dichiara altresì di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. 1, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). La Commissione procede alla nomina del Presidente, nella persona del Prof. Giancarlo Panzica e del Segretario, nella persona del Prof. Francesco Fornai. Preso atto che hanno presentato istanza di partecipazione n. 2 candidati, la Commissione stabilisce che procederà come segue: - all'analisi della documentazione presentata da ciascun candidato; alla discussione pubblica con i candidati dei titoli e delle pubblicazioni e contestuale accertamento dell'adeguata conoscenza della lingua straniera indicata nel bando; - all'attribuzione di un punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati che hanno partecipato alla discussione, sulla base dei quali verrà individuato il vincitore. Tenendo conto dei criteri e dei parametri riconosciuti anche in ambito internazionale, individuati con D.M. n. 243 del 25/05/2011, la Commissione definisce i criteri per l'attribuzione dei punteggi da assegnare ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate, ivi compresa la tesi di dottorato e stabilisce di ripartire il totale di punti 100 così come segue:

2 -TITOLI: punti 30 1) dottorato di ricerca o equipollenti, ovvero, per i settori interessati, il diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia o all'estero; 10 2) attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero 15 3) attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri 5 4) attività in campo clinico relativamente ai settori concorsuali nei quali sono richieste tali specifiche competenze 5) realizzazione di attività progettuale relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista 6) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi 5 7) titolarità di brevetti relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista 8) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali 9) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca 10) diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali relativamente a quei settori concorsuali nei quali è prevista 2 2 Per i titoli di cui ai punti 4, 5, 7, 1 O non essendo previsti nel settore concorsuale, non vengono attribuiti punti. PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE: (numero max 12 ivi compresa la tesi di dottorato) punti 60 Ai sensi dell'art. 3 del D.M. 243 del 25/5/2011, la Commissione giudicatrice prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti sono presi in considerazione anche in assenza delle condizioni di cui sopra. La Commissione nell'attribuire il punteggio a ciascuna pubblicazione, terrà conto dei sotto indicati criteri: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale 05/Hl e con il settore scientifico disciplinare BI016, ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica. La Commissione nel valutare le pubblicazioni si avvarrà anche dei seguenti indicatori, riferiti alla data di scadenza dei termini delle candidature: 1) numero totale delle citazioni; 2) numero medio di citazioni per pubblicazione; 3) "impact factor" totale; 4) "impact factor" medio per pubblicazione; 5) combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch). d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento (primo o ultimo nome, utilizzo di tecniche microscopiche o molecolari pertinenti al SSD), dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. Sulla base dei criteri sopra indicati la Commissione individua, in relazione al punteggio da attribuire, le diverse tipologie di pubblicazioni così come segue: A) Articoli su riviste internazionali con IF superiore a 9 _10_ per pubblicazione B) Articoli su riviste internazionali con IF 3-8,99 8 _ per pubblicazione C) Articoli su riviste internazionali con IF 1,5-2,99 _ 4_ per pubblicazione D) Articoli su riviste internazionali con IF 0-1,49 _ per pubblicazione

3 E) Articoli su riviste senza IF F) Capitoli di libri con ISBN G) Tesi di Dottorato per pubblicazione 1 per pubblicazione 1 Per le tipologie A-F aggiungere 0,5 punti se primo o ultimo nome e 1,5 punti se il rank della rivista per i settori indicati da ISI ha un valore inferiore o uguale a 0,25. CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA: 10 La consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, intensità e continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. In questa valutazione si terrà conto del IF complessivo, del numero di citazioni e dell'indice di Hirsch. Per quanto riguarda la discussione dei titoli e delle pubblicazioni, che avverra m seduta pubblica, la Commissione stabilisce che avrà una durata massima di 30 minuti per ciascun candidato. Contestualmente a tale discussione avrà luogo l'accertamento dell'adeguata conoscenza della lingua inglese che consisterà nella lettura e traduzione di un breve brano tratto da un libro di testo di anatomia. La Commissione prende atto inoltre che i lavori dovranno concludersi entro quattro mesi dalla data di pubblicazione del Decreto Rettorale di nomina della Commissione ali' Albo di Ateneo e che il calendario di convocazione dei candidati sarà trasmesso ali 'ufficio Reclutamento Docenti ai fini della pubblicazione sul sito di Ateneo. Questo verbale, redatto e sottoscritto dal Prof. Giancarlo Panzica, Presidente della Commissione Giudicatrice, è integrato dalle dichiarazioni di concordanza rese dai singoli componenti della Commissione, trasmesse al firmatario unitamente a copia di un documento di riconoscimento. Il presente verbale, secondo quanto indicato all'art. 7 del bando, sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. Redatto, letto, approvato e sottoscritto. Data,!e(f~M La Commissione / // P f G. 1 p. L ~-/L ro. rnncar o anz1ca _.-.,f.'<.-w... ~. -- Prof. Michele Papa collegato telematicamente - vedi dìchiarazidfie alle.._g._a-:-ta Prof. Francesco Fornai collegato telematicamente vedi dichiarazione allegata

4 NEUROSCIENZE "RITA LEVI MONTALCINI" DELL' - SPECIALE CONCORSI ED ESAMI. DICHIARAZIONE Il sottoscritto Prof. Francesco Fornai, componente della Commissione Giudicatrice della selezione pubblica sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, awalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 4/10/2016 dal Prof. Giancarlo Panzica, Presidente della Commissione Giudicatrice. Dichiara altresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7 /5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile; - di non essere stato condannato con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. 1, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). Data 4 Ottobre, 2016 Prof. Francesco Fornai Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento

5 NEUROSCIENZE "RITA LEVI MONTALCINI" DELL' - SPECIALE CONCORSI ED ESAMI. DICHIARAZIONE Il sottoscritto Prof. _MICHELE PAPA, componente della Commissione Giudicatrice della selezione pubblica sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 4/ dal Prof. Giancarlo Panzica, Presidente della Commissione Giudicatrice. Dichiara altresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7 /5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui ali' art. 51 del codice di procedura civile; - di non essere stato condannato con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. 1, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). Data 04/ 10/201 ~ Prof._ Michele Papa Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento