IEE/12/046/SI Da Aprile 2013 a Marzo 2016

Transcript

1 I Workshop GR3 L uso dell erba da sfalcio per la produzione di biogas: un opportunità da valutare Federico Correale Santacroce, Veneto Agricoltura GRass as a GReen Gas Resource Verona, Martedì 24 giugno 2014 Consorzio di Bonifica Veronese IEE/12/046/SI Da Aprile 2013 a Marzo 2016 The sole responsibility for the content of this [webpage, publication etc.] lies with the authors. It does not necessarily reflect the opinion of the European Union. Neither the EACI nor the European Commission are responsible for any use that may be made of the information contained therein.

2 IEE GR3 Grass as Green Gas Resource Finanziato dal programma Intelligent Energy for Europe (IEE) Il progetto si propone di esplorare a tutto campo la possibilità di utilizzo degli scarti vegetali, con particolare riferimento agli sfalci, per integrare i mix di alimentazione dei digestori. Verranno analizzate tra l altro: La effettiva disponibilità di questo tipo di biomasse La potenzialità delle stesse per una graduale sostituzione di parte delle colture di pregio (mais) che finiscono nei digestori Le barriere legislative e procedurali che si rendono problematico un urilizzo su larga scala di queste matrici di scarto. La convenienza economica e la logistica di filiera che ottimizzi e favorisca lo sfruttamento di sfalci e residui vegetali nella produzione di biogas.

3 PROJECT SUMMARY Dall Erba all Energia Connettere i produttori di residui erbacei con i produttori di biogas Regioni Target Stima/inventario dei residui vegetali erbacei disponibili Panoramica delle migliori tecnologie disponibili e delle best practices Messa a punto di strumenti web (Protocollo per la prevalutazione di qualità della biomassa e WebTool per il calcolo della redditività) Strategie non-tecnologiche

4 VALORIZZAZIONE FINALE FILIERA DI VALORIZZAZIONE MANCANTE Approvvigiona mento BACKGROUND Sfalci/Servizi ecologici Purificazione Insilaggio Attualmente circa il 70% dei residui da sfalcio di erba vengono smaltiti o lasciati in loco, il 30% compostati A causa di : -Carenze nella logistica Necessità di investimenti -Aspetti e problematiche di ordine legislativo -Scarsi o nulli contatti fra gli stakeholders -Categorizzazione dei rifiuti verdi Possibilità -Incremento di produzione di energia rinnovabile 1 t erba ~ 340 kwe and 400 kwt Digestione cogenerazione -Mancata perdita di energia primaria (nel compostaggio) -Maggior controllo nello smaltimento dell erba -Nuovi posti di lavoro (economia sociale) Biogas/Biometano Compostaggio Impianti di Biogas alimentati con materie prime più sostenibili

5 Obbiettivi e Fasi principali OBBIETTIVO PRINCIPALE Facilitare lo sviluppo di filiere di valore per i residui erbacei tra i gestori/generatori di questi ultimi e i produttori di biogas. Inventari della disponibilità di residui erbacei Mappatura delle migliori tecnologie disponibili e delle best practices per la raccolta e la valorizzazione Valutazione mediante Analisi del ciclo di vita e Analisi Costi-Benefici Valutazione delle strategie non-tecnologiche Ricorso alla economia sociale nelle filiere di valorizzazione dei residui erbacei Adattamento dei sistemi tariffari/agevolazioni Incentivi per la gestione del territorio urbano e rurale Progettazione di strumenti web per : Prevedere la qualità della biomassa prima del taglio e della movimentazione Calcolare la redditività della digestione dei residui erbacei per i produttori di biogas Sviluppo di Business plans per guidare gli stakeholders alla messa a punto e alla sottoscrizione di contratti di fornitura

6 RISULTATI ATTESI Durante le attività 5 produttori di residui erbacei per migliorare la qualità e l utilizzo dell erba 5 impianti di biogas impegnati in nuovi investimenti per integrare i residui erbacei nei mix di alimentazione Sottoscrizione di 15 Contratti di fornitura Integrazione di 2 percorsi agevolati di compostaggio nella catena di produzione di biogas 5 dichiarazioni di interesse da parte di soggetti politici per nuove proposte legislative da svilupparsi durante il progetto 7200 toe/anno di energia rinnovabile prodotta da mix con residui erbacei 300 toe/anno di energia primaria risparmiata Riduzione delle emissioni di gas serra pari a t CO 2 e/anno

7 Aspetti critici Le criticità di una filiera potenzialmente interessante La tecnologia nelle manutenzioni estensive, ha visto una spinta all innovazione nel verso dell abbattimento tout court dei costi dello sfalcio (trinciatura/mulching con rilascio al suolo) Gli ostacoli di ordine burocratico e legislativo scoraggiano gli operatori dall avviare potenziali percorsi di filiera. Il potenziale energetico dell erba, pur spesso interessante, appare inferiore a quello dell inevitabile riferimento (trinciato di mais), e in assenza di analisi economiche di dettaglio frena un suo utilizzo. La attuale irregolarità quantitativa, qualitativa e temporale della raccolta confligge con l esigenza di garanzie nella fornitura che sono alla base del buon funzionamento dei digestori

8 Perché l erba Il Biogas e i percorsi di gestione del territorio La produzione sostenibile di Biogas nei nostri territori, in particolare quelli planiziali, è parte importante del pacchetto rinnovabili che il nostro Paese è tenuto a mettere in gioco Parlando di Bioenergie, vi sono quasi sempre soluzioni più virtuose di altre, che consentono un approccio multifunzio ne che va al di là delle valutazioni economiche degli operatori. Una valutazione attenta deil utilizzo di sottoprodotti e scarti, la cui gestione attuale costituisce un costo economico e ambientale, accanto alla cura nella valorizzazione del calore e dei digestati in uscita, sono le carte migliori che la filiera del biogas può giocare; Le quantità in gioco, nel caso dell erba, sono effettivamente consistenti, sia sul fronte della riduzione dei costi che dell effettiva disponibilità della biomassa

9 Una fonte importante La sola erba conferita a impianti di trattamento (soprattutto compostaggio) è pari a oltre t/anno nella Regione Veneto; Le quantità afferenti alle aree agricole e alla rete idrica superficiale sono di gran lunga più consistenti, pur se di difficile stima (mancata raccolta), e rappresentano un bacino di raccolta spesso più vicino agli impianti di D.A. Si pensi solo ad una semplice valutazione: per 100 km di canali gestiti da un Consorzio di Bonifica, si può stimare una disponibilità potenziale di circa t/anno di sostanza fresca (SS 15%), considerando la sola area tabellare di rispetto (3 m per lato).

10 Gli strumenti del GR3 Gli strumenti operativi per avviare la filiera Messa a punto e libero accesso a due Tools specifici per la prevalutazione qualitativa del materiale erbaceo a disposizione e per la valutazione della convenienza economica (redditività) della filiera Documento tecnico sullo stato dell arte (in origine BAT s ) delle tecnologie disponibili nelle diverse fasi del ciclo dalla raccolta all alimentazione del digestore Manuale operativo sulle scelte tecnico-economiche dei raccoglitori/fornitori di biomassa erbacea e dei titolari di impianti di digestione Facilitazione in ambiti semi-maturi e filiere pilota, con applicazione degli strumenti citati Mediazione fra attori in potenziale conflitto (Face To Face) Business-plans e studio di fattibilità su casi studio

11 Partners & Contact Coordinatore del Progetto: Referente : DLV Belgium cvba Rijkelstraat 28, B-3550 Heusden-Zolder, Belgium T : F: Lies Bamelis M: Fiandre (Belgio) Danimarca Germania Portogallo Italia

12