VERBALE N. 1 (RiunionePreliminare)

Transcript

1 PROCEDURA DI VALATAZIONE COMPARATIVA A N. 1 CONTRATTO DI DIRITTO PRIVATO PER RICERCATORE, A TEMPO DETERMINATO E REGIME DI IMPEGNO A TEMPO PIENO, PER IL SETTORE SCIENTIF'ICO DISCPLINARE ING-INF/01ELETTRONICA, FACOLTA' DI INGEGNERIA - UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI MESSINA (D.R.2905del 5/10/2010). VERBALE N. 1 (RiunionePreliminare) Il giorno 14 Febbraio20Il alle ore15:00si riuniscela Commissionegiudicatricenominatacon D.R. n. 61 del l3l0ll20l1, pubblicato all'albo ufficiale e sul sito internet dell'università di Messina, della suddeftavalutazionecomparativanelle personedi: Prof. Carmine Ciof,r Prof. Paolo Tenti Prof. Enrico Zanoni La Commissione si riunisce al completo per via telematica, previa autorizzazione del Rettore dell'universitàdegli Studi di Messina,per predeterminarei criteri di massimae le proceduredella valutazione comparativa dei candidati e nominare Presidente, Segretario e sede ove i candidati dovrannoinviare i plichi contenenti le pubblicazioni. Alle ore 15:00,con ciascuncomponentepressola rispettivasededi servizio,ha inizio la riunione. La Commissioneprocedeimmediatamentealla nomina del Presidentenella personadel prof. paolo Tenti e del Segretarionella personadel Prof. Carmine Ciofi. La Commissioneprendevisione del D.R. n.2905 del05li0l2010, pubblicato all'albo uffrciale e sul sito intemet dell'università di Messina, con il quale è stata indetta la valutazionecomparativa suindicata,degli atti normativi e del Regolamentodi Ateneo peri ricercatoriatempo determinato che disciplinanola valutazionecomparativain oggetto. In aperturadi seduta i commissari dichiarano di non trovarsi tra di loro in rapporto di parentelao affinità fino al quarto grado incluso e che non sussistealcuna situazione di incompatibilità tra essi ai sensi degli artt. 5l e 52 c.p.c., e si riservano di emetterela medesimadichiarazione,relativa all'inesistenza di rapporti di parentela o di affinità e/o di incompatibilità con i candidati, nella successivaseduta,allorquando sarà reso disponibile dall'ufficio competentel'elenco nominativo delle domandedi partecipazionepresentate. La Commissionestabilisceall'unanimità che i plichi contenentile pubblicazioni dei candidati,in forma cartaceae su supporto informatico, siano inviati, entro 15 giorni dalla pubblicazione dedecreto Rettoraledi nomina all'albo Ufficiale e sul sito internet dell'ateneo" al Presidentedella CommissioneProf. Paolo Tenti al sesuenteindirizzo: Prof. Paolo Tenti Dipartimento di IngegneriaDell' Informazione Via Clradenigo,6/ P - adova. Dopo ampia e approfondita discussionela Commissionepredeterminale modalità e i criteri di massima per valutare la qualificazione scientifica dei candidati con riferimento al curriculum scientifico,ai titoli esplicitamentedichiarati e richiesti dal bando e alle pubblicazioni presentate, formulando un giudizio secondo indicatori e parametri intemazionalmente riconosciuti di valutazionedella ricerca scientifica. La produzionescientifica saràvalutata in ragione:. dell'originalitàdei risultati raggiunti;

2 . del rigore metodologico;. della congruenzadella ricerca al settorescientifico-disciplinaredi riferimento;. della continuità temporale e intensità della produzione scientifica. La Commissionevaluterà anche l'apporto individuale del candidato analiticamentedeterminatonei lavori in collaborazione, se ed in quanto adeguatamentedocumentato. In assenzadi esplicite dichiarazioni in merito, o di indicazioni contenutenelle pubblicazioni, il contributo dei coautori sarà consideratoparitario. Sarannovalutati anche:. l'attività di ricerca documentata,presso enti pubblici e privati, con contratti, borse di studio o incarichi, sia in Italia che all'estero,secondol'attinenzacon I'attività da svolgere;. l'attività didatticasvolta ancheall'estero;.l'attività di coordinamentodi rniziatle in campo didattico e scientifico in ambito nazionaleed internazionale;. i titoli espressamente richiesti all'art. 2 del bando;. i titoli preferenziali. Costituiscono titoli preferenziali il titolo di dottore di ricerca ovvero I'espletamentodi un insegnamentouniversitario mediante contratto stipulato ai sensidelle disposizioni vigenti. La Commissione delibera di compilare una schedaper ciascun candidato nella quale saranno riportati i punti attribuitigli. I punti sararìnocosì ripartiti: A) TITOLI SCIENTIFICI fino ad un massimodi punti 60/100ripartiti come segue:. fino a un massimodi 40 punti sulla basedella produzionescientifica(congruentecon il SSD INGINF/01) ripartiti secondo la tabella riportata nell'allegato A che fa parte integrantedi questo verbale;. fino a un massimo di 20 punti per I'originalità dei risultati raggiunti, il rigore metodologico,la congruenzae attinenzadella ricerca al settore scientifico-disciplinare di riferimento, la continuità temporalee intensità della produzione scientifica. B) ALTRI TITOLI fino a un massimodi punti ripartiti secondola tabellariportatanell'allegatob che fa parte integrantedi questoverbale. La Commissioneprendeatto che il SenatoAccademiconella Sedutadel ha deliberato: o di autorizzarele commissioni giudicatrici ad effettuare,ancheper via telematica,lale riunione/i per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati, oltre la prima riunione già autorizzataad esseresvolta in viatelematica, ai sensidel comma 12 dell'art.4 del D.P.R. n ;detta facoltà non potrà essereutilizzataper le riunioni relative allo svolgimentoed allavalutazionedel seminariopubblico sui risultati dell'attività di ricercadi ciascuncandidato; o di autorizzareil Presidentedi ognuna delle Commissioni ad inviare al valutatore esterno,anche per via telematica, le pubblicazioni ed i titoli di ciascun candidato partecipante alla procedura selettiva,per richiederne il parerepreventivo;. di autorizzareil Presidente di ciascuna commissione giudicatrice ad inviare, anche per via telematica, agli altri commissari i titoli e le pubblicazioni dei candidati nonché il parere espressosulle pubblicazioni e sui titoli dei candidati stessidal valutatore esterno. Nella successivariunione, la Commissione- autorizzatadel Rettore dell'università degli Studi di Messinaa riunirsi ancheper via telematica- prowederà all'aperturadei plichi e il Presidentedella Commissioneinvierà all'espertovalutatoreestemodesignatodal SenatoAccademico,ancheper via telematica,le pubblicazionied i titoli di ciascuncandidatopartecipantealla proceduraselettiva,per richiederneil parerepreventivo. w

3 il Presidente della Commissione, ricevuto tale parere, prowederà a trasmettere agli altri commissari, anche per via telematica, i titoli e le pubblicazioni dei candidati nonché il parere espressosulle pubblicazioni e sui titoli dei candidati stessi dal valutatore estemo designato dal SenatoAccademico. A questo punto, la Commissione procederà all'accertamento della qualificazione scientifica dei candidati, formulando un giudizio sulle pubblicazioni e sui titoli dagli stessi esibiti, secondo indicatori e parametri internazionalmentericonosciuti di valutazionedella ricerca scientifica, tenuto altresì conto del parere espressosulle pubblicazioni e sui titoli dei candidati dal valutatore esterno designatodal SenatoAccademico. Ultimata la valtttazione delle pubblicazioni e dei titoli, la Commissione formulerà e renderà pubblica, medianteinserimentoall'albo Ufficiale e nel sito web dell'università di Messina,una graduatoriatemporanea,assegnandoad ognuno dei concorrenti un punteggio. Sulla base della graduatoria temporanea, la Commissione predisporrà una lista ristretta di concorrenti formata da coloro che si trovano nel quarto superiore della graduaforia, compresi gli eventuali ex oequo. Al fine di determinare il numero dei concorrenti della lista ristretta, si calcolerà un quarto del numero dei componenti della graduatoria,anotondato all'intero superiore. Se la lista così determinata conterrà un numero di concorrenti inferiore al doppio del numero dei posti banditi per ciascun settore scientifico disciplinare aumentato di due, si aggiungerannoaltri concorrenti in ordine di graduatoria fino a raggiungere tale valore o fino all'esaurimento della graduatoria. I concorrenti della lista ristretta terranno un seminario pubblico sui risultati dagli stessiritenuti più interessantie significativi della propria attività di ricerca. Al seminario sarannoespressamenteinvitati tutti i docenti dell'università di Messina appartenenti allo stessosettore scientifico disciplinare ed a settori affini rispetto a quello cui si riferisce la proceduradi selezione. La Commissionepubblicherà,medianteinserimentonel sito web dell'università,la graduatoriadei candidati, la lista ristretta di concorrenti che dovranno tenere il seminario pubblico, e l'avviso della data,orario e luogo di svolgimento del seminario. La Commissione valuterà le conoscenzeacquisite, il metodo di ricerca, nonché le capacità, espositivedi ciascunconcorrentee, al terminedei lavori, dichiareràil vincitore. La Commissionedeliberache il presenteverbale,riportantei criteri di massimaper procederealla valutazione comparativa, sia pubblicizzato mediante affissione all'albo ufficiale e sul sito internet dell'universitàdi Messina e della Facoltàdi Ingegneriaper almeno 15 giomi - facendocomunque decorrereun congruo margine di tempo superiore ai suddetti 15 giomi, in modo da consentire la ricezione dei predetti plichi, tenuto conto dei tempi postali - prima di procedere all'accertamento della qualificazione scientifica dei candidati secondoquanto sopra esposto. La Commissionetorneràa riunirsi su convocazionedel Presidentenon appenasarannodisponibili i plichi contenentile pubblicazioni dei candidatie comunquenon oltre il ventesimogiorno a partire dalla datadi pubblicazionesul sito Internetdell'Università di Messinadella sedesceltaper I'invio delle pubblicazioni. La sedutaè tolta alle ore 16:50. Messina.14 febbraio2011 La Commissione - Prof.PaoloTenti (Presidente) - Prof.EnricoZanoni - Prof.CarmineCiofi (Segretario)

4 -+*,e-ruff Allegato A: Tabella per la valutazione dei prodotti della ricerca Tipologia di prodotto Punteggio per ciascun prodotto (da moltiplicare per la frazione di contributo del candidato a ciascuna pubblicazione) Articolo su rivista 5 internazionale ISI Articolo su rivista non ISI 0,5 Atti di congresso t < internazionale pubblicati in extenso Atti di congresso nazionale o o5 abstract di congresso internazionale L bri di case editrici a d ffirsione internazionale Libri di case editrici a 2 diffusione nazionale Capitoli di libri di case editrici 4 a diffi.rsione internazionale Capitol di libri di case editrici I a diftusone nazionale Editor di libri di case editrici a 4 diffu sione internazionale Editor di libri di case editrici a 1,5 diffusione internazionale Brevetti Nazionali 1,5 Brevetti Intemazionali 5

5 Allegato B: Tabella per la valutazione dei titoli Tipologia Punteggio Note Titolo di Dottore di ricerca 10 Per ogni anno di frequenza di J un corso di dottorato (se il titolo non è stato conseguito) Per ogni anno di assegno di 3 punti fino a un massimo 12. Purché le attività di ricerca ricerca, borsa di studio post svolte siano attinenti al settore dottorato, contratto di ricerca a scientifico disciplinare INGtempo pieno, borsa di studio INF/01. per attività di ricerca. Per ogni contratto di 2 (per una consistenza di 6 Purché I'insegnamento sia insegnamento universitario. CFU) fino a un massimo di 6 relativo al settore scientifico disciplinare ING-INF/O1. I punteggio viene assegnato proporzionalmente alla consistenza del corso se Per attività di coordinamento scientifico in ambito nazionale ed internazionale. Per altri titoli non esplicitamente compresin quelli elencati Fino a un massimo di 5 punti Fino a un massimo di 7 punti diverso da 6 CFU,$/tf

6 201t02-14 Ut;05 P 1/l Alla Segreteria di Presidenza Facoltà di Ingegneria Universita di Messina Fsx; ll sottoscritto Prof. Paob Tenti, membro della Commissione giudicatrice della procedura di velutaeione comparative s n.l conhatto di dirifio privati per ricércatore, a bmpo determinato e regime { jlneono.a lempo pieno, ai sensi dell'ari. 1, comma 14, della legge 4 novembre 2005, n.?30, per il $ettore Scientifico Disciptinare ING- NF/0ì pressd-t" Facoltà di Ingegneria dell'universita di Messina, bandita con D.R. n.zg05 del 5i10/2010, dichiara con la presente di aver paéecipato, per via telematica, alla prima riunione della Somm,isaione giudicatrice per la valutazione dei candidati partecipanti alla suddetta procedura di valutazione compargtiva. Dichiara insltre di concordare con il verbale a firme del Prof. Carmine Ciofi, Segretario della Commissione giudicatrice, che sara pre$entato agli Uffici delpteneo Ji-nllsslia per i prowedimenti competenza, Data: 14 Febbraio 2011

7 :46 Ennico Zanoni p.t ll sottoscritto Prof. Enrico Zanoni membro della Commissione giudicatrice della procedura dí valutazione comparativ a n.1 contratto di diritto privato per ricercatore, a ternpo determinato e regime di irnpegno a tempo pieno, ai sensi deíl'art" 1, comma 14, della legge 4 novembre 2005, n.230, per il Settore Scientifico Disciplinare ING-;NF/g1 presso la Facoltà di Ingegneria dell'università di Messina, bandita con D.R" n.2g05 del 5i1 Anrf} dichiara con la presente di aver partecipato, per via telematica, alla prima riunione depa Cornmissione giudicatrice per la valutazione dei candidati partecipanti alla suddetta procedura di valutazione comparativa. Dichiara inoltre di concordare con il verbale a firma del Prof. Carmíne Ciofi, Segretario della Commissione giudicatrice che sarà presentato agli Ufficidell'Ateneo di Messin?, per i provvedimenti di competenza. Padova, 14 febbraio 2A11