In data 27 gennaio 2016 alle ore 15,00 si è riunita la commissione cosi composta: Segretario verbalizzante: Prof. Guido Di Palma

Transcript

1 Assegno di ricerca categoria A tipologia II In data 27 gennaio 2016 alle ore 15,00 si è riunita la commissione cosi composta: Presidente: Prof.ssa Marina Righetti I membro: Prof.ssa Aleksandra Jovicevic II membro: Prof. Emanuele Senici III membro: Prof.ssa Giulia Fanara Segretario verbalizzante: Prof. Guido Di Palma La commissione, presa visione dell art. 6 del bando, stabilisce i criteri, opportunamente pesati, di valutazione nel seguente modo: Criteri assegnazione punteggio progetto di ricerca: Verranno valutati il tema, la compiutezza, le metodologie applicate in un quadro di riferimento nazionale e/o internazionale, oltre all l originalità e alla fattibilità del progetto stesso nell arco dei 12 mesi. Criteri assegnazione punteggio voto di laurea: Massimo dei punti per 110/110 e lode a scalare fino al voto 108. Criteri assegnazione punteggio pubblicazioni e altri prodotti della ricerca: Fino a 5 punti complessivi per le monografie; fino a 10 punti complessivi per gli articoli secondo la classificazione dell ANVUR, tenendo conto che un articolo di fascia A può valere 6 volte un articolo di fascia inferiore e frazionando il punteggio in presenza di più co-autori. Criteri assegnazione punteggio diplomi di specializzazione e attestati di frequenza ai corsi di perfezionamento post-laurea: Nel caso in cui il diploma o il corso abbiano comportato la presentazione di una tesi, si calcola fino a 2 punti; un corso della durata di 1 anno è valutato fina a 1 punto; un corso di più breve durata, una frazione di 1 punto. Criteri assegnazione punteggio altri titoli collegati all attività svolta quali titolari di ricerca nazionali o internazionali: La voce sarà valutata in base alla durata dell attività svolta e al rilievo scientifico della stessa. Dipartimento di Storia dell arte e Spettacolo. Arti visive, teatro, cinema, danza, spettacolo digitale e musicale, patrimoni culturali. Università degli Studi di Roma La Sapienza CF PI P.le Aldo Moro n. 5, Roma T (+39)

2 Pag 2 Criteri assegnazione punteggio colloquio: La Commissione valuterà la maturità scientifica del candidato con particolare riferimento all ambito di ricerca specificato nel progetto. Sarà valutato anche il livello di aggiornamento relativo al settore scientifico-disciplinare. Progetto di ricerca: max. 45 punti. Voto di Laurea: max. 5 punti Pubblicazioni e altri prodotti della ricerca: max. 15 punti ai corsi di perfezionamento post-laurea: max. 5 punti ricerca nazionali o internazionali: max. 5 punti Colloquio max. 25 punti Il punteggio minimo per il progetto di ricerca è pari a 25 / max. punti progetto di ricerca Il punteggio minimo per i titoli è pari a 5 / max. punti titoli Il punteggio minimo per le pubblicazioni è pari a 5 / max. punti pubblicazioni Il punteggio minimo per poter accedere al colloquio è pari a 35 / max. punti (progetto di ricerca+titoli+pubblicazioni) Il punteggio minimo per il colloquio è pari a 15 / max. punti colloquio La valutazione totale minima per poter accedere alla graduatoria di merito è pari a 55/ 100 La seduta è tolta in data 27 gennaio 2016 alle ore 15,15 Roma, 27 gennaio 2016 F.to Presidente: Prof.ssa Marina Righetti F.to I membro: Prof.ssa Aleksandra Jovicevic F.to II membro: Prof. Emanuele Senici F.to III membro: Prof.ssa Giulia Fanara F.to Segretario verbalizzante: Prof. Guido Di Palma

3 Assegno di ricerca categoria A tipologia II Valutazione progetto di ricerca, titoli e pubblicazioni In data 27 gennaio 2016 alle ore 15,20 la Commissione prende visione delle domande pervenute. Hanno presentato domanda n. 3 candidati. Candidato Andrea Minuz In base a quanto stabilito dall art. 3 e 4 del bando di concorso, il candidato Andrea Minuz risulta Progetto di ricerca 40/ 45 Voto di Laurea: 5 / 5 ai corsi di perfezionamento post-laurea: 5 / 5 ricerca nazionali o internazionali: 5 / 5 Pubblicazioni e altri prodotti della ricerca 15 / 15 In base a quanto stabilito nella ripartizione dei criteri di valutazione il candidato Andrea Minuz ha conseguito il punteggio minimo per il progetto di ricerca. In base a quanto stabilito nella ripartizione dei criteri di valutazione, il candidato Andrea Minuz In base a quanto stabilito nella ripartizione dei criteri di valutazione, il candidato Andrea Minuz La valutazione parziale (progetto di ricerca + titoli + pubblicazioni) del candidato è pari a 70/ Pertanto il candidato Andrea Minuz accede al colloquio. Dipartimento di Storia dell arte e Spettacolo. Arti visive, teatro, cinema, danza, spettacolo digitale e musicale, patrimoni culturali. Università degli Studi di Roma La Sapienza CF PI P.le Aldo Moro n. 5, Roma T (+39)

4 Pag 2 Candidato Davide Persico In base a quanto stabilito dall art. 3 e 4 del bando di concorso, il candidato Davide Persico risulta Progetto di ricerca 15/ 45 Voto di Laurea: 5 / 5 ai corsi di perfezionamento post-laurea: 5/ 5 ricerca nazionali o internazionali: 1 / 5 Pubblicazioni e altri prodotti della ricerca 5 / 15 In base a quanto stabilito nella ripartizione dei criteri di valutazione il candidato Davide Persico non ha conseguito il punteggio minimo per il progetto di ricerca. In base a quanto stabilito nella ripartizione dei criteri di valutazione, il candidato Davide Persico In base a quanto stabilito nella ripartizione dei criteri di valutazione, il candidato Davide Persico La valutazione parziale (progetto di ricerca + titoli + pubblicazioni) del candidato è pari a 31/ Pertanto il candidato Davide Persico non accede al colloquio. Candidato Gianni Pingue In base a quanto stabilito dall art. 3 e 4 del bando di concorso, il candidato Gianni Pingue risulta

5 Progetto di ricerca 15 / 45 Pag 3 Voto di Laurea: 0 / 5 ai corsi di perfezionamento post-laurea: 5/ 5 ricerca nazionali o internazionali: 3 / 5 Pubblicazioni e altri prodotti della ricerca 5 / 15 In base a quanto stabilito nella ripartizione dei criteri di valutazione il candidato Gianni Pingue non ha conseguito il punteggio minimo per il progetto di ricerca. In base a quanto stabilito nella ripartizione dei criteri di valutazione, il candidato Gianni Pingue In base a quanto stabilito nella ripartizione dei criteri di valutazione, il candidato Gianni Pingue La valutazione parziale (progetto di ricerca + titoli + pubblicazioni) del candidato è pari a 28/ Pertanto il candidato Gianni Pingue non accede al colloquio. La commissione fissa il colloquio orale per il giorno 18. La seduta è tolta in data 27 gennaio 2016 alle ore 16,30. Roma, 27 gennaio 2016 F.to Presidente: Prof.ssa Marina Righetti F.to I membro: Prof.ssa Aleksandra Jovicevic F.to II membro: Prof. Emanuele Senici F.to III membro: Prof.ssa Giulia Fanara F.to Segretario verbalizzante: Prof. Guido Di Palma