Burden sharing: scenari e strategie a livello nazionale e regionale

Transcript

1 Burden sharing: scenari e strategie a livello nazionale e regionale Andrea Barbabella Fondazione per lo sviluppo sostenibile Trieste, 17 Dicembre 2010 Copyright Fondazione per lo Sviluppo Sostenibile - Via dei Laghi, Roma - info@fondazionesvilupposostenibile.org

2 La Fondazione per lo sviluppo sostenibile NGO, aiming at developing the green economy, founded in 2008, headquarters in Rome. 80 private companies and 50 experts as founding members. CO2 reduction strategy, renewable and efficient energy, sustainable mobility, waste reduction/recycling and sustainability reports as main areas. Member of UN Global Compact, Global Reporting Initiative, European Foundation Center and ISWA. Member of CEN and EEA working groups on energy and co2 emissions 2

3 tipping point? 3

4 La transizione energetica in atto Nuova potenza elettrica installata annualmente in Europam MW Fonte: EWEA

5 La transizione energetica in atto Andamento del mercato mondiale delle tecnologie per l energia rinnovabile, in Mld$ correnti Fonte: ENEA 2010 Ripartizione della quota rinnovabile del consumo energetico mondiale al 2008 Fonte: IEA

6 La transizione energetica in atto Scenario EU 2050 Mc Kinsey Fonte: IEA 2010 Scenario 2050 ETP-IEA Fonte: IEA

7 Lotta al cambiamento climatico: scenari e obiettivi 7

8 Lotta al cambiamento climatico: scenari e obiettivi Fonte: IPCC

9 Lotta al cambiamento climatico: scenari e obiettivi Emissioni mondiali di CO2 dal settore energetico Fonte: IEA

10 Lotta al cambiamento climatico: scenari e obiettivi Fonte: IPCC

11 Lotta al cambiamento climatico: scenari e obiettivi Scenario globale 2050 ETP-IEA Fonte: IEA

12 Burden sharing: condividere un obiettivo comune Il burden sharing è il meccanismo di ripartizione di un impegno comune tra i soggetti che partecipano a tale impegni. Tale ripartizione, che deve avvenire secondo principi di equità e di responsabilità, può articolarsi in diversi livelli organizzati gerarchicamente dalla scala globale a quella locale. 12

13 Livello #1: burden sharing nazionale/regionale Ipotesi di convergenza e contrazione (scenario 450 ppmv e convergenza al 2030) Fonte: Global Common Institute 13

14 Livello #1: burden sharing nazionale/regionale Fonte: UNFCCC 14

15 Livello #1: burden sharing nazionale/regionale Variazione % delle emissioni serra tra il 1990 e il 2008 nei paesi Annesso I Fonte: UNFCCC 15

16 Livello #2: burden sharing nazionale UE Andamento storico e previsioni delle emissioni e degli assorbimenti di gas serra in Europa Fonte: EEA

17 Livello #2: burden sharing nazionale UE (Kyoto) Fonte: EU

18 Livello #2: burden sharing nazionale UE (Kyoto) Fonte: EEA

19 Livello #2: burden sharing nazionale UE (post Kyoto) Burden sharing nazionale del target europeo sulle rinnovabili al 2020 Fonte: Renewable Directive 28/2009/EC Dal Pacchetto Clima-Energia (2007) alla strategia Energia 2020 (2010) Verso un sistema di governo europeo dell energia Strategia energetica inserita in un quadro post-kyoto Triplice obiettivo (e burden sharing): emissioni, rinnovabili ed efficienza 19

20 Livello #3: burden sharing regionale ITA (post Kyoto) La proposta della Fondazione per lo sviluppo sostenibile A partire dal target nazionale indicato dalla Direttiva 28/2009/CE, il documento illustra: 1. Uno scenario energetico al 2020, inclusa la ripartizione negli usi finali 2. Una proposta di ripartizione dello scenario tra le Regioni italiane 3. Una serie di indicazioni per l aggiornamento dei Piani energetici regionali 20

21 Livello #3: burden sharing regionale ITA (post Kyoto) La proposta della Fondazione per lo sviluppo sostenibile Primes' Primes'10 ktep PANER' Conf' Fondazione'

22 Livello #3: burden sharing regionale ITA (post Kyoto) La proposta della Fondazione per lo sviluppo sostenibile Confronto tra diversi scenari di produzione energetica da fonti rinnovabili in Italia al 2020, in Mtep (Fonte: elaborazione Fondazione per lo Sviluppo Sostenibile su fonti diverse) 22

23 Livello #3: burden sharing regionale ITA (post Kyoto) La proposta della Fondazione per lo sviluppo sostenibile Nella ripartizione regionale sono stati adottati, tra gli altri, i seguenti criteri generali: 1. Coerenza di scala: la somma in valore assoluto degli impegni regionali per le diverse FER al 2020 (elettricità, calore e biocarburanti), più il saldo con l estero, deve corrispondere all obiettivo nazionale; 2. Coerenza metodologica: come quello nazionale, i target regionali vanno fissati in quota percentuale sul consumo finale lordo regionale di energia atteso al 2020 e dipendono quindi anche dalle misure di risparmio e di efficienza energetica adottate; 3. Responsabilità condivisa ma differenziata: i target regionali sono quantificati sulla base della effettiva disponibilità sul territorio e del livello di utilizzazione attuale delle fonti rinnovabili, e risultano pertanto estremamente differenziati. 23

24 Livello #3: burden sharing regionale ITA (post Kyoto) La proposta della Fondazione per lo sviluppo sostenibile Consumi energetici e abitanti per unità di superficie al densità abitativa (ab/kmq) densità energetica (tep/kmq) Piemonte Valle D'Aosta Lombardia Trentino A. A. Veneto Friuli V. Giulia Liguria Emilia Romagna Toscana Umbria Marche Lazio Abruzzo Molise Campania Puglia Basilicata Calabria Sicilia Sardegna Italia 24

25 Livello #3: burden sharing regionale ITA (post Kyoto) La proposta della Fondazione per lo sviluppo sostenibile 5,0 4,5 4,0 4,5 Consumi pro capite al ,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 2,8 2,8 2,7 2,6 3,0 1,9 3,4 2,5 2,6 2,4 1,9 2,3 1,1 1,1 2,3 1,7 1,1 1,4 2,1 2,3 0,5 0,0 Piemonte Valle D'Aosta Lombardia Trentino A. A. Veneto Friuli V. Giulia Liguria Emilia Romagna Toscana Umbria Marche Lazio Abruzzo Molise Campania Puglia Basilicata Calabria Sicilia Sardegna Italia 25

26 Livello #3: burden sharing regionale ITA (post Kyoto) La proposta della Fondazione per lo sviluppo sostenibile Consumo finale e produzione FER al consumo produzione FER ktep Piemonte Valle D'Aosta Lombardia Trentino A. A. Veneto Friuli V. Giulia Liguria Emilia Romagna Toscana Umbria Marche Lazio Abruzzo Molise Campania Puglia Basilicata Calabria Sicilia Sardegna 26

27 Livello #3: burden sharing regionale ITA (post Kyoto) La proposta della Fondazione per lo sviluppo sostenibile Consumo finale e produzione FER al consumo produzione FER ktep Piemonte Valle D'Aosta Lombardia Trentino A. A. Veneto Friuli V. Giulia Liguria Emilia Romagna Toscana Umbria Marche Lazio Abruzzo Molise Campania Puglia Basilicata Calabria Sicilia Sardegna 27

28 Livello #3: burden sharing regionale ITA (post Kyoto) La proposta della Fondazione per lo sviluppo sostenibile 70% Quota FER su Consumo Finale Lordo 60% 53% 59% % 47% 47% 40% 38% 42% 30% 20% 15% 10% 8% 0% Piemonte Valle D'Aosta 27% 20% 22% 11% 11% 12% 14% 10% 9% 7% 9% 5% 5% 3% 2% 2% 2% Lombardia Trentino A. A. Veneto Friuli V. Giulia Liguria Emilia Romagna Toscana Umbria Marche Lazio 18% 18% 17% 15% 13% 10% 8% 6% 4% 3% 2% Abruzzo Molise Campania Puglia Basilicata Calabria 29% 19% 15% 5% 4% 2% Sicilia Sardegna Italia 28

29 Livello #3: burden sharing regionale ITA (post Kyoto) La proposta della Fondazione per lo sviluppo sostenibile Variazione della produzione FER % 1000% 962% 800% 668% 702% 600% 567% 400% 338% 419% 468% 462% 200% 0% 82% 8% 142% 69% 231% 148% 165% 154% 159% 111% 230% 217% 200% Piemonte Valle D'Aosta Lombardia Trentino A. A. Veneto Friuli V. Giulia Liguria Emilia Romagna Toscana Umbria Marche Lazio Abruzzo Molise Campania Puglia Basilicata Calabria Sicilia Sardegna Italia 29

30 Livello #3: burden sharing regionale ITA (post Kyoto) La proposta della Fondazione per lo sviluppo sostenibile Produzione FER 2020 elettricità calore trasporti ktep Piemonte Valle D'Aosta Lombardia Trentino A. A. Veneto Friuli V. Giulia Liguria Emilia Romagna Toscana Umbria Marche Lazio Abruzzo Molise Campania Puglia Basilicata Calabria Sicilia Sardegna 30

31 Livello #3: burden sharing regionale ITA (post Kyoto) La proposta della Fondazione per lo sviluppo sostenibile Produzione FER in friuli V.G. attuale e al 2020 idroelettrico /09 eolico solare biomasse elettrico geotermoelettrico 2005/ / / / totale elettrico 2005/ civile calore 2005/ industria e agr. Calore 2005/ totale calore 2005/ trasporti 2005/ ktep 31

32 Livello #3: burden sharing regionale ITA (post Kyoto) La proposta della Fondazione per lo sviluppo sostenibile Friuli VG Italia Consumi energetici finali Totali (ktep) Anno Anno Variazione % -4% Pro capite (tep) Anno ,0 2,3 Produzione FER 2020 Elettrica (GWh) Idroelettrico Eolico Solare Biomasse e RU Geotermico Totale Calore (ktep) Residenziale+Terziario Industria e Agricoltura Totale Biocarburanti (ktep) Totale Totale FER (ktep) Variazione FER % +200% Quota % FER/CIL 12,3 15,4 32

33 Grazie per l attenzione Andrea Barbabella mail to: barbabella@susdef.it Copyright Fondazione per lo Sviluppo Sostenibile - Via dei Laghi, Roma - info@fondazionesvilupposostenibile.org