ASSE IV APPROCCIO LEADER PSR REGIONE CAMPANIA 2007/2013 GAL I SENTIERI DEL BUON VIVERE S.C.R.L.

Transcript

1 Numero progressivo 1 Beneficiario PSL I SENTIERI DEL BUON VIVERE MISURA 41 SOTTOMISURA 413 BANDO DI ATTUAZIONE DELA MISURA 312 Sostegno alla creazione e allo sviluppo delle microimprese Bando scadenza 23/09/2013 GRADUATORIA DEFINITIVA DELLE ISTANZE AMMISSE A FINANZIAMENTO Numero di Numero Data Punteggio Spesa ammissibile domanda protocollo protocollo totale Contributo GAL Pepe Palmina E/335 23/09/ , ,24 2 Zecca Giuseppe E/323 23/09/ , ,92 Croce Giuseppe E/336 23/09/ , , Ciociola Tiziana E/321 23/09/ , ,59 5 Soldovieri Luigina E/316 23/09/ , ,65 6 Paesano Giuseppina TOTALE Laviano, 27/06/2014 Il Coordinatore Elisabetta Citro E/315 23/09/ , , , ,76 Il Presidente Rocco Falivena

2 PSL I SENTIERI DEL BUON VIVERE MISURA 41 SOTTOMISURA 413 BANDO DI ATTUAZIONE DELA MISURA 312 Sostegno alla creazione e allo sviluppo delle microimprese Bando scadenza 23/09/2013 ELENCO DEFINITIVO DELLE ISTANZE NON AMMISSIBILI AL FINANZIAMENTO Non ci sono istanze non ammissibili a finanziamento Laviano, 27/06/2014 Il Coordinatore Elisabetta Citro Il Presidente Rocco Falivena

3 PSL I SENTIERI DEL BUON VIVERE MISURA 41 SOTTOMISURA 413 BANDO DI ATTUAZIONE DELA MISURA 312 Sostegno alla creazione e allo sviluppo delle microimprese Bando scadenza 23/09/2013 Num. prog. Beneficiario ELENCO DEFINITIVO DELLE ISTANZE NON AMMISSIBILI A VALUTAZIONE Numero protocollo Data protocollo Numero di domanda Motivazioni 1 Sonia Cedrola E/334 23/09/ A seguito della revisione effettua dalla Regione si ritiene l istanza non ammissibile a - Il computo metrico non contempla le opere di demolizione; non è stato computato il costo del rivestimento delle pareti verticali del wc e della cucina sala pranzo. Si evidenzia a tal proposito che, fermo restante l importo massimo dell investimento previsto dal bando ( ,00) è comunque necessario quantificare i costi afferenti l intero progetto, anche quelli che la richiedente intende accollarsi integralmente; - Il tecnico progettista non ha reso una dichiarazione giustificativa in ordine agli N. P. (nuovi prezzi) inseriti nel computo metrico. Si evidenzia a tal proposito che ogni qual volta vengono adottati degli N. P., il ricorso agli stessi deve essere supportato da argomentata motivazione giustificativa in ordine alla impossibilità di reperire tale tipo di opera in seno al prezzario vigente, anche eventualmente ponendo a confronto le stesse con altre più o meno simili previste dal tariffario.vedasi la voce infisso in legno alluminio, persiana, ecc.. Nel caso del tritarifiuti, trattandosi di attrezzatura da immobilizzare, il costo andava semmai stimato in base a tre preventivi confrontabili e non con analisi prezzo. - La documentazione relativa agli acquisti da sostenere non è congruente e, nello specifico: 1)- Preventivo per fornitura e montaggio stufa a pellets: due preventivi non sono datati;

4 2)- preventivo fornitura e istallazione impianto servoscala : un preventivo non è firmato (preventivo prescelto); un preventivo è in fotocopia ; l acquisto di bici non rientra tra quelli per la tipologia b, bensì sono contemplati nella tipologia c; 3)- predisposizione CD Rom come ausilio per ospiti con disabilità sensoriali (non vedenti): un preventivo è in fotocopia; 4)- realizzazione rete Lan e Wifi: un preventivo è in fotocopia; preventivo per arredi interni: un preventivo è in fotocopia ; i tre preventivi riportano i prezzi unitari, ma la descrizione della fornitura non è adeguatamente dettagliata per la camera da letto (descrizione dimensioni e dei materiali) e per la cucina (caratteristiche e dimensione sia arredi che elettrodomestici); 5)- preventivi per fornitura di hardware e software: sono dettagliati e confrontabili, ma manca fotocopia del documento di riconoscimento dei titolari e/o rappresentanti legali e/o amministratori ditte fornitrici; - Manca l attestazione che i fabbricati oggetto di finanziamento sono in regola con le vigenti norme in materia edilizia (accatastati, condonati, costruiti con permesso,.) )Titolo abilitativo dell immobile oggetto di finanziamento o perizia asseverata da professionista abilitato). Altre criticità rilevate: Manca documento di variazione/aggiornamento codice attività presso Agenzia delle Entrate, da cui poter rilevare il codice ATECO; la titolare è architetto presumibilmente iscritta all albo, pertanto, nel caso disponga di partita IVA per l esercizio della professione si rende necessaria la variazione presso l Agenzia delle Entrate, con l aggiunta del codice di attività extralberghiera, che deve essere inserito come attività primaria/prevalente; La relazione sulla manodopera non quantifica l incremento occupazionale in termini di ULA (monte ore di lavoro) derivante dall implementazione dell attività di case ed appartamenti per vacanze ; La documentazione fotografica presente nel CD rappresenta solo la parte esterna dell immobile oggetto di intervento. In allegato SCIA sono presenti, in fotocopia, foto degli ambienti interni che però non sono chiare; Il serbatoio a pressione atmosferica per l acqua sanitaria non è stato ubicato sui grafici; La dichiarazione attestante che l immobile è stato realizzato in data antecedente al 1

5 settembre 1967 è stata resa dal tecnico progettista e non dall intestatario dell istanza di di finanziamento; inoltre, riportato un numero di particella errato (454) in luogo di quello corretto (484); La Dichiarazione resa dal richiedente circa l assenza posti in merito al titolo urbanistico, non riporta la data e il numero di protocollo della SCIA a cui fa riferimento. 2 De Vita Renata E/329 23/09/ A seguito della revisione effettua dalla Regione si ritiene l istanza non ammissibile a - Dagli elaborati grafici e dalla documentazione fotografica, si rileva chiaramente che la struttura è incompleta, in quanto priva di tramezzature, di pavimentazione, di intonaco ed altre opere di finitura e non ha i requisiti della civile abitazione, contrariamente a quanto si evince dalla visura catastale allegata ( categoria A/2); il WC per disabili ha dimensioni di 1,80 m x 1,70 m, appena sufficienti per l allestimento del lavabo e del vaso, ma non per il piatto doccia il cui costo è stato computato; la soluzione progettuale che prevede per le due camere dal letto indicate come letto 1 e letto 2, lo stesso servizio igienico, non è conforme alle prescrizioni del bando, poiché essendo totalmente separate non sono assimilabili ad una camera doppia con quattro posti letto; - La documentazione relativa agli acquisti da sostenere, non è congruente e, nello specifico: 1) Manca relazione tecnico-economica redatta e sottoscritta da un tecnico qualificato, circa i criteri in base ai quali è stata individuata l offerta ritenuta più congrua; 2) Predisposizione cd rom con voce registrata come ausilio per non vedenti: un preventivo è in fotocopia; 3) - Progettazione e realizzazione rete Lan e Wifi in tutti gli ambienti della struttura: un preventivo è in fotocopia; 4) Progettazione, realizzazione e pubblicazione sito Web: un preventivo è in fotocopia; 5) Arredi per camere da letto; fornitura ed allestimento cucina componibile: i preventivi non sono adeguatamente dettagliati (carente descrizione dei materiali, dimensioni); un preventivo riporta nell oggetto la realizzazione sito web, inoltre, nell attività della stessa non rientra la fornitura ed allestimento di arredi; un preventivo è in fotocopia; - Computo metrico non congruente: a) per alcune categorie d opera sono stati utilizzati prezzi che non trovano riscontro nel prezzario OO.PP. della Regione Campania vigente al momento della presentazione dell istanza di finanziamento (Edizione 2013); b) manca

6 l analisi prezzo relativa al nuovo prezzo N.P. 01; c) il ricorso a nuovi prezzi non è stato giustificato dal tecnico progettista con specifica dichiarazione; si evidenzia a tal proposito che ogni qual volta vengono adottati degli N. P., il ricorso agli stessi deve essere supportato da argomentata motivazione giustificativa in ordine all impossibilità di reperire le categorie d opera a cui essi si riferiscono in seno al prezzario vigente, anche eventualmente ponendo a confronto le stesse con altre più o meno simili previste dal tariffario; d) non computato l aspiratore che, invece, è necessario per i wc e per la cucina che sono privi di finestre, sebbene esso sia stato previsto nei grafici, anche se solo per la cucina ed il wc a servizio del letto 1 e letto 2; - Titolo di possesso non adeguato: il contratto di locazione, peraltro presente in copia conforme non all originale, stipulato in data , registrato il al n. 4294, presso l ufficio di Eboli dell Agenzia delle Entrate, non garantisce la durata minima prevista dal bando (5 + 2 = 7 anni), poiché le parti (proprietario e locatario) non hanno rinunciato espressamente al diritto, previsto dalla legge 392/78 all art. 27, di rescissione anticipata del contratto. Altre criticità rilevate: La relazione sulla manodopera non quantifica l incremento occupazionale in termini di ULA (monte ore di lavoro) derivante dall implementazione dell attività di affittacamere ; In luogo della concessione edilizia con cui è stata autorizzata la realizzazione dell immobile oggetto di intervento, è stata allegata perizia asseverata dal tecnico progettista che tuttavia non riporta gli estremi identificativi (numero e data) del titolo urbanistico. La verifica della valutazione ha evidenziato il mancato raggiungimento della soglia minima pari a 27,5 punti per la sezione validità del progetto. 3 Chiumiento Maddalena E/330 23/09/ A seguito della revisione effettua dalla Regione si ritiene l istanza non ammissibile a - La relazione tecnico-economica non descrive sufficientemente l attività che la richiedente intende implementare. - Manca la relazione dettagliata sull incremento occupazionale che viene riportato

7 brevemente nella relazione tecnico-economica, peraltro non in termini di ULA (monte ore lavoro). - La particella catastale indicata nel progetto non trova riscontro sulla visura di mappa allegata; la particella evidenziata sulla stessa ha come identificativo catastale di particella il n. 59, anziché il n. 1000; non è stata allegata visura storica di immobile. - I preventivi non riportano i prezzi unitari per ciascun arredo/attrezzatura da acquistare; manca la relazione tecnico-economica a firma di un tecnico qualificato, sottoscritta dalla richiedente, in ordine ai criteri in base ai quali è stata scelta l offerta. - Il computo metrico estimativo non contempla: 1)il costo del sistema di areazione forzata necessario per il WC che è privo di aperture verso l esterno; 2) il costo dell arredo WC per disabili. - Il contratto di locazione stipulato in data 16/09/2013, registrato presso l Agenzia delle Entrate Ufficio Territoriale di Eboli in data 20/09/2013 al n 4460; durata 6+6 (dal 16/09/2013 al 15/09/2025) non garantisce, con certezza assoluta, la durata minima richiesta dal bando di 7 anni (5+2), poiché entrambe le parti (locatore, locatario) non hanno rinunciato espressamente al diritto, previsto dalla legge 392/78 all art. 27, di rescissione anticipata del contratto. - Manca concessione edilizia relativa all immobile preesistente, ovvero dichiarazione attestante che è l immobile è stato costruito in data antecedente al 1 settembre Manca la dichiarazione resa dal richiedente circa l assenza di rilievi posti in merito alla SCIA/DIA. 4 Vinciguerra Federica E/317 23/09/ Il punteggio attribuito per la validità progetto non raggiunge la soglia minima A seguito della revisione effettua dalla Regione si ritiene l istanza non ammissibile a - L'intervento non garantisce pienamente il rispetto delle norme sull'abbattimento delle barriere architettoniche. in quanto il computo metrico non contempla il costo per l'arredo del bagno x disabili; nell'elaborato grafico di progetto, inoltre, non è stata indicata espressamente la camera con relativo bagno da destinare alle persone diversamente abili.

8 - La documentazione relativa agli acquisti da sostenere. non è congruente e nello specifico: l) Arredi x camere da letto: il preventivo di una ditta non è più in corso di validità. in quanto è datato 16/10/2012; 2) Cucina componibile,. inclusi elettrodomestici: il preventivo di una ditta non è più in corso di validità. in quanto è datato 16/10/ ) La workstatione per computer+ sedia operativa: il preventivo della ditta non è più in corso di validità. 4) Notebook. multifunzione e modem router wi-fi: i preventivi di due ditte non sono corredati dei documenti di riconoscimento del rappresentante legale e/o amministratore unico; 5) Realizzazione sito web aziendale: i preventivi di due ditte non sono corredati dei documenti di riconoscimento del rappresentante legale e/o amministratore unico; 6) Arredo x area esterna, fornitura e posa in opera percorsi tattili x disabili della vista e ipovedenti: i preventivi di due ditte non sono corredati del documento di riconoscimento del rappresentante legale e/o amministratore unico; 7)Montascale mobile a cingoli (costo d'acquisto a totale carico della ditta richiedente): il preventivo di una ditta non è più in corso di validità, in quanto è datato 16/10/ Computo metrico non congruente : a) per un numero non trascurabile di categorie d'opera, sono stati utilizzati prezzi che non trovano riscontro nel prezzario OO.PP. della Regione Campania vigente al momento della presentazione dell'istanza di finanziamento (Edizione 2013); b) mancano le analisi prezzo relative ai seguenti nuovi prezzi.: NP02. NP04. NP06 (duplicato), NP01: il ricorso a nuovi prezzi non è stato giustificato dal tecnico progettista né con specifica dichiarazione e nè in relazione. Si evidenzia a tal proposito che ogni qual volta vengono adottati degli N.P.. il ricorso agli stessi deve essere supportato da argomentata motivazione giustificativa in ordine all'impossibilità di reperire le categorie d opera a cui essi si riferiscono in seno al prezzario vigente, anche eventualmente ponendo a confronto le stesse con altre più o meno simili previste dal tariffario. - Titolo di Possesso non adeguato: il contratto di locazione stipulato in data 10/09/2013, registrato il 10/09/2013 al n. 7248, presso l'ufficio di Salerno dell'agenzia delle Entrate, non garantisce la durata minima richiesta dal bando (5 + 2 =7 anni), poiché le parti (proprietario e locatario) non hanno rinunciato espressamente al diritto, previsto dalla legge 392/78 all'art. 27, di rescissione anticipata del contratto; il punto 18 del contratto subordina l'efficacia (validità) dello stesso all'approvazione dell'istanza di finanziamento di cui alla presente verifica.

9 - Non è possibile verificare la qualità catastale dell'immobile, poiché non è stata allegata la visura catastale; peraltro, la visura di mappa del 04/09/2013 (Prot.llo n. T106568/2013), individua il mappale 500 e non il 608 che è quello oggetto di intervento, il quale non è dalla stessa rilevabile; la ditta non ha prodotto visura storica dell'immobile da cui si evinca, eventualmente, che il mappale 608 sia derivato dal 500. Altre criticità rilevate: - La relazione sulla manodopera non quantifica l'incremento occupazionale in termini di ULA (monte ore di lavoro) derivante dall'attività di affittacamere; - Manca il certificato di attribuzione partita IVA, di norma allegato alla ricevuta di accettazione di comunicazione unica, da cui rilevare il codice ateco; - il cd contenente la documentazione fotografica non è leggibile; in allegato alla relazione tecnica sono presenti le stampe di alcune foto dell'immobile oggetto d'intervento che documentano solo la parte esterna. 5 Casa Madaio E/320 23/09/ A seguito della revisione effettua dalla Regione si ritiene l istanza non ammissibile a - Dalla lettura dell atto costitutivo del 14/01/1998 ( Notaio Arturo Errico di Salerno), la società risulta avere unica sede (legale, amministrativa ed operativa) in Eboli alla via Serracapilli; dallo statuto redatto di data 07/01/2012 ( Notaio Giuseppina Pessolano di Eboli) risulta che la sede legale è in Castelcivita alla Piazza Umberto I n.1 e la sede operativa è in Eboli alla via Serracapilli snc; Di fatto alla data di presentazione dell istanza di finanziamento, non vi è evidenza, in quanto non prodotti atti probanti, che la ditta abbia già una sede operativa in Castelcivita; ; - Manca documentazione attestante iscrizione all albo delle Imprese Artigiane; - La relazione tecnica economica è estremamente carente in ordine alla rappresentazione delle azioni di Marketing che la ditta intende implementare. Si evidenzia a tal proposito che la stessa si riferisce dell acquisto di n 4 corner frigo da allestire nei locali di proprietà, il cui costo trova agevole riscontro nelle offerte preventivo allegate, tant è che gli unici preventivi nei quali si fa menzione di essi, sono quelli di due ditte che hanno competenza in materia di marketing; peraltro, dalla lettura dei preventivi, non si comprende se si tratta di corner e/o vetrine telematiche o carner/vetrine refrigeranti/ e reali ) dotate di consistenza fisica) ;

10 - Manca copia conforme originale della visura di mappa catastale: è stato allegato un elaborato planimetrico catastale; - Alcuni preventivi sono in fotocopia, nello specifico: a) preventivo per la fornitura della macchina sottovuoto; b) preventivi non confrontabili :si ribadisce quanto già annotato per la verifica della relazione tecnica co-economica, vale a dire che non si comprende se trattasi di vetrine telematiche o di carner ( vetrine) refrigerate dotate di consistenza fisica, come invece rappresentato in relazione tecnico economica ; - Il titolo di possesso dell immobile in cui allestire l attrezzatura/arredo da acquistare, fa riferimento all identificativo catastale Comune di Castelcivita- Foglio 27 mappale 288 sub 23 e 24, allorché particella 286 ; Dalla valutazione, inoltre, l istanza risulta non ammissibile a finanziamento: punteggio totale di 42 punti ( soglia minima 51punti ); punteggio validità del progetto pari 17,8 ( soglia minima 27,5); 6 Serena Tenza E/322 23/09/ A seguito della revisione effettua dalla Regione si ritiene l istanza non ammissibile a - Il computo metrico non contempla le opere di demolizione a fronte della realizzazione di massetti, pavimenti, rivestimenti che invece sono stati computati; le opere computate non sono state dettagliate in R.T.E.; le stesse sono state descritte sommariamente in R.T.E. e non è stata allegata relazione tecnica di accompagnamento alla SCIA, mancano i riferimenti ai fini della valutazione della congruità dei lavori a farsi, considerando inoltre che non è stata prodotta documentazione fotografica dello stato di fatto degli interni. - La documentazione relativa agli acquisti da sostenere non è congruente e, nello specifico: per la realizzazione rete lan e wifi uno dei preventivi è in fotocopia; per gli arredi interni e televisori i preventivi di due ditte sono in fotocopia; inoltre la descrizione degli arredi interni non è adeguatamente dettagliata circa le dimensioni, i materiali e per quanto riguarda i TV (da 50 e da 24 ) anche le caratteristiche tecniche e la marca. - Manca documento specifico di autorizzazione della concedente per la rifunzionalizzazione degli immobili, l articolo 8 del contratto di locazione riporta l autorizzazione generica ad eseguire ristrutturazioni agli immobili e richiedere e riscuotere mutui e eventuali contributi, inoltre fa impropriamente riferimento agli art. 16 e

11 17 della legge 203/82 sui contratti agrari. - Manca attestazione che i fabbricati oggetto di finanziamento sono in regola con le vigenti norme in materia edilizia : la dichiarazione resa dal tecnico progettista non fa esplicito riferimento a quanto richiesto dal bando. - Con riferimento ai parametri tecnici si rilevano le presenti incongruenze: la superficie a posto letto prevista per la camera dedicata ai diversamente abili ubicata al piano terra è superiore al limite max previsto dal bando (circa 17 mq/posto letto a fronte di un max di 15 mq/posto letto) la camera da letto ubicata al piano secondo non è servita da servizio igienico e, a tal fine non può essere preso in considerazione il wc ubicato al piano primo per il quale è stato già raggiunto il limite max di quattro posti letto serviti. - La relazione sulla manodopera non quantifica l incremento occupazionale in termini di ULA (monte ore di lavoro) derivante dall implementazione dell attività di affittacamere. - La documentazione fotografica presente nel cd rappresenta solo la parte esterna dell immobile e non i locali interni che sono oggetto di intervento. - E stata allegata solo la prima pagina della SCIA che riporta un timbro di cui è leggibile solo la data ed il numero di protocollo, gli elaborati grafici dello stato di fatto e di progetto non sono vidimati dal Comune di Campagna. 7 Aquara Maria E/325 23/09/ A seguito della revisione effettua dalla Regione si ritiene l istanza non ammissibile a - Dalla documentazione fotografica si evince che nel piano seminterrato vi sono lavori di ristrutturazione non completati, infatti il locale in questione risulta privo di infissi esterni, di pavimentazione e altre opere di finitura. - Il wc per diversamente abili è stato previsto al piano seminterrato presumibilmente anche a servizio di camere da letto poste al primo piano, pertanto non facilmente raggiungibile. Inoltre la camera da letto per diversamente abili non risulta indicata nei grafici. - Manca giustifica dei nuovi prezzi presenti nel computo metrico a firma del tecnico progettista. Il costo del tritarifiuti, inoltre, andava opportunamente documentato con preventivi. - I preventivi degli arredi e delle attrezzature non sono dettagliati: manca un opportuna descrizione di materiali e dimensioni.

12 - Incongruenze sul rispetto dei parametri tecnici: 1. Camera da letto piano primo la superficie comprensiva di quella del wc è maggiore di 15 mq; 2. A causa della carenza dei grafici di progetto non si può determinare il rapporto aeroilluminante per la camera doppia ubicata al piano secondo. Altre criticità rilevate: La relazione sulla manodopera non contempla l incremento occupazionale in termini di ULA derivante dall implementazione dell attività di affittacamere. Manca comunicazione unica e/o denuncia di variazione dati da presentare all Agenzia delle Entrate da cui rilevare il codice attività Ateco e da cui si evinca che l attività extralberghiera è prevalente in quanto l intestataria della ditta svolge anche attività di lavoro autonomo in qualità di ragioniera. 8 Aceto Giovanni E/319 23/09/ Istanza Ritirata 19/12/2013 prot. E/591 9 Madaio Clementina E/318 23/09/ A seguito della revisione del Riesame effettuata dalla Regione si ritiene l istanza non ammissibile a Il bando della Misura 312 prevede che la durata residuale del contratto dovrà essere pari alla durata del vincolo di destinazione e d uso degli investimenti da finanziare maggiorata del tempo occorrente per la loro realizzazione e collaudo (2 anni). Il contratto deve avere quindi una durata di almeno 7 anni (5 + 2). Il contratto di affitto in base al quale il beneficiario detiene il bene ha una durata di Non è fornita evidenza che al termine dei primi 6 anni intervenga la proroga. Nel merito della durata del contratto di locazione commerciale ci si rifà al punto 3 della nota-parere della Giunta Regionale della Campania UOD Tutela e valorizzazione del territorio rurale, irrigazione e infrastrutture rurali-consorzi di bonifica in agricoltura Protocollo n del 20/03/2014. Da essa si rileva che non è sufficiente una semplice dichiarazione di rinuncia della rescissione anticipata del contratto, ma è necessario che nello stesso sia inclusa una clausola che obbliga il concedente (locatore) alla rinnovazione tacita della scadenza dei primi sei (6) anni e, contestualmente, escluda a priori la possibilità per lo stesso di esercitare la facoltà di diniego della rinnovazione contrattuale prevista dall art. 29 della legge 392/78. Nel caso di specie il contratto di locazione commerciale stipulato tra M.B., proprietario dell immobile, e la beneficiaria Madaio Clementina, non include tale clausola, per cui non viene garantita a priori la copertura temporale del vincolo di destinazione e d uso prevista

13 dal bando di misura (5 anni) con la maggiorazione (2 anni) per il completamento dell intervento e l accertamento finale. A tal proposito, il bando recita testualmente:..omissis In caso di interventi su immobili è necessario che questi siano posseduti dal richiedente in base ad un legittimo titolo di proprietà o di affitto. In caso di affitto, la durata residuale del contratto dovrà essere pari alla durata del vincolo di destinazione e d uso degli investimenti da finanziare maggiorata del tempo occorrente per la loro realizzazione e collaudo (2 anni). Il vincolo di destinazione e d uso prevista dal bando, vale tanto per gli interventi fissi che per quelli mobili. Per tutela dell amministrazione concedente e nell ottica di scongiurare il rischio di danno erariale, non si può prescindere dalla condizione che il possesso (proprietà e/o affitto) dell immobile sia garantito per tutta la durata del vincolo di destinazione e d uso gravante sugli investimenti mobili. 10 Sorgente Giusy E/326 23/09/ A seguito della revisione effettua dalla Regione si ritiene l istanza non ammissibile a - Nella relazione tecnica economica e negli altri elaborati progetto non è specificato che si tratta di attività già esistente per cui la ditta è stata anche beneficiaria di contributo ex mis. 312 del PSR Campania come accertato in sede di istruttoria regionale. - I preventivi non sono pedissequamente conformi a quanto specificato nel bando mancando la relazione di raffronto tra i preventivi e giustificativa delle scelte operate. - Alcun spese poi, seppur inerenti somme oltre il limite di spesa ammissibile rispetto alle opere e forniture contabilizzate/preventivate (impianto FV, attrezzature informatiche, alcuni arredi) non risultano contabilizzate e/ preventivate ovvero corredate da specifica analisi nuovo prezzo (pavimentazione esterna). Queste circostanze (importi di alcune opere fuori quadro economico) hanno inficiato anche i dati rinvenibili nel prospetto fonti ed esborsi da rendere difficile o non possibile la verifica di congruità della spesa complessiva. Essendo l azienda esistente ed in essa già occupata la titolare, l incremento degli ULA prevista nella relazione sull incremento occupazione per n. 2 ULA non è verosimile alla luce degli accertamenti della regione più sopra citati. 11 Santomauro Lucia E/324 23/09/ A seguito della revisione effettua dalla Regione si ritiene l istanza non ammissibile a

14 Preventivi non conformi alle specifiche del bando. Le Disposizioni Generali relative all attuazione della Misura 312 (Rev. 10 del 17/01/2011) approvate con DRD n. 32 del e ss.ii.mm al paragrafo 1.3 Regole generali per l ammissibilità delle spese prescrivono che Per l acquisto di macchine e/o attrezzature è necessaria la presentazione di dettagliati e confrontabili preventivi proposti da almeno tre diverse ditte venditrici, corredati da listino prezzi dell azienda produttrice, emessi da non più di sei mesi antecedenti la data di presentazione dell istanza, con espressa indicazione dei tempi di consegna dei beni offerti. I preventivi dovranno riportare, pena la loro inaccettabilità, la dettagliata e completa descrizione dei beni proposti (ditta produttrice, potenza, modello e caratteristiche principali), dovranno essere redatti in modo da consentire il rapido ed univoco riscontro delle macchine e/o attrezzature offerte con quelle indicate nei listini di vendita allegati e dovranno riportare assieme ai prezzi praticati l eventuale sconto offerto. I preventivi allegati al progetto non sono corredati dai listini di vendita e pertanto non è possibile congruire le spese. Inoltre la descrizione dei beni è generica, limitandosi solo all elencazione degli acquisti a farsi senza indicare alcuna tipologia che possa essere di aiuto a congruire la spesa. Un preventivo è in copia e privo di data di redazione, i preventivi relativi alle forniture di hardware sono privi di sottoscrizione. Il prezzo delle forniture del mobile bagno, del tritarifiuti e del camino è congruito in modo del tutto generico nelle analisi dei prezzi allegate al computo metrico. Superamento barriere architettoniche. Nella relazione tecnico-economica di accompagnamento al progetto non è specificato nulla in merito alla fruibilità dell intervento da parte dei diversamente abili. Nei grafici di progetto si evidenzia che sarà attrezzato un bagno conforme all uso da parte dei diversamente abili, non rispondente, però, a quanto rappresentato nella tavola degli impianti. Nel computo metrico non è inserita la specifica voce di spesa per l allestimento del bagno per i diversamente abili. Titolo edilizio. L intervento è stato assentito con permesso di costruire n. 02/2012 notificato il 10/07/2012. Le prescrizioni allegate al permesso prevedono che i lavori dovessero iniziare entro un anno dalla notifica e dunque entro il All atto della presentazione della domanda di aiuto ( ), quindi oltre il termine indicato nel permesso di costruire, i lavori sarebbero dovuti essere già in fase di realizzazione o in alternativa vi sarebbe dovuta essere una proroga non allegata in atti. Decorso il termine come indicato nelle prescrizioni al permesso il permesso decade di diritto per la parte non eseguita.

15 Indicazioni contrastanti negli elaborati tecnici. La relazione tecnica riporta a pagina 20 che la struttura prevede n. 4 posti letto, mentre alle pagine 24 e 141 sono riportati n. 3 posti letto. A pagina 25 della relazione tecnica si indica che l incremento occupazionale nell esercizio a regime è pari a zero unità. Tale dato è in contrasto con quanto indicato nella Relazione incremento occupazionale a pag. 64 dove si evidenzia che l investimento comporterà un incremento occupazionale di due unità. Tale dato non è dimostrato in alcun modo atteso anche nella tabella Conto economico di sintesi a regime di pag. 28 la spesa per il personale è riferita in euro, dato incompatibile con la previsione di due unità lavorative. La relazione indica a pagina 20 che il fabbricato sarà dotato di pannello solare e boiler per il risparmio energetico, ma dell acquisto di tali elementi non viene data evidenza nel corpo del progetto, mentre nel computo metrico si riporta quale spesa la voce C riferita ad un tradizionale Produttore di acqua calda sanitaria costituito da bollitore verticale in acciaio inox AISI 316, produzione di acqua calda sanitaria in servizio continuo da 15 a 45 C che nulla attiene al risparmio energetico. 12 Falcone Settimia E/328 23/09/ A seguito della revisione effettua dalla Regione si ritiene l istanza non ammissibile a Dalla documentazione agli atti si rileva che l attività extralberghiera non è classificata come codice primario. In merito al punteggio si è accertato che non sono valorizzabili i seguenti parametri: B6- la persona della richiedente, atteso che risulta già impegnata per altra attività, non può essere considerata con incremento di unità lavorativa, per le altre 2 (due) unità, visto che sono part-time, in totale assommano ad 1 ULA; C2- il rapporto costo investimenti/n. occupati è inferiore ad 1 (Vm/Vi<1), non vi sono evidenze oggettive per la valorizzazione del punteggio; C3- mancano coerenze con i due obiettivi, pertanto il punteggio assegnato è pari a 4.8 (mancano elementi che evidenziano la diffusione TIC); C6- non vi sono evidenze oggettive per la valorizzazione del punteggio (non è prevista alcuna spesa per questo punteggio); C10- non vi sono evidenze oggettive per la valorizzazione del punteggio (non è prevista nessuna spesa per questo punteggio e manca elaborato grafico su cui sia individuata l'area o la zona da impegnare.