PROVVEDITORATO INTERREGIONALE PER LE OPERE SERVIZIO CONTRATTI VERBALE DI GARA

Transcript

1 MINISTERO INFRASTRUTTURE E TRASPORTI PROVVEDITORATO INTERREGIONALE PER LE OPERE PUBBLICHE TOSCANA MARCHE UMBRIA - FIRENZE - SERVIZIO CONTRATTI VERBALE DI GARA L anno duemiladiciassette il giorno 6 (sei) nel mese di giugno alle ore 10,10 in una sala del Provveditorato Interregionale per le Opere Pubbliche Toscana Marche Umbria - Firenze via dei Servi n 15 PREMESSO CHE: - in data prot. n 9371 è stato pubblicato sul sito di questo Istituto l avviso di procedura negoziata previa indagine di mercato ai sensi dell art.36 comma 2 lett. b del D.Lgs.50 del finalizzato ad un successivo espletamento di procedura negoziata senza previa pubblicazione di un bando per affidamento dei lavori a misura di straordinaria manutenzione all edificio sede dell Ufficio di Esecuzione Penale Esterna di Massa per realizzazione di impianto di climatizzazione - CUP: D64B Importo complessivo ,13= di cui ,48= per lavori a misura ed 222,65= per costi per l attuazione dei piani di sicurezza non soggetti a ribasso - Categoria di lavoro prevalente: lavori assimilabili alla cat. OG11 - Termine massimo di esecuzione lavori: giorni 30 naturali e consecutivi, decorrenti dalla data del verbale di consegna Pagamenti: l'appaltatore avrà diritto a pagamenti in acconto in unica soluzione - Fondi: Opere finanziate dal Ministero della Giustizia cap PG 02 Es per conto del quale questo Istituto svolge funzioni di Stazione Appaltante in virtù di apposita convenzione con lo stesso stipulata; - risultano pervenuti nei termini previsti dal suddetto avviso ore 24,00 del giorno n 52 richieste d invito;

2 - in data si è proceduto, in conformità a quanto disposto con direttiva provveditoriale n del , al sorteggio pubblico di n 15 concorrenti tra quelli che hanno fatto richiesta a seguito di avviso; si è inoltre provveduto, in seduta riservata, alla disamina delle istanze presentate dai concorrenti sorteggiati (che hanno autocertificato il possesso dei requisiti richiesti), dichiarando ammessi alla successiva procedura negoziata i concorrenti sorteggiati contrassegnati con i numeri: n 9 n 29 n 3 n 34 n 45 n 42 n 11 n 32 n 44 n 37 n 7 n 40 n 5 n 36 n 12; - con provv.le n 593 del è stata autorizzata la procedura negoziata mediante invito alle n 15 imprese sorteggiate; - con lettera d invito del 18 (diciotto) maggio 2017 n di prot. inoltrata a mezzo pec in pari data è stata pertanto indetta per il giorno 06 giugno 2017 tra le Imprese sorteggiate di cui sopra una procedura negoziata (non preceduta da bando) ai sensi dell art.36 comma 2 lett. b del D.Lgs. n.50 del per l appalto dei lavori succitati e con il criterio del prezzo più basso ai sensi dell art.95 comma 4 lett. a del D.Lgs. n.50/ determinato mediante - determinato mediante ribasso percentuale sull elenco prezzi unitari - trattandosi di progetto esecutivo di non particolare complessità. non suscettibile di miglioria (art 95 comma 5 del D.Lgs.50/2016). Ai sensi del comma 8 dell art. 97 del D.L.vo n. 50/2016, essendo i lavori a base d appalto inferiori alle soglie di cui all art. 35 del medesimo D.L.vo, nella lettera d invito è stata inserita l esclusione automatica delle offerte che presentano una percentuale di ribasso pari o superiore alla soglia di anomalia individuata, con riferimento all elenco delle offerte ammesse, con uno dei metodi di cui alle lett. a), b), c), d), e) del comma 2 del citato art. 97 da sorteggiare in sede di gara; nel caso di sorteggio del metodo b) del comma

3 2 del citato art. 97: l esclusione del 10% è applicata, con arrotondamento all unità superiore, rispettivamente alle offerte di maggior ribasso e di quelle di minor ribasso, così come già previsto dalla normativa vigente per il metodo a) del succitato articolo; nel caso di sorteggio del metodo d) del comma 2 del citato art. 97, i valori assoluti saranno determinati in sede di gara sulla base della percentuale dei ribassi offerti; anche per il valore assoluto verrà considerata fino alla terza cifra decimale, arrotondata all unità superiore qualora la quarta cifra decimale sia pari o superiore a cinque - CUP: D64B CIG: E11; -alla predetta gara sono state invitate le seguenti n 15 imprese sorteggiate: 09. T.C.M. S.r.l. Genova 29. Impianti e Sistemi Integrati S.r.l. Perugia 03. Ing. G. Lombardi & C. Costr. Ed. S.r.l. Casoria (NA) 34. Manutengroup S.C.r.l. Prato 45. Cortesi Impianti S.r.l. Pisa 42. Empoli Luce S.r.l. Empoli (FI) 11. GI.P.A. Costruzioni S.r.l. Giugliano in Campania (NA) 32. DAF S.r.l. Scafati (SA) 44. Del Prete Costruzioni S.r.l. Napoli 37. Massa Impianti S.r.l. Carrara (MS) 07. Fiorini Impianti S.r.l. Viareggio (LU) 40. 3P Costruzioni Generali S.r.l. Carinaro (CE) 05. Bedini Paolo Carrara (MS) 36. Gaina Ivano Massa 12. Elettrica 3B S.r.l. Capaccio (SA)

4 risultano pervenuti nei termini previsti dalla lettera d invito ore 13,00 del giorno 05 (cinque) giugno 2017 i plichi dei seguenti concorrenti: 1 GI.P.A. Costruzioni S.r.l. Giugliano in Campania (NA) 2 Gaina Ivano Massa 3 T.C.M. S.r.l. Genova 4 Bedini Paolo Carrara (MS) 5 DAF S.r.l. Scafati (SA) 6 Empoli Luce S.r.l. Empoli (FI) 7 Fiorini Impianti S.r.l. Viareggio (LU) 8 Massa Impianti S.r.l. Carrara (MS) 9 3P Costruzioni Generali S.r.l. Carinaro (CE) 10 Cortesi Impianti S.r.l. Pisa TUTTO CIO PREMESSO: all ora suindicata il Presidente, Dott. Giovanni Salvia, Dirigente del Provveditorato Interregionale per le Opere Pubbliche Toscana Marche Umbria - Firenze, alla presenza dei testimoni Dott.ssa Paola Chiriacò e R.U.P. Ing. Alessandro Cristofani, funzionari presso questo Istituto, dichiara aperta regolarmente la gara. Il Presidente ha già preso visione, in sede di sorteggio pubblico di cui alle premesse del presente verbale, delle verifiche effettuate dalla Amministrazione sul Casellario Informatico dell Autorità di Vigilanza sui Contratti Pubblici per tutte le imprese concorrenti. Preliminarmente viene estratto a sorte uno dei metodi di cui all art.97 comma 2 del D.lgs.50/16 da utilizzare per il successivo calcolo della soglia di anomalia: viene estratto il metodo di cui alla lett. a). Fatta quindi rilevare l integrità dei sigilli apposti ai plichi pervenuti, il Presidente ne inizia l apertura: si procede all apertura del plico contrasse-

5 gnato con il n 1 Impresa GI.PA Costruzioni S.r.l. di Giugliano in Campania (NA) verificando all interno dello stesso la presenza della busta contrassegnata dalla lettera A (documentazione amministrativa) e della busta contrassegnata dalla lettera B (offerta economica). Viene aperta la busta contrassegnata dalla lettera A contenuta nel plico n 1, al fine di riscontrare la regolarità, la completezza e la conformità alle prescrizioni della lettera di invito e del relativo disciplinare della documentazione nella stessa contenuta, che viene verificata e siglata in tutte le sue unità documentali. Con le stesse modalità seguite per il concorrente n 1 il Seggio di gara procede all apertura dei plichi contrassegnati dal numero 2 al numero 10 compreso, provvedendo all esame della documentazione contenuta nella busta A, che viene siglata in tutte le sue unità documentali. Si rileva che: - il concorrente n 5, DAF S.r.l. con sede in Scafati (SA) non in possesso di attestato SOA, ha autocertificato, in relazione ai lavori assimilabili alla cat.og11, il possesso dei requisiti economico finanziari e tecnico organizzativi di cui all art.90 del D.P.R.207/2010, in conformità a quanto già a suo tempo dichiarato in sede di istanza di partecipazione al sorteggio pubblico; - il concorrente n 9, 3P Costruzioni Generali S.r.l. con sede in Carinaro (CE) - in possesso di attestato SOA per la cat. OG1 - ed il concorrente n 10 - in possesso di attestato SOA per le categorie OS3 ed OS28, hanno autocertificato, in relazione ai lavori assimilabili alla cat. OG11, il possesso dei requisiti economico finanziari e tecnico organizzativi di cui all art.90 del D.P.R.207/2010, in conformità a quanto già a suo tempo dichiarato in sede di istanza di partecipazione al sorteggio pubblico.

6 Il Presidente dichiara ammessi alle successive fasi della gara tutti i concorrenti partecipanti e procede quindi allo spoglio delle offerte dandone lettura: 01. GI.P.A. Costruzioni S.r.l. Giugliano in Campania (NA) 29,789% 02. Gaina Ivano Massa 23,85% 03. T.C.M. S.r.l. Genova 33,90% 04. Bedini Paolo Carrara (MS) 18,87% 05. DAF S.r.l. Scafati (SA) 25,975% 06. Empoli Luce S.r.l. Empoli (FI) 19,85% 07. Fiorini Impianti S.r.l. Viareggio (LU) 27,70% 08. Massa Impianti S.r.l. Carrara (MS) 25,73% 09. 3P Costruzioni Generali S.r.l. Carinaro (CE) 25,57% 10. Cortesi Impianti S.r.l. Pisa 8,236% Si procede quindi calcolo della soglia di anomalia: con il metodo estratto di cui alla lett. a) dell art.97 comma 2 del D.Lgs.50/2016 (come da tabella di calcolo allegata al presente verbale) IL PRESIDENTE pertanto, secondo quanto previsto dal succitato art. 97 comma 8 e dall art.33 del D.Lgs. n 50/2016, propone di aggiudicare i lavori di straordinaria manutenzione all edificio sede dell Ufficio di Esecuzione Penale Esterna di Massa per realizzazione di impianto di climatizzazione - perizia n 6656, al concorrente n 5 DAF S.r.l. con sede in Scafati (SA), via Martiri d Ungheria - Tr. Schettini n 19 codice fiscale con un ribasso del 25,975% per l importo di ,75= oltre a 222,65= per costi sicurezza e, pertanto, per un importo complessivo di ,40=, salva la superiore approvazione dell Ente appaltante.

7 Il suddetto concorrente ha fatto riserva di subappalto per le opere riconducibili alla categoria prevalente OG11 nei limiti di legge ai sensi dell art. 105 comma 5 del D.Lgs.50/2016. Il Presidente, ai fini e per gli effetti di quanto previsto dall art.110 (1 co.) del D.Lgs. n 50/2016, dichiara secondo in graduatoria il concorrente n 8 Massa Impianti S.r.l. di Carrara (MS). Il concorrente n 5 DAF S.r.l. con sede in Scafati (SA) non in possesso di attestato SOA, ha autocertificato, in relazione ai lavori assimilabili alla cat. OG11, il possesso dei requisiti economico finanziari e tecnico organizzativi di cui all art.90 del D.P.R.207/2010 e dalle visure effettuate presso il Casellario Informatico dell Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici in sede di sorteggio, non risultano annotazioni a suo carico. Il concorrente risultato secondo in graduatoria risulta in possesso di attestazione SOA per la categoria OG11 e dalle visure effettuate presso il Casellario Informatico dell Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici in sede di sorteggio, non risultano annotazioni a suo carico rilevanti ai fini della partecipazione alla gara. Ai fini della stipula del contratto la verifica dei requisiti autocertificati in sede di gara verrà effettuata solo per l aggiudicatario. Del che è stato redatto il presente verbale. IL PRESIDENTE (Dott. Giovanni Salvia) F.to I TESTIMONI (Dott.ssa Paola Chiriacò) F.to (Ing. Alessandro Cristofani) F.to

8