D.R. n. 371 del 10 maggio 2016, - avviso pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 40 4a Serie Speciale - Concorsi ed Esami - del 24 maggio 2016

Transcript

1 SELEZIONE PER LA COPERTURA DI N.1 POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA B PER IL SETTORE CONCORSUALE 01/A2 SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MAT/03 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI MATEMATICA E INFORMATICA "ULISSE DINI" DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI FIRENZE D.R. n. 371 del 10 maggio 2016, - avviso pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 40 4a Serie Speciale - Concorsi ed Esami - del 24 maggio 2016 RELAZIONE RIASSUNTIVA La commissione, nominata dal Rettore dell'università degli Studi di Firenze con Decreto Rettorale n. 629 del 1 agosto 2016, e composta da Prof. Filippo BRACCI, Ordinario, Università degli Studi di Roma Tor Vergata (SSD MAT/03) Prof.ssa Chiara DE FABRITIIS, Ordinario, Università Politecnica delle Marche (SSD MAT/03) Prof. Giorgio PATRIZIO, Ordinario, Università degli Studi di Firenze (SSD MAT/03), si è riunita il 9 agosto 2016 per via telematica, e nei giorni 2 settembre 2016 e 30 settembre 2016 nei locali del Dipartimento di Matematica e Informatica "U. Dini" per l'espletamento della selezione a n. 1 posto di ricercatore a tempo determinato di tipologia B per il settore concorsuale 01/A2, settore scientifico disciplinare MAT/03 presso il Dipartimento di Matematica e Informatica "U. Dini". La commissione, presa conoscenza delle disposizioni regolamentari concernenti l'espletamento della selezione, ha individuato Presidente il prof. Giorgio PATRIZIO e Segretario il prof. Filippo BRACCI. La commissione, nella seduta del 9 agosto 2016 ha deliberato i seguenti criteri di valutazione secondo le disposizioni di cui al D.M. 25 maggio 2011, n. 243: TITOLI E PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE: La commissione concorda di considerare per la valutazione i seguenti titoli: Possesso del titolo di Dottorato di Ricerca o equipollente conseguito in Italia o all'estero. Attività didattica svolta a livello universitario in Italia o all'estero. Documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri. Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali. 1

2 Presentazioni di relazioni a congressi e convegni nazionali e internazionali che illustrino risultati di rilevante importanza per il settore disciplinare per i quali sia documentato il contributo personale del candidato. Premi e riconoscimenti nazionali ed internazionali ricevuti per l'attività di ricerca. Valutazione delle pubblicazioni scientifiche. La Commissione concorda che saranno valutate esclusivamente le pubblicazioni o i testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti, nonché i saggi inseriti in opere collettanee e gli articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale, con l 'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di Dottorato o del titolo equipollente sarà presa in considerazione an che in assenza delle condizioni di cui al presente comma. Le pubblicazioni presentate saranno valutate secondo i seguenti criteri: Originalità, aspetti innovativi, rigore metodologico e rilevanza dei risultati. Congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale e scientifico disciplinare per il quale è bandita la procedura. Rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica. Per quanto riguarda la determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione, la Commissione precisa che nelle pubblicazioni del settore concorsuale 01/A2 non conta l'ordine dei nomi degli autori e si attribuisce di solito un uguale peso ai coautori, fatto salvo il caso in cui l'apporto individuale degli autori non sia esplicitamente indicato nella pubblicazione medesima o in una dichiarazione sottoscritta dagli autori e allegata agli atti. Comunque l'individuazione dell'apporto individuale si baserà anche sulla coerenza con il resto dell 'attività scientifica. Tale criterio verrà adottato anche per le eventuali pubblicazioni redatte in collaborazione con i componenti della Commissione. La consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. La Commissione, considera non consolidato a livello nazionale e internazionale l'utilizzo degli indicatori bibliometrici per la selezione dei ricercatori nelle aree disciplinari afferenti al settore concorsuale oggetto della presente valutazione. In particolare, in adesione al codice professionale adottato dell' European Mathematical Society, ritiene non responsabile valutare singoli individui 2

3 basando le decisioni sull'utilizzo automatico di dati bibliometrici. Tuttavia gli indicatori bibliometrici quali: il numero totale delle citazioni; il numero medio di citazioni per pubblicazione; il parametro di impatto totale; il parametro di impatto medio per pubblicazione; combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del candidato; saranno utilizzati dalla commissione come elemento ausiliare per la valutazione della produzione scientifica del candidato. Criteri di svolgimento della discussione ai fini della valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche e della prova orale di lingua straniera: La prova orale consisterà in una discussione sull'attività di ricerca nel suo complesso e sui contenuti delle pubblicazioni. La commissione provvederà inoltre ad accertare l adeguata conoscenza della lingua inglese proponendo al candidato la lettura e traduzione dall inglese all italiano di un brano tratto da un testo scientifico scelto a discrezione della Commissione fra quelli disponibili del settore disciplinare. La commissione assegnerà il seguente punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati ammessi alla discussione, solo a seguito della stessa: Punteggio totale 100 punti. In particolare, massimo 30 punti per i titoli distribuiti come segue: Titolo di dottorato di ricerca o equipollente conseguito in Italia o all'estero: massimo punti 5; Attività didattica svolta a livello universitario in Italia o all'estero: massimo punti 5; Attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri: massimo punti 3; Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali ed internazionali con particolare considerazione alla direzione di progetti FIRB, FIR, SIR ed ERC: massimo punti 10; 3

4 Presentazione di relazioni a congressi e a convegni nazionali ed internazionali con particolare considerazione alle relazioni su invito a congressi internazionali: massimo punti 5; Premi e riconoscimenti nazionali ed internazionali ricevuti per l 'attività di ricerca : massimo punti 2; massimo 60 punti per le 12 pubblicazioni presentate come segue: fino a 5 punti per ciascuna pubblicazione. massimo 10 punti per la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa. Il giorno 2 settembre 2016 sono stati espressi i giudizi sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica di ciascun candidato. Sono stati ammessi alla discussione i seguenti candidati: 1. DE NICOLA Antonio 2. LELLI-CHIESA Margherita 3. MONGARDI Giovanni 4. RIMOLDI Michele 5. STOPPATO Caterina 6. VALERI Daniele Alla discussione svoltasi il giorno 30 settembre 2016 sono risultati presenti i seguenti candidati: LELLI-CHIESA Margherita STOPPATO Caterina Dopo la discussione dei titoli e delle pubblicazioni, la commissione ha assegnato il seguente punteggio complessivo ai titoli e alle pubblicazioni presentate, secondo quanto previsto nella riunione preliminare: LELLI-CHIESA Margherita punti 60 STOPPATO Caterina punti 85 4

5 La commissione ha individuato idoneo la Dott.ssa Caterina STOPPATO. Letto, approvato e sottoscritto Firenze, 30 settembre 2016 LA COMMISSIONE prof. Giorgio PATRIZIO (Presidente) prof.ssa Chiara DE FABRITIIS (Componente) prof. Filippo BRACCI (Segretario) 5