Gli effetti dell offshoring di servizi sulla produttività: Un analisi empirica su dati italiani ed europei

Transcript

1 Gli effei dell offshoring di servizi sulla produivià: Un analisi empirica su dai ialiani ed europei Rosario Crinò Insiu d Anàlisi Econòmica, CSIC Absrac Queso lavoro sudia gli effei dell offshoring di servizi sulla produivià, usando dai comparabili sull Ialia e alri oo paesi europei. I risulai suggeriscono che l offshoring di servizi aumena la produivià, sia in Ialia sia negli alri paesi. Si risconrano, però differenze, secondo il ipo di servizi delocalizzai all esero: l offshoring di servizi professional di comunicazione, e d assicurazione e finanza ha effei posiiv menre l offshoring di servizi informaici ha effei negaivi. Quesi risulai sembrano coereni con una spiegazione basaa sulla variazione della composizione delle aivià domesiche indoa dall offshoring. Indirizzo: Insiu d Anàlisi Econòmica CSIC, Campus UAB, 08193, Bellaerra, Barcelona, Spagna. rosario.crino@iae.csic.es.

2 1. Inroduzione I receni progressi nelle ecnologie d informazione e comunicazione hanno conribuio a modificare la naura del commercio inernazionale e le sraegie d inernazionalizzazione delle imprese. Fino al decennio scorso, infa i servizi erano rienui non commerciabili e gli scambi inernazionali riguardavano prevalenemene beni angibili; negli ulimi ann invece, il commercio di servizi è cresciuo rapidamene (Freund e Weinhold, 2002; Lipsey, 2006). Allo sesso empo, le imprese dei paesi indusrializzai hanno scopero nuove opporunià di riorganizzazione del processo produivo, basae sulla delocalizzazione di un insieme sempre più ampio d aivià erziarie in paesi a più basso coso della manodopera. Fino agli anni novana, la frammenazione inernazionale della produzione, o offshoring, ineressava fasi quali la realizzazione di componeni e di beni inermed o l assemblaggio di quesi ulimi nel prodoo finio (Feensra, 1998). Adesso, essa coinvolge anche moli dei servizi a supporo della produzione, e si sa progressivamene esendendo ad aivià a maggior valore aggiuno: infa si è velocemene passai da casi molo semplici d offshoring di serviz come l aperura di call cenres in India, ad esempi ben più compless che coinvolgono aivià quali la conabilià, la consulenza ingegnerisica e manageriale, la compilazione dei moduli fiscal e il sofware applicaivo (Uncad, 2004a,b; Ocse, 2007). Il fenomeno è sao così rapido che alcuni auori l hanno definio come La nuova rivoluzione indusriale (The Nex Indusrial Revoluion, Blinder, 2006), menre i media e gli economisi hanno velocemene rivolo l aenzione a comprenderne le conseguenze 2

3 per le economie indusrializzae. 1 La domanda che spesso ci si è posi è: che effei produrrà l offshoring di servizi sulla produivià e sul benessere di quesi paesi? 2 La ragione è che, se esisono vari moivi per rienere che la frammenazione inernazionale della produzione consena una più efficiene disribuzione delle aivià, con consegueni effei posiivi sulla produivià dei faori domesic non è chiaro se le sesse conclusioni si esendano auomaicamene all offshoring di serviz poiché le aivià erziarie sono, come deo, generalmene più complesse e a maggior valore aggiuno di quelle puramene produive. Al proposio, la leeraura eorica sembra suggerire che anche l offshoring di servizi può produrre effei posiivi sulla produivià e sul benessere, 3 ma gli sudi empirici hanno finora porao a conclusioni non univoche, probabilmene a causa dell uilizzo di da meodologie e indicaori d offshoring ra loro diversi. L obieivo di queso lavoro è fornire nuova evidenza empirica sugli effei dell offshoring di servizi sulla produivià, uilizzando dai comparabili sull Ialia e 1 Il dibaio sugli effei dell offshoring di servizi è sineizzao in Bhagwai e al. (2004), Samuelson (2004), Trefler (2005a,b), Blinder (2006), e Mankiw e Swagel (2006). 2 Un alra quesione di noevole ineresse riguarda gli effei sul mercao del lavoro. I risulai degli sudi empirici esiseni suggeriscono generalmene che l offshoring di servizi ha effei limiai sull occupazione oale (Amii e We 2005; Liu e Trefler, 2008), ma conribuisce ad aumenare le disuguaglianze salariali fra lavoraori con differeni livelli di qualifiche (Geishecker e Gorg, 2008; Becker e al., 2009; Crinò, 2009a,b,c). Quesi effei sono simili a quelli dell offshoring di maerial analizzai da un numero molo ampio di sudi (Feensra e Hanson, 2003). 3 Per alcuni conribu si vedano Bhagwai e al. (2004), Deardorff (2005), Markusen (2005), Anras e al. (2006, 2008), Baldwin e Rober-Nicoud (2007), Rodriguez Clare (2007), Grossman e Rossi-Hansberg (2008). 3

4 alre oo economie dell Unione Europea. Impiegando le informazioni di fone Eurosa sul commercio di servizi e sul sisema di avole inpu-oupu, saranno calcolai indicaori d offshoring di servizi per veni seori manifaurieri e erziari nel periodo Quesi indicaor che misurano la quoa d imporazione di cinque ipologie di servizi privai sul oale degli acquisi di inpu non energeici (Amii e We 2009), sono comparabili ra i nove paes grazie all adozione di un comune sisema di classificazione delle aivià (il sisema ESA-95) per la predisposizione delle avole inpu-oupu. Gli indicaori saranno combinai con informazioni su alre caraerisiche ecnologie e su alri fenomeni legai alla globalizzazione, conenue nel daa se EUKLEMS (Timmer e al., 2007). S inizierà presenando evidenza sulla relazione fra l offshoring di servizi e la più semplice delle misure di produivià, la produivià del lavoro. I risulai mosreranno che quesa relazione è posiiva sia in Ialia sia nell inero campione di paesi analizzai. Si passerà poi a simare modelli sruural basai sull uilizzo di funzioni di produzione Cobb-Douglas, per valuare gli effei dell offshoring di servizi su una misura più precisa dell efficienza produiva, la Produivià Toale dei Faori o TFP. L evidenza suggerirà che l offshoring di servizi aumena la TFP, ancora una vola sia in Ialia sia nell inero campione di paesi europei. A differenza degli sudi empirici preceden si analizzeranno non solo gli effei del fenomeno in aggregao, ma anche quelli specifici della delocalizzazione delle cinque ipologie di servizi. I risulai mosreranno che esise eerogeneià negli effei dell offshoring, secondo il ipo di aivià erziarie rasferie all esero. In paricolare, l analisi sull Ialia meerà in luce che l offshoring di servizi di comunicazione e di assicurazione e finanza conribuisce ad aumenare la produivià domesica, 4

5 indipendenemene dalla misura di efficienza uilizzaa (produivià del lavoro o TFP). Alle sesse conclusioni porerà l analisi sugli alri paesi europe che uavia mosrerà anche effei posiivi per l offshoring di servizi professional e negaivi per quello di servizi informaici. Si presenerà, infine, evidenza che suggerisce che quesi risulai possono essere coereni con una spiegazione basaa sulla modificazione delle aivià domesiche a favore di fasi a maggior valore aggiuno. Ciò sembra suggerire che, benché le aivià erziarie si caraerizzino mediamene per un più alo valore aggiuno rispeo a quelle produive, i paesi indusrializzai si specializzano comunque nei servizi più complessi e delocalizzano quelli più semplici in paesi a minor livello di sviluppo. Anche in queso caso, però, si risconrerà eerogeneià secondo il ipo d aivià rasferie all esero, coerenemene con i risulai precedeni. 4 La pare resane del lavoro è sruuraa come segue. La Sezione 2 coniene una breve rassegna dei conribui empirici esiseni; la Sezione 3 presena i dai e alcuni fai silizzai; la Sezione 4 analizza la relazione ra offshoring di servizi e produivià del lavoro, menre la Sezione 5 sudia gli effei dell offshoring di servizi sulla TFP; la Sezione 6 ripora evidenza empirica su un possibile meccanismo araverso cui l offshoring di servizi influenza la produivià, menre la Sezione 7 sineizza i risulai e conclude. 4 Queso lavoro generalizza ed esende i risulai di Crinò (2008), che ha sudiao gli effei dell offshoring di servizi sulla produivià in Europa ma non in Ialia, e considerao il fenomeno nel suo complesso senza valuare le conseguenze della delocalizzazione di servizi diversi. 5

6 2. Una breve rassegna della leeraura empirica La leeraura empirica che sudia gli effei dell offshoring sulla produivià è molo eerogenea. E possibile individuare almeno re imporani differenze fra gli sudi esiseni: 1) il ipo d offshoring preso in considerazione; 2) i dai uilizzai; 3) i paesi oggeo di sudio (Olsen, 2006). Parendo dal primo puno, i conribui precedeni hanno analizzao gli effei sia dell offshoring di componeni e beni inermedi (offshoring di maeriali), sia dell offshoring di servizi. Quano al ipo di dai uilizza i conribui si differenziano secondo l impiego d informazioni seoriali o di dai a livello d impresa. Infine, con riferimeno alla dimensione geografica, gli sudi esiseni hanno analizzao soprauo il caso degli Sai Unii e di alre economie indusrializzae, menre i lavori su paesi in ransizione e in fase d indusrializzazione sono ad oggi più limiai. In eoria, l offshoring può far crescere la produivià consenendo alle imprese di riorganizzare il processo produivo, rasferendo all esero le aivià a minor valore aggiuno e concenrandosi sulle alre fasi. L offshoring può anche agire espandendo la gamma di beni inermedi e servizi disponibili per le imprese a favore di quelli di maggior qualià, o consenendo un processo d apprendimeno nel quale le imprese imparano dai forniori eseri nuove e più efficieni ecniche di produzione. E sao finora generalmene impossibile disinguere i re canali nelle analisi empiriche, a causa dell insufficiene disponibilià di dai. Gli sudi esisen dunque, hanno inerpreao i risulai come combinazione dei re effei. Per quano concerne le ecniche economeriche uilizzae, la maggior pare dei lavori si sono basai sulla sima funzioni di produzione che includono indicaori d offshoring, oppure hanno uilizzao specificazioni in cui il valore aggiuno per addeo è regredio 6

7 su ali indicaori. Il primo approccio permee di sudiare gli effei sulla TFP, il secondo gli effei sulla produivià del lavoro. Gli indicaori d offshoring adoai si sono generalmene basai sulle imporazioni di beni inermedi o di serviz in quano le aivià rasferie all esero devono essere combinae con quelle non delocalizzae, e dunque un più inenso ricorso all offshoring si associa a maggiori imporazioni di inpu inermedi e servizi (Feensra e Hanson, 1999). 5 Passiamo ora ai risula iniziando dagli Sai Unii. Amii e Wei (2009) hanno sudiao gli effei dell offshoring di maeriali e di servizi sul comparo manifauriero, uilizzando dai per il periodo ; il loro indicaore d offshoring di servizi include le imporazioni di cinque ipologie di servizi privai: servizi finanziar professional informaic di elecomunicazione, e d assicurazione. I risulai mosrano che l offshoring di servizi ha conribuio alla crescia della produivià del lavoro per circa l 11-13%. 6 L offshoring di maerial invece, ha conribuio alla crescia della produivià del lavoro per circa il 3-6%. Gli sudi con dai d impresa sugli Sai Unii hanno invece finora analizzao solo gli effei dell offshoring di maeriali. In paricolare, Kurz (2006) ha uilizzao dai su circa imprese manifauriere nel 1997 e nel 2002, per analizzare le differenze di TFP fra le imprese che imporano inpu inermedi dall esero e quelle che non lo fanno. Le prime sperimenano una crescia annuale della TFP maggiore di circa 1 puno percenuale rispeo alle alre. 5 Maggiori deagli sulle quesioni legae alla misurazione si rovano in Horgos (2009). 6 Quesi risulai sono coereni con quelli di Mann (2003), che ha simao che l offshoring di servizi informaici ha fao crescere la produivià negli Sai Unii di circa 0.3 puni percenuali ogni anno fra il 1995 e il

8 Venendo agli sudi sui paesi europei e sulle alre economie indusrializzae, gli unici conribui che hanno finora analizzao congiunamene gli effei dei due ipi d offshoring sono quelli di Gorg e Hanley (2005), Gorg e al. (2008), e Daveri e Jona- Lasinio (2008). I primi due sudi si basano su dai d impresa per l Irlanda, il erzo su dai seoriali per l Ialia. Gorg e Hanley (2005) hanno uilizzao un campione di circa 600 imprese del seore dell eleronica nel periodo e rovao che un aumeno di un puno percenuale dell offshoring di maeriali fa crescere la TFP dell 1.6% circa; invece, l offshoring di servizi non produce effei significaivi. Gorg e al. (2008) hanno eseso l analisi ad un campione di 1000 imprese dell inero comparo manifauriero, osservae fra il 1990 e il I risulai non mosrano alcun effeo posiivo dell offshoring di maeriali sulla TFP; emerge invece evidenza di un effeo posiivo dell offshoring di serviz ma solo per le imprese coinvole anche in aivià d esporazione. Lo sudio di Daveri e Jona-Lasinio (2008) sull Ialia ha uilizzao dai su 20 seori manifaurieri per il periodo e rovao effei posiivi sulla produivià per l offshoring di maerial ma non per quella di servizi. 7 In paricolare, l offshoring di maeriali ha conribuio per circa il 10-15% alla crescia della produivià del lavoro nel periodo analizzao. 8 7 L indicaore include le imporazioni di servizi finanziar professional di rasporo e comunicazione, e di assicurazione. 8 Si noi che l analisi empirica condoa sull Ialia in queso lavoro, seppur simile a quella di Daveri e Jona-Lasinio (2008), si differenzia da essa in due modi. Primo, l analisi sudia gli effei sul livello della produivià, e non sul suo asso di crescia. Secondo, gli indicaori di offshoring si basano su dai simai per rendere i risulai comparabili con gli alri oo paesi europe menre gli auori usano dai ufficiali di fone ISTAT. 8

9 Infine, alri sudi su quesi paesi hanno analizzao gli effei di uno solo dei due ipi d offshoring. Criscuolo e Leaver (2005) si sono concenrai sull offshoring di serviz usando un campione di imprese brianniche ra il 2000 e il Gli auori hanno mosrao che un aumeno dell offshoring fa crescere la produivià nelle imprese esporarici (ma non nei non-esporaori), nelle imprese domesiche (ma non in quelle a conrollo esero), e nelle imprese che non fanno pare di un gruppo mulinazionale (ma non in quelle con affiliae esere). Egger e Egger (2006) hanno considerao invece l offshoring di maeriali e, uilizzando un campione di 22 seori manifaurieri in 12 paesi dell Unione Europea nel periodo , hanno mosrao che esso ha effei posiivi sulla produivià: un aumeno di un puno percenuale dell offshoring di maerial infa aumena la produivià del lavoro dello 0.53% nel lungo periodo. Queso risulao è sao confermao da Egger e al. (2001), usando dai su 18 seori manifaurieri ausriaci per il periodo Infine, Tomiura (2007) ha analizzao il caso del Giappone, uilizzando dai su circa imprese manifauriere per il L auore ha rovao evidenza che le imprese coinvole in sraegie d offshoring di maeriali hanno una maggiore produivià rispeo alle alre. Le differenze oscillano fra il 10 e il 25%, a seconda che si uilizzi la TFP o la produivià del lavoro. 9 In conclusione, l impressione che emerge da quesa breve rassegna è che gli effei dell offshoring di servizi sono generalmene posiiv benché l evidenza sia finora meno univoca di quella sull offshoring di maeriali. Le differenze fra i vari sudi dipendono probabilmene dall eerogeneià dei paesi analizza dei dai uilizzai e delle ipologie 9 Un filone di leeraura meno sviluppao ha sudiao gli effei dell offshoring sulla produivià in paesi in ransizione ed in via di sviluppo. Si veda Kasahara e Rodriguez (2008) e Yasar e Morrison (2007) per due conribui con dai di impresa su Cile e Turchia. 9

10 di servizi incluse negli indicaori d offshoring. Inolre, ui i conribui esiseni hanno sudiao il fenomeno dell offshoring nel suo complesso, non considerando gli effei della delocalizzazione di servizi diversi. 3. Dai e fai silizzai L analisi empirica si basa su dai comparabili per l Ialia e alri oo paesi dell Unione Europea. Per ciascun paese sono disponibili informazioni su 20 seori (NACE) manifaurieri e erziari per il periodo I nove paesi conano complessivamene per circa il 75% della popolazione dell UE-25 (Eurosa, 2004). In ciascun paese, i veni seori conano invece per circa l 80% dell occupazione oale nel seore privao. Il campione è sineicamene descrio nella Tavola 1. Seguendo la leeraura esisene, l offshoring di servizi sarà misurao usando la quoa di servizi imporai sul oale degli acquisi di inpu non energeici. Poiché non sono disponibili serie soriche ufficiali delle imporazioni di servizi nei seori inclusi nel campione, ali dai saranno simai seguendo una procedura ormai consolidaa in leeraura, che consise nel combinare le imporazioni oali di servizi di ciascun paese con le avole Inpu-Oupu (Amii e We 2005, 2009). I dai sulle imporazioni oali di servizi sono di fone Eurosa. Per ciascun paese, sono disponibili serie soriche aggregae delle imporazioni di cinque caegorie di servizi: servizi professional di comunicazione, finanziari e d assicurazione, informaic royalies e licenze. 10 Dal sisema di avole Inpu-Oupu, anch esso di fone Eurosa, vengono invece le Marici d Imporazione, che conengono dai disaggregai sulle imporazioni dei cinque servizi per ciascun seore del campione, ma solo nel 1995 e nel Quesi dai includono ransazioni con imprese esere affiliae e non affiliae. 10

11 Per cosruire serie soriche delle imporazioni di servizi a livello seoriale, saranno uilizzae le Marici d Imporazione per aribuire a ciascun seore una quoa cosane delle imporazioni oali dei cinque servizi (Crinò, 2009b,c). Definendo con s i serviz con i i seor con c i paesi e con gli ann le imporazioni seoriali di servizi (IMPS) avranno la seguene espressione: 5 = s * s= 1 IMPS θ dove θ = ( θ + θ ) / 2 è la quoa media di ciascun seore sulle imporazioni oali di un dao servizio, indicae a loro vola con M. Poiché le Marici d Imporazione si basano su un comune sisema di classificazione, il sisema ESA-95, le sime così cosruie sono comparabili ra i diversi paesi del campione. IMPS fornisce una sima complessiva delle imporazioni di servizi a livello seoriale. Uilizzando la sessa procedura descria sopra, è possibile simare le imporazioni seoriali di ciascuna delle cinque caegorie di serviz che saranno definie con IMPS s. Per oenere gli indicaori d offshoring ( e s ), baserà quindi normalizzare IMPS e IMPS s con gli acquisi oali di inpu non energeici da pare di ciascun seore (NE). 11 Si avrà dunque che: M s, IMPS = (3.1) NE e s IMPS s c, = s = 1,...,5 (3.2) NE 11 Quesi dai vengono da EUKLEMS, come le alre informazioni sulle caraerisiche del processo produivo descrie di seguio. 11

12 Quesi indicaori presenano due possibili limii. Il primo è dovuo al fao che le imporazioni seoriali di servizi sono simae, usando una procedura che aribuisce a ciascun seore una quoa cosane delle imporazioni oali di servizi di ciascun paese. Il secondo, invece, è dovuo all uilizzo degli inpu non energeici come normalizzazione, una scela che ha il vanaggio di offrire un indicazione precisa della frammenazione inernazionale della produzione prodoa dall offshoring, ma che può a vole soosimarne le variazioni emporali. 12 Si cercherà di enere cono di quesi limii effeuando es di robusezza dei risulai con indicaori divers per i quali quesi problemi sono meno imporani. Nell analisi empirica, saranno uilizzae anche alre variabili che misurano caraerisiche ecnologiche e aspei della globalizzazione poenzialmene correlai con l offshoring di servizi. In paricolare, si cosruirà una misura dell offshoring di maeriali (MOS) combinando, mediane lo sesso procedimeno descrio sopra, le Marici d Imporazione con i dai aggregai d imporazioni di beni di fone STAN (OCSE). Uilizzando i dai della Banca Mondiale ( World Developmen Indicaors ) sarà cosruia una misura della penerazione dell inegrazione commerciale, definia come il rapporo ra imporazioni e PIL (IMPEN). Si ricaveranno invece dal daa se EUKLEMS informazioni sul valore della produzione (Y) e dei segueni inpu produivi: lavoro (L, numero d ore lavorae), maeriali (M, acquisi di beni e servizi inermedi), e capiale (K, remunerazione del capiale); lo sesso daa se fornirà i deflaori seoriali e i assi di cambio a PPA di ue le variabili nominali. Uilizzando ancora EUKLEMS, saranno cosruii un indicaore del progresso ecnico (ICT, quoa del capiale high-ech sulla 12 Ciò accade quando il seore sosiuisce la produzione in proprio di servizi con le imporazion perché in quei casi IMPS e NE crescono dello sesso ammonare. 12

13 remunerazione oale del capiale), una misura della produivià del lavoro (VA/L, valore aggiuno per ora lavoraa), e re misure dell inensià faoriale del processo produivo: inensià di lavoro qualificao (L HS /L, quoa dei lavoraori laureai sul oale delle ore lavorae), inensià di maeriali (M/L, acquisi di maeriali per ora lavoraa) e inensià di capiale (K/L, capiale per ora lavoraa). Infine, da EUKLEMS verrà anche ricavao un indice di prezzo dei beni energeici (EN. PRICE), uilizzao come conrollo per shock macroeconomici nei singoli seori 13 La Tavola 2 ripora saisiche descriive sull indicaore aggregao d offshoring di servizi e sulle alre variabili. E ineressane noare che il valore medio di (2.7%) è significaivamene più basso di quello di MOS (22.5%), come nel caso degli Sai Unii (Amii e We 2009). A livello seoriale, l offshoring di servizi è più alo nel erziario (3.2%) rispeo al manifauriero (2.2%), menre l offshoring di maeriali è più alo nel manifauriero (24.7%) rispeo ai servizi (20.2%). Più in deaglio, regisra i valori più ali nei seori Pose e elecomunicazioni (8.4%), Noleggio, informaica, R&S e alre aivià professionali (5.9%) e Traspori (4.3%), e i valori più bassi nei seori Meccanica (1.4%), Gomma e plasica (1.3%) e Mealli e prodoi in meallo (0.7%); al conrario, MOS regisra i valori più ali nei seori Macchine per ufficio, eleriche e per le elecomunicazioni (56.9%), Auoveicoli e alri mezzi di rasporo (42.7%) e Tessile, abbigliameno e cuoio (38.5%), e i valori più bassi nei seori Commercio al deaglio (5.4%), Commercio all ingrosso (4.9%) e Aivià di servizi immobiliari (2.4%). 13 EUKLEMS è un daa se cosruio nell ambio del VI Programma Quadro dell UE con l obieivo di rendere disponibili misure seoriali di caraerisiche rilevani del processo produivo, comparabili fra un cospicuo numero di paesi europei e di alre economie indusrializzae. Per una descrizione deagliaa si veda Timmer e al. (2007). 13

14 La Tavola 3 fornisce maggiori deagli su dimensione, andameno e composizione dell offshoring di servizi. Si no innanziuo, che il valore medio di sull inero campione nasconde una sosanziale eerogeneià fra paesi: oscilla, infa fra lo 0.9% in Francia e l 11.4% in Ausria, menre in Ialia si aesa inorno al 2%. Emerge anche che, nonosane la limiaa dimensione, l offshoring di servizi è un fenomeno in crescia in Europa. Sull inero campione, infa ha regisrao un aumeno di 0.6 puni percenuali fra il 1990 e il 2004; inolre, l indicaore è cresciuo in ui i paes con le sole eccezioni d Ausria e Finlandia. In Ialia, seppur posiiva, la crescia è saa relaivamene modesa (0.1 puni percenuali), specie se confronaa con quella d alri paesi come Germania, Spagna e Regno Unio. Passando alla composizione dell offshoring per ipologie di serviz la avola mosra che la quoa preponderane del fenomeno è rappresenaa dai servizi professionali e dai servizi di comunicazione; i servizi informaic invece, rappresenano la pare minore dell offshoring aggregao. Un quadro molo simile si presena per l Ialia dove, comunque, una pare rilevane delle imporazioni di servizi è cosiuia da servizi finanziari e d assicurazione. I servizi professionali e di comunicazione spiccano anche per aver sperimenao i maggiori assi di crescia nel periodo considerao. Al conrario, si è regisraa una riduzione dell inensià d offshoring di servizi finanziari e assicuraivi. L Ialia mosra andameni molo simil caraerizzai dalla crescia dell offshoring di servizi professionali (+0.6 puni percenuali) e di comunicazione (+0.1) e la riduzione dell offshoring di servizi finanziari e d assicurazione (-0.5). Il quadro è coerene negli alri paes benché si risconrino alcune differenze di rilievo, come l aumeno sosanziale 14

15 dell offshoring di servizi assicuraivi e finanziari nel Regno Unio, e di quelli informaici in Germania, Paesi Bassi e Svezia. 4. Evidenza preliminare: offshoring di servizi e produivià del lavoro Quesa sezione sudia la relazione fra l offshoring di servizi e la più semplice delle misure di produivià: la produivià del lavoro. Si analizzerà anche se, e in che modo, il segno della relazione dipende dalla ipologia dei servizi delocalizzai all esero, sfruando a al fine gli indicaori disaggregai d offshoring. L obieivo è fornire evidenza preliminare a supporo della sezione successiva, in cui saranno esaminai gli effei dell offshoring di servizi su una misura più precisa dell efficienza produiva, la TFP. I risulai sull inero campione di paesi europei saranno confronai con quelli sull Ialia. La specificazione economerica uilizzaa è ln( VA / L) α 0 + α1 + α' Ω + ε = (4.1) dove Ω è un veore di variabili di conrollo e ε un disurbo socasico whie-noise. Per sudiare gli effei dell offshoring delle diverse ipologie di serviz la specificazione sarà modificaa nel modo seguene: ln( 5 s VA / L) = α 0 + α s + α' Ω + ε s= 1 (4.2) Per iniziare, si considererà una versione di base dell equazione (4.1), che non include variabili di conrollo. I coefficieni simai misurano dunque la correlazione fra la produivià del lavoro e l indicaore aggregao d offshoring di servizi. La Figura 1 sineizza i risulai della sima sull inero campione di paesi; ogni osservazione rappresena una combinazione paese-seore-anno. La figura mosra che la relazione 15

16 fra offshoring di servizi e produivià del lavoro è posiiva e saisicamene significaiva: il coefficiene α 1, infa è uguale a 0.007, con uno sandard error di Quesi risula però, porebbero risenire della presenza d ouliers, come le osservazioni all esrema desra del grafico ( Commercio d auoveicoli, Traspori e Pose e elecomunicazioni in Ausria) e quelle in basso a sinisra ( Noleggio, informaica, R&S e alre aivià professionali nel Regno Unio, e Meccanica in Svezia). Tuavia, risimando l equazione (4.1) con una procedura robusa alla presenza d ouliers, 14 si oengono risulai molo simili a quelli della Figura 1: in paricolare, il coefficiene α 1 è uguale a 0.006, con uno sandard error di Nella Figura 2, l equazione (4.1) viene risimaa sui singoli paesi. E ineressane noare che la relazione fra offshoring di servizi e produivià del lavoro è posiiva in ue le economie considerae. Il coefficiene α 1 è anche saisicamene significaivo in sei dei nove paes con le uniche eccezioni d Ausria, Finlandia e Francia. Nel caso dell Ialia, α 1 è uguale a 0.097, con uno sandard error di Dunque, i risulai sull inero campione sembrano valere anche nei singoli paesi. Includiamo adesso nell equazione (4.1) alcune variabili di conrollo, che engono cono di fenomeni correlai sia con la produivià del lavoro che con l offshoring di servizi. La Tavola 4 ripora i risulai sull inero campione di paesi. La colonna (1) include il logarimo della produzione reale, come misura della dimensione seoriale. Il coefficiene di quesa variabile è posiivo e saisicamene significaivo all 1%, il che suggerisce che seori più grandi hanno una maggiore produivià del lavoro. Si no 14 È saa uilizzaa la rouine rreg in Saa 10.0, con un coefficiene di biweigh uning pari a

17 uavia, che il coefficiene α 1 rimane posiivo, ed è anzi simao con maggiore precisione e più grande in valore assoluo rispeo alla specificazione precedene. La relazione posiiva ra offshoring di servizi e produivià del lavoro, dunque, è robusa all uilizzo di conrolli per la dimensione seoriale; anz essa risula soosimaa quando ali conrolli sono esclusi dalla specificazione. Nella colonna (2) si aggiungono le dummy annual per enere cono di shock macroeconomici che colpiscono ui i paesi e ui i seori del campione. E rassicurane noare che i risulai sono coereni con quelli della colonna (1), in ermini sia di segno sia di dimensione e significaivià dei coefficieni. Nella colonna (3), si iene cono di differenze nell inensià faoriale della produzione, includendo nella specificazione le proxy per l inensià di lavoro qualificao, di maeriali e di capiale. I coefficieni di quese variabili sono posiivi e simai con precisione: seori a maggiore inensià di lavoro qualificao, maeriali e capiale mosrano dunque una maggiore produivià del lavoro. L uilizzo delle inensià faoriali compora anche una riduzione evidene del coefficiene della produzione reale, che uavia rimane posiivo e molo significaivo. Ciò suggerisce che pare dell effeo della maggiore dimensione seoriale sulla produivià del lavoro dipende dal fao che seori più grandi uilizzano anche ecniche produive più inensive in lavoro qualificao, capiale e maeriali; ciononosane, resa comunque un premium di produivià legao al maggior volume d aivià. Venendo all offshoring di serviz si noi che il coefficiene α 1 rimane posiivo e saisicamene significaivo, benché la sua dimensione si riduca di circa due erzi rispeo alla colonna (2), il che indica che l offshoring è maggiore in seori a più ala inensià faoriale. 17

18 Infine, la colonna (4) ripora i risulai di una specificazione che include anche dummy paese-seore: quese ulime caurano ue le caraerisiche non osservae, e cosani nel empo, che possono avere effei sulla produivià (differenze nelle praiche managerial nella qualià delle isiuzion ecc.). I risulai principali rimangono inalerai: in paricolare, il coefficiene α 1 rimane posiivo e significaivo all 1% e la sua dimensione praicamene non cambia. I risulai appena discussi valgono anche per l Ialia? Quesa domanda è affronaa nella Tavola 5, che ripora i risulai della sima dell equazione (4.1) solo sui dai ialiani. Per faciliare il confrono con i risulai sull inero campione di paes in ciascuna colonna si uilizzano le sesse variabili di conrollo della specificazione corrispondene nella Tavola 4. La colonna (1), dunque, include il logarimo della produzione reale come misura della dimensione seoriale. Coerenemene con quano risconrao in precedenza, il coefficiene di quesa variabile è posiivo e simao con precisione. Allo sesso modo, il coefficiene α 1 rimane posiivo, e la sua significaivià e dimensione aumenano rispeo ad una specificazione non condizionaa al valore della produzione (come quella in Figura 2): dunque, anche in Ialia la relazione fra offshoring di servizi e produivià del lavoro è soosimaa se non si iene cono del volume d aivià dei singoli compari. Quesi risulai sono confermai dalla colonna (2), che include le dummy annuali. Nella colonna (3), si uilizzano i conrolli per le inensià faoriali. Coerenemene con l evidenza risconraa sull inero campione di paes l inensià di capiale è posiivamene correlaa alla produivià del lavoro. Al conrario, i coefficieni delle inensià di maeriali e lavoro qualificao sono negaiv sebbene solo il secondo sia anche saisicamene significaivo. In linea con quano emerso in precedenza, l uilizzo 18

19 delle inensià faoriali nella specificazione (4.1) riduce il valore assoluo del coefficiene della produzione e di quello dell offshoring di servizi; enrambi rimangono però posiivi e molo significaivi. Evidenza simile emerge dalla colonna (4), che include le dummy seorial benché la dimensione del coefficiene dell offshoring di servizi si riduca di circa la meà. La Tavola 5, dunque, suggerisce che la relazione ra offshoring di servizi e produivià del lavoro è posiiva anche in Ialia, così come nell inero campione di paesi europei considerai in queso lavoro. Si passerà adesso ad analizzare se i risulai oenui con l indicaore aggregao d offshoring nascondono significaive differenze ra ipologie di servizi. Anche quesa vola, ci si concenrerà prima sull inero campione di paesi e poi sull Ialia. Il primo insieme di risulai è riporao nella Tavola 6. Nelle colonne (1)-(5), gli indicaori d offshoring sono inclusi singolarmene, per enere cono di possibili problemi di mulicollinearià. Nella colonna (6), invece, essi sono inclusi congiunamene. Tue le specificazioni conrollano per la dimensione seoriale, approssimaa dal logarimo della produzione reale. E ineressane noare che esise noevole eerogeneià nella relazione ra offshoring e produivià del lavoro, secondo il ipo d aivià delocalizzae. In paricolare, i risulai suggeriscono che l offshoring di servizi professional di comunicazione, e d assicurazione e finanza è posiivamene correlao alla produivià del lavoro, menre l offshoring di servizi informaici è negaivamene correlao; royalies e licenze, infine, sono anch esse negaivamene correlae alla produivià del lavoro, ma il coefficiene è solo debolmene significaivo e non robuso ra le due specificazioni. Evidenza simile emerge dalla colonna (7), dove si iene cono di shock macroeconomici comuni ai vari seori e paesi uilizzando le dummy annuali. La 19

20 colonna (8), che conrolla per differenze nelle inensià faorial conferma anch essa i risulai precedeni: la produivià del lavoro è posiivamene correlaa all offshoring di servizi professional di comunicazione, e d assicurazione e finanza, e negaivamene correlaa all offshoring di servizi informaici. Infine, la sessa evidenza emerge dalla colonna (9), che include anche le dummy paese-seore. A conclusione di quesa sezione, si replicherà l analisi precedene sull Ialia. I risulai sono riporai nella Tavola 7 e sono generalmene coereni con quelli sull inero campione di paesi. Un imporane differenza riguarda l offshoring di servizi professional il cui coefficiene è anche in queso caso posiivo (con una sola eccezione), ma molo meno significaivo. In sines a frone di una sabile relazione posiiva fra produivià del lavoro e offshoring di servizi considerao nel suo complesso, si risconra noevole eerogeneià secondo il ipo d aivià rasferie all esero. La sezione successiva analizza se ques evidenza è robusa all uilizzo di una misura più precisa dell efficienza del processo produivo: la TFP. 5. Offshoring di servizi e TFP: modello empirico e risulai 5.1 Modello empirico La funzione di produzione di un dao seore in ciascun paese è y = A(, Ω) f ( L, M, K) (5.1) dove A rappresena la TFP, ed è funzione dell offshoring di servizi e d alre variabili di conrollo. Quesa rappresenazione implica che variazioni dell offshoring di servizi sposano parallelamene la froniera ecnologica, e fanno variare il livello di produzione a parià d impiego degli inpu di lavoro, maeriali e capiale. 20