VERBALE N. 1 (Seduta preliminare)

Transcript

1 PROCEDURA DI SELEZIONE PUBBLICA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO, MEDIANTE STIPULA DI UN CONTRATTO DI LAVORO SUBORDINATO DELLA DURATA DI 36 MESI, AI SENSI DELL ART 24, COMMA 3, LETT. A), LEGGE 240/10, CON REGIME DI IMPEGNO A TEMPO PIENO, PRESSO IL DIPARTIMENTO DI GIURISPRUDENZA DELL UNIVERSITA DEGLI STUDI DI FOGGIA SETTORE CONCORSUALE 12/D1-DIRITTO AMMINISTRATIVO SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE JUS/10 DIRITTO AMMINISTRATIVO (INDETTA CON D.R. N. 718 DEL , IL CUI AVVISO E STATO PUBBLICATO IN G.U. IV SERIE SPECIALE N. 26 DEL ) VERBALE N. 1 (Seduta preliminare) La Commissione giudicatrice della procedura selettiva in epigrafe, nominata con D.R. n. 718 del e composta dai: Prof. ENRICO FOLLIERI, professore ordinario S.S.D. JUS/10 Diritto amministrativo dell Università degli Studi Foggia Prof. LUCA RAFFAELLO PERFETTI, professore ordinario S.S.D. JUS/10 Diritto amministrativo dell Università degli Studi Bari Prof. SERGIO PERONGINI professore ordinario S.S.D. JUS/10 Diritto amministrativo dell Università degli Studi Salerno Si riunisce al completo per via telematica il giorno alle ore 17,00 per definire i criteri ed i parametri di valutazione dei candidati, nonché per determinare le modalità di attribuzione del punteggio relativo ai titoli e alle pubblicazioni. I componenti della Commissione prendono atto che nessuna istanza di ricusazione dei commissari è pervenuta all Ateneo e che pertanto la Commissione stessa è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale. Si procede quindi alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Enrico Follieri e del Segretario nella persona del Prof. Sergio Perongini. La Commissione, prende visione dell elenco dei candidati, che risultano essere i seguenti: 1) Ferraro Vincenzo 2) Russo Rosaria 3) Saracino Carla Maria 4) Trimarchi Michele 5) Urbano Grazia Ciascun commissario dichiara che non sussistono situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e dell art. 5, comma 2, del D.lgs. 1172/1948, con i candidati e gli altri membri della Commissione e di non essere stato condannato, anche con sentenza non passata in giudicato, per i reati previsti dal Capo I del Titolo II del Libro secondo del Codice Penale. (1) 1

2 La Commissione prende visione del decreto rettorale n. 424 del , con il quale è stata indetta la procedura selettiva indicata in epigrafe, del Regolamento per il reclutamento di ricercatori a tempo determinato emanato dall Università degli Studi di Foggia e dell art. 24 della legge 30 dicembre 2010, n La commissione, considerato che il decreto rettorale con il quale è stata nominata è stato pubblicato sul sito Web dell Ateneo il e che, come previsto dal bando di indizione della selezione, dovrà concludere i lavori entro 60 giorni da tale data, stabilisce che il termine di conclusione del procedimento concorsuale è fissato per il giorno Considerato che il numero di candidati non è superiore a 6 e che, pertanto, non è necessaria la valutazione preliminare sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica, la Commissione, come previsto dal bando, ammette tutti i candidati alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni e alla prova orale volta ad accertare l adeguata conoscenza della lingua inglese. La Commissione, in base a quanto stabilito dal bando di selezione, passa quindi a definire i criteri ed i parametri di valutazione dei candidati. Valutazione dei titoli La commissione giudicatrice prenderà in considerazione i seguenti titoli: a) l abilitazione o l idoneità eventualmente conseguita a professore ordinario o a professore associato; b) possesso del titolo di dottore di ricerca o equipollenti, ulteriori rispetto a quello previsto per l ammissione, conseguito in Italia o all estero; c) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero; d) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri; e) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; f) attività di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; g) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca. La valutazione di ciascun elemento è effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato. La Commissione valuta altresì ogni altro titolo o attestato non esplicitamente richiesto per l'ammissione alla selezione. Valutazione della produzione scientifica La commissione giudicatrice prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti saranno presi in considerazione anche in assenza delle condizioni sopra menzionate. 2

3 La Commissione giudicatrice effettuerà la valutazione delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale è bandita la procedura e con l'eventuale profilo, definito esclusivamente tramite indicazione di uno o più settori scientifico-disciplinari, ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica; d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. Per quanto riguarda i lavori in collaborazione con i commissari della presente procedura o con altri coautori non appartenenti alla Commissione, al fine di valutare l apporto di ciascun candidato, la commissione stabilisce che saranno valutabili solo pubblicazioni scientifiche nelle quali l apporto del candidato sia enucleabile e distinguibile. La Commissione, ritenendo che nel settore concorsuale relativo alla procedura in oggetto non esistano indici statistici affidabili o affermati (numero delle citazioni, numero medio di citazioni per pubblicazione, impact factor totale e medio, indice di Hirsh o simili, etc.), decide di non ricorrere all utilizzo dei predetti indici. In caso di superamento del limite massimo di pubblicazioni, la Commissione valuterà le stesse secondo l ordine indicato nell elenco prodotto dal candidato e fino al raggiungimento del limite stabilito. La Commissione stabilisce che la prova orale volta ad accertare l adeguata conoscenza della lingua inglese avverrà contestualmente alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni presentate. L accertamento del livello di conoscenza della lingua straniera avviene mediante traduzione orale di un brano e viene valutata all'interno dei seguenti livelli: 3 buona, 2 discreta, 1 sufficiente, 0 insufficiente. La Commissione, atteso che dispone di un punteggio complessivo pari a 90 punti così ripartiti: - titoli fino a un massimo di punti 30; - pubblicazioni fino a un massimo di punti 60, stabilisce che, dopo la discussione sui titoli e sulle pubblicazioni, procederà ad assegnare ai titoli e a ciascuna pubblicazione un punteggio con le modalità di seguito indicate: TITOLI abilitazione o idoneità a professore associato (3,5 punti per ogni abilitazione o idoneità) punti da 3,5 a 7 3

4 abilitazione o idoneità a professore ordinario punto da 4 a 8 titolo di dottore di ricerca o equipollenti conseguito in Italia o all'estero (1,5 per ogni titolo, ulteriore rispetto a quello previsto per l ammissione) attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero, in relazione alla durata (1 per ogni 10 ore di insegnamento) attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri (es. assegnista, ecc.) (1,50 per ogni assegno) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi (0,50 per ogni coordinamento) attività di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali (1 per ogni relazione e 0,50 per ogni intervento) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca (a seconda del premio da 0,5 a 1,50) punti da 1,50 a 3 punti da 1 a 2 punti da 1,5 a 3 punti da 0,50 a 1 punti da 0,50 a 1,50 punti da 0,50 a 1,50 altri titoli (es. master, ecc.) (1 per ogni titolo) punti da 1 a 3 PUBBLICAZIONI: da 0 a 6 punti per ciascuna pubblicazione. L attribuzione dei punti espressa dai singoli Commissari alle pubblicazioni o ai titoli equivalenti deve corrispondere alla scala seguente: 0 insufficiente; 1 appena sufficiente; 2 sufficiente; 3 discreto; 4 buono; 5 ottimo; 6 eccellente. Al termine, qualora la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni non ottenga voto unanime da parte di tutti i Commissari, ognuno di essi esprimerà il proprio voto e verrà assegnato al candidato il punteggio risultante dalla media dei voti espressi da ciascun Commissario. La Commissione, sulla base dei punteggi attribuiti ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati ammessi alla discussione, individua il candidato idoneo. La Commissione, tenuto conto del termine di preavviso previsto per la convocazione dei candidati, decide di riconvocarsi secondo il seguente calendario (2): - il giorno alle ore 12,00 presso il Dipartimento di Giurisprudenza dell Università di Foggia, Largo Papa Giovanni Paolo II, 1, piano 1, stanza n. 10: discussione dei titoli e delle pubblicazioni e prova volta ad accertare l adeguata conoscenza della lingua inglese; - il giorno , nello stesso luogo, a seguire: valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche presentate dai candidati. Al termine della seduta, ciascun Commissario trasmette dalla propria sede all indirizzo di posta elettronica reclutamentodocente@unifg.it del Responsabile del procedimento, per gli adempimenti di competenza, copia del presente verbale letto, approvato, sottoscritto e siglato in ogni foglio nonché la dichiarazione che non sussistono situazioni di incompatibilità; il Presidente della Commissione è tenuto altresì ad 4

5 inviare, contestualmente, copia del presente verbale in formato word al medesimo indirizzo. La seduta è tolta alle ore 18,15. Il presente verbale è letto, approvato e sottoscritto seduta stante. LA COMMISSIONE: Prof. Enrico FOLLIERI Prof. Luca Raffaello PERFETTI Prof. Sergio PERONGINI Presidente Componente Segretario 5

6 PROCEDURA SELETTIVA PUBBLICA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO MEDIANTE STIPULA DI UN CONTRATTO DI LAVORO SUBORDINATO DELLA DURATA DI TRE ANNI, AI SENSI DELL ART. 24, COMMA 3, LETT. A), DELLA LEGGE 240/10, PRESSO IL DIPARTIMENTO DI GIURISPRUDENZA DELL UNIVERSITA DEGLI STUDI DI FOGGIA SETTORE CONCORSUALE 12/D1-DIRITTO AMMINISTRATIVO SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE JUS/10 DIRITTO AMMINISTRATIVO (INDETTA CON D.R. 424 DEL , IL CUI AVVISO E STATO PUBBLICATO IN G.U. IV SERIE SPECIALE N. 26 DEL ) DICHIARAZIONE Il sottoscritto Prof. Enrico Follieri, professore ordinario presso l Università degli Studi di Foggia, nato a Lucera il , nominato a far parte della Commissione per la procedura selettiva in epigrafe, nominata con D.R. n. 718 del , dichiara dopo aver preso visione dei nominativi dei partecipanti alla procedura che non sussistono situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e dell art. 5, comma 2, del D.lgs. 1172/1948, con i candidati e gli altri membri della Commissione. Dichiara altresì, ai sensi dell art. 35 bis del D.lgs. n.165/2001, di non essere stato condannato, anche con sentenza non passata in giudicato, per i reati previsti dal Capo I del Titolo II del Libro secondo del Codice Penale. In fede Foggia, 6 luglio 2015 Firma 6