Il ruolo dei trattamenti biologici negli scenari evolutivi di gestione dei RU

Transcript

1 Il ruolo dei trattamenti biologici negli scenari evolutivi di gestione dei RU Enzo Favoino Scuola Agraria del Parco di Monza

2 Prestazioni tipiche-medie Sistemi integrati,, umido PaP + TIA Sistemi integrati,, umido PaP Cassonetti sradali + PaP per alcune frazioni secche (carta) Sistemi aggiuntivi,, umido mediante cassonetto stradale Sistemi aggiuntivi,, solo frazioni secche riciclabili, cassonetti stradali 80 % 70 % 50 % 40 % 20 %

3 Trattamento biologico per scarti organici differenziati alla fonte t Capacità

4 Quote di mercato 5% 11% Colture estensive Substrati Giardinaggio hobbistico Agricoltura intensiva 25% 59% Source: Massimo Centemero 2010

5 Climsoil Report, EC 2009 "The report underlines the need to sequester carbon in soils.. The technique is cost competitive and immediately available, requires no new or unproven technologies,, and has a mitigation potential comparable to that of any other sector of the economy."

6 La Digestione Anaerobica Trasforma il C biogeno in un combustibile benefici estesi (energia rinnovabile ed ammendante) kwh/t (p.f( p.f.).) Meno dipendente dalla disponibilità di materiale di struttura (es. aree metropolitane) footprint (consumo di spazio) inferiore al compostaggio FATTORI LIMITANTI: Investimenti e costi di gestione unitari generalmente maggiori che nel compostaggio (nonostante( gli introiti della produzione energetica, ed anche in presenza di sussidi) Maggiori diseconomie di scala

7 Elementi chiave di supporto alle scelte Digestione anaerobica largamente preferibile in base alle Analisi del Ciclo di Vita (LCA) Compattezza tecnologica Prestazioni interessanti nel caso di scarsità di matrici strutturali Sussidi a produzioni energetica da Fonti Rinnovabili (Dir 2001/77) Necessità di integrazione aerobico/anaerobico per acquisire status di prodotto Costi di investimento mediamente superiori ( /ton.anno; compostaggio ) Necessità di gestione acque di supero (almeno 20-40%, tipicamente, nei nostri scenari di raccolta; ma varia a seconda delle tecnologie)

8 Caso revamping Scuola Agraria del Parco di Monza revamping impianto di Rosignano AD a secco + compostaggio t/a FORSU, t/a verde COSTI Ammortamento investimento Costi di gestione complessivi /a /t 37,2 63,9 RICAVI Vendita energia elettrica incentivata Ritiro FORSU (81 /t) e verde (45 /t) /a /t 37,9 69,5

9 (Giacetti, 2008) Scuola Agraria del Parco di Monza Incidenza di CV e resa energetica nel prezzo di trattamento dell'organico Incidenza /ton 42, , , , , , ,5 10 7, Kwh/ton I sem 2007 I sem Valore del CV /Mwatt 13 Euro/t

10 TMB, fabbriche dei materiali e tendenze in atto nel trattamento del RUR

11 Provincia di Imperia Scuola Agraria del Parco di Monza Segnali dal territorio Impianto di trattamento del RUR impostato su schema TMB + recupero materiali Provincia di Reggio Emilia Dismissione vecchio inceneritore, progetto per un TMB dedicato alla a massimizzazione del recupero di materiali Parma Proposte alternative all inceneritore basate su trattamento a freddo con recupero di materia Sicilia Strategia regionale basata su implementazione veloce di TMB con priorità al recupero di materia Valle d Aostad Referendum contro pirogassificatore - proposta alternativa basata su fabbrica dei materiali

12 La programmazione in un contesto che cambia Aumento dei costi degli smaltimenti Direttiva discariche Direttiva incenerimento + IPPC Diminuzione della utilità marginale del recupero energetico Da 0,6 kg CO 2 -eq/kwh verso zero Aumento dell importanza delle materie seconde Indicazioni di tendenza provenienti dal quadro europeo Enfasi crescente su riduzione e riciclaggio Aumento degli obiettivi? Contrazione del RUR Richiesta di flessibilità nella scelta delle opzioni

13 La crisi da scarsità delle risorse highlights/europe2019s-demand-for-resources- reaching?utm_source=eeasubscriptions&utm_medium=rssfeeds&utm_campaign=generic paign=generic

14 Risoluzione PE 20 Apr 2012 Priorità del 7 PAA (il PE) è del parere che il settimo PAA debba prevedere la piena attuazione della legislazione sui rifiuti, in particolare il rispetto della gerarchia, garantendo coerenza con le altre politiche dell'ue; ritiene che esso debba fissare obiettivi di prevenzione, riutilizzo e riciclaggio più ambiziosi, tra cui una netta riduzione della produzione di rifiuti

15

16

17 Obiettivi strategici e funzionali Confermare il ruolo strategico per l impianto l di Pioppogatto a partire dal breve termine Contenere il ricorso finale alla discarica Contenere i costi di trattamento/smaltimento del RUR Garantire flessibilità complessiva del sistema / convertibilità

18 Media provinciale (Treviso, 70% RD) Scuola Agraria del Parco di Monza

19 Schema di flusso sintetico - Pretrattamento a freddo Rifiuto Vagliatura Sopravaglio Sottovaglio (umidità elevata; alta fermentescibilità) 60% Discarica Biostabilizzazione 15% Acqua + CO2 25% FOS (Bassa fermentescibilità)

20 D.lgs. 36/03 art. 6 non sono ammessi in discarica i seguenti rifiuti: ( ) Rifiuti con PCI > KJ/Kg a partire dal 1/1/2007 NON deriva dalla Direttiva!! Solo GER, AUT, ITA, NL hanno, allo stato, questa previsione

21 Schema di flusso sintetico - Pretrattamento a freddo scarti Rifiuto Vagliatura Sopravaglio Sottovaglio (umidità elevata; alta fermentescibilità) Selezione, estrusione Materiali a riciclo Biostabilizzazione Acqua + CO2 FOS (Bassa fermentescibilità)

22 Ecoparc 4 SESA - Este New Earth Solutions Centro Riciclo Vedelago Idealservice (Godega) (Bristol) Carta e cartone 2,27 % 11,68 %* 5,6 % 14,9 % Plastiche 5,09 % 1,62 % 20,33 % - 18 % Metalli 2,23 % 2,08 % 2,96 % 3,7 % 1,4 % Vetro 0,13 % - - 0,4 % - Legno 0,1 % - Tetrapack 0,82 % CDR 6,38 % - 23,79 % - - Mix a estrusione 51,8 %** - Scarti lavorazione meccanica 22,43 % 71,39 % 0,07 % 38,4 % 61,7 % FOS 10,60 % Non presente Non presente Scarti raffinazione FOS 13,58 % sez. biol. 52,84 % sez. biol. Perdite di processo 36,20 % 3 % (evapor.) 4 % Stoccaggio/deposito presente in impianto a fine anno - 5,

23

24 Selettori ottici Scuola Agraria del Parco di Monza

25 Il passo ulteriore Scuola Agraria del Parco di Monza

26 Estrusione Scuola Agraria del Parco di Monza

27 MBT Potenzialità di recupero Materiale Cartone ondulato, cartoncino kraft e carta mista PET, HDPE Colorato ed HDPE Opaco Metalli ferrosi e non ferrosi Vetro MBT Tasso di recupero (%) 75% 90% 95% Facile raggiungere il 25%;tassi più elevati possibili

28 Organico nel RUR Municipality % Food waste Altivole 7,82 Arcade 8,24 Breda di Piave 7,61 Casale sul Sile 9,42 Castello di Godego 8,05 Cessalto 6,30 Conegliano 9,40 Cornuda 7,19 Giavera del Montello 6,88

29 Grazie Enzo Favoino Scuola Agraria del Parco di Monza