Trasformano l energia solare in acqua calda. Trasformano l energia solare in Elettricità

Transcript

1 Magliano Sabina, 27 Febbraio 2010 TUTTI I PERCHÉ NON CONVIENE RITORNARE AL NUCLEARE Ovvero ROBERTO BALLAROTTO Coordinatore Tecnico Sportello Kyoto Regione Lazio ballarotto@sportellokyotolazio.it

2 SPORTELLO KYOTO Struttura di Sviluppo Lazio promossa dall Assessorato all Ambiente della Regione per: sensibilizzare ed informare i cittadini, le imprese, gli enti locali su fonti rinnovabili ed efficienza SPORTELLO energetica, favorendo PER l uso KYOTO efficace degli incentivi europei, nazionali e regionali offrire supporto tecnico ai decisori regionali ed al sistema produttivo Fornisce il supporto tecnico anche alla Cabina Interassessorile per Kyoto

3 OBIETTIVO RIDURRE LA DISTANZA TRA QUELLO CHE SAPPIAMO DEVE ESSERE FATTO E QUELLO CHE DI SOLITO SI FA

4 L ENERGIA PANNELLI SOLARI TERMICI Trasformano l energia solare in acqua calda PANNELLI FOTOVOLTAICI Trasformano l energia solare in Elettricità ALCUNE NOZIONI kw, kwp= potenza di targa di un apparato elettrico kwh= quantità di energia prodotta/consumata W > kw > MW > GW > TW (di mille in mille)

5 BILANCIO ENERGETICO 2007 (MSE) (milioni di Tonnellate Equivalenti di Petrolio - TEP) Industria e agricoltura 30% Trasporti 34% Civile 30% Elettricità = 19% dell energia totale

6 BILA ANCI IO ELET TTR RICO NA AZIO ONA ALE GS SE

7 IL NUCLEARE: PERCHÉ? Abbiamo bisogno di più energia elettrica FALSO!!!!!!!! Previsioni Terna al 2020; da 360 (crescita bassa +0,5% annuo) a 405 TWh (crescita alta +1,6% annuo) da 74 GW di potenza installata Trascurando gli effetti della crisi, dal (parametrato alla sola elettricità) si ha: - 80 TWh da miglioramento dell efficienza, - 70 TWh da produzione da fonti rinnovabili

8 IL NUCLEARE: PERCHÉ? Fabbisogno max al 2020: 255 TWh da 60 GW Produzione nel 2009: 350 TWh da 73,3 GW (maggiore del 30% del fabbisogno al 2020) CAPACITÀ DI PRODUZIONE al 2012 = 400 TWh Aggiungiamo le nuove centrali per 4,624 GW entrate in funzione nel 2009 e le altre per 4,533 GW in costruzione che entreranno in funzione dal 2010 al 2012? (solo quelle >300 MW di potenza, dati MSE)

9 IL NUCLEARE: PERCHÉ? Queste centrali aggiungeranno nel 2012 almeno altri 40 TWh alla produzione le piccole centrali fino a 300 MW, che trascuriamo TOTALE CAPACITÀ C DI PRODUZIONE O AL MWh (senza le piccole) Fabbisogno al 2020= 265 TWh TWh pari al 66% Cosa ci facciamo con i 60 TWh aggiuntivi che ENEL e il governo vogliono da 4 centrali nucleari?

10 LA QUESTIONE NUCLEARE: PERCHÉ? Nonostante non vengano considerati gli obblighi di risparmio derivanti dal , 20, le previsioni di ENEL per il consumo al 2020 (400 TWh) sono ampiamente coperti dal potenziale di produzione di energia elettrica al 2012 (440 TWh), senza considerare i piccoli impianti privati (FV, Eolico, Biomasse, etc..)

11 IL NUCLEARE: PRIMO NON SERVE! Realizzare il programma di 4 centrali nucleari equivale ad aggiungere ad un eccesso di produzione elettrica del 66% al 2020 un ulteriore 24%. Sarebbe più corretto dire quali centrali (e di chi) dovranno essere chiuse in conseguenza

12 IL NUCLEARE: I COSTI L elettricità i prodotta con il nucleare costa poco! FALSO!!!! Moody s calcola 8 cent $ al kwh, più di Gas, carbone, e anche eolico, pari al FV Il Massachusetts Institute of Technology di Boston (Mit), nel giugno 2009, ha aggiornato il dossier sul nucleare del I costi delle centrali sono aumentati del 15% all anno. anno. Oggi l energia elettrica da nucleare costa 8,4 $cent/kwh contro i 6,2 del carbone ed i 6,5 del gas.

13 IL NUCLEARE: I COSTI Ma se l importiamo a poco dalla Francia! Soprattutto tto di notte, quando la reazione nucleare non si ferma e c è un surplus di energia: di notte usiamo l energia importata per i pompaggi e di giorno esportiamo energia in Francia! In Francia i costi di costruzione delle centrali, non incidono sul kwh, ma nel passato hanno gravato sulla fiscalità generale ed oggi sono ammortizzati i Alla borsa l elettricità in Italia, Germania e Francia costa mediamente uguale!

14 -9% +21%

15

16 LA QUESTIONE NUCLEARE: I COSTI South Korean President Lee Myung-bak (3rd R) visiting the UAE president Sheikh Khalifa bin Zayed al-nahayan (2nd R) Korea Electric Power Co president Kim Ssang-susu (front L) and chairman of Emirates Nuclear Energy Co Khaldoon Khalifa al-mubarak (R) Photo: Reuters

17 LA QUESTIONE NUCLEARE: I COSTI I sudcoreani (Korea Electric Power Corporation (Kepco), Hyundai Engineering and Construction, Samsung, Doosan Heavy Industries) con l'americana lamericana Westinghouse, hanno vinto ad Abu Dhabi la gara per costruire 4 centrali da MW per 40 Mld$. (prezzo di /kw) Il consorzio sudcoreano ha battuto i rivali francesi Areva, Total e Gdf E ancora Areva, che venderà ad Enel le centrali, ha proposto in Canada un offerta di 23,6 mld$ per 2 impianti Epr da MW (5.000 /kw)

18 IL NUCLEARE: I COSTI ENEL parla di un costo per le prime 4 centrali, EPR da MW in Italia, di mld (prezzo di /kw) NON PENSATE CHE SIA LEGITTIMO AVERE QUALCHE DUBBIO SULLA SERIETÀ DEL PREVENTIVO?

19 LA QUESTIONE NUCLEARE: Le false verità (Costi di impianti nucleari in $: fonte Cooper)

20 OLKILUOTO 3 Preventivo approvato in Parlamento: 2,5 Mld Importo del contratto chiavi in mano con TVO: 3,2 Mld Fine lavori prevista: stop imposti dall ente regolatore finlandese per infrazioni alle norme; Fonte AREVA, costruttrice del reattore EPR, sul Bilancio i primo semestre Costo ad oggi: 5,3 Mld (+66% dal contratto) Fine lavori prevista: minimo 2012

21 Results for the first half of 2009

22 IL NUCLEARE: I COSTI INDOTTI AI COSTI DIRETTI VANNO AGGIUNTI ALTRI COSTI INDIRETTI CHE CERTAMENTE PAGHEREMO CON LA FISCALITÀ GENERALE Lo Stato dovrà offrire le garanzie in caso di incidente; non esiste un assicurazione che lo faccia, ed è indispensabile per i finanziatori; L Agenzia per la sicurezza nucleare costerà molto allo Stato (per ora 100 tecnici di ISPRA e ENEA sono stati dirottati all Agenzia) La L.99/2009 (art. 25 comma 2) ha previsto una campagna pubblicitaria pubblica pro- nucleare per costruire il consenso.

23 IL PREZZO MONDIALE DELL URANIO

24 LA QUESTIONE NUCLEARE: LA SICUREZZA Il nucleare è sicuro! FALSO!!!!!! Anche senza incidenti, l ente dell ONU per la protezione dalle radiazioni assegna ai lavoratori di una centrale una dose sopportabile 20 volte superiore a quella dei residenti, calcolando un effetto sulla salute che equivale a 10 morti all anno ogni lavoratori! Ma gli effetti sono posticipati nel tempo e mimetizzati con altre possibili cause!

25 LA QUESTIONE NUCLEARE: La protezione dalle radiazioni

26 LA QUESTIONE NUCLEARE: LA SICUREZZA Cosa vuol dire dose annuale sopportabile per un lavoratore di una centrale nucleare? Si parla dell equivalente di 100 radiografie all anno (5 per i residenti entro 70 km)! Una ricerca del 2008 dell Ente tedesco di controllo radioattivo, il Bundesamt für Strahlenschutz (Bfs), ha studiato tutti e 16 gli impianti nucleari tedeschi, verificando che i bambini (< 5 anni) che vivono entro 5 km dai reattori hanno un incremento del 76% del rischio di contrarre una leucemia rispetto ai coetanei che vivono a più di 50 km

27 LA QUESTIONE NUCLEARE: Le false verità Nel mondo il nucleare è in crescita! FALSO!!!! Tutti i programmi in corso sono fermi. Oggi si costruiscono centrali nucleari solo in India e Cina (pubbliche)+ 2 cantieri fallimentari a Flammenville e Olkiluoto; Negli Stati Uniti dal 1978 non si costruiscono nuove centrali; dopo gli incentivi di Bush nel 2003, alcune società (EXELON,..) hanno ottenuto le autorizzazioni, ma dichiarano che non procederanno senza ulteriori incentivi.

28 LA QUESTIONE NUCLEARE: Le false verità Diversi Stati hanno nel 2009 abbandonato i loro progetti per gli alti costi; In Bulgaria lo ha fatto la utility tedesca RWE In Turchia il progetto nucleare è fallito perché la russa Atomstroyexport ha proposto l elettricità nucleare a 21,16 16 c/kwh c/kwh, contro un prezzo medio di 7,9 c/kwh La stessa IAEA prevede che nel mondo la percentuale di energia elettrica da nucleare diminuisca dal 15% di oggi al 13% nel 2030

29 LA QUESTIONE NUCLEARE: LE SCORIE Rimangono irrisolti i problemi delle SCORIE Nessuno al mondo sa cosa farci: debbono essere conservate in sicurezza per decine di migliaia di anni in posti ideali che nessuno ha trovato in Germania i bidoni seppelliti nei depositi salini stanno arrugginendo mettendo nel panico tecnici e popolazioni limitrofe negli USA, dopo 50 anni di tentativi, ancora non hanno trovato un posto dove metterle

30 LA QUESTIONE NUCLEARE l impianto non definitivo per le scorie ad alta attività in costruzione in Francia a Bure costa circa 15 Mld in Italia dal 1987 si cerca di sistemarle da qualche parte senza risultato, spendendo ogni anno 400 mln pagati con le nostre bollette; Saranno questi problemi risolvibili ibili in futuro? con quali costi? con quali tempi?

31 LA QUESTIONE NUCLEARE Alcuni operatori favorevoli al nucleare sostengono che la scelta del reattore EPR francese è sbagliata (insicuro, produce 7 volte le scorie dell AP 1000 Westinghouse, di cui molte parti sono costruite da Ansaldo, contro zero dell EPR). Tant è che Scaiola (Ministro ligure) ha firmato di sua iniziativa un accordo negli Stati Uniti cercando di promuovere un altro consorzio facente capo ad EDISON.

32 NUCLEARE:RITORNO AL MONOPOLIO? Le condizioni che il nucleare richiede: Priorità di dispacciamento alla borsa elettrica (ottenuta con l art. 25, comma 4 della L. 99/2009) Garanzia di vendita ad un prezzo minimo garantito (Vd. Intervista a Fulvio Conti su Espresso del 7 Gennaio 2010) Come si chiama la fornitura di un prodotto con garanzia di vendita ad un prezzo prestabilito (quindi superiore a quello di mercato, altrimenti va bene quello)? NON È UN MONOPOLIO?

33 LA QUESTIONE NUCLEARE: un (dal Seminario dettaglio Seminario ENEL del 2 Ottobre 2009 in Francia)

34 LA QUESTIONE NUCLEARE: un dettaglio Il 22 Ottobre le Agenzie sulla sicurezza nucleare di Gran Bretagna, Finlandia e Francia hanno imposto ad AREVA di rivedere il progetto del reattore EPR perché non garantisce l indipendenza dei sistemi di controllo e sicurezza È come se le luci di sicurezza di questa scuola (che si accendono quando va via la corrente) fossero anche loro alimentate dalla rete elettrica e non dalla batteria

35 LA QUESTIONE NUCLEARE: l informazione Questa notizia i ha avuto grande risalto in Francia Un duro colpo per la filiera nucleare francese (Le Monde) Areva fragilizzata dalla decisione i delle autorità di sicurezza (Les Echos), La filiera nucleare francese deve dare rapidamente delle assicurazioni (Le Figaro) Le probabilità di successo dell'epr a Abu Dhabi si atomizzano (La Tribune) Zero notizie sulla stampa e sulle televisioni italiane! Dobbiamo informarci in altro modo Video-inchieste inchieste RAI News 24: Menage a Trois Su You tube, etc..

36 LA QUESTIONE NUCLEARE: l informazione

37 La speranza ha due figli bellissimi: lo sdegno per le cose come sono e il coraggio per cambiarle (S. Agostino) È IN ATTO UNA RIVOLUZIONE ENERGETICA VIVIAMOLA DA PROTAGONISTI! Grazie per l attenzione Ballarotto.r@gmail.com