jj.212ia~ j S ~Ff.(-f~~ , s 1\m SAPIENZA UNIVERSITÀ DI ROMA

Transcript

1 SAPIENZA UNIVERSITÀ DI ROMA, s 1\m Nell'anno duemilaquattordici, addì 15 luglio alle ore 16.05, presso il Salone di rappresentanza, si è riunito il, convocato con nota rettorale prot. n del , per l'esame e la discussione degli argomenti iscritti al seguente ordine del giorno:... OMISSIS jj.212ia~ Sono presenti: il rettore, prof. Luigi Frati; il prorettore, prof. Antonello Biagini; i consiglieri: prof.ssa Antonella Polimeni, prof. Maurizio Barbieri, prof. Bartolomeo Azzaro, prof. Michel Gras, sig. Domenico Di Simone, dott.ssa Angelina Chiaranza, sig. Luca Lucchetti, sig.ra Federica Di Pietro; il direttore generale, Carlo Musto D'Amore, che assume le funzioni di segretario. È assente giustificata: dott.ssa Francesca Pasinelli. 1\ presidente, constatata l'esistenza del numero legale, dichiara l'adunanza validamente costituita e apre la seduta OMISSIS.... ~Ff.(-f~~ j S Università degli Studi di Roma "La Sapienza" Mod.1003

2 SAPTENZA UNIVERSITÀ DI ROMA,,),mminìstraz,oroe 1 5 tua RICORSO AL T.A.R. DEL LAZIO NUMERO R.G /2013 E RICORSO AL T.A.R. DEL LAZIO NUMERO R.G /2013 PER MOTIVI AGGIUNTI. AUTORIZZAZIONE AL CONFERIMENTO DEL MANDATO DI RAPPRESENTANZA E DIFESA DELL'ATENEO AD AVVOCATO DEL LIBERO FORO. o Il Presidente sottopone all'esame del la seguente relazione predisposta dall'area Affari Legali, Ufficio Contenzioso, Settore Contenzioso del Lavoro. Il Prof. Livio Gallottini, professore associato presso questo Ateneo prima del suo collocamento anticipato in quiescenza per dimissioni a decorrere dal ha depositato, in data , presso il T.A.R. del Lazio un ricorso proposto avverso questo Ateneo e il Ministero dell'istruzione, dell'università e della Ricerca avente ad oggetto l'annullamento del "D.R. 03/10/2013 n Prot. n con cui si irroga al ricorrente la sanzione disciplinare della censura allo stesso erogata da questa Università, nonché una richiesta risarcitoria nell'ordine di ,00 a titolo di danno patrimoniale e di ,00 a titolo di danno non patrimoniale per i danni che lo stesso avrebbe subito, a titolo di responsabilità contrattuale ed extracontrattuale, a causa della "antigiuridicità delle condotte delle amministrazioni convenute". Con successivo ricorso per motivi aggiunti depositato il , il Prof. Livio Gallottini, ha altresì impugnato il "Decreto Rettorale n prot. n del 30/12/ con il quale si accettano le dimissioni rassegnate dal Prot. Gallottini con istanza del 12/0B/ ". i La suddetta richiesta risarcitoria è stata formulata, con richiesta di. riconoscimento della responsabilità solidale tra i due enti. Le asserite dal ricorrente ed eventuali responsabilità del M.I.U.R. per il protrarsi del procedimento disciplinare svoltosi presso il Collegio di Disciplina istituito presso il C.U.N. e poi conclusosi con una dichiarazione di perenzione pongono questo Ateneo, pure convenuto in giudizio e con richiesta di accertamento delle sue responsabilità anche per tale... in via solidale, in una posizione distinta e in conflitto di interesse con quella dell'ente ministeriale, rappresentato in giudizio dall'avvocatura Generale dello Stato. Tale conflitto di interesse, unitamente alla rilevanza, anche sotto il profilo dell'entità della richiesta risarcitoria, della controversia ed al rilievo che i legali interni di questo Ateneo si trovano nell'attuale impossibilità oggettiva di assumere il patrocinio a causa del rilevante numero di procedimenti già assunti in carico, evidenzia l'opportunità di provvedere con riguardo al presente giudizio al conferimento della rappresentanza e difesa dell'università ad un professionista del libero foro e, segnatamente, all'avv. Tornmaso Di Nitto. Ciò anche in considerazione delle specifiche competenze professionali dallo stesso acquisite nei contenziosi in materia di "mobbing" ed ai risultati favorevoli già conseguiti in precedenti controversie curate nell'interesse di questa Università anche in materia. In proposito si fa presente che l'avv. Tommaso Di Nitto ha fatto pervenire all' un preventivo di spesa per il contenzioso di cui trattasi, Universìtil degl, Studi di Roma Sapienza"

3 SAP1ENZA UNiVERSITÀ DI ROMA ConsIglio di 15 LUG redatto sulla base dei parametri per la liquidazione dei compensi degli avvocati di cui al Decreto Ministero Giustizia 10 marzo 2014, n. 55. Considerato il valore e la rilevanza del presente contenzioso, il Settore competente ritiene congruo l'importo richiesto in rapporto ai parametri previsti dal suddetto D.M. per i compensi professionali, tenuto conto che l'attività che il professionista andrà a svolgere avrà ad oggetto oltre che il ricorso introdutlivo del giudizio, quello per motivi aggiunti anch'esso proposto come esposto dal Prof. Gallottini, nonché della circostanza che l'importo complessivo degli onorari, dei diritti e delle spese, al fine di venire incontro alle esigenze dell'università di contenimento della spesa, è stato dal professionista determinato sulla base dei valori minimi dei parametri per la liquidazione dei compensi degli avvocati di cui al d.m. 10 marzo 2014, n. 55, utilizzando convenzionalmente, anziché lo scaglione relativo al valore della domanda (pari ad oltre ,00), lo scaglione relativo al valore indeterminato della controversia nella misura di ,00, oltre C.P.A. al 4% (su 6.415,00) per 256,60 e I.V.A. al 22% (su 6.671,60) per 1.467,75 per un complessivo importo di 8.139,35, comprensivo anche della ritenuta d'acconto calcolata nella misura di ,00. ALLEGATI PARTE INTEGRANTE: Preventivo redatto dall'avv. Tommaso Dì Nitto relativo ai ricorsi al T.A.R. del Lazio proposti dal Prof. Livio Gallottini numero r.g /2013 e numero r.g /2013 per motivi aggiunti; ALLEGATI IN VISIONE: Ricorso al T.A.R. del Lazio proposto dal Prof. Livio Gallottini numero r.g /2013; RicorsO al T.A.R. del Lazio proposto dal Prof. Livio Gallottini numero r.g /2013 per motivi aggiunti. Università degli StudI di Roma "La Sapienza" Mod

4 SAPIENZA UNIVERSITÀ DJ ROMA 1 5 LUG DELIBERAZIONE N. 212/14... OMISSIS.... IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE Letta la relazione istruttoria; Visti i ricorsi al T.A.R. del Lazio proposti dal Praf. Livlo Gallottini numero r.g /2013 e numero r.g /2013 per motivi aggiunti awerso questo Ateneo e il Ministero dell'istruzione, dell'università e della Ricerca; Considerato il conflitto di interesse in cui Le ass~rite dal ricorrente ed eventuali responsabilità del M.I.U.R. per il protrarsi per"... " del procedimento disciplinare presso il Collegio di Disciplina istituito presso Il C.U.N. pongono questo Ateneo, pure cor)venuto in giudizio e con richiesta di accertamento delle sue responsabilità In via solidale anche per tale..., In una posizione distinta e in conflitto di interesse con quella dell'ente ministeriale, rappresentato in giudizio dall'awocatura Generale dello Stato; Considerata altresì la rilevanza, anche sotto il profilo dell'entità della richiesta risarcitoria, della controversia; Preso atto della impossibilità oggettiva di assumere Il patrocinio diretto dell'università, a causa del rilevante numero di procedimenti pendenti già in carico agli awocati interni in servikio presso ARAL; Ritenuta, pertanto, l'opportunità, di prowedere con riguardo al presente giudizio al conferimento della rappresentanza e difesa dell'università ad un professionista del libero foro e, segnatamente, all'aw. Tommaso Di Nitto, anche in considerazione delle specifiche competenze professionali dallo stesso acquisite nel contenziosi In materia di "mobbing" ed ai risultati favorevoli già conseguiti in precedenti controversie curate nell'interesse di questa Università anche in materia; Preso atto del preventivo di spesa presentato dal suddetto legale, redatto sulla base dei parametri per la liquidazione dei compensi degli awocatl di cui al D.M. 10 marzo 2014, n. 55 ~ determinato nella misura di ,00, oltre C.P.A. al 4% (su 6.415,00) per 256,60 e I.V.A. al 22% (su 6.671,60) per 1.467,75 per un complessivo importo di 8.139,35, comprensivo anche della ritenuta d'acconto calcolata nella misura di ,00; Presenti n. 11, votanti n. 9: a maggioranza co~ 7 voti favorevoli espressi nelle forme di legge dai consiglieri: Barbieri, Azzaro, Gras, Di Simone, Chiaranza, Lucchetti, Di Pietro e con le 2 astensioni del rettore e del consigliere Poli meni DELIBERA di autorizzare il conferimento all'aw. Tommeso Di Nltto del Università degli Studi di Roma "La Sapienza"

5 SAPIENZA UNIVERSITÀ DI ROMA 11 5 LUG mandato di rappresentanza e difesa dell'ateneo nell'ambito del giudizio incardinato innanzi al T.A.R. del Lazio dal Prof. Livio Gallottini di cui in premessa; di autorizzare la spesa complessiva pari a 8.139,35 il cui onere graverà sul conto A.C "spese per liti (patrocinio legale)", UA.001.DUF.ALE.UCO - Codice COFOG Esercizio Finanziario Letto, approvato seduta stante per la sola parte dispositiva. IL SEi~~~ARIO IL PRESIDENTE ca~0(pv~ore ~... OMISSIS.... Università degli Studi di Roma "La Sapienza" Mod 1003

6 DNJ\1 STUDIO LEGALE / Aw. Tommaso Di Nitto Roma Via Antonio Gramsci, 24 TEL FAX E-MAlL: tdinitto@dnrnstudiolegale.it dnrnstudiolegale.it Roma, 23 giugno 2014 Spett.le Università degli Studi di Roma "La Sapienza" Piazzale Aldo Moro, Roma c.a Dott.ssa Maria Ester Scarano Trasmessa a mezzo mail Oggetto: Preventivo inerente al ricorso e ai motivi aggiunti proposti dal Prof. Livio Gallottini innanzi al Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, Sezione III (numero di R.G /2013). Gentile Dottoressa, come richiesto, Le invio il preventivo inerente all'attività professionale necessaria per resistere al ricorso e ai motivi aggiunti proposti dal Prof. Livio Gallottini innanzi al Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, Sezione III (numero di R.G ). Per venire incontro alle esigenze di contenimento dei costi dell'università, nonostante l'evidente complessità delle questioni poste con il ricorso, il preventivo è stato redatto sulla base dei valori minimi dei parametri per la liquidazione dei compensi degli avvocati di cui al d.m. lo marzo 2014, n. 55, utilizzando convenzionalmente, anziché lo scaglione relativo al valore della domanda (pari ad oltre ,00), lo scaglione relativo al valore indeterminato della controversia (ovvero lo scaglione relativo alle controversie icomprese tra ,00 e ,00 euro). Nel preventivo è inoltre ricompresa anche l'attività professionale necessaria per resistere ai motivi aggiunti proposti dal Prof. Gallottini successivamente al ricorso introduttivo del giudizio. Il relativo onorario è tuttavia limitato ad una somma pari alla maggiorazione del 20% del valore minimo relativo alla "fase di studio" della controversia. Per venire ulteriormente incontro alle esigenze di contenimento dei costi dell' Ateneo, non è stato infine conteggiato il rimborso forfettario delle spese generali previsto dall'art. 2, comma 2 del citato d.m. n Resto in attesa di un Suo cortese riscontro e Le invio cordiali saluti. Avv. Tommaso Di Nitto Avv. Tommaso Di Nitto Codice Fiscale DNTTMS 68S06 D708W Partita NA Referenze Bancarie: IBAN IT 07 X X48

7 ," DNM STUDIO LEGALE - Aw. Tommaso Di Nitto Roma Via Antonio Gramsci. 24 TEL FAX trnnitto@dnmstudiolegale.it dnmstudiolegale.it Prospetto COMPENSI Tab.21 Tribunale amministrativo regionale Fase di studio Fase introduttiva Fase istruttoria o di trattazione Fase decisionale Importo 2.462,00 910,00 648, , ,00 RlEPILOGO: Compensi Spese imponibili 6.415,00 O 6.415,00 Cassa previdenza avvocati 4% 256,60 >/ I.V.A. 22% Spese esenti art. 15 d.p.r. 633/ , ,75 O Totale euro 8.139,35 Ritenuta Acconto 20% ,00 Importo dovuto al netto della R.A ,35 (seimilaottocentocinquantasei/35) Aw.Tommaso Di Nitto Codice Fiscale DNT TMS 68S06 D708W Partita NA Referenze Bancarie: IBAN IT 07 X X48