#TAVOLOITALIA. Le relazioni tra imprese e territori per lo sviluppo economico e la rinnovata fiducia dei cittadini.

Dimensione: px

Iniziare la visualizzazioe della pagina:

Download "#TAVOLOITALIA. Le relazioni tra imprese e territori per lo sviluppo economico e la rinnovata fiducia dei cittadini."

Casimiro Salvatore
4 anni fa
Visualizzazioni

1 #TAVOLOITALIA Le relazioni tra imprese e territori per lo sviluppo economico e la rinnovata fiducia dei cittadini Outlook economico Roma 27 novembre 218

2 PARTE I ECONOMIA DELLE REGIONI ITALIANE: CONGIUNTURA, INNOVAZIONE, RETI

3 LA DINAMICA ECONOMICA PIL reale per ripartizione territoriale, tassi di crescita 6, 4, 2, - -2, -4, -6, -8, Italia Nord-est Nord-ovest Centro Sud Isole 11 Valore aggiunto delle attività economiche (indice 25=1) Italia Nord-ovest Nord-est Centro Sud Isole Fonte: Elaborazioni I-Com su dati Istat

4 Valore aggiunto per ora lavorata ( ) IMPRESE ATTIVE E MERCATO DEL LAVORO (1/2) 1, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,, Imprese attive ogni 1 abitanti (216) 12, 1, 8, 6, 4, 2,, Totale Manifattura Produttività oraria del lavoro e dimensione media di impresa (216) 45, 4, 35, 3, 25, Molise Basilicata Sardegna Sicilia Valle d'aosta Abruzzo Liguria Campania Puglia Emilia-Romagna Piemonte Toscana Marche Umbria Lazio Trentino Alto Adige Veneto Friuli-Venezia Giulia 2, 2, 2,5 3, 3,5 4, 4,5 5, Fonte: Elaborazioni I-Com su dati Istat Numero di addetti per impresa

occupazione (variazione % cumulata 29 217) 25, 2, 15, 1, 5,,

5 IMPRESE ATTIVE E MERCATO DEL LAVORO (2/2) 6, 5, 4, 3, 2, 1,, Tasso di occupazione (217) Riduzione del tasso di occupazione (variazione % cumulata ) 25, 2, 15, 1, 5,, Fonte: Elaborazioni I-Com su dati Istat e Database Excelsior Unioncamere

6 LA CASSA INTEGRAZIONE GUADAGNI STRAORDINARIA Andamento numero di stabilimenti in CIGS (212 gen 218) * Italia Centro-Nord Mezzogiorno Indice di sofferenza d impresa (218) Fonte: Elaborazioni I-Com su dati Opencrisimpresa e Aida Friuli Venezia Giulia Umbria Abruzzo Marche Emilia Romagna Sicilia Piemonte Campania Basilicata Liguria Sardegna Italia Puglia Toscana Molise Lazio Valle d'aosta Veneto Trentino Alto Adige % 2% 4% 6% 8% 1% 12%

7 LE IMPRESE A PARTECIPAZIONE ESTERA Imprese a partecipazione estera per regione (217) % 7% 6% 4% 3% 2% 1% % Investimenti diretti dall estero per area geografica (216) 2% Unità Incidenza (multinazionali ogni mille imprese) - asse dx 16% 17% 6 Fonte: Elaborazioni I-Com su dati Banca d Italia e ICE - Reprint Nord Ovest Centro Nord Est Sud e Isole

8 I FLUSSI TURISTICI Presenze ed arrivi delle regioni italiane (217) Arrivi Presenze Variazione arrivi e presenze (217/216) 1 1% % - -1% -1 Fonte: Elaborazioni I-Com su dati Istat Variazione arrivi Variazione presenze

INDICE DI INTERNAZIONALIZZAZIONE I-COM Indice di Internazionalizzazione I-Com 12

Elaborazioni I-Com su dati Istat e Ice Basilicata Sardegna Lazio Marche Molise

Giulia Umbria Emilia Romagna Toscana Sicilia Veneto Piemonte Abruzzo

9 INDICE DI INTERNAZIONALIZZAZIONE I-COM Indice di Internazionalizzazione I-Com Variazione score Indice di Internazionalizzazione I-Com Fonte: Elaborazioni I-Com su dati Istat e Ice Basilicata Sardegna Lazio Marche Molise Trentino - Alto Adige Valle d'aosta Puglia Campania Liguria Friuli - Venezia Giulia Umbria Emilia Romagna Toscana Sicilia Veneto Piemonte Abruzzo -9,4-7,2-6,4-5, -3, -1,5 -,9,,4,6,7 1, 1,9 2,3 2,5 3,2 3,3 3,6 3, ,7

10 L ATTIVITA DI RICERCA E SVILUPPO 2,5 9, 8, 2, 1,5 1,,5 7, 6, 5, 4, 3, 2,, nd nd nd 1,, Spesa R&S % del PIL Spesa R&S imprese % del totale (asse dx) Fonte: Elaborazioni I-Com su dati Istat

11 START-UP Evoluzione della nascita di start-up Start-up per area geografica (218) Nuovi ingressi 24% 6. Totale Nord % 5 Centro Sud Numero di start-up pro-capite (218) 2 2% 1 1% % Start-up pro-capite (asse sinistro) % popolazione (asse destro) % start-up (asse destro) Fonte: Elaborazioni I-Com su dati InfoCamere (aggiornati al 6 novembre 218)

INFRASTRUTTURE TLC Copertura regionale in banda ultra-larga (in % sulle unità immobiliari; 3 giugno 218) Sicilia 88,7% Puglia 87, Lazio 86, Toscana 85,4% Liguria 85,3% Campania 85,% 82,4% 82,2%

d'aosta 45,3%,% 1,% 2,% 3,% 4,% 5,% 6,% 7,% 8,% 9,% 1,% Fonte: Elaborazioni I-Com su dati operatori Copertura regionale in banda larga e ultra-larga, breakdown per classi di velocità (in % sulle

4,% Basilicata 3,8% Marche 3,1% Molise 3,% Valle d'aosta,% 2 Mbps - 1 Gbps 3-2 Mbps 2-3 Mbps 24,9% 57, 17,6% 19,1% 16,9% 15, 14,1% 13,9% 1,9% 23,9% 22,2% 21,3% 45,3% 54,3% 54,6% 59,4% 43,6% 69, 63,7%

12 INFRASTRUTTURE TLC Copertura regionale in banda ultra-larga (in % sulle unità immobiliari; 3 giugno 218) Sicilia 88,7% Puglia 87, Lazio 86, Toscana 85,4% Liguria 85,3% Campania 85,% 82,4% 82,2% Emilia Romagna 8,3% Italia 79,9% Basilicata 79,2% Veneto 76,7% Marche 75,7% Umbria 75,3% 72,9% Friuli Venezia 7,4% Piemonte 67,1% Molise 62,4% Abruzzo 62,3% Sardegna 6,4% Trentino Alto 58, Valle d'aosta 45,3%,% 1,% 2,% 3,% 4,% 5,% 6,% 7,% 8,% 9,% 1,% Fonte: Elaborazioni I-Com su dati operatori Copertura regionale in banda larga e ultra-larga, breakdown per classi di velocità (in % sulle unità immobiliari; 3 giugno 218) Liguria Piemonte Campania Umbria Sardegna Sicilia ITALIA Emilia Romagna Lazio Abruzzo Veneto Puglia Toscana 8,% 7,3% 7,1% 6,8% Friuli Venezia 6,7% 5,% Trentino Alto 4,% Basilicata 3,8% Marche 3,1% Molise 3,% Valle d'aosta,% 2 Mbps - 1 Gbps 3-2 Mbps 2-3 Mbps 24,9% 57, 17,6% 19,1% 16,9% 15, 14,1% 13,9% 1,9% 23,9% 22,2% 21,3% 45,3% 54,3% 54,6% 59,4% 43,6% 69, 63,7% 77,2% 75,4% 72,6% 44,9% 56,2% 65,8% 66,4% 75,6% 8,4% 78,6% 61,4% 63,7% 73,2% 28,9% 54,7% 31, 39,4% 35,1% 25,1% 41,2% 24,2% 19, 18,9% 22,% 17, 19,% 24,2% 13,7% 14,8% 11,1% 13, 12,4% 14, % 1% 2% 3% 4% 6% 7% 8% 9% 1%

m/kmq m/kmq INFRASTRUTTURE ELETTRICHE 18 16 162 Densità della rete di

77 78 61 58 55 52 51 51 36 35 34 29 24 Densità della rete di distribuzione

13 m/kmq m/kmq INFRASTRUTTURE ELETTRICHE Densità della rete di trasmissione dell'energia elettrica (217) Densità della rete di distribuzione dell energia elettrica (216) Fonte: Elaborazioni I-Com su dati Terna

m/kmq m/kmq INFRASTRUTTURE GAS 25 Densità della rete di trasporto del gas (216) 2 187 15 1 117 115 114 13 91 87 85 84 84 8 72 69 67 64 59 55 5 27 17 Densità della rete di

14 m/kmq m/kmq INFRASTRUTTURE GAS 25 Densità della rete di trasporto del gas (216) Densità della rete di distribuzione del gas (216) Fonte: Elaborazioni I-Com su dati ARERA

5 Toscana Veneto 8 4 Molise 6 3 Marche Puglia 4 2 Campania 2 1 Lazio Umbria Basilicata 2 4 6 8 1 km/1.

15 in Km in m/kmq INFRASTRUTTURE TRASPORTI (1/2) Densità della rete autostradale Valle d'aosta Liguria 2. Rete ferroviaria 1 Abruzzo Piemonte Friuli V.G Trentino A.A. Sicilia Emilia Romagna 1. 5 Toscana Veneto 8 4 Molise 6 3 Marche Puglia 4 2 Campania 2 1 Lazio Umbria Basilicata km/1.. di autovetture Lunghezza rete ferroviaria (asse sx) Densità della rete ferroviaria (asse dx) Fonte: Elaborazioni I-Com su dati Istat e RFI

16 INFRASTRUTTURE TRASPORTI (2/2) Trasporto aereo (gennaio agosto 218 su base 217) Passeggeri Voli 2% 1% % 1% 2% 4% 1% % % % % 26% 2 Lazio Veneto Sicilia Campania Sardegna Emilia Romagna Toscana Puglia Piemonte Liguria Friuli V.G. Abruzzo Marche Umbria Trentino A.A. 1% 2% 3% 4% 9% 1% 1% 1% 9% 1% % 2 22% Lazio Veneto Sicilia Sardegna Emilia Romagna Toscana Campania Puglia Piemonte Liguria Friuli V.G. Abruzzo Trentino A.A. Marche Umbria Fonte: Elaborazioni I-Com su dati Assoaeroportii *esclusi movimenti aviazione

INDICE I-COM DI DOTAZIONE INFRASTRUTTURALE Indice I-Com - 218 Campania Veneto Lazio Liguria Emilia Romagna Puglia Sicilia Marche Piemonte Abruzzo Toscana Friuli V.G.

17 INDICE I-COM DI DOTAZIONE INFRASTRUTTURALE Indice I-Com Campania Veneto Lazio Liguria Emilia Romagna Puglia Sicilia Marche Piemonte Abruzzo Toscana Friuli V.G. Umbria Molise Basilicata Trentino A.A. Sardegna Valle d'aosta Fonte: Elaborazioni I-Com su dati Istat, RFI

18 PARTE II I RAPPORTI TRA LA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE E LE IMPRESE IN ITALIA

LA DIGITALIZZAZIONE DELLA PA A VANTAGGIO DI IMPRESE E CITTADINI Percentuale di dataset che risultano aperti per regione (217) Comuni che utilizzano

Sardegna Italia Friuli-Venezia Giulia Basilicata Emilia-Romagna Veneto Puglia 12, 33,3% 31,3% 28,7% 25,% 25,% 22,9% 22,9% 22,9% 52,1% 52,1% 47,9% 45,8%

39,3% 39,2% 37,9% 36,7% 35,9% 35,2% 34,39% 33,7% 29,9% 29,7% 27,3% 26,7% 47,1% 52,1% Sicilia 1,4% Friuli-Venezia Giulia 24,9% Marche 8,3% Basilicata 23,7%

19 LA DIGITALIZZAZIONE DELLA PA A VANTAGGIO DI IMPRESE E CITTADINI Percentuale di dataset che risultano aperti per regione (217) Comuni che utilizzano sistemi di e-learning per la formazione dei propri dipendenti (215, in % sui comuni regionali) Piemonte Lazio Trentino Alto Adige Toscana Liguria Umbria Sardegna Italia Friuli-Venezia Giulia Basilicata Emilia-Romagna Veneto Puglia 12, 33,3% 31,3% 28,7% 25,% 25,% 22,9% 22,9% 22,9% 52,1% 52,1% 47,9% 45,8% 45,8% 72,9% Veneto Toscana Emilia-Romagna Valle d'aosta Liguria Sardegna Trentino Alto Adige Lazio Italia Umbria Piemonte Marche Puglia Abruzzo 39,8% 39,3% 39,2% 37,9% 36,7% 35,9% 35,2% 34,39% 33,7% 29,9% 29,7% 27,3% 26,7% 47,1% 52,1% Sicilia 1,4% Friuli-Venezia Giulia 24,9% Marche 8,3% Basilicata 23,7% Valle d'aosta 6,3% Campania 22,7% Molise 6,3% Sicilia 21,3% Campania 4,2% Molise 19,1% Abruzzo 4,2% 9,6% % 1% 2% 3% 4% 6% 7% 8% % 1% 2% 3% 4% 6% Fonte: AgID Fonte: Istat

Napoli Perugia Milano Palermo Catanzaro Bari Ancona L'Aquila Venezia Trieste Cagliari Firenze Aosta 1,53 2,3 2,3 2,3 1,93 2,33 2,63 2,54

20 LA PRESSIONE FISCALE 6% 4% 3% 2% 1% % 4,97% 4,82% 4,82% 4,82% 4,82% 4,82% 4,82% 4,73% Aliquote IRAP 218 4,9% 3,9% 3,9% 3,9% 3,9% 3,9% 3,9% 3,9% 3,9% 3,9% 3,9% 2,93% 2,68% 2,68% Aliquote IRPEF totali nei Capoluoghi italiani Roma Torino Campobasso Potenza Bologna Genova Napoli Perugia Milano Palermo Catanzaro Bari Ancona L'Aquila Venezia Trieste Cagliari Firenze Aosta 1,53 2,3 2,3 2,3 1,93 2,33 2,63 2,54 2,53 2,53 2,53 2,53 2,83 3,13 3,13 3,13 3,13 4,23 4,13,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 Fonte: Elaborazioni I-Com su dati Agenzia delle Entrate e MEF %

21 -19,8-18,5-17, -15,9-17,9-1,6-4,3-9,3,5 1, 7,8 16,9 12,1 37,8 35,2 31, 28,4 26,2 22,2 21,6 2,7 19,8 28,2 4,9 45,8 52,9 63,4 72, -8,9-16,6-18,7-1,4-4,9-1,8-2,9-9,1-18,7-25,4-5,7-8,8-16,5-12,6 2,9 19,9 15,8 9,7 6,7 7,1 6,5 43,5 39,8 39,6 37,1 36,5 35, 32,6 31,4 28,2 27,1 24,6 24,3 24,2 21,6 2,5 18,5 18, 32,7 73,3 68,9 62,2 58,5 56, I RITARDI DEI PAGAMENTI DELLA PA Tempo medio di pagamento e di ritardo delle amministrazioni regionali (1 semestre 218) Tempo medio di pagamento ponderato (gg) Tempo medio di ritardo ponderato (gg) Tempo medio di pagamento e di ritardo delle Città Metropolitane (1 semestre 218) Torino Reggio Genova Catania Messina Bari Roma Napoli Palermo Cagliari Bologna Milano Firenze Venezia Tempo medio di pagamento ponderato (gg) Tempo medio di ritardo ponderato (gg) Fonte: Elaborazioni I-Com su dati SIOPE+

22 Piazza dei Santi Apostoli Roma tel fax Rond Point Schuman 6 14 Bruxelles tel () info@i-com.it

Documenti analoghi

#TAVOLOLOMBARDIA Imprese ed istituzioni insieme per lo sviluppo e l innovazione

#TAVOLOLOMBARDIA Imprese ed istituzioni insieme per lo sviluppo e l innovazione Milano 17 settembre 218 PARTE I ECONOMIA DELLA LOMBARDIA: CONGIUNTURA, INNOVAZIONE, RETI LA CONGIUNTURA ECONOMICA 6, 4, 2,,