COMUNE DI CASTELLAMMARE DI STABIA. SERVIZIO: Avvocatura. Dggetto: Giudizio innanzi al TAR Campania-Napoli- proposto da Montil Sas di Donato

Transcript

1 Città di Castelbmmare di ~tal:>ia Settore Economico Fin:uwan o.. 1 MAR IProtocOIIo N.- /JL[ù w.,' COMUNE DI CASTELLAMMARE DI STABIA SERVIZIO: Avvocatura DETERMINAZIONE N j fl) DEL Z1{)7flll Dggetto: Giudizio innanzi al TAR Campania-Napoli- proposto da Montil Sas di Donato I Montillo & C. cl Comune di Castellammare di Stabia, ordinanza n. 301/2011. Liquidazione "pese di giudizio in favore del ricorrente. Reg. del Settore Reg. Ufficio di Segreteria Generale

2 COMUNE DI CASTELLAMMARE DI STABIA Provincia di Napoli AVVOCATURA Prot. no Ati/) del OlilLJ.(( Rif. 62/Amm/02 RELAZIONE ISTRUTTORIA Oggetto: Giudizio innanzi al TAR Campania- Napoli- Montil sas di Donato Montillo & C, cl Comune di C.mare di Stabia. Oridnanza n Il. Liquidazione spese di giudizio in favore del ricorrente "", n.'~sso In riferimento all'oggetto, e sulla scorta degli atti d'ufficio, si relaziona quanto appresso: ;il; (;on atto di ricorso, notificato, il , la Montil sas di Donato Montillo & C. in persona del legale rappresentante sig. Donato Montillo, con sede in C.mare di stabia alla via Bonito n. 12, rappresentata e difesa dal Prof. Avv. Antonio Palma e dall'avv. Simona Scatola e Avv. Vincenzo Captano, proponeva ricorso innanzi al TAR Campania-Napoli-, cl Comune di C.mare di Stabia, per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia dell'ordinanza prot. 230 del , notificata il ~ , emessa dal Dirigente del settore urbanistica del Comune di C.mare di Stabia con la quale si ordinava al ricorrente la cessazione immediata dell'attività di pubblico spettacolo ( Cinema). Avverso il predetto ricorso, il Comune si costituiva in resistenza, affidando l'incarico della tutela dei propri diritti, ragioni ed interessi agli Avvocati Municipali Donatangelo Cancelmo e Catello De Simone, giusta Determinazione dirigenziale di incarico n. 62 del Il Il ricorso veniva incardinato innanzi al TAR Campania, Napoli, III Sezione, R.G. 451/11, e con ordinanza n. 301/11 accoglieva la domanda cautelare e condannava l'amministrazione resistente al p<'gamento delle spese processuali che si liquidano in complessivi 500,00 + il contributo unificato di E 300,00, e fissa per la trattazione del merito l'udienza pubblica del Tanto premesso, si ritiene opportuno assumere l'impegno di spesa al fine di provvedere alla liquidazione di quanto dovuto.

3 IL DIRIGENTE Vista l'ordinanza n. 301/11 del , pronunciata dal TAR campania-napoli relativamente al ricorso proposto da Montil sas di Donato Montillo & C, cl Comune di C.mare di stabia Ldta e fatta propria la antescritta relazione istruttoria n. A'?l/)) del ~jlz/~i( i\vvocatura comunale;,resa dal servizio Attesa pertanto, la necessità di provvedere alla liquidazione e pagamento della complessiva somma di 1.000,00 comprensivo anche del contributo unificato; Visti i comma primo e nono dell'art. 183 del D. Lgs. n. 267/00 e ritenuto di dover assumere l'impegno di spesa relativo per E ,00 comprensivo del contributo unificato; Dato atto della regolarità tecnico-amministrativo del presente atto; DETERMINA '- P~r la causale ed effetto di quanto innanzi che precede, definita con ordinanza n. 301/11 resa dal TAR campania - Napoli -di condanna per il Comune alle spese processuali; di liquidare e pagare, in favore di Montil Sas di Donato Montillo & C, con domicilio cio Avv. Antonio Palma in Napoli via G.le Orsini, n. 30 in dipendenza della predetta ordinanza n resa dal TAR Campania-Napoli- sez. III, la complessiva somma di 1.000,00 comprensiva del contributo unificato; Di precisare che il presente provvedimento è stato adottato in deroga all'art. 163, comma 1 del D.Lgs 267/00, dal momento che trattasi di spesa obbligatoria per legge e, come tale, non frazionabile; a spesa determinata in Euro 1.000,00 comprensiva di IVA e CPA, fa carico al capitolo 124 del bilancio in corso di formazione, ad oggetto "Spese per liti, arbitrati e risarcimenti"; di trasmettere copia della presente determinazione dirigenziale alla Segreteria generale, per la pubblicazione all'albo pretorio e, per conoscenza, e al sig. Dirigente il Settore Economico-Finanziario; avverso la presente determinazione può essere proposto ricorso al funzionario che lo ha adottato, per la lesione di un interesse legittimo o di un diritto soggettivo, sia per motivi di legittimità, che di merito, entro IO gg. dalla data di pubblicazione.

4 ". \" l't_ / 1/ "" \ I I I I~ J : \. lo J'( I\.. P:lgilla I di l -. '! ;",;I:.SOlto..'.'.l_"um N. 30.{ /.-{t{ REG.PROV.CAtJ. N REG.lUC. REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Terza) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 451 del 2011, proposto da: Montil Sas di Donato Montil1o & C., rappresentato e difeso dagli avv. Vincenzo Capuano, l\ntonio Palma, Simona Scatola, con domicilio eletto presso Antonio Palma in Napoli, via G.Le Orsini, 30; contro Comune di Castellammare di Stabia in Persona del Sindaco P.T., rappresentato e difeso dagli avv. Donatangelo Cancelmo, Catel10 De Simone, con domicilio eletto presso Donatangelo Cancelmo in Napoli, Segreteria T.A.R.; perj'annuuamento previa sospensione de/i'effìcacia, dell'ordinanza prot.n. 230 del 03/01/2011, notificata il 04/01/2011,

5 j'ij, 1)I)4:'l1/2011 REG.RIC. Pagina 2 di 4 emessa dal Dirigente dd Settore Urbanisrica dd Comune di (:astellammare di Stabia, con la lluale si ordina al Sig. Montillo Donato, in llualit:ì di titolare della società denominata "Cinema ~1()ntil s.a.s.", con sede in via Bonito n. 12, la cessazione immediata -')1] L~~1.- :y:t!/ ~:\\ " ~ '." '.'..... ~,,. dell'attività di pubblico spettacolo (cinema); di ogni altro atto presupposto, connesso o conseguenziale, comunque lesivo dei diritti della società ricorrente. Visti il ricorso c i relativi allegati; Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune di Castellammare di Stabia in Persona dd Sindaco P.T.; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; Relatore nella camera di consiglio del giorno 10 febbraio 2011 il dott. Paolo Carpentieri e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Considerato che, a un pnmo sommano esame, i rilievi mossi dal Comune, inerenti la mancata voltura del titolo autorizzatorio ai sensi del T.U.L.P.S. e la carenza del certificato di agibilità, appaiono resistiti dalla difesa di parte ricorrente con argomenti meritevoli di approfondimento nel merito;

6 '.'.. -" ~.. "' -,.. 1{i1evato, sol to il prolilo dd danno, che Iraltasi di auivit:l di esercizio di sala cinematogratica in corso da anl1\, anche a seguito di una ristnttturazione regolarmente autorizzata e completata nd 2003, a fronte della llualc non sono addotte, nd provvedimento impugnato, ragioni evidenti di interesse pubblico prevalente tali da imporre la chiusura JdI'esercizio~ Ritenuto che le spese della presente Else cautdare, secondo la regola della soccombenza, devono porsi ndl'importo Iilluidato In dispositivo a carico ddl'amministrazione resistente~ J>.(~.M. /\(:(:()(; LI E la suindicata domanda cautdare. (:ondanna l'amministrazipne resistente al pagamento delle spese processuali che si liquidano in complessivi f: 500,00 (cinquecento). t l"rssi\ per la trattazione dd merito l'udienza pubblica del 17 novembre 20 Il. r,:l presente ordinanza sara eseguita dall'amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Napoli nella camera di consiglio del giorno lo febbraio 2011 con l'intervento dei magistrati: Saverio Romano, Presidente Paolo Carpentieri, Consigliere, Estensore Ida Raiola, Primo Referendario... ;.'/

7 - -. t U,L.:..'tIU T \t I r I-'Er~~NSORE 1~~~2'i' DI':POSI'T'/\T/\ IN SI':CRETI':RL\ Il ~/~ 2o~t{ (/\rt. 89, cf1', coj.ne. amm.) (}~):~ 'J

8 CER.TIFICATO DI IMPEGNO CASTELLAMMARE DI STABIA Esercizio EPF T F S I Cap. Art. Cod.Mec o Numero Data /03/2011 Proposta Provvedimento Esecutivita' PI D /03/ /02/2011 Giudizio innanzi al TAR Campania-Napoli, proposto da Montil s.a.s. di Donato Montillo & C. c/comune di Castellammare di Stabia, ordinanza n. 301/2011. Liquidazione spese di giudizio in favore del ricorrente. Soggetto Importo 1.000,00 Previsione ,00 Impegnato ,12 Differenza ,88 Settore Economico-finanziario l'istruttore 124 O / 2011 Liti, arbitraggi, risarcimenti - servizi prestazione

9 IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO FINANZIARIO Vista la determinazione n. a firma del Dirigente del Settore questo Servizio finanziario in data, pervenuta a,,.. Visto l'art. 151, comma 4, del Decreto Legislativo n. 267/2000 APPONE AI presente provvedimento il visto di regolarità contabile attestante la copertura finanziaria. cosi come si rileva dalle seguenti risultanze: STANZIAMENTI DEFINITIVI IMPEGNI ASSUNTI : Euro : Euro IMPORTO DEL PRESENTE IMPEGNO _ : Euro TOTALE IMPEGNI : Euro Addì IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO FINANZIARIO UFFICIO DI SEGRETRIA RELATA DI PUBBLICAZIONE Su attestazione del messo comunale si certifica che la presente determinazione è stata affissa in copia all'albo comunale il gìorno e ci rimarrà pubblicata per quindici giorni consecutivi, sino al giorno MUrHCÌ/.tlo fjj CoSteHol'l'rmnri! di sta5jo COf,IA: CONF01'&ME ALL'ORIGINAti Ada '.,.:~ ~ USO~~,./ "".~r. D' 0'1:._ IL MESSO COMUNALE(':~/'~~"'\~.~ \~.: '~\~~OOlta ~Ut1fO!palt gzm_114 tau'1mp IL SEGRETARIO COMUNALE