CITTA DI PARABITA C.A.P PROVINCIA DI LECCE

Transcript

1 CITTA DI PARABITA C.A.P PROVINCIA DI LECCE ORIGINALE DELIBERAZIONE DEL CONGLIO COMUNALE N. 69 della Deliberazione DEL 29/11/2012 OGGETTO: ATTO DI PRECETTO E DI PIGNORAMENTO PROMOS DALL'AVV. GIOVANNI PUTIGNANO PER CONTROVERA ING. ITALO DE CASTRO C/COMUNE DI PARABITA. RICONOSCIMENTO DEBITO FUORI BILANCIO. L anno 2012, il giorno 29 del mese di Novembre alle ore nella sala delle adunanze consiliari si è riunito il Consiglio Comunale in sessione Ordinaria ed in seduta pubblica di Prima convocazione. All appello risultano presenti: Cognome e nome Cacciapaglia Alfredo Coi Biagio Provenzano Giuseppe Cacciatore Alberto Tornesello Giulio Laterza S. Tiziano De Salve Rosario Provenzano G. Tommaso Caggiula Massimo Romano Francesco Fiorenza Quintino Leopizzi Pierluigi Panese Gaetano Cataldo Marco Cataldo Mauro Tornesello Alessandro Giaffreda Giovanni Presenti NO NO NO Partecipa il Segretario Generale Tartaro Consuelo. Il Presidente riconosciuta la validità del numero legale degli intervenuti per poter deliberare, dichiara aperta la seduta.

2 IL CONGLIO COMUNALE PREMESSO: - che con Deliberazione n del veniva conferito incarico all Ing. Italo De Castro di eseguire l elaborazione delle tavole previste dall art. 15 c. 2, lett. E) della Legge Regionale n. 56/1980, contenenti le prescrizioni di dettaglio del P.R.G., per la cui esecuzione al professionista veniva corrisposto relativo compenso, giusta delibera CC. n. 21 del ; - che successivamente, il predetto professionista provvedeva all elaborazione e stesura delle controdeduzioni alle osservazioni al P.R.G., compresa una nuova elaborazione grafica, che venivano recepite ed approvate dal Commissario ad acta con Delibera n. 2 del ; - che con nota raccomandata del , il professionista in questione chiedeva il pagamento di complessivi ,78 per l espletamento dell attività di cui sopra; - che con Ricorso per Decreto Ingiuntivo n. 713/05 - R.G. n. 3329/05, acquisito al Protocollo del Comune n del , il Giudice del Tribunale di Lecce ingiungeva al Comune di Parabita di pagare in favore dell Ing. Italo De Castro la somma di ,78 oltre interessi di legge, competenze e spese di procedura liquidate in 732,50, oltre spese generali forfetarie al 12,5%, CPA ed IVA come per legge, nonché spese successive occorrende; - che con Deliberazione n. 313 del la G.C. prendeva atto del predetto ricorso per Decreto Ingiuntivo e determinava di resistere nel procedimento sopra precisato e, a tal fine, conferiva incarico di tutelare gli interessi del Comune di Parabita e di patrocinare e difendere questo Ente nel procedimento di cui sopra all Avv. Giacomo Galluccio, il quale proponeva opposizione al suddetto Decreto Ingiuntivo; - che in data al prot. n veniva acquisito, nuovamente, il suddetto Ricorso per Decreto Ingiuntivo, notificato a mezzo del servizio postale in data , con il quale il Giudice del Tribunale di Lecce, all udienza del concedeva la provvisoria esecuzione al medesimo Decreto Ingiuntivo n. 3329/05; - che in data veniva acquisito al Protocollo del Comune n l Atto di Pignoramento, con il quale l istante, ha fatto istanza al Tribunale di Lecce, di sottoporre a pignoramento presso la Banca Popolare Pugliese Soc. Coop. Per Azioni a.r.l., Agenzia di Parabita le somme dovute e debende da questa dovute, fino alla concorrenza di ,00, citando la medesima e il Comune di Parabita a comparire all udienza del ; - che con Ordinanza n. 139/2007 del Rep. n. 6 il G.E del Tribunale di Lecce, Sezione Distaccata di Gallipoli, esaminata la dichiarazione resa dal terzo pignorato Banca Popolare Pugliese, dalla quale si evinceva una disponibilità di 2.554,64, assegnava in prededuzione al terzo la somma di 30,00, la somma di 2.000,00 in favore dell Avv. Giovanni Putignano legale di controparte, in soddisfo totale del credito vantato, la somma di 524,64 (e 554,64-30,00) al creditore Ing. Italo De Castro a soddisfo parziale del credito vantato e dichiarava l incapienza di ,36; - che con Sentenza n. 36/2011 del il Tribunale di Lecce, G.O.T. Avv. G. Carignani, definitivamente pronunciandosi: - ha rigettato l opposizione presentata da questo Ente avverso il sopra citato Decreto Ingiuntivo; - ha confermato il D.I n. 713/05 emesso dal Presidente del Tribunale di Lecce il ; - ha condannato il Comune di Parabita al pagamento in favore dell Ing. Italo De Castro della somma di ,78, oltre interessi come per legge; - ha condannato questo Ente al pagamento in favore dell Ing. De Castro, con distrazione in favore dell Avv. Giovanni Putignano dichiaratosi antistatario, delle spese di giudizio, liquidate complessivamente in 2.800,00 di cui 1.200,00 per diritti ed 1.600,00 per onorari, oltre spese generali, IVA e CAP come per legge; - che con Atto di Precetto datato acquisito al Protocollo del Comune n del , l Avv. Giovanni Putignano intimava il Comune di Parabita di pagare entro e non oltre dieci giorni dal ricevimento del medesimo provvedimento le spese e competenze liquidate in Decreto Ingiuntivo n. 713/05 e maturate successivamente all attività svolta nella procedura esecutiva n. 139/07 presso il Tribunale di Gallipoli, dell importo complessivo di 7.018,84 a titolo di spese legali, (già detratta la somma di 2.000,00, come da ordinanza del G.E. di 1.744,00); - che in data è stato acquisito al Protocollo del Comune n l Atto di Pignoramento, con il quale il ricorrente, ha fatto istanza al Tribunale di Lecce, di sottoporre a pignoramento presso la Banca Popolare Pugliese Soc. Coop. per Azioni a.r.l., Agenzia di Parabita le somme dovute e debende da questa dovute, fino alla concorrenza di ,00, citando la medesima e il Comune di Parabita a comparire all udienza del ; PRESO ATTO: - che con Nota datata acquisita al Prot. n del la Banca Popolare Pugliese filiale di Parabita ha comunicato che in data è stata corrisposta la somma di 7.273,84 al netto della ritenuta di acconto di 1.303,84 e quindi per complessive 8.399,46 in favore dell Avv. Giovanni Putignano, oltre spese di registrazione ( 171, , ,00 meno 30,00 in favore della Banca Popolare Pugliese) e così

3 in totale 8.577,32, di cui al procedimento esecutivo n.3344/11 e all Ordinanza di assegnazione somme emessa dal G.E. del Tribunale di Lecce in data ; - che con Nota datata acquisita al Prot. n del la Banca Popolare Pugliese filiale di Parabita ha comunicato che in data è stata corrisposta la somma di 1.732,98 al netto della ritenuta di acconto di 254,24 e quindi per complessive 1.987,22 in favore del procuratore distrattario Avv. Giovanni Putignano, di cui al procedimento esecutivo n.3491/11 e all Ordinanza di assegnazione somme emessa dal G.E. del Tribunale di Lecce in data ; PRESO ATTO che, quindi, sono stati effettuati pignoramenti con riscossione di somme per complessivi di cui ,50 da parte dell Avv. Giovanni Putignano ed 30,00 per la Banca Popolare Pugliese; RITENUTO, pertanto, dover provvedere al pagamento di quanto dovuto; TENUTO CONTO che ai sensi dell art. 194 del T.U. approvato con D.Lgvo. n. 267/2000, trattandosi di provvedimenti esecutivi, le somme vanno riconosciute quale debito fuori bilancio; CHE detta somma trova copertura sul Capitolo 1351 Pagamento debiti fuori bilancio del Bilancio 2012; ACQUITO il parere del Collegio dei Revisori giusto verbale n._13 del 22/11/2012 UDITI gli interventi di cui all allegato resoconto. ACQUITI i pareri espressi ai sensi dell art. 49 del T.U.O.EE.LL. approvato con D.Lgvo n. 267 del ; CON voti favorevoli n.10, contrari n.4 (Giaffreda, Cataldo Marco, Cacciatore, Caggiula) espressi nei modi di legge. DELIBERA DI RICHIAMARE la premessa quale parte integrante e sostanziale del presente atto. DI PRENDERE ATTO: - dell Atto di Pignoramento acquisito in data al Prot. del Comune n ; - della Nota datata acquisita al Prot. n del con la quale la Banca Popolare Pugliese filiale di Parabita ha comunicato che in data è stata corrisposta la somma di 7.273,84 al netto della ritenuta di acconto di 1.303,84 e quindi per complessive 8.399,46 in favore dell Avv. Giovanni Putignano, oltre spese di registrazione ( 171, , ,00 meno 30,00 in favore della Banca Popolare Pugliese) e così in totale 8.577,32, di cui al procedimento esecutivo n.3344/11 e all Ordinanza di assegnazione somme emessa dal G.E. del Tribunale di Lecce in data ; - della Nota datata acquisita al Prot. n del con la quale la Banca Popolare Pugliese filiale di Parabita ha comunicato che in data è stata corrisposta la somma di 1.732,98 al netto della ritenuta di acconto di 254,24 e quindi per complessive 1.987,22 in favore del procuratore distrattario Avv. Giovanni Putignano, di cui al procedimento esecutivo n.3491/11 e all Ordinanza di assegnazione somme emessa dal G.E. del Tribunale di Lecce in data ; DI RICONOSCERE quale debito fuori bilancio la complessiva somma di , ai sensi dell art. 194 del Testo Unico O.EE.LL., approvato con D.Lgvo n. 267 del , in esecuzione dei procedimenti esecutivi n. 3344/11 e n.3491/11 e delle Ordinanze di assegnazione somme emesse dal G.E. del Tribunale di Lecce in data e DI DETERMINARE che detta somma trova copertura sul Capitolo 1351 Pagamento debiti fuori bilancio del Bilancio 2012; DI DEMANDARE gli adempimenti conseguenti e successivi, al Responsabile del Settore competente, ai sensi della normativa in vigore e in applicazione delle disposizioni di cui agli artt. 107 e 109 del D.Lgs n DI DICHIARARE il presente provvedimento immediatamente eseguibile ai sensi e per gli effetti dell art.134, co.4 D.Lgs n.267/2000 con voti favorevoli n.10, contrari n.4 Giaffreda, Cataldo Marco, Cacciatore, Caggiula).

4 CONGLIO COMUNALE DEL 29 NOVEMBRE 2012 PUNTO 3 O.D.G. Atto di Precetto e di Pignoramento promossi dall Avv. Giovanni Putignano per controversia Ing. Italo De Castro C/Comune di Parabita. Riconoscimento Debito Fuori Bilancio. PREDENTE Ci sono interventi? No. Passiamo a votazione. Chi è favorevole? VOTAZIONE FAVOREVOLI - CONTRARI - PREDENTE Per l immediata esecutività. VOTAZIONE FAVOREVOLI - CONTRARI -

5 Pareri Comune di Parabita Estremi della Proposta Proposta Nr / 92 Ufficio Proponente: Ufficio Contenzioso,ecc Oggetto: ATTO DI PRECETTO E DI PIGNORAMENTO PROMOS DALL'AVV. GIOVANNI PUTIGNANO PER CONTROVERA ING. ITALO DE CASTRO C/COMUNE DI PARABITA. RICONOSCIMENTO DEBITO FUORI BILANCIO. Parere tecnico Ufficio Proponente (Ufficio Contenzioso,ecc) In ordine alla regolarità tecnica della presente proposta, ai sensi dell'art. 49, comma 1, TUEL - D.Lgs. n. 267 del , si esprime parere FAVOREVOLE. Sintesi parere: Parere Favorevole Data 21/11/2012 Il Responsabile di Settore Sig.ra Tiziana Pino Parere contabile In ordine alla regolarità contabile della presente proposta, ai sensi dell'art. 49, comma 1, TUEL - D.Lgs. n. 267 del , si esprime parere FAVOREVOLE. Sintesi parere: Parere Favorevole Data 22/11/2012 Responsabile del Servizio Finanziario Dott. Mirko VITALI

6 Verbale letto, confermato e sottoscritto. IL SEGRETARIO GENERALE IL PREDENTE Tartaro Consuelo De Salve Rosario RELATA DI PUBBLICAZIONE Si certifica che copia della presente deliberazione sarà pubblicata, all Albo Pretorio online del Comune, in data odierna per restarvi giorni 15 consecutivi ai sensi dell'art.124 c.1 - D.Lgs.18/8/2000, N 267. Parabita, lì IL SEGRETARIO GENERALE Tartaro Consuelo ESECUTIVITÀ DELLA DELIBERAZIONE La presente deliberazione è divenuta esecutiva per: Dichiarazione di immediata eseguibilità (art.134, comma 4, D. Lgs. 267/2000). Per compiuta pubblicazione (art. 134, comma 3, D.Lgs. 267/2000). Parabita, lì IL SEGRETARIO GENERALE Tartaro Consuelo

7