VALUTAZIONE TITOLI, CURRICULUM E PRODUZIONE SCIENTIFICA. Le 12 pubblicazioni sono attinenti con i requisiti richiesti dal bando.

Transcript

1 SELEZIONE PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO PER IL SETTORE CONCORSUALE 03/B1 FONDAMENTI DELLE SCIENZE CHIMICHE E SISTEMI INORGANICI SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE CHIM/03 CHIMICA GENERALE ED INORGANICA PRESSO IL DIPARTIMENTO DI CHIMICA UGO SCHIFF DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI FIRENZE (Decreto Rettorale n del 12 DICEMBRE 2012, pubblicato nel Bollettino Ufficiale di Ateneo - Serie Speciale Anno XI - n. 15, Dicembre avviso pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n Serie Speciale Concorsi - del 18 Dicembre 2012) VALUTAZIONE TITOLI, CURRICULUM E PRODUZIONE SCIENTIFICA CANDIDATO: CLAUDIA ANDREINI GIUDIZIO DELLA COMMISSIONE CLAUDIA ANDREINI, ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Scienze Chimiche presso l Università di Firenze nel dicembre Presenta attività didattica di tutoraggio e di membro di commissioni di esame ed è titolare del Corso di insegnamento di Laboratorio di Chimica Generale e Inorganica negli anni accademici e Dal 2006 al 2010 ha svolto, con interruzione di 6 mesi per maternità, attività di ricerca come assegnista presso istituti di ricerca italiani. Dal 1/12/2010 è Ricercatore a Tempo Determinato presso l Università di Firenze. Vincitore come coordinatore di un progetto FIRB Futuro in Ricerca, bando 2008, nel quale svolge la sua attuale funzione come Ricercatore a Tempo Determinato. Ha presentato comunicazioni orali a convegni nazionali ed internazionali. Ai fini della valutazione delle pubblicazioni presentate, sono considerate la tesi di dottorato e 12 pubblicazioni su riviste ISI, sottoposte a referee, tutte con impact factor > 3.0. Le 12 pubblicazioni sono attinenti con i requisiti richiesti dal bando. L attività scientifica della candidata è stata prevalentemente incentrata sul settore della bioinformatica nel campo della bioinorganica. Presenta numerose collaborazioni con importanti gruppi di ricerca nazionali ed internazionali.

2 La Commissione, in questa fase preliminare di valutazione, tenuto conto della carriera degli studi, dell attività di ricerca post-doc e delle pubblicazioni presentate, ritiene la dott.ssa CLAUDIA ANDREINI fra quelli comparativamente meritevoli per l ammissione alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni. CANDIDATO: ALESSANDRO CECCHI GIUDIZIO DELLA COMMISSIONE ALESSANDRO CECCHI, ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Scienze Chimiche presso l Università di Firenze nel dicembre Presenta attività di tutoraggio durante e dopo il dottorato di ricerca. E coinventore di 2 brevetti. Dalla fine del dottorato al 5/2010 ha svolto, senza interruzioni, attività di ricerca come assegnista presso un istituto di ricerca italiano; dal 06/2010 al 05/2012 è stato post-doc preso l Università di Zurigo. Ha presentato comunicazioni orali a convegni nazionali ed internazionali. Ai fini della valutazione delle pubblicazioni presentate, sono considerate la tesi di dottorato e 12 pubblicazioni su riviste ISI, sottoposte a referee, di cui 8 con impact factor > 3.0. Le 12 pubblicazioni sono attinenti con i requisiti richiesti dal bando. L attività scientifica del candidato è stata prevalentemente dedicata alla progettazione e validazione di inibitori della anidrasi carbonica. La Commissione, in questa fase preliminare di valutazione, tenuto conto della carriera degli studi, dell attività di ricerca post-doc e delle pubblicazioni presentate, ritiene il dott. ALLESSANDRO CECCHI fra quelli comparativamente meritevoli per l ammissione alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni. CANDIDATO: FRANCESCO PINEIDER GIUDIZIO DELLA COMMISSIONE FRANCESCO PINEIDER, ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Scienze Chimiche presso l Università di Firenze nel febbraio Ha svolto attività di tutoraggio. Dal 03/2009 ad oggi ha svolto, senza interruzioni, attività di ricerca come assegnista e co.co.co presso istituti di ricerca italiani.

3 Ha partecipato come oratore invitato a due scuole sui nanomateriali. E stato vincitore del premio europeo per la tesi di dottorato, assegnato dal European Institute of Molecular Magnetism, edizione 2010, ed è stato menzionato/segnalato in due premi nazionali. Presenta numerose collaborazioni con rilevanti gruppi di ricerca italiani e stranieri. Ha presentato numerose comunicazioni orali a convegni nazionali ed internazionali. Ai fini della valutazione delle pubblicazioni presentate, sono considerate la tesi di dottorato e 11 pubblicazioni su riviste ISI, sottoposte a referee, di cui 9 con impact factor > 3.0 e una pubblicazione a carattere monografico senza impact factor. Tutte le pubblicazioni sono attinenti con i requisiti richiesti dal bando. L attività scientifica del candidato è stata prevalentemente dedicata al settore del magnetismo molecolare. La Commissione, in questa fase preliminare di valutazione, tenuto conto della carriera degli studi, dell attività di ricerca post-doc e delle pubblicazioni presentate, ritiene il dott. FRANCESCO PINEIDER fra quelli comparativamente meritevoli per l ammissione alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni. CANDIDATO: GIORDANO PONETI GIUDIZIO DELLA COMMISSIONE GIORDANO PONETI, ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Scienze Chimiche presso l Università di Firenze nel febbraio Dal 02/2010 al 31/09/2011 è stato assegnista di ricerca presso un istituto di ricerca italiano. Dall ottobre 2011 ad oggi è ricercatore a tempo determinato presso l Università Guglielmo Marconi di Roma, con incarichi di docenza. Ha ricevuto nel 2010 il premio nazionale Giuseppe Turilli per la tesi di dottorato. Ha presentato comunicazioni orali a convegni nazionali ed internazionali. Ai fini della valutazione delle pubblicazioni presentate, sono considerate la tesi di dottorato e 12 pubblicazioni su riviste ISI, sottoposte a referee, tutte con impact factor > 3.0. Le 12 pubblicazioni sono attinenti con i requisiti richiesti dal bando.

4 L attività scientifica del candidato è stata prevalentemente dedicata alle proprietà spettroscopiche e magnetiche di solidi inorganici. La Commissione, in questa fase preliminare di valutazione, tenuto conto della carriera degli studi, dell attività di ricerca post-doc e delle pubblicazioni presentate, ritiene il dott. GIORDANO PONETI fra quelli comparativamente meritevoli per l ammissione alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni. CANDIDATO: CLAUDIA TEMPERINI GIUDIZIO DELLA COMMISSIONE CLAUDIA TEMPERINI, ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Scienze Chimiche presso l Università di Firenze nel Dal 2005 al 2010 ha svolto, senza interruzioni, attività di ricerca come assegnista presso istituti di ricerca italiani. Dal 2012 ad oggi ha una posizione post-doc presso l Università di Leiden, Olanda in quanto vincitrice di una fellowship Marie Curie. Dichiara di aver effettuato una visita di ricerca (5 mesi) presso l Università di Zurigo nel periodo Presenta attività didattica di tutoraggio di laureandi e dottorandi ed è stata Professore a Contratto presso L Università dell Aquila. Presenta collaborazioni di ricerca con diverse industrie farmaceutiche. Ha ricevuto un premio dell Associazione Nazionale di Cristallografia. Ha presentato comunicazioni orali a convegni nazionali ed internazionali. Ai fini della valutazione delle pubblicazioni presentate, sono considerate la tesi di dottorato e 12 pubblicazioni su riviste ISI, sottoposte a referee, di cui 10 con impact factor > 3.0. Le 12 pubblicazioni sono attinenti con i requisiti richiesti dal bando. L attività scientifica della candidato è stata prevalentemente incentrata in ambito di biologia strutturale. La Commissione, in questa fase preliminare di valutazione, tenuto conto della carriera degli studi, dell attività di ricerca post-doc e delle pubblicazioni presentate, ritiene la dott. CLAUDIA TEMPERINI fra quelli comparativamente meritevoli per l ammissione alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni. PUNTEGGI ATTRIBUITI AI TITOLI E ALLE PUBBLICAZIONI A

5 Dott. ssa Claudia Temperini totale punti: 70 così suddivisi: Titoli: totale punti 29, di cui: SEGUITO DELLA DISCUSSIONE Titoli a) Dottorato di ricerca 8 b) Attività didattica 7 c) Attività di formazione o di ricerca 5 d) Organizzazione, direzione e 7 coordinamento di gruppi di ricerca e) Titolarità di brevetti 0 f) Relatore a congressi e convegni 1 g) Premi e riconoscimenti 1 Pubblicazioni: totale punti 41, di cui: Pubblicazioni totale criterio (a) criterio (b) Dott. Alessandro Cecchi

6 totale punti: 62.6 così suddivisi: Titoli: totale punti 23, di cui: Titoli a) Dottorato di ricerca 8 b) Attività didattica 3 c) Attività di formazione o di ricerca 5 d) Organizzazione, direzione e 2 coordinamento di gruppi di ricerca e) Titolarità di brevetti 2 f) Relatore a congressi e convegni 2 g) Premi e riconoscimenti 1 Pubblicazioni: totale punti 39.6, di cui: Pubblicazioni totale criterio (a) criterio (b) Dott. ssa Claudia Andreini totale punti:79.8, così suddivisi: Titoli: totale punti 35, di cui:

7 Titoli a) Dottorato di ricerca 8 b) Attività didattica 10 c) Attività di formazione o di ricerca 5 d) Organizzazione, direzione e 10 coordinamento di gruppi di ricerca e) Titolarità di brevetti 0 f) Relatore a congressi e convegni 2 g) Premi e riconoscimenti 0 Pubblicazioni: totale punti 44.8, di cui: Pubblicazioni totale criterio (a) criterio (b) Dott. Francesco Pineider totale punti: 59.8 così suddivisi: Titoli: totale punti 22, di cui: Titoli a) Dottorato di ricerca 8 b) Attività didattica 3

8 c) Attività di formazione o di ricerca 5 d) Organizzazione, direzione e 2 coordinamento di gruppi di ricerca e) Titolarità di brevetti 0 f) Relatore a congressi e convegni 3 g) Premi e riconoscimenti 1 Pubblicazioni: totale punti 37.8, di cui: Pubblicazioni totale criterio (a) criterio (b) Dott. Giordano Poneti totale punti: 71.4 così suddivisi: Titoli: totale punti 28, di cui: Titoli a) Dottorato di ricerca 8 b) Attività didattica 10

9 c) Attività di formazione o di ricerca 5 d) Organizzazione, direzione e 2 coordinamento di gruppi di ricerca e) Titolarità di brevetti 0 f) Relatore a congressi e convegni 2 g) Premi e riconoscimenti 1 Pubblicazioni: totale punti 43.4, di cui: Pubblicazioni totale criterio (a) criterio (b) VERBALE DI INDIVIDUAZIONE DEL CANDIDATO IDONEO Il giorno 02/05/2013 alle ore i commissari della selezione in epigrafe si riuniscono nei locali del Dipartimento di Chimica dell'università degli Studi di Firenze per concludere la procedura. La commissione riesamina i giudizi espressi sui titoli, sul curriculum, sulla produzione scientifica dei candidati, i punteggi assegnati ai titoli e alle singole pubblicazioni a seguito della discussione e la valutazione sulla prova orale di lingua. Dopo lunga, attenta e approfondita discussione nel corso della quale compara tra di loro tutti i candidati, individua idoneo alla selezione la dott.ssa Andreini Claudia, che ha conseguito il punteggio più alto, per le seguenti motivazioni:

10 Eccellente profilo scientifico testimoniato dalla tesi di dottorato, dalle 12 pubblicazioni presentate, dall essere coordinatore di un progetto FIRB Futuro in Ricerca, dall alta qualificazione delle sue collaborazioni scientifiche e dalle presentazioni a congressi scientifici in ambito nazionale ed internazionale. L attività complessiva della Dott.ssa Andreini è caratterizzata da elevata originalità, innovatività e rigore metodologico. Presenta inoltre una notevole attività didattica. Alle ore termina la seduta. Letto, approvato e sottoscritto LA COMMISSIONE prof. Silvio Aime, presidente prof.ssa Lucia Banci, membro prof. Antonio Bianchi, segretario