Comune di Mandas Provincia di Cagliari

Transcript

1 Comune di Mandas Provincia di Cagliari Piazza del Ducato di Mandas Mandas Servizio Tecnico - Lavori Pubblici VERBALE DI GARA CON PROCEDURA APERTA PER L ESECUZIONE DEI LAVORI DI COMPLETAMENTO DEL PARCO FERROVIARIO D.H. LAWRENCE SERVIZI DI SUPPORTO Data 28/08/2012 ore SEDUTA PUBBLICA UNICA LA COMMISSIONE GIUDICATRICE nominata con atto del Responsabile dell Area Tecnica n. 333 in data 27/08/2012 per l aggiudicazione dell appalto dei lavori di COMPLETAMENTO DEL PARCO FERROVIARIO D.H. LAWRENCE SERVIZI DI SUPPORTO composta dai signori: 1. Geom. Nicola Zedda Presidente 2. Ing. Carlo Longhi Componente 3. Ing. Verdiana Anedda Componente e assistita dal segretario verbalizzante sig. Ignazio Pisano, si è riunita alle ore del giorno 27 agosto 2012 per l espletamento della gara mediante procedura aperta, come sopra specificato. I componenti della commissione dichiarano che non sussistono elementi di incompatibilità personale allo svolgimento delle funzioni affidategli nei modi stabiliti dall art. 120, comma 5, del d.p.r. 5 ottobre 2010 s.m.i. n. 207 e dell art. 84, comma 7, del D.Lgs.12 aprile 2006, n. 163 s.m.i.. PREMESSO che il progetto esecutivo dei lavori di oggetto è stato approvato con provvedimento n. 211 in data 08/06/2012 del Responsabile dell Area Tecnica per un importo complessivo di euro ,00 di cui

2 a) importo dei lavori a base d asta da assoggetare a ribasso (al netto delle spese di cui al successivo punti b): euro ,00 di cui : euro ,00 b) oneri per la sicurezza (non soggetti a ribasso): euro ,00 che, in relazione all importo all importo a base di gara, è stato pubblicato preventivo avviso e bando di gara per l affidamento dell appalto in oggetto sui seguenti organi informativi: x GUCE dal 03/07/2012 x GURI dal 13/07/2012 x Albo dell Ente Appaltante dal 02/07/2012 x Profilo di committente dal 02/07/2012 x Siti Internet che la gara è stata indetta mediante il criterio dell offerta economicamente più vantaggiosa ai sensi dell art. 83 del D.Lgs. 12 aprile 2006, n. 163 s.m.i., stimata sulla base degli elementi e dei fattori ponderali specificati all art. 13 Criteri e modalità di aggiudicazione del bando di gara e con il corrispettivo: CORRISPETTIVO A CORPO E A MISURA CIÒ PREMESSO La Commissione di Gara, nominata e composta come in premessa specificato, si riunisce, come previsto dal bando di gara, in seduta pubblica per l avvio e l'espletamento delle procedure di gara. Il Presidente dà atto che all apertura delle buste, in seduta pubblica, sono presenti i seguenti soggetti: Sig. Deplano Nevio Guevara rappresentate della ditta CIS Costruzioni Deplano Srl con sede in San Sperate; Sig. Vasapollo Giorgio rappresentate della ditta Vasapollo Srl Appalti Costruzioni con sede in Cagliari; Il Presidente informa i presenti che la seduta pubblica odierna, sarà diretta alle seguenti operazioni: Accertamento del numero e dell identificazione delle offerte pervenute; Apertura della busta A di ciascuna ditta partecipante al fine di verificare la documentazione amministrativa e la conseguente ammissibilità formale delle offerte. Apertura della busta B di ciascuna ditta ammessa al fine di esaminare la documentazione in essa presente, leggendo il solo titolo delle relazioni contenute all interno di ciascuna busta e dando atto nel presente verbale. La Commissione prende atto che sono state presentate nei termini e con le modalità previste nel bando le seguenti offerte: N.D. DATA DI PRESENTAZIONE 1 23 agosto 2012 prot agosto 2012 prot agosto 2012 prot agosto 2012 prot. 3902

3 Il Presidente della Commissione: procede all apertura delle buste contenenti la documentazione amministrativa al fine di verificare l ammissibilità delle imprese concorrenti alla gara; D À A T T O che, complessivamente, risultano ammesse n. 4 imprese alla fase successiva di apertura delle buste B contenenti la documentazione tecnica. Il Presidente della Commissione: procede all apertura della busta B contenente l offerta tecnica delle ditte ammesse al fine di esaminare la documentazione in essa presente, leggendo il solo titolo che risultano essere i seguenti: CONCORRENTE n 1 DOCUMENTAZIONE TECNICA PRESENTATA: a) Migliorie Funzionali Relazione Tav. 1 a Gradinate e Spogliatoi Tav. 1 b Gradinate e Spogliatoi Tav. 2 Schema pendenze e drenaggio superficiale e recinzione Tav. 3 Schema pendenze e recinzione Tav. 4 Particolare costruttivo canaletta perimetrale Tav. 5 Schema segnature Tav. 6 Impianto di irrigazione Tav. 7 Particolari costruttivi Allegato schede tecniche e certificazioni b) Proposte migliorative in ampliamento; Relazione Tav. 1 sistemazione delle parti esterne esistenti Tav. 2 Museo Renato Raccis info point c) Organizzazione di cantiere Relazione Elaborato Grafico d) Quadro di raffronto CONCORRENTE n 2 DOCUMENTAZIONE TECNICA PRESENTATA: a) Studio dettagliato dell esecuzione del progetto, tecniche di esecuzione e migliorie funzionali proposte con annesso elaborato grafico; b) Stufio dettagliato e tecniche di esecuzione del progetto e delle proposte migliorative in ampliamento con annesso elaborato grafico; c) Organizzazione di cantiere, modalità esecutive e assistenza tecnica proposta; d) Quadro di raffronto tra il progetto posto a base di gara ed il progetto con le migliorie offerte; CONCORRENTE n 3 DOCUMENTAZIONE TECNICA PRESENTATA: a) Tecniche di esecuzione e le migliorie funzionali

4 b) Proposte migliorative in ampliamento c) Organizzazione di cantiere d) Quadro di raffronto e) Elaborati tecnici e Schede di presentazione CONCORRENTE n 4 DOCUMENTAZIONE TECNICA PRESENTATA: a) Relazione R1 Studio delle migliorie funzionali b) Relazione R2 Proposte migliorative in ampliamento c) Relazione R3 Organizzazione di cantiere d) Relazione R4 Quadro di raffronto e) N. 26 allegati La Commissione, prosegue nelle operazioni di gara ed in particolare per valutare la documentazione tecnica contenuta nella busta B per ciascuna delle imprese ammesse. La Commissione conformemente ai criteri ed alle modalità di aggiudicazione di cui al punto 13 del bando di gara, unanimemente stabilisce i seguenti indirizzi procedimentali e valutativi a cui si atterrà per la formazione dei giudizi e l attribuzione dei punteggi delle offerte pervenute, relativamente ai fattori ponderali soggetti a valutazione tecnico-discrezionale e, precisamente, ai punti a), b) c) del richiamato punto 13 del bando di gara: attraverso la media dei coefficenti, variabili tra zero ed uno, attribuiti discrezionalmente dai singoli commissari sulla base di una valutazione graduata sulla seguente scala di giudizi: sufficiente (0,20) discreto (0,40) buono (0,60) ottimo (0,80) eccellente (1,00) Si precisa che prima di applicare il suddetto metodo di valutazione - al fine di non alterare i rapporti stabiliti nel bando, tra i pesi dei criteri di valutazione aventi natura qualitativa e quelli aventi natura quantitativa si procede con riferimento ad ogni criterio di valutazione di natura qualitativa a normalizzare i valori delle medie dei coefficienti attribuiti ad ogni concorrente dai commissari. La normalizzazione è effettuata assegnando, per ognuno dei criteri di valutazione, alla media di valore più alto, il coefficiente pari ad uno e alle altre medie coefficienti in proporzione lineare; nel caso di criteri suddivisi in sottocriteri, il procedimento di normalizzazione è effettuato con riferimento a tali sottocriteri. Relativamente ai fattori ponderali soggetti a valutazione oggettiva e, precisamente, al punto a), b), c) del richiamato punto 13 del bando di gara, si seguirà quanto espressamente previsto dal bando medesimo garantendo la diminuzione proporzionale tra la migliore offerta e le altre offerte mediante interpolazione lineare. La Commissione procede quindi all apertura delle buste B, contenenti le offerte tecniche presentate dalle candidate ammesse. punto B.1), criterio denominato Interventi di manutenzione post esecuzione previsto al punto 13 del bando di gara disciplinare di gara. La Commissione procede ad un approfondita, puntuale e dettagliata analisi, anche comparativa, dei

5 Eccellente (1,00) 10 Ottimo (0,80) 8 Discreto (0,40) 4 Eccellente (1,00) 10 La Commissione prosegue nella disamina delle altre relazioni contenute nelle buste B. punto B2), criterio denominato Esecuzione: Organizzazione di cantiere: proposte e gestione viabilità previsto al punto 13 del bando di gara disciplinare di gara. Eccellente (1,00) 5 Eccellente (1,00) 5 Eccellente (1,00) 5 Eccellente (1,00) 5 * la commissione ha attribuito sulla organizzazione di cantiere un valore uguale a tutti, in quanto tutte le imprese rispettano i canoni di legge in materia di sicurezza sui lavori relativamente all organizzazione del cantiere. La Commissione prosegue nella verifica delle relazioni di cui al punto B.3), criterio denominato miglioramenti voli al miglioramento delle parti esterne esisteni previsto al punto 13 del bando di gara e dal disciplinare di gara. Commissione al termine della quale gli stessi unanimemente esprimono le seguenti valutazioni ed Eccellente (1,00) 10 Ottimo (0,80) 8 Discreto (0,40) 4 Ottimo (0,80) 8

6 La Commissione prosegue nella disamina delle altre relazioni contenute nelle buste B. punto B4), criterio denominato Opere di completamento e di sicurezza previsto al punto 13 del bando di gara disciplinare di gara. Buono / Ottimo (0,70) 21 Buono / Ottimo (0,70) 21 Discreto (0,60) 18 Buono / Ottimo (0,70) 21 La Commissione prosegue nella disamina delle altre relazioni contenute nelle buste B. punto B5), criterio denominato Adeguamento impianti sportivi esistenti previsto al punto 13 del bando di gara disciplinare di gara. Ottimo (0,80) 8 Buono / Ottimo (0,70) 6 Buono / Ottimo (0,70) 6 Buono / Ottimo (0,70) 6 La Commissione prosegue nella disamina delle altre relazioni contenute nelle buste B. punto B6), criterio denominato utilizzo materiali migliorativi previsto al punto 13 del bando di gara disciplinare di gara. Eccellente (1,00) 15 Buono / Ottimo (0,70) 10,5 Buono (0,60) 9 Buono (0,60) 9

7 La Commissione prende atto di aver concluso la valutazione di tutti i parametri discrezionali (parametri pregio tecnico) costituenti l offerta tecnica contenuti nelle buste B presentate dalle ditte offerenti, così come previsto dal punto 13 del bando di gara e dal disciplinare e dal disciplinare di gara. La Commissione prosegue in seduta pubblica per proseguire nelle operazioni di gara ed in particolare per: - dare lettura dei punteggi attribuiti alle singole offerte tecniche; - procedere all apertura delle buste C contenenti le offerte economiche e temporali, dando lettura dei ribassi di ciascuna di esse; - determinare l offerta economicamente più vantaggiosa. il Presidente dà atto che all apertura delle buste in seduta pubblica, non è presente alcun rappresentante delle ditte partecipanti. Il Presidente procede a dare lettura ai presenti dei punteggi attribuiti alle singole offerte tecniche contenute nella busta B con il risultato che segue: PUNTEGGIO TECNICO 69/80 58,50/80 46/80 Canova, 21 Milano 59/80 La Commissione prosegue nelle operazioni di gara con l apertura delle buste C. In particolare la Commissione procede all apertura delle offerte economiche e temporali delle ditte concorrenti con il risultato che segue: N.D. Prezzo complessivo offerto EURO Ribasso offerto (%) ,39 0, ,35 5, ,37 5, ,78 3,750 La commissione, relativamente ai fattori ponderali soggetti a valutazione oggettiva e, precisamente, al punto c) del richiamato punto 13 del bando di gara, procede secondo quanto indicato espressamente dal bando, attraverso una interpolazione lineare tra il coefficiente pari ad uno, attribuito ai valori degli elementi offerti più convenienti per la stazione appaltante, e coefficiente pari a zero, attribuito a quelli posti a base di gara con i punteggi che seguono: PUNTEGGIO ECONOMICO 32 - Cagliari 0,40/10 6 Torino 5,64/10 10 Cagliari 5,30/10 Canova, 21 Milano 3,75/10

8 La Commissione prosegue all apertura delle offerte temporali delle ditte concorrenti con il risultato che segue: N.D. Periodo di esecuzione lavori Giorni Ribasso offerto (%) , , , ,22 La commissione, relativamente ai fattori ponderali soggetti a valutazione oggettiva e, precisamente, al punto a) del richiamato punto 13 del bando di gara, procede secondo quanto indicato espressamente dal bando, attraverso una interpolazione lineare tra il coefficiente pari ad uno, attribuito ai valori degli elementi offerti più convenienti per la stazione appaltante, e coefficiente pari a zero, attribuito a quelli posti a base di gara con i punteggi che seguono: PUNTEGGIO TEMPORALE 32 - Cagliari 1,7/10 6 Torino 3,67/10 10 Cagliari 1,11/10 Canova, 21 Milano 3,72/10 Il Presidente procede alla lettura dei punteggi finali complessivi attribuiti, a seguito dell analisi delle buste B - offerte tecniche e buste C - offerte economiche e temporali, alle ditte concorrenti ammesse come segue: PUNTEGGIO TECNICO PUNTEGGIO ECONOMICO PUNTEGGIO TEMPORALE PUNTEGGIO FINALE Vasapollo srl con sede legale in Via Garavetti, 69/80 0,40/10 1,7/10 71,10/100 Asfalt ccp con sede legale in Strada di Settimo, 58,50/80 5,64/10 3,67/10 67,81/100 Consorzio GAS con sede legale via Carbonia, 46/80 5,30/10 1,11/10 52,41/100 Ercole Consorzio Stabile sede legale via 59/80 3,75/10 3,72/10 66,47/100 La Commissione dà atto che dalla lettura dei punteggi sopra citati, l offerta ecomicamente più vantaggiosa risulta essere quella dell Impresa che ha conseguito il punteggio finale migliore di 71,10/100. Pertanto la Commissione AGGIUDICA provvisoriamente l appalto dei lavori indicati sopra all Impresa che ha offerto il ribasso del 0,40% (zero virgola quaranta per cento). L importo di aggiudicazione per lavori soggetti a ribasso ammonta quindi ad euro ,39, cui vanno aggiunti euro ,00, per gli oneri di sicurezza (non soggetti a ribasso). L importo complessivo di aggiudicazione risulta quindi pari ad euro ,39. DISPONE la restituzione dei depositi cauzionali a tutte le imprese concorrenti, fuorché all impresa aggiudicataria.

9 RIMETTE il presente verbale ed i verbali delle sedute precedenti unitamente a tutti gli atti di gara alla Stazione Appaltante per tramite del Responsabile Unico del Procedimento ai fini dell aggiudicazione definitiva, previo espletamento di tutte le verifiche da affettuarsi sull affidatario provvisorio a norma di legge e di bando. Il Presidente I Componenti Il Segretario F.to Geom. Nicola Zedda F.to Ing. Carlo Longhi F.to Sig. Ignazio Pisano F.to Ing. Verdiana Anedda Copia conforme all originale Il Responsabile dell Area Tecnica Responsabile del Procedimento Geom. Nicola Zedda