lavoro un tuffo gelido nell ignoto

Transcript

1 Rivista ANNO della Pro Civitate Christiana Assisi periodico quindicinale Poste Italiane S.p.A. Sped. Abb. Post. dl 353/2003 (conv. in L. 27/02/2004 n. 46) art. 1, comma 1, DCB Perugia ottobre 2014 bioetica i nodi della fecondazione eterologa Medioriente dietro le bombe sblocca Italia? Matteo2 el grinta lavoro un tuffo gelido nell ignoto il debito con la terra economia digitale anche la rete è in crisi la cultura che ci fa abitare il mondo energia e ambiente trivellare l Adriatico? TAXE PERCUE BUREAU DE POSTE ASSISI ITALIE ISSN X teologia maschio e femmina li creò

2 Rocca sommario 1 ottobre Ci scrivono i lettori 6 Anna Portoghese Primi Piani Attualità 10 Giovanni Sabato Notizie dalla scienza 11 Vignette Il meglio della quindicina 13 Maurizio Salvi Medioriente Dietro le bombe 15 Romolo Menighetti Oltre la cronaca La difficile sfida alla deflazione 16 Ritanna Armeni Politica italiana Matteo2, el grinta 19 Tonio Dell Olio Camineiro Chiediti perché 20 Fiorella Farinelli Lavoro Un tuffo gelido nell ignoto 23 Roberta Carlini Economia italiana Sblocca Italia? 25 Oliviero Motta Terre di vetro Nel frullatore dell «emergenza profughi» 26 Rosella De Leonibus I volti del disagio «Non dirlo a nessuno!» 30 Daniele Doglio Economia digitale Distruzione creativa o disoccupazione strutturale? 33 Stefano Cazzato Lezione spezzata Estate in Africa! 34 Pietro Greco Energia e ambiente Trivellare l Adriatico? 37 Ugo Leone Ecologia Il debito con la Terra 40 Cristiana Pulcinelli Epidemie Capire Ebola 43 Enrico Peyretti Fatti e segni Fai il contrario 44 Giannino Piana Bioetica I nodi della fecondazione eterologa 47 Marco Gallizioli Antropologia La cultura che ci fa abitare il mondo 50 Giuseppe Moscati Maestri del nostro tempo Colin Ward Quella disperazione creativa che si chiama anarchia 52 Ilenia Beatrice Protopapa Nuova Antologia Alessandro D Avenia Un cuore a forma di orecchio 54 Carlo Molari Teologia Maschio e femmina li creò 56 Lidia Maggi Qohelet Alla fiera della vanità 57 Paolo Vecchi Cinema Mud 58 Roberto Carusi Teatro Fortuna e destino 58 Renzo Salvi Rf&Tv DiciannovEquaranta 59 Mariano Apa Arte Sassoferrato 59 Michele De Luca Fotografia Il capitale umano 60 Alberto Pellegrino Fumetti Il ritorno del western 60 Giovanni Ruggeri Siti Internet Governance della rete 61 Libri 62 Carlo Timio Rocca Schede Paesi in primo piano Sudan del Sud 63 Luigina Morsolin Fraternità Tra gli oromo: Dodola

3 BIOETICA i nodi della fecondazione eterologa ROCCA 1 OTTOBRE Giannino Piana La pubblicazione delle motivazioni della sentenza 162 del 9 aprile u.s., con la quale la Corte costituzionale dichiarava illegittima la norma della legge 40 sulla procreazione medicalmente assistita (Pma) che vietava la fecondazione eterologa, consente di formulare una valutazione più completa e più corretta della questione. L intervento della Corte è stato determinato come si sa dalla sollecitazione a pronunciarsi sulla costituzionalità o meno della norma da parte di tre tribunali (Firenze, Milano e Catania), ai quali si erano rivolte tre coppie sterili per vedersi riconosciuto il diritto del ricorso a tale pratica in centri italiani. La dichiarazione di incostituzionalità del dispositivo della legge, peraltro confermata dal successivo referendum sia pure per il mancato raggiungimento del quorum necessario, ha suscitato reazioni contrastanti. Vi è chi ha esultato per il risultato ottenuto, definito con enfasi come una vera conquista di civiltà, e chi lo ha, invece, apertamente contestato, considerandolo una deriva inaccettabile, un atto di indulgenza nei confronti delle logiche individualiste e consumistiche dominanti. un diritto incoercibile? Che dire allora? Quale giudizio morale esprimere? Per rispondere è anzitutto necessario prendere seriamente in considerazione le motivazioni addotte a supporto della sentenza; è doveroso, in altri termini, interrogarsi sulla consistenza delle ragioni che hanno indotto la Corte a ritenere inaccettabile il divieto imposto a coppie totalmente sterili di ricorrere a cellule uovo o a spermatozoi donati da una terza persona. Il concetto di «coppie totalmente sterili» merita di essere sottolineato, poiché è giusto rilevarlo la sentenza non apre la via ad un uso indiscriminato della fecondazione eterologa, ma ne limita l esercizio esclusivamente al caso in cui «sia stata accertata l esistenza di una patologia che sia causa irreversibile di sterilità o di infertilità assolute». I presupposti ai quali la Corte si è ispirata per argomentare il proprio intervento sono di varia natura. Tra questi un peso rilevante va senz altro assegnato alla considerazione che in molti paesi europei la fecondazione eterologa è consentita e praticata, e che questo, oltre a determinare una situazione di pesante discriminazione tra chi può permettersi economicamente di andare in tali paesi e chi non lo può con la conseguente lesione del principio di uguaglianza, rende anomala la posizione del nostro paese rispetto al quadro normativo europeo, che è il referente al quale la legislazione dei diversi stati dell Unione deve sempre più uniformarsi. Ma, al di là di queste motivazioni di carattere contingente, che rivestono tuttavia, sul terreno legislativo, una importanza tutt altro che secondaria, il presupposto invocato come decisivo a livello dottrinale è il principio di autodeterminazione che viene strettamente collegato al diritto della coppia al figlio proprio. Nel testo che motiva il «sì» all eterologa si afferma infatti che la scelta di diventare genitori è «espressione della fondamentale libertà di autodeterminarsi», e si aggiunge che «la determinazione di avere o meno un figlio, anche per la coppia assolutamente sterile o infertile, concernendo la sfera più intima ed intangibile della persona umana, non può che essere incoercibile, qualora non vulneri altri valori istituzionali». Queste affermazioni, piuttosto perentorie, meritano qualche considerazione. Esiste senza dubbio un legittimo desiderio della coppia di avere un figlio, ma è discutibile che questo possa ritenersi come un vero e proprio diritto. Rivendicare il figlio come un diritto (e non come un dono della natura, e per chi crede un dono di Dio) significa infatti ipotecare, in qualche modo, il rapporto con lui in termini di possesso proprietario l insistenza sul figlio «proprio» conferma la persistenza di questo pericolo e pone le premesse per non rispettarlo nella sua libertà e autonomia personale. La motivazione della sentenza non si limita, d altronde, a ritenerlo un «diritto», ma sottolinea che si tratta di una sorta di dirit-

4 to «incoercibile». Comunque vada inteso questo aggettivo, sia che venga direttamente riferito alla coppia per indicare un diritto assoluto, che si presenta come non soggetto ad alcuna possibilità di controllo e di regolamentazione, sia che riguardi, invece ed è questa l interpretazione più probabile la legislazione, intendendo che essa non può sottoporlo ad alcuna limitazione, non è difficile intravedere qui una applicazione unilaterale del principio di autodeterminazione, che sembra assorbire in sé qualsiasi altro principio ed escludere, di conseguenza, ogni istanza di ordine sociale. La fecondazione eterologa diventa, in questa ottica, la via obbligata per dare concretamente corso alla soddisfazione di un diritto che dovrebbe, secondo la logica soggiacente alle motivazioni della Corte, essere perseguito senza riserve e a qualsiasi condizione. Ma è proprio questa assolutezza che va sottoposta al vaglio critico. Infatti, anche ammesso e non concesso (per le ragioni precedentemente avanzate), che si possa parlare del desiderio del figlio come di un diritto, esso deve in ogni caso confrontarsi con altri diritti, in particolare con il diritto prioritario di chi è già venuto al mondo ad avere una famiglia entro la quale acquisire la propria identità e sviluppare le proprie potenzialità personali. Il principio di autodeterminazione deve pertanto confrontarsi qui con il principio di giustizia o di equità sociale, non dimenticando che esistono altre forme di espressione della fecondità di coppia si pensi soltanto a quelle legate agli istituti dell adozione e dell affidamento e non restringendone comunque l ambito alla sola procreatività biologica, con il conseguente ridimensionamento del suo stesso significato. Questo, che vale per ogni coppia, vale a maggior ragione nel caso del ricorso obbligato alla fecondazione eterologa, dove il figlio ricercato come «proprio» dalla coppia non è di fatto nemmeno biologicamente proprio, essendo, almeno uno dei due elementi vitali, fornito da un donatore esterno. Non è (forse) legittimo chiedersi se non sia, in questo caso, più eticamente corretto fare spazio all adozione e all affidamento o a qualsiasi altra forma di servizio sociale impegnato a promuovere la vita di persone già esistenti? i diritti del bambino Non mancano poi (e non vanno del tutto accantonate come irrilevanti) obiezioni che riguardano il diritto di chi nasce all identità genetica; o che sottolineano il rischio di relazioni atipiche tra i componenti la coppia; o che rilevano, infine, la possibilità (laddove non si procede a severi ed efficienti controlli) di commercializzazione del corpo umano (in particolare per l acquisizione delle cellule uovo). La prima questione quella del diritto di chi nasce a conoscere l identità genetica non ha soltanto implicazioni di carattere sanitario, per quanto importanti, ma attiene a una legittima istanza della persona a conoscere le proprie origini e la rete parentale più prossima (fratelli e sorelle); istanza che implica tuttavia, per essere esaudita, il superamento dell anonimato del donatore; il che ingenera come si sa altri delicati problemi e comporta in particolare lo confermano i paesi (pochi) dove l anonimato è stato bandito 45 ROCCA 1 OTTOBRE 2014

5 ROCCA 1 OTTOBRE BIOETICA dello stesso Autore ETICA SCIENZA E SOCIETÀ i nodi critici emergenti pp ,00 POLITICA ETICA ECONOMIA logiche della convivenza pp ,00 (vedi Indici in RoccaLibri una drastica riduzione delle donazioni. Più delicata è poi la questione relativa alla disparità nel rapporto con il figlio che finisce per crearsi tra i membri della coppia per il fatto che, a livello biologico, solo uno dei due è realmente genitore. È vero e va sottolineato con forza che la genitorialità non è riducibile soltanto (e neppure primariamente) al dato biologico, che essa è soprattutto una realtà di carattere psicologico e spirituale; ma non si può sottovalutare del tutto la portata del dato biologico non è questa del resto la ragione del ricorso da parte della coppia sterile o infertile alle tecniche artificiali? e il pericolo che, nel caso di non perfetta armonia tra i due, specialmente a riguardo degli indirizzi educativi, possano manifestarsi stati di conflitto, destinati ad alterare gli equilibri di coppia con ricadute negative sullo stesso processo di crescita del figlio. Da ultimo, va affrontata con serietà la questione della commercializzazione. È infatti risaputo che in alcuni paesi (anche europei, in particolare dell Europa dell est, ai quali peraltro si sono rivolte negli ultimi anni come risulta dalle indagini molte coppie italiane) esiste un fiorente commercio soprattutto di cellule uovo (che va di pari passo con quello degli organi) e che coinvolge un numero consistente di donne che vivono in condizione di povertà e che si vedono costrette, per far fronte alle esigenze della propria famiglia, a ricorrere a tali prestazioni, magari sottoponendosi a stimolazioni multiovulari, che ledono i diritti della persona. Non è questa certo (e non lo diventerà, almeno si spera) la situazione del nostro paese, ma è, in ogni caso, doveroso vigilare perché l eventuale numero ridotto dei donatori (in particolare di cellule uovo) non rischi di venire compensato da forme di commercio clandestino, che violerebbero gravemente il rispetto della dignità personale, in particolare dei soggetti appartenenti alle fasce più deboli della popolazione. il criterio dell efficacia e quello del giusto La complessità del problema, che la Corte costituzionale si è trovata ad affrontare, rende senza dubbio difficile la formulazio- ne di un giudizio di merito sulla soluzione adottata a livello strettamente giuridico-istituzionale. L esistenza in Europa di un orien- per i lettori di Rocca 15,00 ciascuno tamento di massima favorevole al ricorso spedizione compresa alla fecondazione eterologa, la presenza richiedere a anche nel nostro paese di un numero consistente di coppie che la richiedono e la Rocca - Cittadella Assisi possibilità per molte di esse quelle con maggiore disponibilità economica di sod- rocca.abb@cittadella.org disfare tale esigenza andando in altri paesi, con un evidente forma di discriminazione nei confronti di chi non ha tale possibilità, sono altrettanto ragioni (per quanto non apodittiche) che godono di una certa plausibilità, soprattutto se si tiene conto che il diritto, pur non potendo prescindere da un riferimento di fondo all etica, gode di una propria autonomia, in quanto deve fare i conti, oltre che con il criterio del giusto, con quello imprescindibile dell efficacia. Meno plausibili, perché in definitiva ideologiche, ci sembrano le motivazioni addotte, in particolare quella sulla quale ci si è particolarmente soffermati, che fa riferimento al principio di autodeterminazione e al diritto incoercibile al figlio. Qui la considerazione non è puramente sociologica o comunque dettata dall esigenza di dare un assetto normativo a una situazione di fatto, perseguendo il bene possibile o il male minore; in gioco vi è una precisa scelta di campo di carattere etico (e prima ancora antropologico), che si ispira a una visione individualista del soggetto umano, e dunque a una logica autoreferenziale, che esclude in partenza qualsiasi prospettiva di carattere relazionale e sociale: il riferimento, in senso esclusivo, al principio di autodeterminazione è la conferma dell adozione di questa visione e dell adeguamento a questa logica. una nuova idea di fecondità Ora l acquisizione di un concetto allargato di fecondità, che va oltre il mero livello biologico per includere tutte le forme di apertura e di servizio agli altri la stessa fecondità biologica, se correttamente intesa, ha questo significato, in quanto servizio alla vita (e perciò alla espansione della società) e lo stato di sempre più stretta interdipendenza tra gli uomini e tra i popoli, con la conseguente esigenza di corresponsabilizzazione nei confronti delle situazioni di emergenza si pensi soltanto al numero assai nutrito di bambini senza famiglia pongono il problema di individuare ciò che è prioritario in ordine all esercizio concreto della fecondità. La valenza sociale, dunque, che appartiene costitutivamente alla valutazione della moralità di ogni decisione umana, anche di quelle apparentemente più private, non solo non può essere elusa, ma acquista una rilevanza del tutto particolare. Non si tratta di rinunciare alle proprie esigenze ma di avere come metro di misura l attenzione alla situazione generale del mondo, scegliendo, di volta in volta, ciò che è giusto in rapporto alla propria vocazione e ai bisogni dell intera famiglia umana. Giannino Piana