VERBALE N Prof. Tommaso Di Noia Professore ordinario per il settore scientificodisciplinare. presso il Politecnico di Bari

Transcript

1 PROCEDURA SELETTIVA PER LA COPERTURA, MEDIANTE CHIAMATA AI SENSI DELL ART. 18, COMMA 1, DELLA L. 240/2010, DI N. 1 POSTO DI PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO DI II FASCIA, PRESSO L UNIVERSITA DI FOGGIA DIPARTIMENTO DI Scienze Agrarie, degli Alimenti e dell'ambiente PER IL SETTORE CONCORSUALE 09/H1 - Sistemi di elaborazione delle informazioni - SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE ING-INF/05 - Sistemi di elaborazione delle informazioni, BANDITA CON DECRETO RETTORALE N DEL E PUBBLICATA SUL SITO WEB DI ATENEO, ALLA SEZIONE BANDI PER DOCENTI, IN DATA 16 novembre 2017 E INTEGRATA CON DECRETO RETTORALE N DEL E PUBBLICATA SUL SITO WEB DI ATENEO, ALLA SEZIONE BANDI PER DOCENTI, IN DATA 22 ottobre VERBALE N. 2 Il giorno 19 novembre 2018, alle ore 9:00, si è riunita per via telematica la Commissione giudicatrice della procedura selettiva sopraindicata, nominata con D.R. n. 974 del , pubblicato sul sito web di Ateneo ( alla sezione Bandi per docenti, in data 14/09/2018, nelle persone di: - Prof. Tommaso Di Noia Professore ordinario per il settore scientificodisciplinare ING-INF/05 presso il Politecnico di Bari - Prof. Eugenio Di Sciascio Professore ordinario per il settore scientificodisciplinare ING-INF/05 presso il Politecnico di Bari - Prof. Donato Malerba Professore ordinario per il settore scientificodisciplinare ING-INF/05 presso l Università degli Studi di Bari Aldo Moro In apertura di seduta la Commissione dà atto che partecipano alla presente procedura i seguenti candidati: - D Orazio Tiziana Rita La Commissione procede, quindi, all esame della documentazione presentata dai suddetti candidati. 1

2 Sulla base dell esame analitico del curriculum, dell attività di ricerca, delle pubblicazioni scientifiche, dell attività didattica (compresa quella integrativa e di servizio agli studenti) e dei compiti istituzionali, la Commissione esprime per ciascun candidato i giudizi individuali ed il giudizio collegiale (allegato 1), in conformità ai criteri stabiliti nella precedente seduta ed a quelli stabiliti per l impegno didattico e scientifico dal Dipartimento che ha richiesto il posto a concorso. I predetti giudizi vengono allegati al presente verbale e ne costituiscono parte integrante. La seduta è tolta alle ore 10:45. Letto, approvato e sottoscritto. Al termine della seduta, ciascun Commissario trasmette dalla propria sede all indirizzo di posta elettronica reclutamentodocente@unifg.it del Responsabile del procedimento, per gli adempimenti di competenza, copia del presente verbale letto, approvato, sottoscritto e siglato in ogni foglio. Il Presidente della Commissione è tenuto altresì ad inviare, contestualmente, copia del presente verbale in formato word al medesimo indirizzo. LA COMMISSIONE GIUDICATRICE Prof. Eugenio Di Sciascio, Presidente Prof. Donato Malerba, Componente Prof. Tommaso Di Noia, Segretario 2

3 Allegato n. 1 al verbale n. 2 VALUTAZIONE DEL CURRICULUM, DELL ATTIVITÀ DI RICERCA, DELLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE, DELL ATTIVITÀ DIDATTICA E DEI COMPITI ISTITUZIONALI DEL CANDIDATO TIZIANA RITA D ORAZIO CURRICULUM E ATTIVITÀ DI RICERCA a) organizzazione, direzione, coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, ovvero partecipazione agli stessi; b) partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; c) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca. d) conseguimento della titolarità di brevetti; TITOLI VALUTABILI Posizione di ricercatore CNR dal 1997; Contratto di lavoro a tempo determinato presso l'issia-cnr; Borsa di studio presso ISSIA-CNR per 1 anno e 10 mesi; Borsa di studio Tecnopolis CSATA Novus Ortus per 8 mesi; Responsabile scientifico di n. 8 progetti di ricerca, di cui 5 contratti di ricerca con imprese, per un importo complessivo di circa 1.4 milioni di Euro; Partecipazione a n. 32 progetti scientifici; Tutor di n. 2 dottorandi e di n. 6 assegnisti di ricerca; Partecipazione alle attività di n. 3 gruppi di ricerca caratterizzate da collaborazioni a livello internazionale; Partecipazione a n. 19 conferenze nazionali e internazionali; Partecipazione a n. 24 conferenze nazionali o internazionali in qualità di PC member; Organizzazione di n. 7 Special Session o Workshop internazionali; Partecipazione a n. 5 Comitati di Redazione (Editorial Board) di riviste internazionali; Riconoscimento scientifico nazionale con premio di Euro: n.1; 3

4 Conseguimento idoneità alla II fascia anche per il SSD INF/01 - Informatica; Conseguimento idoneità al profilo professionale di Primo Ricercatore II livello Area Disciplinare Scienze Informatiche e Ingegneria dell'informazione (2011) e Scienze Informatiche (2006); Co-inventore di n. 2 brevetti internazionali e di n. 4 brevetti nazionali. PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE Valutate sulla base dei seguenti criteri: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il profilo di professore universitario di seconda fascia da ricoprire oppure con tematiche interdisciplinari ad esso strettamente correlate; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica; d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del ricercatore nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione; TITOLI VALUTABILI N. totale citazioni su Scopus alla data del verbale: H-Index valutato su Scopus alla data del verbale: 18. Pubblicazioni scientifiche scelte ai fini della procedura selettiva: n. 12. Altre pubblicazioni indicate in curriculum: n. 20 Riviste internazionali JCR; n. 2 Riviste internazionali con ISSN; n. 2 Riviste nazionali; n. 20 capitoli di libro; n. 17 conferenze internazionali con ISBN e SCIMAGO; n. 10 conferenze internazionali con ISBN e SCIMAGO; n. 79 conferenze internazionali con ISBN; e) valore per i seguenti indicatori, riferiti alla data di inizio della valutazione: 4

5 1) numero totale delle citazioni; 2) indice di Hirsch così come valutato su Scopus o WoS ATTIVITÀ DIDATTICA Valutate sulla base sei seguenti criteri: a) numero dei moduli/corsi tenuti e continuità della tenuta degli stessi; b) esiti della valutazione da parte degli studenti, con gli strumenti predisposti dall'ateneo, dei moduli/corsi tenuti; c) partecipazione alle commissioni istituite per gli esami di profitto; TITOLI VALUTABILI Docenza in n. 3 moduli di formazione tenuti nell'ambito di attività formativa associata a progetti PON Seminari didattici svolti in n. 1 insegnamento di laurea triennale e magistrale per n. 5 anni accademici. Tutor di n. 15 tirocinanti e co-relatore di n. 20 tesi di laurea; d) quantità e qualità dell'attività di tipo seminariale, di quella mirata alle esercitazioni e al tutoraggio degli studenti, ivi inclusa quella relativa alla predisposizione delle tesi di laurea, di laurea magistrale e delle tesi di dottorato. ATTIVITÀ ISTITUZIONALI a) servizi e incarichi istituzionali presso Atenei italiani ed esteri e/o enti pubblici e privati con finalità scientifiche e/o di trasferimento tecnologico. TITOLI VALUTABILI Responsabile di Commessa per n. 1 progetto; Gestore di modulo per n. 2 progetti; Partecipazione, anche con ruolo di Presidente, a n. 24 commissioni di bandi di contratto e assegno. Giudizio individuale del Commissario prof. Eugenio Di Sciascio: CURRICULUM e ATTIVITÀ DI RICERCA Punti 15 Il curriculum e l attività di ricerca del candidato risultano essere molto buone e dimostrano un ottima capacità nell affrontare e divulgare 5

6 tematiche di ricerca proprie del settore concorsuale. Il candidato risulta essere ben inserito all interno della comunità scientifica internazionale come dimostrato dalla partecipazione in un numero cospicuo di comitati di programma di eventi internazionali e comitati di redazione di riviste internazionali. Il candidato risulta essere attivo anche nella disseminazione industriale dei propri risultati di ricerca come dimostrato dalla presentazione di brevetti nazionali ed internazionali. PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE Punti 16 L attività editoriale del candidato è molto buona ed allineata in buona parte con le tematiche del settore concorsuale di riferimento. Gli indicatori bibliometrici considerati indicano una buona diffusione delle pubblicazioni del candidato all interno della comunità scientifica. L apporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione viene valutato come buono. Le pubblicazioni An Investigation into the Feasibility of Real-Time Soccer Offside Detection from a Multiple Camera System (IEEE Transactions on Circuits and Systems for Video Technology), Identification of Defective Areas in Composite Materials by Bivariate EMD Analysis of Ultrasound (IEEE Transactions on Instrumentation and Measurement), Automated Extraction of Archaeological Traces by a Modified Variance Analysis (Remote Sensing), risultano essere solo parzialmente congruenti con le tematiche del settore concorsuale di riferimento. ATTIVITÀ DIDATTICA Punti 4 L attività didattica risulta essere molto limitata e fa riferimento quasi esclusivamente a partecipazione come co-tutor del candidato in tesi di laurea. 6

7 ATTIVITÀ ISTITUZIONALI Punti 3 L attività istituzionale del candidato risulta essere scarsa e limitata alla partecipazione in bandi per contratti e assegni di ricerca. TOTALE Punti 39 Giudizio individuale del Commissario prof. Donato Malerba: CURRICULUM e ATTIVITÀ DI RICERCA Punti 15 La candidata svolge da circa trent'anni attività di ricerca nell'ambito del SSD ING-INF/05, in particolare nel settore della pattern recognition, della computer vision, della image analysis e del remote sensing, distinguendosi per i risultati conseguiti nell'applicazione di algoritmi visivi per la navigazione autonoma, per attività di videosorveglianza indoor e outdoor e per controllo di qualità. Su questi temi mantiene collaborazioni scientifiche internazionali. È stata responsabile scientifica di otto progetti di ricerca, anche con imprese e ha partecipato a numerosi progetti di ricerca. E' coinventore di brevetti nazionali e internazionali. Il Candidato ha partecipato a numerosi comitati scientifici di congressi internazionali e ha contribuito all'organizzazione di special session o workshop internazionali come program chair La sua visibilità scientifica è molto buona e partecipa/ha partecipato a diversi Comitati di Redazione (Editorial Board) di riviste internazionali. PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE Punti 20 La produzione scientifica, tutta coerente con le discipline ricomprese nel SSD ING-INF/05, è di 7

8 ATTIVITÀ DIDATTICA Punti 4 ottimo livello per intensità, continuità, qualità e rilevanza, con punte di eccellenza. In particolare il numero di lavori indicizzati SCOPUS è pari a 123, di cui 67 negli ultimi 10 anni. I lavori presentati sono originali e di ottimo rigore metodologico. La collocazione editoriale è di ottimo livello. L impatto della produzione scientifica, alla luce dell indice Scopus, è elevato, con 1303 citazioni ed h-index pari a 18 con riferimento all'inizio della sua carriera scientifica. Alcune pubblicazioni hanno un numero elevato di citazioni. L attività didattica in termini di volume e continuità è discreta, ricomprendendo moduli di formazione tenuti nell'ambito di attività formativa associata a progetti PON, seminari in insegnamenti universitari, attività di tutoraggio di tirocini e correlazione di tesi. ATTIVITÀ ISTITUZIONALI Punti 6 L'attività istituzionale svolta è buona e continua, avendo svolto per il CNR funzione di responsabile di commessa e di gestore di moduli di progetti scientifici, nonché per aver partecipato, anche con ruolo di Presidente, a numerose commissioni di bandi di contratto e assegno. TOTALE Punti 45 Giudizio individuale del Commissario prof. Tommaso Di Noia: 8

9 CURRICULUM e ATTIVITÀ DI RICERCA Punti 15 L attività di ricerca del candidato si è svolta con continuità a partire dal 1997 in maniera eccellente come dimostrato anche dalla partecipazione in comitati di programma di eventi internazionali e nell editorial board di riviste internazionali e dalla presentazione di brevetti nazionali ed internazionali. Di rilievo sono la abilitazione scientifica nazionale per la II fascia nel settore 01/B1 e le idoneità al profilo professionale di Primo Ricercatore II livello Area Disciplinare Scienze Informatiche e Scienze Informatiche e ingegneria dell Informazione. Il candidato dimostra di essere attivo anche nella diffusione industriale dei propri risultati di ricerca come è possibile evincere dall essere co-inventore di 2 brevetti internazionali e 4 brevetti nazionali. PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE Punti 15 Gli indici bibliometrici presi in considerazione per la valutazione del candidato sono molto buoni dimostrando una buona diffusione all interno della comunità scientifica e la produzione scientifica risulta essere ben allineata con le tematiche del settore concorsuale di riferimento. L apporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione risulta essere buono come dimostrato dalla sua posizione nell ordine degli autori nei lavori in collaborazione. Si osserva che 3 delle 12 pubblicazioni presentate dal candidato non sono congruenti con il settore concorsuale. Nello specifico si fa riferimento a: An Investigation into the Feasibility of Real-Time Soccer Offside Detection from a Multiple Camera System (IEEE TRANSACTIONS ON CIRCUITS AND SYSTEMS FOR VIDEO TECHNOLOGY), Identification of Defective Areas in Composite Materials by Bivariate EMD Analysis of Ultrasound (IEEE TRANSACTIONS ON INSTRUMENTATION AND MEASUREMENT), 9

10 Automated Extraction of Archaeological Traces by a Modified Variance Analysis (REMOTE SENSING). ATTIVITÀ DIDATTICA Punti 3 L attività didattica risulta essere scarsa. Si rileva la partecipazione come co-tutor del candidato per un numero cospicuo di tesi di laurea. ATTIVITÀ ISTITUZIONALI Punti 2 L attività istituzionale del candidato risulta essere scarsa in quanto limitata alla partecipazione in bandi per contratti e assegni di ricerca. TOTALE Punti 35 Giudizio collegiale della Commissione: CURRICULUM e ATTIVITÀ DI RICERCA Punti 15 Il curriculum e l attività di ricerca del candidato sono molto buone ed evidenziano un ottima capacità nella gestione e divulgazione sulle tematiche di ricerca proprie del settore concorsuale. Il candidato è ben inserito all interno della comunità scientifica internazionale e ha partecipato ad un numero cospicuo di comitati di programma in eventi internazionali e comitati di redazione di riviste internazionali. Il candidato è attivo nella attività di disseminazione industriale dei prodotti di ricerca come dimostrato dalla presentazione di brevetti nazionali ed internazionali. PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE Punti 16 L attività editoriale del candidato è molto buona e ben allineata con le aree tematiche del settore 10

11 concorsuale di riferimento. Gli indicatori bibliometrici considerati dimostrano una buona diffusione delle pubblicazioni del candidato all interno della comunità scientifica. L apporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione è buono. Tre pubblicazioni tra le dodici presentate, risultano essere solo parzialmente congruenti con le tematiche del settore concorsuale di riferimento. ATTIVITÀ DIDATTICA Punti 4 L attività didattica in termini di volume e continuità è marginale, ricomprendendo moduli di formazione tenuti nell'ambito di attività formativa associata a progetti PON, seminari in insegnamenti universitari, attività di tutoraggio di tirocini e correlazione di tesi. ATTIVITÀ ISTITUZIONALI Punti 4 L attività istituzionale del candidato risulta essere scarsa in quanto limitata alla partecipazione in bandi per contratti e assegni di ricerca. TOTALE Punti 39 11