Libro Bianco sulle irregolarità riscontrate dagli studenti che hanno sostenuto i test di ammissione alle facoltà di Medicina e Chirurgia ed

Transcript

1 Libro Bianco sulle irregolarità riscontrate dagli studenti che hanno sostenuto i test di ammissione alle facoltà di Medicina e Chirurgia ed Odontoiatria.

2 Conferenza stampa Giovedì 27 Settembre Ore Facoltà di Sociologia Aula Portico Con questa breve relazione l Unione degli Universitari, vuole portare all attenzione della stampa una serie di irregolarità per quanto riguarda le modalità di svolgimento delle prove a noi segnalate dagli studenti che hanno sostenuto i test di ammissione alle Facoltà di Medicina e Chirurgia ed Odontoiatria ed, in alcuni casi, anche di Architettura e Veterinaria. Durante le scorse settimane centinaia di studenti si sono rivolti alla nostra associazione per denunciare condizioni di svolgimento dei test che non erano atte a garantire eque opportunità a tutti i candidati e che violavano in maniera chiara le procedure previste dalla legge per garantire un corretto svolgimento dei concorsi pubblici. Gli studenti in questione, hanno palesato un certo disagio nel manifestare il proprio disappunto alle commissioni esaminatrici già durante lo svolgimento del test e solo in seguito alla notizia di indagini riguardanti lo svolgimento delle prove di ammissione in vari atenei italiani hanno deciso di rivolgersi all Unione degli Universitari per chiederci di tutelarli sia tramite un azione presso il TAR, che tramite un eventuale azione penale. Ma quello che è ancora più importante è che ciò che questi studenti chiedono alla nostra associazione e allo Stato è un aiuto nel far emergere un sistema diffuso di illegalità o quanto meno di profonda trascuratezza nella gestione dei concorsi per l accesso all Università che si traduce, purtroppo, in un limite alle loro legittime aspirazioni e, ancor più grave, in una scarsa fiducia nelle istituzioni. Le segnalazioni ci sono pervenute da tutta Italia e non si limitano in alcun modo agli Atenei di Catanzaro, Bari, Messina e Chieti-Pescara. Esse dipingono un sistema di gestione e svolgimento dei test che non è in grado di garantire condizioni di trasparenza, equità e legalità. Per dare un idea seppur vaga delle denunce da noi ricevute le abbiamo raggruppate in sette categorie principali: 2

3 1. Tempi. In vari casi ci sono stati denunciati ritardi o anticipi nell inizio della prova. Inoltre, è stata segnalata anche la concessione di tempo maggiore ad una parte dei candidati introdotti in un tempo successivo nell aula dove si svolgeva il test ma, comunque, prima che la prova fosse iniziata. 2. Buste aperte. Alcuni studenti ci hanno segnalato che le buste con i quesiti fossero state introdotte in aula già aperte e che di fronte a richiesta di chiarimenti a riguardo fosse stato risposto che la procedura imponeva che fossero aperte. 3. Assegnazione dei posti. Il sistema di assegnazione dei posti variava notevolmente a seconda delle aule ma tantissime sono state le segnalazioni di modifiche nei vari sistemi adottati al fine di permettere ad un candidato di sedere vicino a un altro (spesso notevolmente più vecchio di età). Sono state segnalati spostamenti di alcuni candidati da un aula ad un altra, 4. Presenza Laureati. Sono state molte le segnalazioni sulla presenza in aula di ultrasessantenni e di laureati nelle professioni sanitarie. Questo ci dimostra come molte persone si siano iscritti ai test per favorire altri candidati con la loro esperienza. I bandi non permettono ai laureati di iscriversi ai test ma non c è nessuna formula di controllo su questo aspetto. 5. Comunicazione. In molti casi era permesso agli studenti di parlare tra loro e di entrare e uscire dall aula del test per recarsi ai servizi igienici. In alcuni casi sono stati lasciati i cellulari o auricolari di nuova generazione agli studenti. 3

4 6. Riconsegna delle buste. In diversi casi sono state consegnate le buste ancora aperte ai commissari locali. In diversi casi è stata fatta esplicita richiesta dai commissari di lasciare aperte le buste per eventuali controlli o verifiche della presenza di tutto il materiale. 7. Calcolo del punteggio. Diversi studenti ci hanno segnalato una discrepanza tra il loro conteggio dei risultati e quello esposto in graduatoria dopo la correzione automatica. Attività legali poste in essere dall UDU 4

5 La campagna per la legalità dell Unione degli Universitari prosegue ed ha come fase ulteriore il ricorso alle vie giurisdizionali in tutte le competenti sedi. Tramite il supporto legale dell Avv. Michele Bonetti e del suo staff di avvocati l Unione degli Universitari promuove da oltre due anni una battaglia legale contro il c.d. numero chiuso; tale battaglia rientra da sempre nel patrimonio culturale dell Udu. Negli anni precedenti sono state ottenute importanti ed innovative pronunce giurisdizionali che hanno determinato l ingresso alle Università da parte di molteplici studenti esclusi; ad esse si aggiungono importanti provvedimenti giudiziari che hanno imposto una riduttiva interpretazione della legge 264 del 1999 sull accesso programmato per una serie di facoltà umanistiche e per la facoltà di psicologia. Oggi gli stessi studenti, subentrati nel sistema universitario mediante le pronunce favorevoli ottenute dall Udu, coadiuvano l Avv. Michele Bonetti nell organizzazione dei ricorsi collettivi locali. Quest anno l Unione degli Universitari ha ricevuto moltissime denunce da parte di candidati che sono stati testimoni di anomalie tali da compromettere i principi basilari della par condicio fra i candidati, di correttezza e di rispetto della legge durante l espletamento della prova di ammissione al corso di laurea in Medicina e 5

6 Chirurgia. La gravità dei fatti segnalati ha indotto l Udu a denunciare l accaduto alla Procura della Repubblica fornendo un copioso dossier esplicativo di tutti gli illeciti commessi nei singoli atenei. Ciò al fine di fornire elementi utili agli inquirenti per verificare l esistenza di un sistema diffuso di illegalità e di mala gestio dei concorsi di accesso agli atenei italiani. Ad aggravare la situazione vi è stata la proposizione di una serie di quesiti errati per la facoltà di Medicina ed Odontoiatria, oltre che non corretti nella formulazione, solo in parte riconosciuti dal Ministero dell Università. In data 5 settembre 2007 il Miur dapprima comunicava che il quesito numero 79 doveva essere espunto dalla valutazione della prova poiché nessuna delle opzioni di risposta ivi indicate era corretta. Successivamente ritirava anche il quesito numero 71 poiché erano state fornite più opzioni di risposte esatte. Al riguardo si segnala che il quesito 71 era stato già proposto nella stessa identica maniera (sia per quanto concerne il quesito che nelle risposte) nel test di ingresso dell anno accademico con il numero 65, ed in tale prova era stata ritenuta corretta una sola risposta. L azione legale si svolge in modo programmato e su più piani e livelli, concatenati e tempestivamente coordinati tra loro, che vanno da un unico ricorso nazionale collettivo a una serie di azioni individuali su tutti i TAR locali mediante l ausilio territoriale di tutte le sedi dell Udu presenti negli atenei universitari. In modo particolare l Unione degli Universitari ha posto in essere: un ricorso collettivo nazionale al TAR del Lazio che ha canalizzato le istanze di 2008 ricorrenti, diretto nei confronti del Ministero dell Università e finalizzato a richiedere l annullamento della prova del test di ingresso della facoltà di Medicina e Chirurgia per le gravi irregolarità riscontrate a livello nazionale e per la proposizione di un test di ammissione illegittimo redatto da una commissione di esperti. Una serie di azioni collettive dirette all annullamento delle prove presso gli Atenei ove si sono perpetrati i maggiori illeciti e si sono manifestate le maggiori irregolarità. 6

7 Una serie di azioni individuali presso i singoli TAR di appartenenza dirette ad ottenere l ingresso in graduatoria dei candidati esclusi a causa della errata formulazione dei quesiti. Una serie di azioni collettive ed individuali dirette all abbattimento di tutte le barriere di accesso al sapere e all ingresso in graduatoria degli studenti esclusi, contro l istituzione arbitraria dell accesso programmato al di fuori dei casi tassativi elencati nella legge 264 del Tutte le azioni sono proposte richiedendo in via d urgenza la sospensione degli atti impugnati con l obiettivo di ottenere effetti utili e immediati per gli studenti. 7

8 Procedura indicata dal ministero per lo svolgimento dei test Informativa per gli studenti interessati alle prove di ammissione, per l'anno accademico , ai corsi di laurea specialistica/magistrale in Medicina e Chirurgia, in Odontoiatria e Protesi Dentaria, in Medicina Veterinaria ed ai corsi di laurea e di 8

9 laurea specialistica/magistrale a ciclo unico direttamente finalizzati alla formazione di Architetto. COSA CONTIENE IL PLICO CHE VERRA' CONSEGNATO AL CANDIDATO ALL'ATTO DELLA PROVA Al momento della prova, verrà consegnato a ciascun candidato un plico predisposto per conto del Ministero dal Consorzio CINECA del quale si indica fin da ora il contenuto: un modulo anagrafica che presenta un codice a barre di identificazione della prova univoca; una serie di fogli contenenti gli 80 quesiti relativi alla specifica prova di ammissione, distinti per argomenti di esame; due copie del modulo di risposta ciascuno dei quali presenta lo stesso codice a barre di identificazione posto sul modulo anagrafica; un foglio (da conservare da parte del candidato) sul quale risultano prestampati: l'indirizzo del sito web del MIUR ( le chiavi personali per accedere all'area riservata del sito: username (il codice di identificazione della prova) e password; una busta vuota in cui va inserito - al momento della consegna - il solo modulo delle risposte ritenuto valido, destinato alla correzione. QUALCHE INDICAZIONE E SUGGERIMENTO E' richiesto che le risposte vengano date utilizzando la penna nera. E' importante non scambiare mai i moduli o altra documentazione con altro partecipante perché i codici di identificazione sono diversi per ciascun candidato e si rischia l'annullamento della prova. Ogni questionario presenta domande poste in ordine casuale e diverso per ogni partecipante. Sono a disposizione due moduli per le risposte non perché si faccia "una bella e una brutta copia" ma perché si possa utilizzare una seconda copia nel caso si danneggiasse uno dei due, o si debba procedere ad una nuova compilazione. Possono essere fornite le risposte ai quesiti ponendo una croce su uno dei cinque quadratini che si trovano prestampati nel modulo e si ha la possibilità di 9

10 correggere una (e una sola) risposta eventualmente già data ad un quesito: in questo caso si dovrà annerire completamente la casella tracciata per errore, scegliendone un'altra. Deve risultare un contrassegno in una sola delle cinque caselle (diversamente si ritiene non data alcuna risposta). Prima della prova ciascun candidato riceverà, comunque, un foglio di Avvertenze come guida alla corretta compilazione del modulo di risposte, ma che si può consultare già da ora. I fogli contenenti le domande a risposta multipla presentano, sul margine sinistro, alcuni trattini resi necessari esclusivamente per la verifica della completezza e della corretta sequenza delle domande all'atto della confezione automatica dei plichi. Tali segni sono presenti in modo identico in tutti i plichi predisposti per le ragioni tecniche di cui si è detto e non costituiscono, pertanto, segno di riconoscimento. COSA FARE ALL'ATTO DELLA CONSEGNA Al momento della consegna, va inserito nella busta vuota il solo modulo di risposte destinato alla correzione avendo cura di non piegarlo e di far risultare visibile nella finestra trasparente il codice identificativo della prova. L'inserimento nella busta del modulo anagrafica costituisce elemento di annullamento della prova. La busta non dovrà essere firmata a pena della nullità della prova. E' importante che vengano lasciati alla Commissione: il modulo delle risposte non utilizzato sul quale dovrà risultare una barra di annullamento; i fogli in cui risultano i quesiti della prova; il foglio anagrafica. Tutti questi documenti devono infatti restare agli atti dell'università per qualsiasi richiesta di accesso che verrà presentata all'esito della prova. DOPO LA PROVA Al termine della consegna da parte dei candidati, tutte le buste chiuse dovranno essere inserite nel o nei contenitori collocati nell'aula d'esame, che verranno sigillati alla presenza di almeno due studenti presenti nell'aula stessa e firmati sui lembi di chiusura dal Presidente della Commissione e dai due 10

11 studenti per essere consegnati nella stessa giornata d'esame al Consorzio interuniversitario CINECA, al quale il Ministero ha affidato il compito di determinare automaticamente il punteggio dei singoli elaborati. Il Ministero verificherà la correttezza delle procedure seguite dagli Atenei e, non appena il CINECA concluderà le operazioni di determinazione dei punteggi per ciascuna prova, provvederà a pubblicarli sul proprio sito, all'indirizzo: Nel rispetto dell'anonimato degli studenti, di cui alla vigente normativa richiamata dall'autorità per il Garante per la protezione dei dati personali, per ciascun elaborato verranno pubblicati la determinazione del punteggio riferito ai singoli argomenti d'esame ed il totale complessivo. Già da questo momento ciascun candidato, attraverso le chiavi personali, potrà accedere ad un'area riservata dello stesso sito, nella quale avrà la possibilità di visualizzare l'immagine del modulo di risposte, contraddistinto dal codice identificativo, la valutazione per singolo argomento d'esame ed il punteggio complessivo. Non appena il CINECA sarà autorizzato alla trasmissione telematica alle varie Università del punteggio delle singole prove, la Commissione d'esame di ciascun Ateneo potrà procedere all'abbinamento del codice e relativo punteggio ottenuto con il nome di ciascun partecipante. Qualora particolari esigenze organizzative dei singoli Atenei richiedano l'assegnazione ad ogni studente di un ulteriore, diverso codice di identificazione presente su tutto il materiale contenuto nel plico, i risultati finali, resi noti dalle stesse Università, potranno fare riferimento anche a quest'ultimo, al quale - però - verrà aggiunta la sigla del codice a barre utilizzato dal MiUR per identificare univocamente la prova. Modalità e sedi di svolgimento della prova Procedure di identificazione Per consentire l espletamento delle operazioni preliminari, i candidati dovranno presentarsi alle ore 8.30 nelle aule loro assegnate. La distribuzione dei candidati nelle aule sarà comunicata venerdì 31 agosto 2007 mediante 11

12 affissione presso la Segreteria Studenti di Medicina e Chirurgia I (v. punto 12) e sul sito I candidati potranno effettuare la prova unicamente nell aula loro assegnata. I candidati potranno accedere all aula soltanto dopo le procedure di identificazione: è pertanto d obbligo esibire un documento di riconoscimento valido e la ricevuta di pagamento. Per lo svolgimento della prova è assegnato un tempo di 2 ore. Svolgimento della prova b. Durante lo svolgimento della prova ciascun candidato, a pena di esclusione: - non può tenere con sé borse o zaini, libri o appunti, carta, telefoni cellulari ed altri strumenti elettronici - non può scambiare informazioni o avere contatti verbali con altri candidati; - deve far uso esclusivamente di penna nera; - deve obbligatoriamente compilare il modulo anagrafica e sottoscriverlo; - ha la possibilità di correggere una (e una sola) risposta eventualmente già data ad un quesito, avendo cura di annerire completamente la casella precedentemente tracciata e scegliendone un altra: deve risultare in ogni caso un contrassegno in una sola delle cinque caselle perché sia chiaramente manifestata la sua volontà altrimenti si ritiene non data alcuna risposta; - deve annullare, barrando l'intero foglio, il secondo modulo di risposte utilizzato come bozza ove nello stesso fossero presenti alcune risposte date. c. La commissione di vigilanza durante la prova sarà composta da un Presidente e da unità di personale amministrativo (in numero variabile in proporzione al numero di candidati per aula). Adempimenti al termine della prova 12

13 13

14 Segnalazioni di irregolarità suddivise per città di provenienza Ancona 14

15 Sono B. M., ho effettuato il Test all'università di Ancona, e sono stato trombato per la terza volta.ne ho viste di tutti colori...ad esempio le buste che ci hanno dato per mettere il tutto, fogli ecc. erano auto incollanti, quelle che si possono riaprire successivamente, e in un lato c'era scritto lato apriibile per l'ispezione postale, ed era veramente apribile...il colmo.oltre a questo, persone che conoscevo sono capitate tutte sulla stessa aula e sono tutte entrate, erano amiche avevano lo la stessa lettera M del mio cognome, cioè, il mio: Mars, quello degli altri:..mart e Marc.Io sono stato messo un una altra aula, i due, di cui sopra, avevano frequentato un Corso di test ad Ancona, e guarda caso sono capitati tutti insieme. Strano no?e poi a me rileggendo il mio compito scannerizzato, mi risulta aver risposto a più domande di quelle che effettivamente ho risposto, una decina in pù Ciao, sono con voi per qualsiasi azione. Altrimenti, questa volta, se non c'è azione collettiva, faccio da solo. Mi trovo l'avvocato che mi difenda, da queste " PORCHETTE".E' ora di finirla.l'anno scorso, addirittura, ad un collega che stava accanto a me, vedevo che non scriveva nulla, gli domandai, ma non fai il compito?...mi rispose...no, mi hanno detto di non scrivere nulla.ma da solo che potevo fare, senza testimoni.ma di concorrenti con punti -0- non ci sono stati, leggendo la graduatoria...qualche Santo ha fatto il Miracolo...ha scritto dopo per lui.ma scusate, qundo si correggono i compiti alla CINECA, chi è presente della Commissione per verificare che si fanno delle...zozzerie...tutto è lasciato...senza controlli succesivi...tutto va ben MADAMA LA MARCHESA...Non dovrebbe esserci in Commissione anche un raoppresentante degli studenti? Ma chi è costui, mai visto in tre anni, e con quale criterio viene nomionato.se è un interno all'università, certo non fa gli interessi di quelli che danno gli esami, diversamnte sono, cavoli acidi per lui, non vi sembra. Fatemi sapere come agite. Saluti 15

16 B. Bologna Forlì, Come da accordi telefonici invio la mia segnalazione riguardo le irregolarità che ci sono state durante l esecuzione della prova di ammissione alla Facoltà di Medicina e Chirurgia svolta il presso l Università di Bologna. Ho sostenuto il test nell Aula della Clinica Medica II dell Ospedale S.Orsola di Bologna; numerose sono state le irregolarità senza che la Commissione addetta alla vigilanza intervenisse. Allo scadere del tempo concesso per la prova è stata ritirata la penna ma: - molti hanno usato la propria continuando per oltre un ora e mezza la compilazione e la correzione dei test; - a molti candidati è stata concessa la possibilità di comunicare tra loro confrontando le risposte dei test; - vi è stato chi ha comunicato con persone estranee alla prova che si trovavano sulla porta d ingresso dell aula e che, indisturbate, hanno suggerito risposte. Tutto ciò contrasta con quanto stabilito nel Bando di Concorso dell Ateneo di Bologna: Ai candidati, durante le prove, non è permesso comunicare tra loro verbalmente o per iscritto, ovvero mettersi in relazione con altri, salvo che con gli incaricati della vigilanza o con i membri della commissione esaminatrice. I candidati non potranno, inoltre, tenere con sé borse o zaini, libri o appunti, carta. Chi ne fosse in possesso dovrà depositarli al banco della Commissione prima dell inizio della prova. I candidati, infine, non potranno fare uso di telefoni cellulari, calcolatrici e altri strumenti 16

17 elettronici. Il candidato che venga trovato ad utilizzare i suddetti oggetti sarà escluso dalla prova. Durante la prova sarà presente in aula personale di vigilanza col compito di far rispettare le norme sopracitate. I candidati sono obbligati a rimanere nell aula di esame fino alla scadenza del tempo della prova. Pertanto, dall'inizio della prova alle ore 11,00 fino al suo termine alle ore 13,00, il candidato non potrà uscire dall'aula, né alzarsi dal posto assegnatogli. In Fede V. V. Salve, ho provato i test di medicina nell'ateneo di Bologna totalizzando punti e arrivendo in graduatoria al 465mo posto. Nello stesso ateneo ho effettuato la prova di odontoiatria totalizzando punti e arrivando al 105mo posto in graduatoria. Voglio sottolineare come i controlli dei sigilli dei cartoni contenenti i plichi dei test siano stati effettuati SOLO il giorno 05/09 durante i test di odontoiatria, con relativa verbalizzazione. Al contrario quando sono entrata nell'aula dove ho affrontato la prova di medicina i cartoni erano GIà aperti. Chi mi assicura che non ci sia stata una divulgazione dei test prima che iniziasse la prova? Inoltre alle ore 13.00, a conclusione della prova,nonostante ci avessero ritirato le penne, alcuni ragazzi hanno continuato a fare il test poichè avevano delle penne in tasca..e di tempo per continuare arispondere alle domande c'è stato. Io personalmente sono stata chiamata a consegnare il test alle ore Addirittura una ragazza che era stata chiamata a consegnare il test non si è alzata perchè continuava a scrivere e oltre ad un formale rimprovero non vi è stato ritiro della prova. Ciò che invece ho notato durante lo svolgimento dei test di odontoiatria è stato un signore che dalle porte con gli oblò faceva dei gesti con le dita! Concludo suggerendo che bisognerebbe avere una copia del proprio modulo risposte...io ad esempio non mi spiego come mai per alcune domande (per cui avevo individuato la risposta esatta) "pare" mi sia 17

18 imbrogliata a mette l'esatta cocetta sul modulo delle controllato...vi ringrazio per l'opportunità datami!! risposte...eppure avevo M. D. Brescia Firenze, 11/09/2007 Alla c.a. Avv. Michele Bonetti Oggetto : Ricorso per test di ammissione alla Facoltà di Medicina e Chirurgia Ateneo di Brescia Gent. Le Avvocato Bonetti Le scrivo in qualità di prossimo ed ennesimo interessato all azione di ricorso circa i test per l accesso alla Facoltà di Medicina e Chirurgia di Brescia. Il mio nome è A. A. sono nato a Palermo il non più vicino 1976, sono laureato in Scienze Politiche con il massimo dei voti e sono responsabile di un azienda di Firenze. La premessa era d obbligo per farle avere qualche dato circa la mia condizione di candidato non proprio sprovveduto, amgari sognatore perché alla mia età penso di poter diventare dottore, ma 18

19 almeno non sono un giovincello di primo pelo. Le riassumerei di seguito le impressioni della giornata dell 4 Settembre Apporterò a tal fine le mie impressioni negative circa l andamento della prova. Sebbene fino alla fase dell identificazione nulla è stato condotto in maniera sospetta sui seguenti punti, successivi alla fase indicata, mi preme elencarli quali oggetto di perplessità: 1- L afflusso alle toilettes per i candidati dell aula 1, divisi per lettera alfabetica, è stato costante e poco rilevante fino alla consegna delle scatole e dell apertura delle stesse. Non appena aperte le scatole ed iniziata la distribuzione per le altre aule, giacché i pacchi sono stati tutti aperti in aula 1, è stato un crescendo di impellenti bisogni, si è addirittura creata una fila a 3 minuti dalle ore Circa una ventina di aspiranti universitari fra le e le 10.55, quanto tutti quelli che avevano usufruito dei servizi fra le e le Scontato sottolineare che vi era un via vai in corridoio di candidati e buste. 2- Nonostante il conteggio minuzioso delle buste, erano quattro persone che si dividevano il compito della distribuzione, alle rientra in aula 1 un signore di un altra aula affermando che, oltre le buste consegnategli (120 circa) ne mancavanno ancora 3, un minimo di perplessità e gli son state concesse le tre buste senza colpo ferire; 3- Iniziato il test non ho fatto tanto caso ai movimenti in corridoio, seppur presenti; 4- Verificata l assurdità di alcune domande, ad esempio quella sul neoguelfismo che era mal posta, ho capito che la 79 era errata e la 71 almeno eccentrica; 5- Alla consegna del mio compito, nonostante avessi seguito le istruzioni del foglio informativo, e perciò riposto tutto il necessario nella busta, mi è stato chiesto di tirar fuori dalla busta tutti i fogli e che al resto ci avrebbero pensato loro, una firma e via. Mi sembra alquanto sui generis lcome procedura! Tanto valeva non mettere alcuna busta nel plico consegnato agli studenti. Non si saprà mai se il mio compito è stato 19

20 manomesso giacché avevo lasciato non segnate 25 domande. Di circa 40 ho la certezza di aver risposto correttamente. Ho totalizzato 28 e qualcosa. Rimango perplesso e chiedo se la consegna del foglio delle risposte in mano altrui sia procedura idonea allo scopo di un concorso: garantire la certezza di una valutazione giusta. Penso che la busta fornita per chiudere i propri fogli dovesse assolvere proprio questa funzione di garanzia. In qualità di Responsabile d Azienda e supervisore delle procedure gare ll.pp. italiani ed esteri di certezza degli incartamenti ne so qualcosa. Aspetto Sua gradità risposta, nel frattempo Le porgo i miei cordiali saluti. A. A. Cagliari salve, perdonate il ritardo nella segnalazione ma non conoscevo questa associazione, volevo solo segnalarvi che a Cagliari io sono tranquillamente uscito verso le 10 e mezza dall'aula con la busta delle domande e sono tornato dentro alle 11 meno 10..insomma per 20 minuti ho fatto i fatti miei con appresso la busta con i quesiti di un test a livello nazionale. saluti F. D. 20

21 Campobasso Salve sono un ragazzo molisano, anche io durante i test di ammissione di medicina e chirurgia svolti presso l'università del Molise ho riscontrato numerose irregolarità durante e dopo lo svolgimento della prova. 1)DURANTE: I commissari facevano tranquillamente andare in bagno con fogliettini e cellulari (non controllati all'inizio prova) 2)FINE: I commissari toglievano ad ogni candidato le penne che all'inzio prova avevano consegnato ma NON il foglio delle risposte. Quello che è successo dopo è facilmente intuibile: alcuni candidati, complice del fatto che la postazione di controllo schede dei commissari era abbastanza lontana da loro hanno continuato a modificare risposte con penne che avevano portato da casa. Poi non ci dobbiamo lamentare se la sanità italiana "va a rotoli". Ci sono chirurghi in Italia che fanno morire pazienti e quei chirurghi potrebbero essere proprio questi elementi. SCANDALOSO! C. F. Catania Ciao sono una studentessa siciliana. Ho partecipato al test di selezione per entrare alla facoltà di Medicina e Chirurgia dell'università di Catania. In questi giorni di scandalo non si è parlato di questo Ateneo,nessuno ha denunciato irregolarità ma ciò non significa che sia filato tutto liscio come l'olio. Infatti le buste contenenti il modulo delle risposte, non sono state siggillate al termine della prova in presenza del candidato, un membro della commissione mi ha detto:"lei firmi..al resto pensiamo noi,non si preoccupi". Inoltre,in aula, c'era un gruppo di venti candidati circa,tutti seduti in prima fila,ai quali un commissario ha suggerito per intero le risposte esatte ai quiz. Mi associo a voi,anche se martedì 18 settembre non potrò essere a Roma per 21

22 manifestare,per l'abolizione del numero chiuso e per la richiesta dell'annullament del test in tutta Italia. R. Da Catania Salve, 1)Durante la prova di ammissione al test di Medicina e Chirurgia ( ) ed odontoiatria( ),si sono visti candidati con telefonini ed auricolari durante la prova; 2)Componenti della Commissione che con l'apparenza del buon padre di famiglia,suggerivano ai candidati non di loro interesse, risposte errate; 3)Durante la prova si notava una collaborazione esagerata tra candidati; 4)Forse, è bene accertare ( a Catania)se è compatibile la funzione di componente della Commissione di Vigilanza durante l'esecuzione della prova di ammissione e la funzione di Insegnante nei vari corsi a pagamento che si sono tenuti a Catania per la preparazione alle prove di ammissione alle Facoltà a numero programmato; 5)Come mai,non hanno fatto svolgere la prova di ammissione a Scinze Biologiche presso l'università di Catania prevista per il giorno ?; dopo avere effettuato il riconoscimento dei candidati,hanno invitato i presenti ad uscire dalle aule,adducendo la seguente motivazione:le schede (contenenti le domande e tutto il materiale necessario alla prova),erano insufficienti rispetto al numero dei partecipanti presenti,pertanto la prova veniva rinviata a data da destinarsi.faccio presente che le iscrizioni alla prova di ammissione alla Facoltà di Scienze Biologiche si è chiusa alle ore 13,00 del giorno ,quindi non sono bastati 21 giorni per conoscere il numero dei candidati iscritti alla prova? Come mai le schede erano inferiori al numero dei partecipanti presenti? T. G. 22

23 In data 5/09/2007 mia figlia ha sostenuto l'ammissione a odontoiatria presso l'università di CATANIA.in relazione agli eventi che sono sacaturiti a segutto del concorso a livello nazionale, mi preme porre alla vostra attenzione.visto che a vigilare durante la prova concorsuale erano incaricati sia dei docenti, del personale amministrativo che del personale di vigilanza(provvista di divisa di riconoscimento)ho potuto constatare che il personale di segreteria aveva la possibilità di attarversare i lughi adibiti alla prova in cui sostavano i parenti e il pubblico senza alcun contollo e quindi erano nelle possibilità di fare pervenire informazioni utili allo svolgimento in senso positivo del test di ammissione.cio' esposto spiegherbero inoltre il riscontro di un ponteggio minimo di ammissione notevolmente superiore( di circa 12 punti) rispetto agli anni precedenti. In referimento a quanto accaduto a CATANZARO e BARI riteniamo che anche a CATANIA ci possa essere stata una manipolazione o un' azione di gestione favoritistica che puo' determinare l'invalidazione dei test di ammissione. C.G. Chieti Dichiarazione di illeciti. Gentile avvocato, le scrivo per denunciare un illecito avvenuto durante la prova di ammissione al Cdl in Medicina e Chirurgia presso l'università G.D'Annunzio di Chieti, precisamente nell'aula assegnata ai cognomi con la lettera M. La prova è terminata con un' ora di ritardo poichè,degli iniziali 175 plichi consegnati all'inizio della prova,ne sono stati ritirati 174. Alla fine gli addetti al controllo hanno risolto il problema sostenendo che evidentemente era stato commesso un errore al momento della consegna,deducendo che i plichi loro consegnati, inizialmente 23