PROVVEDIMENTO DI AMMISSIONE/ESCLUSIONE PROCEDURA N P

Transcript

1 AERONAUTICA MILITARE 1 REPARTO GENIO A.M. Via Caluri, Villafranca di Verona (VR) PROVVEDIMENTO DI AMMISSIONE/ESCLUSIONE PROCEDURA N P OGGETTO: RIVOLTO - AFFIDAMENTO PROGETTAZIONE Adeguamento delle centrali termiche fabbricati vari della Z.O. - (Id. 1RG-818) C.E./Voce Progr.: non previsto Cap: 4536/06 E.F.: 2019 Importo a base di gara: ,00 CIG: Z2D28252C7 Concorrenti ammessi: - STUDIO TECNICO ING. ROBERTO FAVOT di PORDENONE(PN) - MEDITERRANEO DESIGN SRLS di GIUGLIANO IN CAMPANIA(NA) - ING. CRISTIANO REMORINI di CALCINAIA(PI) - MOTTA ENGINEERING SRL di CATANIA(CT) - CRESPI & VISCONTI LABORATORIO INGEGNERIA E ARCHITETTURA di LEGNANO(MI) - ING. FRANCESCO DIPALO di BARLETTA(BT) - STUDIO INGEGNERIA GIUSEPPE PARASILITI COLLAZZO di PATTI(ME) - GITECNA SOCIETÀ DI INGEGNERIA di TARANTO(TA) - SECIS soc. coop. a R.L. di CATANIA(CT) - ING. MICHELE CANNIZZARO - THEMENOS PROGETTI S.R.L. di PALERMO(PA) - ING. PIERANGELO VALERIO di ALBIGNASEGO(PD) - ING. DI RUSSO DANIELE di FORMIA(LT) - STUDIO FLORAMO ENGINEERING & ARCHITECTURE S.R.L. di BARCELLONA POZZO DI GOTTO(ME) - ING. VINCENZO MORREALE di BARI(BA) - ING. PASQUALE FUSCO di AFRAGOLA(NA) - INGEGNERE DONATO FIORILLO di CASERTA(CE) - STUDIOMEGA ASSOCIATI DI ING DELLE CURTI MARCO - ARCH SALERI CRISTIANA di CASTENEDOLO(BS) - STUDIO PROGETTAZIONI D'INGEGNERIA - SPI SRL di NAPOLI(NA) N. concorrenti invitati: 26 N. concorrenti che hanno presentato offerta: 18 N. concorrenti ammessi: 18 N. concorrenti esclusi: 0 IL RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO (Col. G.A.r.n. Renato VELLA) Originale f.to AERONAUTICA MILITARE 1 REPARTO GENIO A.M. Mod.: 1RG_5-PUBBLESITI Versione Mod.: Vers. A del 25/08/2015 Percorso Doc.: Y:\AMMINISTRATIVO\PROCEDURE 2019\ R-P-RIVOLTO-PROGETTAZIONE ADEGUAMENTO CCTT FABBRICATI VARI DELLA Z.O\01-GARE\PUBBLICAZIONI\ART. 29\ART.29 AMMISSIONI ESCLUSIONI.DOCX Cert. n Resp. del contenuto: T.Col. Alfonso Grosso Resp. del modello: Col. Renato Vella Controllato da: T.Col. Alfonso Grosso Pag. 1 di 1

2 1/6 Dati generali della procedura Numero RDO: Descrizione RDO: P-RIVOLTO :ADEGUAMENTO DELLE CENTRALI TERMICHE FABBRICATI VARI DELLA Z.O. Criterio di aggiudicazione: Prezzo piu' basso Numero di Lotti: 1 Esclusione Automatica delle si offerte anomale (articolo 97, comma 8, D.Lgs 50/2016) Formulazione dell'offerta Percentuali di ribasso economica: Modalità di calcolo della soglia Il calcolo della soglia di anomalia di anomalia: delle offerte è effettuato secondo le prescrizioni dell'art. 97, comma 2, del Codice Appalti, in presenza di almeno 5 offerte ammesse. In caso di identico ribasso offerto, ai fini della determinazione della soglia di anomalia, le offerte identiche sono considerate come offerte uniche. La comparazione delle offerte ammesse alla soglia di anomalia determinata viene effettuata considerando le prime due cifre decimali delle offerte (troncamento Amministrazione titolare del procedimento Punto Ordinante Soggetto stipulante alla seconda cifra decimale) MINISTERO DELLA DIFESA - STATO MAGGIORE DELL'AERONAUTICA MILITARE - COMANDO LOGISTICO - SERVIZIO INFRASTRUTTURE - 1 REPARTO GENIO A.M VIA CALURI, 112 VILLAFRANCA DI VERONA VR CLAUDIA MACCHI Nome: CLAUDIA MACCHI Amministrazione: MINISTERO DELLA DIFESA - STATO MAGGIORE DELL'AERONAUTICA MILITARE - COMANDO LOGISTICO - SERVIZIO INFRASTRUTTURE - 1 REPARTO GENIO A.M. Codice univoco ufficio - IPA LAYFCG (RUP) Responsabile Unico del Col. G.A.r.n. Renato VELLA Procedimento Inizio presentazione offerte: 23/04/ :01 Termine ultimo presentazione 08/05/ :00 offerte: Temine ultimo richieste di 07/05/ :00 chiarimenti: Data Limite stipula contratto 08/11/ :00 (Limite validità offerta del Fornitore) Data Creazione Documento: 23/04/ :01 Pagina 1 di 6

3 2/6 Giorni dopo la stipula per Consegna Beni / Decorrenza Servizi: Misura delle eventuali penali: Bandi / Categorie oggetto della RdO: 60 Indicate nelle Condizioni Generali di Fornitura allegate al Bando oggetto della RdO e/o nelle Condizioni Particolari definite dall'amministrazione SERVIZI/Servizi Professionali - Architettonici, di costruzione, ingegneria, ispezione e catasto stradale Numero fornitori invitati: 26 Lotto 1 - Dettagli Denominazione lotto CIG CUP Percentuali ribasso richieste Oneri di sicurezza non soggetti a ribasso Dati di consegna Dati di fatturazione Termini di pagamento Importo dell'appalto oggetto di offerta (base d'asta) ADEGUAMENTO DELLE CENTRALI TERMICHE FABBRICATI VARI DELLA Z.O. Z2D28252C7 D89G MASSIMO RIBASSO PERCENTUALE (Peso: 1,00,00) Non specificati Via caluri, 112Villafranca di verona (VR) Codice IPA di Fatturazione Elettronica: LAYFCG. Aliquote: 22% secondo la normativa vigente 60 GG Data Accertamento Conformità Merci / Servizi 28050, Lotto 1 - Schede tecniche Nome Scheda Tecnica Servizi architettonici, di costruzione, ingegneria e ispezione (Scheda di RdO per fornitura a corpo) Quantita' 1 I campi contrassegnati con * sono obbligatori Nr. Caratteristica Tipologia Regola di Ammissione 1 Servizio prevalente Tecnico Nessuna oggetto della RdO regola 2 Tipo contratto Tecnico Lista di scelte Valori Acquisto Data Creazione Documento: 23/04/ :01 Pagina 2 di 6

4 3/6 Documentazione Allegata alla RdO Descrizione Riferimento Documento Link Esterno Allegato PFTE ADEGUAMENTO DELLE CENTRALI TERMICHE FABBRICATI VARI DELLA Z.O. Allegato1 Al Pfte Documentazione Fotografica.pdf (1MB) Calcolo parcella Disciplinare tecnico PFTE ADEGUAMENTO DELLE CENTRALI TERMICHE FABBRICATI VARI DELLA Z.O. ADEGUAMENTO DELLE CENTRALI TERMICHE FABBRICATI VARI DELLA Z.O. ADEGUAMENTO DELLE CENTRALI TERMICHE FABBRICATI VARI DELLA Z.O. 1 Calcolo Parcella Dm Rivolto Cctt Rev01.pdf (202KB) Disciplinare.pdf (225KB) Pfte Cctt Rivolto Rev01.pdf (229KB) Patto d'integrità Gara Patto D Integrit.pdf (111KB) Pescrizione amministrativa Tavola grafica Gara ADEGUAMENTO DELLE CENTRALI TERMICHE FABBRICATI VARI DELLA Z.O. Prescrizioni Amministrative.pdf (223KB) Tavole Pfte Cctt Rivolto.pdf (7MB) Richieste ai partecipanti Descrizione Lotto Tipo Richiesta Eventuale altra documentazione facoltativa Eventuale documentazione relativa all'avvalimento Eventuali atti relativi a R.T.I. o Consorzi Patto d'integrità da completare a cura dell'operatore economico Gara Amministrativa Invio Modalita' ObbligatorioDocumento risposta unico per operatori riuniti Facoltativo, Si telematico ammessi più documenti Gara Amministrativa Invio Facoltativo, telematico ammessi più documenti Gara Amministrativa Invio Facoltativo, telematico ammessi più documenti Gara Amministrativa Invio Obbligatorio telematico con firma digitale dichiarazione Gara Amministrativa Invio Obbligatorio, Si Data Creazione Documento: 23/04/ :01 Pagina 3 di 6 Si Si Si

5 4/6 professionisti incaricati da completare a cura dell'operatore economico. Offerta Economica (fac-simile di sistema) ADEGUAMENTO DELLE CENTRALI TERMICHE FABBRICATI VARI DELLA Z.O. Economica telematico ammessi più con firma documenti digitale Invio Obbligatorio telematico con firma digitale Si Elenco fornitori invitati Nr. Ragione Sociale Partita iva Codice fiscale Comune(PR) Regione Modalità di inclusione 1 ARCHITETTO AGOSTINO LUPOLI LPLGTN75H19D789K FRATTAMAGGIORE(NA) CAMPANIA SCELTO 2 BONOMETTI & CASTENEDOLO(BS) LOMBARDIA SCELTO PARTNERS ENGINEERING CONSULTING SRL CON SIGLA BECONSULT SRL 3 CRESPI & VISCONTI LABORATORIO INGEGNERIA E ARCHITETTURA LEGNANO(MI) LOMBARDIA SCELTO 4 GITECNA SOCIETÀ DI INGEGNERIA TARANTO(TA) PUGLIA SCELTO 5 GIUSEPPE MAROTTA ARCHITETTO MRTGPP65D17F15UO SANT'AGATA DI MILITELLO(ME) SICILIA SCELTO 6 ING. CRISTIANO RMRCST70T19B950M CALCINAIA(PI) TOSCANA SCELTO REMORINI 7 ING. DI RUSSO FORMIA(LT) LAZIO SCELTO DANIELE 8 ING. FRANCESCO DIPALO BARLETTA(BT) PUGLIA SCELTO 9 ING. MATTEO DMNMTT80R30H50MX ROMA(RM) LAZIO SCELTO DOMENICUCCI 10 ING. MICHELE CANNIZZARO CNNMHL52R29G273T PALERMO(PA) SICILIA SCELTO 11 ING. PASQUALE FSCPQL75T18F839Q AFRAGOLA(NA) CAMPANIA SCELTO FUSCO 12 ING. PIERANGELO VLRPNG68H01E133U ALBIGNASEGO(PD) VENETO SCELTO Data Creazione Documento: 23/04/ :01 Pagina 4 di 6

6 VALERIO 13 ING. VINCENZO MRRVCN69B18A662W BARI(BA) PUGLIA SCELTO MORREALE 14 INGEGNERE FRLDNT73C24B963R CASERTA(CE) CAMPANIA SCELTO DONATO FIORILLO 15 MASTROIANNI ANTONIO MSTNTN77L28E472I ROMA(RM) LAZIO SCELTO 16 MEDITERRANEO GIUGLIANO IN CAMPANIA SCELTO DESIGN SRLS CAMPANIA(NA) 17 MOTTA CATANIA(CT) SICILIA SCELTO ENGINEERING SRL 18 PMG ENGINEERING SRL GALATONE(LE) PUGLIA SCELTO 19 SECIS soc. coop CATANIA(CT) SICILIA SCELTO a R.L. 20 STUDIO DI mrcmsm58r13c240v LUNI(SP) LIGURIA SCELTO GEOLOGIA DOTT. GEOL. MASSIMO MORACHIOLI 21 STUDIO DI LUCCA(LU) TOSCANA SCELTO INGEGNERIA LUCCHESI- ZAMBONINI ASSOCIATI 22 STUDIO FLORAMO ENGINEERING & ARCHITECTURE S.R.L BARCELLONA POZZO DI GOTTO(ME) SICILIA SCELTO 23 STUDIO INGEGNERIA - GIUSEPPE PARASILITI COLLAZZO PRSGPP70D28L308I PATTI(ME) SICILIA SCELTO 24 STUDIO PROGETTAZIONI D'INGEGNERIA - SPI SRL NAPOLI(NA) CAMPANIA SCELTO 25 STUDIO TECNICO ING. ROBERTO FAVOT 26 STUDIOMEGA ASSOCIATI DI ING DELLE CURTI MARCO - ARCH SALERI CRISTIANA FVTRRT80R05G888C PORDENONE(PN) FRIULI VENEZIA GIULIA SCELTO CASTENEDOLO(BS) LOMBARDIA SCELTO 5/6 Relativamente ai Fornitori inclusi con esecuzione di filtri o con sorteggio, i parametri impostati per l'inclusione sono i seguenti: nessun filtro ulteriore In caso di accertamento del difetto del possesso dei requisiti di cui all'art. 80 del D.Lgs. 50/2016, l'amministrazione potrà procedere alla risoluzione del contratto. In tal caso, il Data Creazione Documento: 23/04/ :01 Pagina 5 di 6

7 6/6 pagamento del corrispettivo pattuito avverrà solo con riferimento alle prestazioni già eseguite e nei limiti dell'utilità ricevuta. L'amministrazione potrà altresì procedere all'incameramento della cauzione definitiva ove richiesta o, in alternativa, applicare una penale in misura non inferiore al 10 per cento del valore del contratto. Data Creazione Documento: 23/04/ :01 Pagina 6 di 6

8 1/7 Riepilogo delle attivita' di Esame delle Offerte ricevute Numero RDO: Descrizione RDO: P-RIVOLTO :ADEGUAMENTO DELLE CENTRALI TERMICHE FABBRICATI VARI DELLA Z.O. Criterio di aggiudicazione: Prezzo piu' basso Formulazione dell'offerta Percentuali di ribasso economica: Modalità di calcolo della soglia Il calcolo della soglia di anomalia di anomalia: delle offerte è effettuato secondo le prescrizioni dell'art. 97, comma 2, del Codice Appalti, in presenza di almeno 5 offerte ammesse. In caso di identico ribasso offerto, ai fini della determinazione della soglia di anomalia, le offerte identiche sono considerate come offerte uniche. La comparazione delle offerte ammesse alla soglia di anomalia determinata viene effettuata considerando le prime due cifre decimali delle offerte (troncamento alla seconda cifra decimale) Amministrazione titolare del procedimento Punto Ordinante Soggetto stipulante MINISTERO DELLA DIFESA - STATO MAGGIORE DELL'AERONAUTICA MILITARE - COMANDO LOGISTICO - SERVIZIO INFRASTRUTTURE - 1 REPARTO GENIO A.M VIA CALURI, 112 VILLAFRANCA DI VERONA VR CLAUDIA MACCHI Nome: CLAUDIA MACCHI Amministrazione: MINISTERO DELLA DIFESA - STATO MAGGIORE DELL'AERONAUTICA MILITARE - COMANDO LOGISTICO - SERVIZIO INFRASTRUTTURE - 1 REPARTO GENIO A.M. LAYFCG Codice univoco ufficio - IPA (RUP) Responsabile Unico del Procedimento Inizio presentazione offerte: 23/04/ :01 Termine ultimo presentazione 08/05/ :00 offerte: Temine ultimo richieste di 07/05/ :00 chiarimenti: Data Limite stipula contratto 08/11/ :00 (Limite validità offerta del Fornitore) Giorni dopo la stipula per 60 Consegna Beni / Decorrenza Servizi: Misura delle eventuali penali: Indicate nelle Condizioni Generali di Fornitura allegate al Bando oggetto della RdO e/o nelle Condizioni Particolari definite dall'amministrazione Bandi / Categorie oggetto della SERVIZI/Servizi Professionali - Data Creazione Documento: 15/05/ :22 Pagina 1 di 7

9 2/7 RdO: Architettonici, di costruzione, ingegneria, ispezione e catasto stradale Lotto esaminato: 1 ADEGUAMENTO DELLE CENTRALI TERMICHE FABBRICATI VARI DELLA Z.O. CIG CUP Oggetto di Fornitura 1 Importo dell'appalto oggetto di offerta (base d'asta) Z2D28252C7 D89G Servizi architettonici, di costruzione, ingegneria e ispezione (Scheda di RdO per fornitura a corpo)/1/ 28050, Concorrenti # Denominazione Forma di Partecipazione 1 STUDIO TECNICO ING. ROBERTO FAVOT 2 MEDITERRANEO DESIGN SRLS 3 ING. CRISTIANO REMORINI 4 MOTTA ENGINEERING SRL 5 CRESPI & VISCONTI LABORATORIO INGEGNERIA E ARCHITETTURA 6 ING. FRANCESCO DIPALO 7 STUDIO INGEGNERIA - GIUSEPPE PARASILITI COLLAZZO 8 GITECNA SOCIETÀ DI INGEGNERIA 9 SECIS soc. coop. a R.L. 10 ING. MICHELE CANNIZZARO - THEMENOS PROGETTI S.R.L. 11 ING. PIERANGELO VALERIO 12 ING. DI RUSSO DANIELE 13 STUDIO FLORAMO ENGINEERING & ARCHITECTURE S.R.L. Partita IVA Data Invio Offerta Singola /04/ :00 Singola /05/ :23 Singola /04/ :58 Singola /04/ :41 Singola /04/ :31 Singola /04/ :00 Singola /04/ :38 Singola /05/ :38 Singola /05/ :26 Operatori Riuniti Impresa ING. MICHELE 02/05/2019 CANNIZZARO: 17: ,THEMENOS PROGETTI : Singola /05/ :21 Singola /05/ :59 Singola /05/ :23 Data Creazione Documento: 15/05/ :22 Pagina 2 di 7

10 3/7 14 ING. VINCENZO MORREALE 15 ING. PASQUALE FUSCO 16 INGEGNERE DONATO FIORILLO 17 STUDIOMEGA ASSOCIATI DI ING DELLE CURTI MARCO - ARCH SALERI CRISTIANA 18 STUDIO PROGETTAZIONI D'INGEGNERIA - SPI SRL Singola /05/ :55 Singola /05/ :32 Singola /05/ :13 Singola /05/ :46 Singola /05/ :39 ESAME DELLA BUSTA AMMINISTRATIVA Inizio Fine 08/05/ :43:43 13/05/ :01:33 Concorrente STUDIO TECNICO ING. ROBERTO FAVOT dichiarazione professionisti incaricati da completare a cura dell'operatore economico. Richieste Amministrative di Gara Patto d'integrità da completare a cura dell'operatore economico Eventuale altra documentazione facoltativa Eventuale documentazione relativa all'avvalimento Eventuali atti relativi a R.T.I. o Consorzi Valutazione Note Valutazione Note Valutazione Note Valutazione Note Valutazione Note nessuna nessuna nessuna nessuna MEDITERRANEO DESIGN SRLS ING. CRISTIANO REMORINI MOTTA ENGINEERING SRL CRESPI & VISCONTI LABORATORIO INGEGNERIA E ARCHITETTURA ING. FRANCESCO DIPALO STUDIO INGEGNERIA - GIUSEPPE PARASILITI COLLAZZO GITECNA SOCIETÀ DI INGEGNERIA SECIS soc. coop. a R.L. ING. MICHELE CANNIZZARO - THEMENOS PROGETTI S.R.L. nessuna nessuna ING. Data Creazione Documento: 15/05/ :22 Pagina 3 di 7

11 4/7 PIERANGELO VALERIO ING. DI RUSSO DANIELE STUDIO FLORAMO ENGINEERING & ARCHITECTURE S.R.L. ING. VINCENZO MORREALE ING. PASQUALE FUSCO INGEGNERE DONATO FIORILLO STUDIOMEGA ASSOCIATI DI ING DELLE CURTI MARCO - ARCH SALERI CRISTIANA STUDIO PROGETTAZIONI D'INGEGNERIA - SPI SRL Non esistono Richieste Amministrative di Lotto ESAME DELLA BUSTA ECONOMICA Inizio Fine 13/05/ :02:27 13/05/ :12:04 Concorrente Offerta Economica (fac-simile di sistema) Valutazione Note STUDIO TECNICO ING. ROBERTO FAVOT MEDITERRANEO DESIGN SRLS ING. CRISTIANO REMORINI MOTTA ENGINEERING SRL CRESPI & VISCONTI LABORATORIO INGEGNERIA E ARCHITETTURA ING. FRANCESCO DIPALO STUDIO INGEGNERIA - GIUSEPPE PARASILITI COLLAZZO GITECNA SOCIETÀ DI INGEGNERIA SECIS soc. coop. a R.L. ING. MICHELE CANNIZZARO - THEMENOS PROGETTI S.R.L. Data Creazione Documento: 15/05/ :22 Pagina 4 di 7

12 5/7 ING. PIERANGELO VALERIO ING. DI RUSSO DANIELE STUDIO FLORAMO ENGINEERING & ARCHITECTURE S.R.L. ING. VINCENZO MORREALE ING. PASQUALE FUSCO INGEGNERE DONATO FIORILLO STUDIOMEGA ASSOCIATI DI ING DELLE CURTI MARCO - ARCH SALERI CRISTIANA STUDIO PROGETTAZIONI D'INGEGNERIA - SPI SRL Concorrente STUDIOMEGA ASSOCIATI DI ING DELLE CURTI MARCO - ARCH SALERI CRISTIANA ING. CRISTIANO REMORINI INGEGNERE DONATO FIORILLO STUDIO PROGETTAZIONI D'INGEGNERIA - SPI SRL MEDITERRANEO DESIGN SRLS STUDIO INGEGNERIA - GIUSEPPE PARASILITI COLLAZZO ING. PIERANGELO VALERIO ING. DI RUSSO DANIELE ING. FRANCESCO DIPALO ING. PASQUALE FUSCO SECIS soc. coop. a R.L. CRESPI & VISCONTI LABORATORIO INGEGNERIA E ARCHITETTURA Prezzo più basso Offerta Economica 5, , , , , , , , , , , , Sconto % dell'offerta sulla Base d'asta Soglia di Anomalia 5.17 % 32, Offerta Anomala NO % NO 15 % NO % NO % NO % NO 25.2 % NO % NO % NO % NO % NO % NO Data Creazione Documento: 15/05/ :22 Pagina 5 di 7

13 6/7 MOTTA ENGINEERING SRL STUDIO TECNICO ING. ROBERTO FAVOT ING. VINCENZO MORREALE GITECNA SOCIETÀ DI INGEGNERIA ING. MICHELE CANNIZZARO - THEMENOS PROGETTI S.R.L. STUDIO FLORAMO ENGINEERING & ARCHITECTURE S.R.L. 33, , , , , , % SI % SI % SI % SI % SI % SI Data dell'ultimo ricalcolo: Nessun ricalcolo effettuato Classifica della gara (Prezzo più basso) Concorrente Valore complessivo dell'offerta STUDIO FLORAMO 37, ENGINEERING & ARCHITECTURE S.R.L. ING. MICHELE CANNIZZARO - 37, THEMENOS PROGETTI S.R.L. GITECNA SOCIETÀ DI 36, INGEGNERIA ING. VINCENZO MORREALE 35, STUDIO TECNICO ING. 33, ROBERTO FAVOT MOTTA ENGINEERING SRL 33, CRESPI & VISCONTI 31, LABORATORIO INGEGNERIA E ARCHITETTURA SECIS soc. coop. a R.L. 29, ING. PASQUALE FUSCO 26, ING. FRANCESCO DIPALO 26, ING. DI RUSSO DANIELE 25, ING. PIERANGELO VALERIO 25, STUDIO INGEGNERIA - 22, GIUSEPPE PARASILITI COLLAZZO MEDITERRANEO DESIGN SRLS 22, STUDIO PROGETTAZIONI 22, D'INGEGNERIA - SPI SRL INGEGNERE DONATO FIORILLO 15, ING. CRISTIANO REMORINI 10, STUDIOMEGA ASSOCIATI DI ING 5, DELLE CURTI MARCO - ARCH SALERI CRISTIANA Data Creazione Documento: 15/05/ :22 Pagina 6 di 7

14 7/7 Note di gara Note specifiche lotto 1 In seguito alle modifiche dei metodi di calcolo diella soglia di anomalia di cui all'art.97, introdotte dal decreto Legge n.32 del 18/04/2019, si è provveduto al calcolo in applicazione del comma 2 del richiamato articolo in quanto il numero delle offerte pervenute è superiore a 15. La soglia di anomalia risulta pari a 33, Si allega lo specchio riepilogativo del calcolo. In seguito alle modifiche dei metodi di calcolo della soglia di anomalia di cui all'art.97, introdotte dal decreto Legge n.32 del 18/04/2019, si è provveduto al calcolo in applicazione del comma 2 del richiamato articolo in quanto il numero delle offerte pervenute è superiore a 15. La soglia di anomalia risulta pari a 33, Si allega lo specchio riepilogativo del calcolo. Data Creazione Documento: 15/05/ :22 Pagina 7 di 7