Cosa ci dicono (e non dicono) i dati sugli apprendimenti e perché è importante occuparsene... Tommaso Agasisti

Transcript

1 Cosa ci dicono (e non dicono) i dati sugli apprendimenti e perché è importante occuparsene... Tommaso Agasisti Politecnico di Milano Dipartimento di Ingegneria Gestionale e. tommaso.agasisti@polimi.it

2 Premessa In questa sezione, si riportano le informazioni che riguardano i dati restituiti da INVALSI per l a.s. 2011/12 Si utilizza una scuola reale (anonima), cui è stato modificato il codice di riconoscimento Scopo dell analisi: Vedere un quadro dei dati a disposizione Commentarne i possibili principali utilizzi Chiarire alcuni aspetti metodologico/statistici Raccogliere domande/osservazioni... 2

3 Un aspetto (metodologico) iniziale Premessa esplicitata nel sito... I dati sono riferiti agli allievi che non hanno bisogni educativi speciali. Non viene riportato il dato relativo alle classi con un elevato indice di propensione al cheating, ossia per quelle classi per le quali mediante la metodologia statistica utilizzata più del 50% del punteggio osservato è da attribuire a comportamenti anomali. Inoltre non si riporta il dato relativo alle classi con un numero di studenti assenti superiore al 50%. Non viene riportata l'informazione a livello di scuola per quelle istituzioni per le quali i dati validi si riferiscono a meno del 50% delle classi. 3

4 Punteggi generali Nelle prossime slides: Punteggi generali di italiano Punteggi generali di matematica Su cosa focalizzare l attenzione? Punteggi rispetto ad Area, Regione, Italia Punteggi relativi Italiano/matematica Cheating generale, e relativo (italiano/matematica) Status socioeconomico (indice SES) NB. I dati sono riportati al netto del cheating! 4

5 Quadro complessivo - Italiano PN 2011/2012 Risultato complessivo della prova di Italiano Classe III secondaria di I grado Il punto rosso ( ) rappresenta il punteggio medio nel gruppo di 200 classi/scuole con background socio- economico- culturale dei propri studenti più simile a quello della scuola considerata RMIC Lazio Centro Italia 5

6 Quadro complessivo - matematica PN 2011/2012 Risultato complessivo della prova di Matema<ca Classe III secondaria di I grado Il punto rosso ( ) rappresenta il punteggio medio nel gruppo di 200 classi/scuole con background socio- economico- culturale dei propri studenti più simile a quello della scuola considerata RMIC Lazio Centro Italia 6

7 Quadro complessivo - considerazioni Ci sono diverse dimensioni di analisi possibili, come quadro (preliminare) rispetto ai dati di dettaglio che poi si analizzeranno: Posizionamento rispetto a Regione, Area, Italia Confronto ITA vs MATE (performances medie (in Italia) più elevate per la prima) Confronto con scuole che presentano distribuzione ESCS simile Se ci fossero più gradi scolastici... Confronti possibili (discutere) Il problema dell ancoraggio statistico tra le prove E il caso di Istituti comprensivi? 7

8 Alcune definizioni Cheating Insieme di anomalie che alterano gli esiti della prova. L'effetto del cheating è misurato mediante un indicatore percentuale che esprime quale parte del punteggio osservato è mediamente da attribuire alle predette anomalie. ESCS L'ESCS è l'indice di status socio-economico-culturale. Esso misura il livello del background dello studente, considerando principalmente il titolo di studio dei genitori, la loro condizione occupazionale e la disponibilità di risorse economiche. 8

9 Alcune definizioni (segue) Differenza classe con ESCS simile La differenza è calcolata rispetto al risultato medio delle 200 classi/scuole con background socio-economico-culturale (ESCS) più simile a quello della classe/scuola considerata. Background mediano degli studenti I livelli del background sono definiti rispetto alla distribuzione nazionale dell'indicatore ESCS. Primo quartile (fino al 25%): livello basso; secondo quartile (dal 25% al 50%); terzo quartile (dal 50% al 75%): livello medio-alto; quarto quartile (dal 75% al 100%): livello alto. 9

10 10

11 11

12 Alcune osservazioni Perché alcune classi vengono riportate per Italiano ma non per Matematica? Cheating? Assenze? (spunto di riflessione per il DS) Le frecce per le comparazioni (verso l alto, verso il basso, orizzontali) I calcoli delle differenze punteggi in termini assoluti, si possono calcolare in percentuale Es. la classe in Italiano ha performance di 67,7 (-4,8 rispetto ad una classe con background simile, ossia il 7% in meno) Cheating Più basso in italiano che in matematica 12

13 Punteggi delle diverse classi (MATE) Classi/Istituto Media del punteggio al netto del cheating (1) Differenza nei risultati rispetto a classi/scuole con background familiare simile (2) Cheating in percentuale ,6-5,0 0,1% ,1 +6,6 0,0% RMIC ,2 +0,4 0,0% Osservare come le diverse classi contribuiscono al risultato di scuola... Attenzione per PN c è solo background di scuola (non di classe) Media (di scuola) Inferiore alla media (di scuola) Superiore alla media (di scuola) 13

14 PN 2011/2012 Risultato complessivo della prova di Italiano Classe III secondaria di I grado Attenzione per PN c è solo background di scuola (non di classe) Classi con prestazioni relative peggiori Classi con prestazioni relative migliori Il punto rosso ( ) rappresenta il punteggio medio nel gruppo di 200 classi/scuole con background socio- economico- culturale dei propri studenti più simile a quello della scuola considerata. 14

15 Attenzione! ESCS, apprendimenti e differenze tra classi Varianza di punteggi medi (a livello di classi) molto significativa! La classe con punteggio (medio) inferiore: circa 67 La classe con punteggio (medio) superiore: circa 79 (+ 18%) Se avessimo i dati su ESCS a livello di classe (es per II primaria, I sec. I grado, ecc.) potremmo verificare se le due varianze sono collegate (segmentazione) 15

16 PN 2011/2012 Risultato complessivo della prova di Matema<ca Classe III secondaria di I grado Attenzione per PN c è solo background di scuola (non di classe) Il punto rosso ( ) rappresenta il punteggio medio nel gruppo di 200 classi/scuole con background socio- economico- culturale dei propri studenti più simile a quello della scuola considerata E E E E+11 RMIC Lazio Centro Italia 16

17 Attenzione! ESCS, apprendimenti e differenze tra classi Nel caso di Matematica: tutte le classi hanno performance superiori (o non inferiori) a classi simili sotto il profilo dell ESCS (medio di classe) Ma anche in questo caso, differenze significative: Classe con punteggio inferiore: circa 52 Classe con punteggio superiore: circa 66 (+25%) 17

18 Attenzione!!! Analisi per classi... Segmentazione?! Classi/Istituto Media del punteggio al netto del cheating Italiano Differenza nei risultati rispetto a classi/scuole con background familiare simile Media del punteggio al netto del cheating Matematica Differenza nei risultati rispetto a classi/scuole con background familiare simile ,4 +4,7 62,4 +8, ,2 +4,7 66,2 +12, ,0-3,7 55,7 +1, ,6-5,0 52,0-2,1 RMIC ,2 +0,4 59,8 +5,8 Classe debole Classe forte 18

19 Punteggi per le diverse parti delle prove 19

20 Quali considerazioni? Confronto tra classi Omogeneità tra apprendimenti delle diverse classi, sulle diverse parti della prova? Confronto su diverse aree (es. grammatica vs testo narrativo) L uso dei dati a livello di classe può essere funzionale alla discussione tra DS e docenti delle classi interessate Anche utile stimolo interno come rendere pubblicadentro-la-scuola una discussione su confronto tra classi? 20

21 Diverse parti delle prove: analisi a livello di classe Testo narrativo Grammatica Punteggi Punteggi Punteggi o Medio o Italia o Medio , , , , , , , , ,2 68, , , , , , , ,8 RMIC ,8 RMIC ,3 Punteggi o Italia 66,7 Criticità a livello di classe Punto di forza a livello di classe È opportuno confrontare i risultati con la media nazionale... Un punteggio basso/alto può derivare da specificità della classe o da difficoltà relativa della sezione della prova! Scuola relativamente forte in grammatica rispetto a testo narrativo 21

22 Confronto con studenti solo nativi Testo narrativo Testo narrativo Solo nativi Punteggio Medio Punteggio Italia Punteggio Medio Punteggio Italia , , , , , , , , ,2 68, ,2 68, , ,6 Il DS può valutare questa differenza ,7 anche insieme a docenti (e 66, ,5 considerando % non nativi) 76,4 RMIC ,8 RMIC ,3 Solo nativi : studenti nati in Italia da genitori anch'essi nati in Italia; Interpretazione: Per analisi più opportune su differenze tra italiani e stranieri, vedere grafici appositi (Cfr. dopo) Qual è effetto di considerare solo nativi? Eterogeneità tra classi? E rispetto alla media nazionale? 22

23 Analisi per livello di apprendimento Cosa sono i livelli di apprendimento? Livello 1 punteggio minore o uguale al 75% della media nazionale Livello 2 punteggio maggiore del 75% e minore o uguale del 95% della media nazionale Livello 3 punteggio maggiore del 95% e minore o uguale del 110% della media nazionale Livello 4 punteggio maggiore del 110% e minore o uguale del 125% della media nazionale Livello 5 punteggio maggiore del 125% della media nazionale Sarebbero utili scale diverse? Es. media della scuola? Media della Regione? Media per ESCS simile? 23

24 24

25 Il significato dei livelli di apprendimento Si cerca di approssimare i livelli di apprendimento assoluti Si osserva, cioè, il risultato medio e la sua distribuzione nel Paese Nel futuro: definizione assoluta di livello di apprendimento? Le informazioni rilevanti sono quelle relative alle code della distribuzione Criticità (livello 1) Eccellenze (livello 5) 25

26 Analisi livelli di apprendimento (es. matematica) Numero studenti livello 1 Numero studenti livello 2 Numero studenti livello 3 Numero studenti livello 4 Numero studenti livello Percentuale studenti livello 1 Percentuale studenti livello 2 Percentuale studenti livello 3 Percentuale studenti livello 4 Percentuale studenti livello 5 RMIC % 6% 23% 34% 35% Lazio 17% 19% 19% 16% 30% Centro 24% 19% 17% 15% 25% Italia 25% 19% 18% 14% 25% Differente distribuzione... I livelli 1 e 4 Come interpretare questa distribuzione tra classi? 26

27 Analisi livelli di apprendimento (confronto matematica vs italiano) Numero studenti livello 4 Matema<ca Numero studenti livello 5 Numero studenti livello 4 Italiano Numero studenti livello Percentuale studenti livello 4 Percentuale studenti livello 5 Percentuale studenti livello 4 Percentuale studenti livello 5 RMIC % 35% 29% 17% Lazio 16% 30% 30% 18% Centro 15% 25% 28% 15% Italia 14% 25% 26% 15% Differenza Ita vs mate (dentro la classe) Prestazione relativa della scuola (ita versus mate) 27

28 Analisi livelli di apprendimento (confronto matematica vs italiano) 28

29 Valutazione esterna vs interna Valutazione interna disallineata... Per eccesso o per difetto? Mantenendo (in forma anonima) l identità del singolo studente, è possibile verificare coerenza tra punteggio ottenuto nella prova Invalsi e giudizio di ammissione all esame di Stato 29

30 Valutazione esterna vs interna È importante avere a mente due osservazioni metodologiche: Il voto per la PN è quello complessivo di ammissione (per gli altri gradi, è quello relativo alla specifica disciplina ITA/MAT) Il voto del singolo studente coglie alcuni aspetti che la prova INVALSI può non cogliere. Il voto medio di classe, invece, può essere una informazione più rilevante per l azione del DS. 30

31 PN 2011/2012 Confronto tra voto di scuola e punteggio nella prova di Italiano Classe III secondaria di I grado (Scuola RMIC000000) Punteggio medio alla prova INVALSI Queste due classi hanno valutazioni medie simili dalla scuola, ma rilevante differenza nelle prove Invalsi Voto medio di classe 31

32 PN 2011/2012 Confronto tra voto di scuola e punteggio nella prova di Matematica Classe III secondaria di I grado (Scuola RMIC000000) Punteggio medio alla prova INVALSI Queste due classi hanno valutazioni medie simili da Invalsi, ma rilevante differenza nella valutazione della scuola Voto medio di classe 32

33 Dettaglio risposte per item La possibilità di analizzare le prove anche attraverso le singole risposte, appare di particolare utilità per i docenti Si può analizzare la singola classe 33

34 Dettaglio risposte per item Confronto tra classi? Si possono effettuare confronti più di dettaglio tra le classi, osservando il n di risposte corrette Possibilità di confronto e dialogo tra docenti 34

35 Dettaglio risposte per item Sezione E Domanda A B C D Mancate risposte Parte prima - testo narrativo A1 11,8 76,5 0,0 11,8 0,0 Parte prima - testo narrativo A3 0,0 88,2 11,8 0,0 0,0 Parte prima - testo narrativo A4 41,2 29,4 0,0 29,4 0,0 Parte prima - testo narrativo A5 0,0 11,8 82,4 5,9 0,0 Parte prima - testo narrativo A6 0,0 0,0 94,1 0,0 5,9 Parte prima - testo narrativo A7 100,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Sezione G Domanda A B C D Mancate risposte Parte prima - testo narrativo A1 40,0 50,0 0,0 10,0 0,0 Parte prima - testo narrativo A3 0,0 90,0 10,0 0,0 0,0 Parte prima - testo narrativo A4 25,0 25,0 5,0 45,0 0,0 Parte prima - testo narrativo A5 0,0 5,0 95,0 0,0 0,0 Parte prima - testo narrativo A6 5,0 0,0 95,0 0,0 0,0 Parte prima - testo narrativo A7 95,0 0,0 0,0 5,0 0,0 35

36 Ulteriore dettaglio per classe È possibile anche analizzare, per ciascuna classe, le differenze nelle risposte (per ciascuna singola domanda) rispetto alla media nazionale Grafico seguente 36

37 Diff classe-italia _ PN 2011/2012 Confronto tra risultato di classe e risultato nazionale (item per item) nella prova di Italiano Italia Classe III secondaria di I grado (Classe ) Differenza in punti percentuali Differenza Classe- Italia (media) A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9 A10 A11_a A11_b A11_c A11_d A11_e A11_f A11_g A12 A13 A14_a A14_b A14_c A14_d A14_e A14_f A15 A16 A17 A18 A19 A20 A21 A22 B1 B2_a B2_b B2_c B2_d B2_e B2_f B2_g B3 B4_1 B4_2 B5 B6 B7 B8 C1_a C1_b C1_c C1_d C1_e C1_f C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 D1_a D1_b D2 D3 D4_a D4_b D4_c D4_d D5_a D5_b D6_a D6_b D6_c D6_d Testo Narra<vo Testo Esposi<vo Testo non con<nuo Gramma<ca D7_a D7_b D8 D9 D10 D11_a D11_b D11_c D11_d D11_e 37

38 I grafici creati da Invalsi Grafico 2 Mostra quanta parte della variabilità dei punteggi all'interno della scuola è dovuta a differenze tra le classi, confrontando tali risultati con quanto avviene nella media delle scuole italiane Perché è importante? Misura indiretta di varianza tra classi misura indiretta di segmentazione? 38

39 Classe III secondaria di I grado 2011/2012 Incidenza della variabilità TRA le classi e DENTRO le classi nella prova di Italiano Punteggi di Italiano Valori percentuali TRA/TOT DENTRO/TOT RMIC Italia 39

40 Punteggi di Matematica Classe III secondaria di I grado 2011/2012 Incidenza della variabilità TRA le classi e DENTRO le classi nella prova di Matematica 100 Valori percentuali Il 75% della varianza nei punteggi è tra classi... ENORME segmentazione! Focus su punteggi... Per altri gradi disponibili anche varianze ESCS TRA/TOT DENTRO/TOT RMIC Italia 40

41 I grafici creati da Invalsi Grafico 3 Mostra le differenze dei punteggi medi tra studenti della scuola rispetto al genere, alla cittadinanza e alla regolarità nel percorso di studi, poste a confronto con le stesse differenze nella regione, nell'area geografica e nell'italia intera. Perché è importante? Capire se alcune variabili individuali (es. cittadinanza) esercitano un ruolo maggiore o minore, nel determinare la prestazione scolastica, rispetto ad altre scuole/ambiti. 41

42 Differenze per cittadinanza: quale interpretazione? 65 PN 2011/2012 Risultato della prova di Matema<ca rispero alla ciradinanza Classe III secondaria di I grado

43 PN 2011/2012 Risultato della prova di Matema<ca rispero alla ciradinanza Classe III secondaria di I grado Scuola Diff. nella scuola Italia Scuola Diff. nella scuola Italia Studenti Italiani 30 Studenti Stranieri 1a gen. Differenza scuola- Italia = 10 punti Differenza scuola- Italia = 17 punti 43

44 Differenze di genere: quale interpretazione? PN 2011/2012 Risultato della prova di Italiano rispero al genere Classe III secondaria di I grado RMIC000000_M Lazio_M Centro_M Italia_M RMIC000000_F Lazio_F Centro_F Italia_F 44

45 PN 2011/2012 Risultato della prova di Italiano rispero al genere Classe III secondaria di I grado Differenza nella scuola tra maschi e femmine RMIC000000_M Lazio_M Centro_M Italia_M RMIC000000_F Lazio_F Centro_F Italia_F MASCHI: Scuola Italia: 6 punti FEMMINE: Scuola Italia: 4 punti 45

46 Regolari vs anticipatari/posticipatari: quale interpretazione? PN 2011/2012 Risultato della prova di Matema<ca rispero alla regolarità del percorso di studi Classe III secondaria di I grado

47 PN 2011/2012 Risultato della prova di Matema<ca rispero alla regolarità del percorso di studi Classe III secondaria di I grado Differenza REG ANT = -15p. Differenza ANT - POST = +15p Differenza REG - POST = +0p In Italia: REG (51), ANT (48), POST (41) 30 Studenti regolari (REG) Studenti anticipatari (ANT) Studenti posticipatari (POST) 47

48 Un quadro di sintesi: quali dati per (quali) DS? La crescita dell azione di INVALSI, e il contestuale miglioramento dell azione dell Ufficio Statistico del MIUR, consente oggi al DS di avere molte più informazioni sulla propria scuola La responsabilità manageriale del DS Leggere i dati, e definirne grado di condivisione interno Riflessione personale e collegiale Diagnosi Ipotesi di azioni, implementazione di piani Verifica miglioramento... 48

49 (segue) Non esiste un cocktail di dati adatto per tutti! I dati vanno letti nel contesto della propria scuola (ivi comprese le caratteristiche della scuola stessa); il potenziale ruolo di Scuola in Chiaro: ad esempio, analisi del profilo della classe docente della scuola Lettura congiunta dei due diversi set di informazioni Nelle slides successive: alcuni esempi di dati che saranno disponibili nel fascicolo scuola di Miur- Scuola_in_Chiaro Sfortunatamente, non relativi alla stessa scuola analizzata nelle slides precedenti... Scuola selezionata: sec II grado maggiore complessità 49

50 Scuola in Chiaro: studenti N alunni e classi per anno di corso Anno di corso Alunni Classi N medio di alunni per classe , , , , ,0 50

51 Scuola in Chiaro: studenti Anno di corso Totale v.a. Classi (valori %) I sezione II sezione III sezione IV sezione V sezione Stranieri 19 26,3 15,8 36,8 10,5 10,5 di cui nati in Italia 5 40,0 20,0 20,0 0,0 20,0 Stranieri 18 22,2 22,2 16,7 11,1 5,6 di cui nati in Italia 1 0,0 0,0 100,0 0,0 0,0 Stranieri 13 15,4 23,1 7,7 30,8 23,1 di cui nati in Italia 1 100,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Stranieri 10 20,0 20,0 10,0 0,0 50,0 di cui nati in Italia 2 0,0 50,0 0,0 0,0 50,0 Stranieri 3 33,3 0,0 0,0 66,7 0,0 di cui nati in Italia 0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 51

52 Scuola in Chiaro: studenti Studenti per regolarità* del percorso scolastico (valori percentuali) Anno di corso Scuola Provincia Regione Nazione Regolari 67,9 63,5 63,9 68,0 1 In anticipo 9,2 4,8 4,7 4,6 In ritardo 22,9 31,1 31,4 27,4 Regolari 69,4 66,7 66,8 71,5 2 In anticipo 5,0 1,7 1,9 2,4 In ritardo 25,6 32,0 31,4 26,1 Regolari 65,4 59,0 58,7 64,5 3 In anticipo 0,0 1,2 1,1 1,5 In ritardo 34,6 40,5 40,2 33,9 Regolari 55,6 59,7 59,2 64,4 4 In anticipo 0,0 1,3 1,2 1,7 In ritardo 44,4 39,7 39,6 33,9 Regolari 65,3 51,0 50,5 57,6 5 In anticipo 0,0 1,7 1,1 1,6 In ritardo 34,7 48,6 48,3 40,8 *Vengono considerati in anticipo/ritardo scolastico gli alunni che frequentano un dato anno di corso in età inferiore/superiore a quella regolare, ovvero a quella prevista dalla normativa vigente in materia di iscrizioni. Fonte: Anagrafe Nazionale degli studenti 52

53 Scuola in Chiaro: studenti Studenti iscritti per scuola di provenienza Provenienza da questa scuola anno di corso precedente da questa scuola ripetente da altra scuola anno di corso precedente da altra scuola ripetente Anno di corso Fonte: Anagrafe Nazionale degli studenti 53

54 Scuola in Chiaro: studenti Iscrizioni 2012/ /12 = - 30% Alunni iscritti nell'ultimo triennio / / /

55 Scuola in Chiaro: docenti Personale docente con contratto a tempo indeterminato per fasce di età 42,5 43,2 43,0 42,0 47,5 43,9 44,0 44,0 10,0 11,0 11,0 11,0 0,0 1,9 2,0 3,0 < e più Scuola Provincia Regione Nazione 55

56 Scuola in Chiaro: docenti Titoli in possesso del personale docente Docenti con: v.a. % Master I livello 20 50,0 Master II livello 12 30,0 Dottorato 8 20,0 Certificazione informatica 15 37,5 Certificazione linguistica 12 30,0 livello base (A1) 2 16,7 livello basso (A2) 1 8,3 livello medio-basso (B1) 3 25,0 livello medio (B2) 2 16,7 livello medio-alto (C1) 1 8,3 livello alto (C2) 3 25,0 Seconda laurea 7 17,5 Pubblicazioni didattico/scientifiche 4 10,0 56

57 Scuola in Chiaro: docenti Docenti che hanno presentato domanda volontaria di trasferimento (valori %) Scuola 7,2 Provincia 7,3 Regione 7,1 Nazione 6,8 Docenti - Numero giorni di assenza pro-capite medio annuo Tipologia di assenza Scuola Provincia Regione Nazione Malattia Maternità Altro

58 Scuola in Chiaro: esiti Studenti che hanno abbandonato* gli studi in corso d'anno (valori percentuali) Anno di corso Scuola Provincia Regione Nazione 1 0,0 1,0 1,2 1,4 2 0,0 0,2 0,5 0,7 3 0,0 1,9 1,8 1,3 4 0,0 1,3 1,1 0,9 5 0,0 0,6 0,7 0,8 *La percentuale è calcolata rispetto agli iscritti all'inizio dell'anno scolastico Fonte: Rilevazioni integrative! 58

59 Scuola in Chiaro: esiti Trasferimenti* studenti in ingresso e in uscita in corso d'anno (valori percentuali) Anno di corso Studenti in ingresso Studenti in uscita Scuola Provincia Regione Nazione Scuola Provincia Regione Nazione 1 3,5 3,1 3,5 2,9 4,8 4,9 6,6 5,0 2 0,9 2,3 2,2 1,6 3,4 3,6 4,9 3,2 3 0,9 3,1 2,2 1,5 5,6 5,3 5,9 3,5 4 3,4 1,2 1,4 1,0 4,7 4,5 5,3 2,9 5 0,0 1,4 1,1 1,0 3,2 3,0 3,3 1,9 *La percentuale è calcolata rispetto agli iscritti all'inizio dell'anno scolastico Fonte: Rilevazioni integrative Disallineamento? (Regione, NON scuola) 59

60 Scuola in Chiaro: esiti Esiti degli scrutini di Giugno per anno di corso (valori percentuali) Anno di corso Ammessi all'anno successivo Sospesi in giudizio Scuola Provincia Regione Nazione Scuola Provincia Regione Nazione 1 51,2 52,1 52,3 48,7 27,3 27,3 27,5 28,0 2 59,3 53,8 54,0 54,0 31,0 31,2 31,0 30,9 3 53,8 52,3 52,2 53,2 31,9 31,8 32,0 31,8 4 43,0 53,2 54,2 57,2 32,0 31,5 31,9 32,4 Fonte: Rilevazione esiti scrutini Esiti degli scrutini degli alunni sospesi in giudizio per anno di corso (valori percentuali) Esiti finali per anno di corso (valori percentuali) Anno di corso Ammessi* all'anno successivo Scuola Provincia Regione Nazione 1 77,1 75,8 76,1 74,7 2 88,6 83,2 84,2 83,7 3 83,9 82,1 82,2 83,2 4 72,2 84,6 85,4 87,6 Anno di corso Ammessi all'anno successivo Scuola Provincia Regione Nazione 1 96,7 96,5 96,7 96,8 2 97,1 96,9 97,1 97,2 3 96,6 96,4 96,3 96,4 4 96,9 96,7 96,8 96,8 Fonte: Rilevazione esiti scrutini *Per ammessi si intende la somma degli ammessi a Giugno e gli ammessi allo scrutinio integrativo per i sospesi in giudizio Fonte: Rilevazione esiti scrutini 60

61 Scuola in Chiaro: esiti Alunni ammessi* all'esame di Stato (valori pecentuali) 96,8 93,7 92,8 92,7 Scuola Provincia Regione Nazione *La percentuale è calcolata sul numero di alunni scrutinati Fonte:Rilevazione Esiti esami di Stato Alunni diplomati* all'esame di Stato (valori pecentuali) 98,4 98,3 97,9 97,7 Scuola Provincia Regione Nazione Scuola Provincia Regione Nazione *La percentuale è calcolata sul numero di alunni esaminati Fonte:Rilevazione Esiti esami di Stato 61

62 Scuola in Chiaro: esiti Alunni diplomati per votazione conseguita all'esame (valori percentuali) Fasce di voto Diplomati Scuola Provincia Regione Nazione 60 10,0 11,8 12,0 13, ,3 32,3 32,1 36, , ,2 27, ,3 16,6 16,4 14, ,3 6,5 6,7 5, ,0 4,2 4,0 2,6 100 e lode 2,0 0,6 0,6 0,2 disallineamento Fonte: Rilevazione esiti esami di Stato allineamento 62

63 Cosa NON ci dicono i dati sugli apprendimenti È importante riconoscere, in fase di utilizzo dei dati sugli apprendimenti, che questi NON ci dicono tutto quello che sarebbe utile conoscere Skills non cognitivi Descrizione del processo educativo Qualità delle attività sottostanti ai processi di apprendimento Un buon DS dovrebbe utilizzare i dati di apprendimento? Si, come una delle fonti di conoscenza della propria scuola 63

64 Cosa NON ci dicono i dati sugli apprendimenti Il principale limite metodologico I dati sul singolo anno, relativi al LIVELLO degli apprendimenti, riflettono variabili esterne che non possono essere modificate dalle scuole Background degli studenti, caratteristiche di contesto, ecc. La necessità di misure di Valore Aggiunto Quanta parte dei risultati degli studenti/classi/scuole può essere attribuita all azione della scuola? Sfida metodologica e culturale Le esperienze internazionali (League Tables inglesi, valutazione docenti in USA) 64

65 Misure di Valore Aggiunto (1) Sul singolo anno, osservando il LIVELLO di apprendimento Depurare l effetto del background socioeconomico degli studenti (approccio INVALSI attraverso ESCS) Il problema di tenere conto di tutte le variabili rilevanti per descrivere risultati scolastici (molto difficile!) In una logica intertemporale (2) A livello di scuola come evolvono i risultati INVALSI Sarebbe utile una tabella aggiuntiva nella scheda di restituzione? Ma i dati si riferiscono a coorti di studenti diverse 65

66 Misure di valore aggiunto (segue) (3) Analisi longitudinali dei livelli di apprendimento dei singoli studenti Confronti possibili: (a) II-V Scuola Primaria, (b) passaggio V Scuola Primaria I Sec I grado, (c) I-III Sec I grado, (d), passaggio Sec I grado II sec II grado) Generare misure di VA a livello classe e scuola Il problema di ancorare statisticamente le prove 66