LHCB DRAFT. *Stato dell esperimento e analisi finanziaria globale

Transcript

1 LHCB G. Martellotti CSN DRAFT *Stato dell esperimento e analisi finanziaria globale G. Martellotti 30 m *Stato del rivelatore MU - Camere (proto/test/produz.) C. Forti 30 m - Elettronica A. Lai 15 m *Stato del RICH C. Matteuzzi 15 m *Stato del Trigger U.Marconi 15 m 1

2 Stato dell esperimento - stato dei TDR - stato generale del funding LHCb - stato della collaborazione italiana - breve rassegna dello stato dei progetti italiani con particolare riferimento a costi e funding - proposta di profilo di spesa 2

3 2 nuovi TDR - TRIGGER - RIOTTIMIZZAZIONE (LHCb-light) La milestone e` stata rispettata. Le versioni ufficiali sono state rilasciate l 8 e 9 Settembre. La presentazione a LHCC e` il 24 Settembre. La approvazione in Novembre. Sono stati discussi con i referee, le impressioni (non ufficiali) sono : La presentazione del Trigger e` stata giudicata ottima. Lo studio e i risultati raggiunti sulle prestazioni del rivelatore riottimizzato sono stati considerati convincenti. Nel TDR della riottimizzazione e` stata presentata una simulazione dettagliata e realistica per alcuni canali dimostrativi per illustrare le prestazioni del rivelatore. 3

4 I punti piu` rilevanti dei TDR : - L alleggerimento del rivelatore e il nuovo sistema di TRACKING che si confermano adeguati al raggiungimento delle prestazioni di fisica al livello del Technical Proposal. - il TRIGGER combinato Pt /parametro di impatto, con la nuova stazione TT per risolvere i problemi di band-width al livello L1. - il ridisegno del RICH1 che soddisfa le esigenze di leggerezza per il tracking e di lavoro in campo magnetico residuo per le esigenze del trigger. - Il TDR non include la decisione sui foto-det. del RICH (baseline MAPMT - decisione in Ottobre descritta in un addendum al TDR in Novembre) (Vedi presentazioni sul Trigger e sul RICH) 4

5 Stato del funding di LHCb Dopo il lavoro di riottimizzazione e del TDR del trigger i costi dei vari sottoprogetti hanno subito importanti variazioni. Gli effetti piu` rilevanti sono: - il costo del RICH e` salito MCHF - il costo dell OuterTracker e` sceso 3.8 MCHF - il costo dell InnerTracker e` quasi invariato perche` il minor numero di stazioni e` compensato dalla nuova stazione TT tutta in silicio. - il costo del trigger L0 e` sceso (vedi in seguito) - il nuovo assetto del progetto L1+ HLT + DAH comporta una diversa suddivisione di costi tra Trigger e DAH. Complessivamente il costo Trigger + DAH e` quasi invariato 5

6 Il COSTO GLOBALE stimato di LHCb dopo la riottimizzazione e` complessivamente sceso: ~73 MCHF contro i 75 MCHF del MoU (unerdfunding di ~2.5%) Attualmente abbiamo un underfunding di ~ 0.8 MCHF (compreso l attuale underfunding del Mu di 320 kchf) L underfunding e` modesto ma bisogna gestire lo shift di spese da un item a un altro. - E` fondamentale una certa flessibilita` da parte dei gruppi e delle agenzie finanziatrici (altre agenzie hanno gia` dato il loro accordo) Assumendo questa flessibilita`, lo scenario proposto dalla collaborazione che si vorrebbe presentare al RRB e` : - L underfunding dei MU (320 kchf) viene coperto. - Rimangono sottofinanziati - il RICH (~ 200 kchf) - il DAH (~ 600 kchf) 6

7 Stato della collaborazione italiana - La collaborazione cresce ed e` in buona salute. - Sono aumentati i fisici e tecnologi partecipanti (87 100) e il rapporto FTE/partecipanti (58 62%) Nel corso del 2003 sono aumentate le sinergie tra le diverse sezioni e si sono aperte nuove attivita` Da ricordare in particolare : - nuovo centro di produzione MWPC a Firenze - nuovo impegno di Bologna su L1&HLT (2 progetti INTAS in cantiere su camere MU e Aerogel) 7

8 Il rivelatore di MUONI M1 Inner / soluzione GEM Funding and staging INTAS Proposal Alcune osservazioni sullo stato di avanzamento del lavoro e profilo di spesa 8

9 M1 inner Roadmap presentata ai referee LHCC il Finire i test su GEM e MWPC e fare una proposta al TB di Settembre. Nel caso di test positivi 2 possibili soluzioni : Full GEM R1-R2 (- soluzione piu` costosa e Fattibilita` di camere 20x48 cm2 da dimostrare) GEM R1 e MWPC R2 (Soluzione preferita se le MWPC dimostrano di poter lavorare in R2) Richiesto un nuovo addendum al TDR (per Novembre) - Vedi presentazione MU per i risultati dei test e per le decisioni della collaborazione. 9

10 Stato del funding del rivelatore MU Ricordo quanto discusso precedentemente in CSN1 Ammanco del Brasile (1220) + overcosti rivelatore (tutto a MWPC, M1 R1 con GEM) - riduzione costi elettronica UNDERFUNDING = 1450 kchf Soluzione proposta : - CERN + CF 400 * - INFN Staging Spares in M&O-B 130 * totale 1450 underfunding Il CB ha approvato il piano (in particolare i punti * che devono essere sottoposti al RRB ) 10

11 INTAS -MU Coordinatore: P.L. Campana (Proposal 5571) : SVILUPPO CAMERE MU PER LHCb CERN, INFN (LNF, Fi, RM2), MARSIGLIA, PNPI + ITEP (Russia) Contributi richiesti ai gruppi occidentali : INFN 30 ke CERN 17 Marsiglia 3 INFN : - 22 ke CORE (gia` allocato) - 8 ke consumi + viaggi Contributo INTAS 50 ke In caso di approvazione si guadagna denaro CORE per ~ 60/70 kchf per la costruzione di camere PNPI (oggi valutato 230 kchf) Richiesta aggiuntiva 2004 : 30 ke (LNF) S.J. alla approvazione 11

12 Stato dell elettronica (vedi A. Lai) - Avanza la organizzazione del lavoro e delle responsabilita` per le schede di FE - Non ci sono variazioni rilevanti riguardanti i costi : si conferma la nostra scelta della baseline meno costosa per il chip di FE (CARIOCA) Stato produzione camere (vedi C. Forti) - Disegni finali delle camere - Grosso avanzamento nell approntamento dei tooling e siti di produzione - Non abbiamo cominciato la produzione di massa ma abbiamo cominciato a produrre camere da mettere sul detector. Abbiamo tutti (INFN, CERN e PNPI) un certo ritardo (~2 mesi) ma speriamo di poter rientrare nella schedula generale 12

13 Le PRR (le reviews dello stato di preparazione dei siti di produzione delle camere) sono previste per - CERN a meta` Ott - LNF fine Ott / Nov - PNPI Nov / Dic Verranno coinvolti i reviewrs dell EDR (Rosario ) L approvvigionamento del materiale per tutti i centri di produzione e` un punto critico. - Il materiale che gia` abbiamo e` limitato (per alcuni item) - Se non vogliamo ritardare la produzione, e` necessario fare ora un ordine parziale di materiale non aspettando la conclusione delle gare (a prezzo di un certo overcosto ~20% su un ordine previsto di ~ 100kE) (questo ordine puo` essere fatto su fondi gia` ricevuti o fondi aggiuntivi) - Indispensabile anticipare la partenza delle gare per ridurre rischi di ulteriori ritardi e ulteriori overcosti. 13

14 Stato dei finanziamenti CORE del rivelatore MU Finanziamenti ricevuti : 100 ke (LNF) per il materiale per le prime preserie (gia`spesi) 241 ke (LNF) gara per i pannelli (in attesa del completamento della produzione della preserie) 280 ke (FE) per I catodi Cu (abbiamo buone ragioni per fare una sola gara: catodi Cu + Pads + HV bars ) necessari 880 KE (+ 600) Finanziamenti ulteriori previsti : 600 ke 445 ke Per il resto del materiale e la produzione a PNPI Possibile scenario (se c e` disponibilita` nel 2003) : 2003: Anticipo ~ 600 ke (per la gara dei catodi e per gli ordini urgenti necessari alla produzione dei prossimi mesi) 2004: ~ 150 ke per materiale ~ 70 ke per i centri di produz. PNPI (attualmente non richiesti) : RESTO

15 Il rivelatore RICH # Il costo del RICH e` cresciuto kchf dovuto al nuovo disegno del RICH1 e assumendo che la tecnologia scelta per i foto-rivelatori sia MAPMT con lettura analogica (vedi presentazione di Clara) Lo sharing dell overcosto totale per l INFN secondo gli impegni sarebbe di ~ 300 kchf per i foto-rivelatori Questo overcosto e` in gran misura gia` coperto come discusso e per il momento NON viene chiesto nessun contributo aggiuntivo ai gruppi RICH Come conseguenza della conclusione del TDR e dell addendum previsto per Novembre, saranno sbloccate le attivita` pendenti di Milano e Genova: - Schermo RICH2 - Supporti fotodetector RICH2 - Contenitore Aerogel nel RICH1 15

16 INTAS - Aerogel Coordinatore: C. Matteuzzi Proposal R&D AEROGEL INFN (Mi), CNRS/IN2P3, BINP + BIOC (Russia) Contributi richiesti ai gruppi occidentali : INFN 20 ke Grenoble AMS 20 ke Contributo INTAS 40 ke In caso di approvazione si studiera` la possibilita` di avere i 5 cm di Aerogel in uno strato solo Richiesta aggiuntiva 2004 : 20 ke (Mi) S.J. alla approvazione 16

17 TRIGGER / DAH # Le modifiche all approccio del trigger L1&HLT hanno portato, rispetto al MoU, ad un mescolamento degli investimenti tra TRIGGER e DAH # Il lavoro di Bologna procede egregiamente sia per quanto riguarda il trigger hardware calorimetrico (nel Trigger) che per quanto riguarda il nuovo lavoro sul trigger L1&HLT (nel DAH) (Anche Genova con la Glue-Card lavora nel Trigger/DAH) # Nel Trigger Calo nuove soluzioni hanno permesso di ridurre i costi previsti (~ 350 kchf - vedi U. Marconi) rendendo disponibili risorse da gestire secondo la flessibilita` richiesta. - l INFN contribuisce con 800 e 500 kchf al Trigger e al DAH - con il nuovo impegno di Bologna su L1&HLT (discusso nella CSN1 di Maggio) avremo un controllo piu diretto su entrambi i fronti. 17

18 Anni Profilo CORE globale (KCHF) previsto a Maggio Common Fund Camere Mu Elettronica Mu Trigger Calo RICH DAH TOTALE < Senza IVA (~10%) - considerando uno staging di 320 kfs e gli spares su M&O-B per ~ 130 kfs Totale Il PROFILO TEMPORALE di spesa ha flessibilita`. Va rivisto in Settembre. Probabilmente si possono anticipare spese 18