84 del 15 NOVEMBRE 2005 REP. N

Transcript

1 84 del 15 NOVEMBRE 2005 REP. N OGGETTO: MOZIONE PRESENTATA DAI CONSIGLIERI BLARASIN, FATTORI E TASSO DI ALLEANZA NAZIONALE IN MERITO AL TAGLIO DEL 10% DI TUTTE LE RETRIBUZIONI POLITICHE. DISCUSSIONE BLARASIN AN per la illustrazione Questa mozione, presentata interamente dal gruppo di Alleanza Nazionale, trova fondamento nella convinzione che se, in un particolare momento di congiuntura internazionale sfavorevole, come è quello che stiamo vivendo, servono maggiori risorse per lo sviluppo italiano e per la crescita del nostro territorio, occorre un segnale di moralità, che convinca gli italiani e i cittadini che la politica è capace di fare sacrifici e non solamente di imporli. Occorre che la classe dirigente del nostro paese sia in grado di dare il buon esempio con iniziative concrete, attraverso degli strumenti idonei a realizzare un risparmio della spesa pubblica da reinvestire magari a favore delle classi sociali meno abbienti. Per questo ritengo che sia doveroso considerare la possibilità che è proposta da questa mozione di tagliare del 10% anche per il Comune di Macerata le retribuzioni di tutti gli eletti e della Giunta, di tutti gli incarichi attribuiti a qualunque titolo a figure esterne all Amministrazione, e di tutti gli incarichi di sotto governo locale. Non si tratta solamente di fare cassa per il Comune, ma anche e soprattutto di dare, come dicevo prima, un segnale di una netta inversione di tendenza rispetto alla crescita senza limiti dei costi per stipendi politici, e per tutti quei costi fuori controllo del decentramento, tra cui, massimamente quelli relativi alle consulenze esterne, con le quali molte volte si riescono ad assorbire le dirigenze di partito, che magari non hanno avuto riscontro elettorale a spese dei contribuenti italiani. Le risorse recuperate potranno in questo modo essere destinate ad una finalità precisa, con una sorta di norma di scopo, in modo che tutti i cittadini sappiano in quale modo vengono impiegati i risparmi così ottenuti. Abbiamo intrapreso questo discorso a tutti i livelli, dal nazionale al regionale, per finire in tutti i Comuni italiani, con l obiettivo di tornare indietro rispetto a situazioni dispendiose, che non sono di tutti i Comuni chiaramente, che causano, oltre allo

2 84 del 15 NOVEMBRE 2005 REP. N sperpero dei soldi dei contribuenti, anche la sfiducia della gente nelle istituzioni e nella politica. Quindi occorre a mio avviso riaffermare il principio che la politica è prima di tutto un servizio verso i cittadini, ed è sempre la politica a dover fare la sua parte in un momento in cui la gente risente di una congiuntura sfavorevole, anche in Italia è in fase di rientro. I partiti debbono tornare quindi ad essere una sicurezza per la democrazia e a dare delle certezze, delle garanzie, di serietà anche attraverso delle scelte coraggiose. Questa mozione offre un segnale importante, capace di offrire benefici sociali anche dal punto di vista economico. Occorre restituire dignità alla politica e tocca credo anche a noi farlo con spirito di servizio. Grazie. MESCHINI SINDACO Il mio intervento non è per dare indicazioni di voto rispetto alla mozione, ma è prima di tutto per illustrare la situazione del Comune di Macerata, e quindi di questa amministrazione. Per cui le indennità del Sindaco, del vice-sindaco e degli assessori e di tutti gli amministratori, sono stabilite con decreto del Ministero dell interno del 4 Aprile 2000 n. 119, che prevede per le città, come il Comune di Macerata, che sono città fino a abitanti, ma essendo capoluogo di provincia, scatta come livello, come compensi, assimilate a quelle dei comuni tra 50 e abitanti, prevede per il Sindaco una indennità massima di 5.009,63 euro, per il vice-sindaco 3.757,22 euro, per gli Assessori 3.005,78 euro. I suddetti importi potrebbero essere in base al suddetto decreto maggiorati del 10%. Questa Giunta municipale, partendo solo dall anno perché negli anni precedenti aveva fatto delle riduzioni ancora maggiori rispetto a quelle che citerò, - non ha applicato la maggiorazione del 10% possibile e ha ridotto il compenso di ciascuno pari all 8%, il vice-sindaco e gli assessori sono di conseguenza, quindi per

3 84 del 15 NOVEMBRE 2005 REP. N il Sindaco euro, il vice-sindaco euro, assessori euro; si parla di cifre lorde per dodici mensilità annuali. L anno 2004 non è stata applicata la maggiorazione del 10%, e c è stata una riduzione di 9 euro, nel senso che l indennità del Sindaco è stata di euro sempre lorde mensili, il vice-sindaco 3.750, e gli assessori e nel 2005 sono state riconfermate le stesse cifre, quindi non è stata data applicazione della possibilità dell aumento del 10% previsto dal decreto. Quindi, per quanto riguarda il Comune di Macerata, riteniamo di aver già dato il contributo così come richiesto, anche se qualche considerazione politica, rispetto anche all intervento del consigliere Blarasin, va fatta. La prima considerazione: Alleanza Nazionale è un partito del governo centrale, siccome le indennità sono fissate con decreto del Ministero dell interno, può tranquillamente intervenire direttamente sullo strumento legislativo per ridurre senza dover fare appelli demagogici, o altro (c è un interruzione di cui non si capiscono le parole essendo fatto senza microfono) ah, ulteriore, ho capito Per quanto riguarda le consulenze, i compensi io chiederei al consigliere Blarasin di andare a vedere le segreterie dei Ministri, dei sotto - segretari dell attuale governo, le spese che questo ha aumentato come costi di attività dei vari Ministeri, come sono state moltiplicate le consulenze e le segreterie dei Ministri e dei sotto segretari. Quindi io credo che da questo punto di vista, lezioni moralistiche da parte di quella parte politica, per lo meno questa Amministrazione non le può accettare, perché è sempre vero il detto prima uno deve guardare la trave nel proprio occhio, e poi può andare a guardare la pagliuzza nell occhio del fratello. MUNAFÒ Comitato Menghi Io intervengo ben volentieri per denunciare l idiozia politica di mozioni di questo tipo e l idiozia che poi non esula anche la maggioranza che sta dietro a questa logica. Perché signori miei parlo di idiozia politica? Avevamo avuto a che fare durante l Amministrazione Menghi col vice-sindaco di Alleanza Nazionale che uscì addirittura sulla stampa nazionale.

4 84 del 15 NOVEMBRE 2005 REP. N Allora qui si fa il cavillo di euro di risparmio annuo, per essere chiari, quando Alleanza Nazionale e il Polo stanno sbavando a fare l accordo per l Associazione Sferisterio, per spartirsi la torta dove c è un miliardo di debito, lì no lì il risparmio no perché è chiaro, lì devono spartirsi le poltrone insieme alla sinistra. È questa l idiozia politica, è questo l assurdo politico, e poi vorrei leggere, perché mi sono preparato, esistono responsabilità personali individuali degli amministratori. Sottopagare gli amministratori e i consiglieri comunali, significa dare adito, e non togliamo di mezzo le varie idiozie, a possibili illeciti. L amministratore che occupa a tempo pieno, va pagato profumatamente, non sottopagato, perché vorrei capire chi sta a due lire a perdere, a impiegare il tempo complessivo in questa sede per difendere gli interessi dei cittadini, ecco l idiozia politica. Io sono d accordo all aumento dell indennità, proprio per togliere di mezzo ogni tipo di tentazione. Perché io vorrei capire un consigliere comunale, io lo sto facendo con diligenza, ci vengo da Ancona, prendiamo 70 euro a seduta lorde, levate le tasse si e no rimangono 20 euro. Ma non si fa perché poi vorrei chiedere a Alleanza Nazionale: come mai alcuni suoi candidati hanno speso milioni per fare campagna elettorale al Consiglio comunale, qual era l obiettivo? I 20 euro a seduta? o era la spartizione delle poltrone insieme alla sinistra? I manifesti li abbiamo visti attaccati sui secchi dell immondizia durante la campagna elettorale, eccola l idiozia politica, la presa in giro, perché di questo stiamo parlando. Allora io vorrei anche dire che un articolo di legge dice: le riforme ed il decentramento delle funzioni estendono e rendono più complessi i compiti ai quali è necessario far fronte; gli amministratori, compresi i consiglieri comunali, richiedendo una preparazione costante e un aggiornamento costante, e accrescono il tempo da dedicare all attività elettiva. Se si vuole fare seriamente, bisogna che siano coperte le spese. I lavoratori dipendenti che devono rinunciare al tempo, i liberi professionisti che devono se fatto correttamente e onestamente, io parto da questo presupposto, è ovvio questo e lo do per scontato quindi c è un tempo che viene impiegato e che deve essere ripagato, sennò per quale motivo uno deve lasciare, rimetterci i soldi della famiglia, e ambisce a determinate cariche, perché vuole sostanzialmente dire la

5 84 del 15 NOVEMBRE 2005 REP. N sua, vuole tentare di amministrare in modo più corretto, ma questo non lo deve esporre al danno economico. (c è un interruzione di cui non si capiscono le parole essendo fatto senza microfono) esatto, stavo dicendo questo perché secondo la logica che viene presentata da questa mozione, solo chi ovviamente ha tempo da perdere, chi è ricco di famiglia si può permettere di fare o l assessore, o il consigliere comunale, perché voglio dire non ci sono alternative. La democratizzazione delle cariche pubbliche deriva anche dalla capacità delle proprie idee che lo rendono eleggibile, e quindi deve essere eletto, e il supporto economico che deve suffragare il tempo, deve giustificare il tempo che uno impiega correttamente ad amministrare. La riduzione del 10%, questa mozione nasce dallo scoop elettorale del Polo sui deputati, il 10% del taglio delle spese deputati voglio dire, non è questo che incide sulla finanza pubblica. Qui al Comune di Macerata, se si applicasse la regola di questa mozione, risparmieremmo circa, ho fatto i conti, , euro l anno. Che risolve? Risolve che sostanzialmente uno dice: che vado a fare in Consiglio comunale? Oggi ho altri impegni di lavoro, ovviamente non mi è possibile farlo. Ma non è che stiamo qui per i soldi (c è un interruzione di cui non si capiscono le parole essendo fatto senza microfono) ecco vedi l idiozia politica e allora io, caro consigliere Blarasin, le dico che io ci vengo da Ancona a fare il consigliere comunale, e non ho fatto, a differenza dei suoi partiti, nessun accordo con la sinistra per spartire le poltrone dentro lo Sferisterio, dove è Alleanza Nazionale per i deficit del Comune sui carrozzoni, vedi lo Sferisterio, vedi la SMEA, vedi CON.SMA.RI, dove voi sbavate per la carica di Presidente del CON.SMA.RI. Questi sono i fatti, dove il Comune di Macerata spende miliardi, e lì che va fatta una economia, è lì la moralizzazione che lei chiama, non il 10%, perché è un insulto, io mi sento insultato nel momento in cui Alleanza Nazionale mi viene a dire senti devi ridurre del 10%, mi fa la morale a me, quando Alleanza Nazionale il 12 Luglio era mano, sottobraccio con la sinistra, sulla spartizione delle poltrone CON.SMA.RI, SMEA, e Associazione Sferisterio, ma di quale moralità sta parlando Blarasin? Dei 7 miliardi che il Comune di Macerata ha speso al CON.SMA.RI senza aver dato nulla e dove nessuno ha alzato il braccio se non il Comitato Anna Menghi, per questo ci avete mandato a casa caro Blarasin, è questa la moralità, anzi la doccia che dovreste farvi, e non gli scoop elettorali provocatori che fate qui; questa non è politica, questa è politica di bassa lega, è la non politica, è lo scoop elettorale.

6 84 del 15 NOVEMBRE 2005 REP. N Io capisco che non avendo altre idee, non avendo altre cose da dire, tirate fuori queste cose, ma queste sono la negazione della politica, non è politica, e su questa linea voglio dire, andate a braccetto con la sinistra, perché all IRCR ci siete voi a braccetto con la sinistra, con la delega urbanistica, avete capito? La delega dell urbanistica non ce l ha il Comitato Anna Menghi, ce l ha Alleanza Nazionale, cominciamo da qui, andare a vedere cosa succede all IRCR, questa è la moralizzazione che noi chiediamo. Come mai esponenti del Polo tendono la mano al Sindaco Meschini sulla assurdità del deficit dello Sferisterio di 1 miliardo di debiti, come mai? Forza Italia in Provincia ha teso la mano, ed è stata raccolta dal Sindaco, dove cinque anni fa, lei non c era qui, si è votato un indebitamento di 10 miliardi per lo Sferisterio. L unico a non votarlo fu il Comitato Anna Menghi, perché il Polo e voi l avevate votato senza nessun progetto, senza alcuna cosa, e adesso tendete la mano addirittura per 1 miliardo. È inutile che fate i provocatori tentando di interrompere un discorso di questo genere, questa è la moralità della politica che noi contestiamo. Quindi noi voteremo sicuramente contrari a questa mozione, non abbiamo i problemi del Sindaco a dire guarda abbiamo ridotto, non abbiamo ridotto, sono scoop elettorali; se uno assolve a una funzione a tempo pieno deve essere pagato, punto e basta, non c è niente di scandaloso, perché non stiamo rubando niente a nessuno. Se lei va al lavoro ogni mattina lo stipendio lo vuole, per le responsabilità che ha, lei non lo sa, ma il consigliere comunale nell amministrazione ha responsabilità personali, risponde personalmente. Allora per quale motivo questa responsabilità non deve essere riconosciuta, questo è il punto, oltre il tempo che impiega un Consigliere comunale, un Amministratore a svolgere la sua funzione. Non sto difendendo l Amministrazione, non sto difendendo la categoria politica, ma su questa linea si dà adito alle perplessità verso la classe dirigente politica, con mozioni di questo tipo; dice, vedi si riducono lo stipendio perché dicono che lo rubano lo stipendio. Non è vero, io personalmente in Comitato Anna Menghi non rubiamo assolutamente niente, perché ci stiamo qui impegnando, come molti di voi penso, compresi voi, e quindi, questo impegno deve essere riconosciuto, è un riconoscimento.

7 84 del 15 NOVEMBRE 2005 REP. N Poi il 10%, altro errore, noi abbiamo sempre attaccato sugli incarichi professionali, e l avete attaccata voi per primo che volevate incarichi professionali ai vostri professionisti, come oggi fa l Amministrazione Meschini. Dov è la lezione di moralità che viene da voi? Non posso accettare questa lezione di moralità, noi come Comitato Anna Menghi. Ci sono gli articoli di giornale che parlano chiaro, ce ne fu uno mio dell aprile 99, dove io dissi che avevo risparmiato 2 miliardi di parcelle professionali e voi mi attaccavate, perché volevate i professionisti vostri incaricati, questa è la verità, così come l Amministrazione Meschini da incarichi professionali. La riduzione del 10% poi va a cozzare con la normativa ( viene interrotto per la fine del tempo a disposizione) VALORI SDI La mozione che viene discussa in questo momento può essere criticata, come è stata criticata in modo veemente, e sostanzialmente corretto dal collega Munafò, per una serie di motivi piuttosto semplici, che sono stati già esposti ma, che vale la pena, forse con maggiore partecipazione emotiva, ripetere affinché siano chiari. La politica è un attività, consigliere Blarasin, e lei è consigliere qui, e lo è credo anche in Provincia, è una delle attività più elevate e più importanti di un consesso sociale democratico. È un attività che non solo conduce ad una responsabilità personale, ma incarna lo spirito stesso della comunità; perciò, a meno che noi non si voglia tornare a comunità oligarchiche, nelle quali, cioè, gli aristocratici, o soltanto pochi ceti erano ammessi alla politica, noi non possiamo attaccare le retribuzioni, perché sono loro il riconoscimento dell importanza della funzione politica amministrativa e sono anche garanzia di indipendenza e di autonomia. Questo discorso, consigliere Blarasin, a lei può sfuggire, perché la sua tradizione politica non è una tradizione di autonomia e di indipendenza, ma è una discussione che fu affrontata anche dai nostri costituenti, che decisero ai parlamentari, che gli stessi dovessero essere ben pagati, a differenza di quelli del primo stato liberale, che

8 84 del 15 NOVEMBRE 2005 REP. N non erano così ben pagati, limitando così l accesso a quei ceti meno privilegiati che non potevano dedicare il loro tempo e la loro attività per recarsi a Roma e rappresentare i ceti più deboli, e mi riferisco a tutta l esperienza dei Deputati, degli Onorevoli del partito socialista, mi riferisco a prima della marcia su Roma, consigliere Blarasin. Quindi, proprio per evitare quell ostacolo all esercizio della politica, si decise allora di remunerare efficacemente i deputati, e perciò io ritengo che anche il gesto in finanziaria sia un gesto meramente simbolico, ma questo gesto, si badi bene, è un valore che io non condivido, perché il simbolo è proprio una diminuzione di rilievo della funzione politica che non giudico essere in questo momento efficace ed opportuna. Del resto, tra le considerazioni, consigliere Blarasin, si dice che la classe dirigente del nostro paese deve dare esempio di sacrificio anche con iniziative concrete ed incisive. Ebbene, ultimamente sono sempre più spesso d accordo con il collega Munafò dopo un inizio un po tempestoso nei nostri rapporti, ma mi pare che le è stato ben spiegato come di concretezza e di efficacia non si possa parlare, consigliere Blarasin, perché non ha né concretezza, né efficacia un risparmio di poche migliaia di euro. È vero che in taluni casi alcuni consessi politici amministrativi hanno esagerato, per esempio, nella attribuzione di consulenza. Io non sono d accordo in questo con il consigliere Munafò nel demonizzare qualsiasi consulenza, esistono problemi che travalicano le capacità degli amministratori, o esistono problemi che richiedono il conforto di professionisti che possano confortare, per l appunto, possano indicare ai consessi politici la giusta scelta. Ebbene, questi non sono contrattabili se non entro certi limiti, ed essendo comunque oggetto di un contratto, questo non può essere unilateralmente modificato, consigliere Blarasin, è un principio al quale anche lei dovrà soggiacere, consigliere Blarasin, perché il contratto prescinde dalla nostra volontà; le volontà si sono cristallizzate e le successive di queste, di una delle due parti, non possono unilateralmente modificarle. Perciò, oltre ai limiti già ricordati, posti dai consigli dell ordine, di cui io auspico la completa eliminazione, ma purtroppo finché ci saranno imporranno delle tariffe minime al di sotto delle quali non si potrà andare. Ritengo che ciò sia una illegittima (c è un interruzione di cui non si capiscono le parole essendo fatto senza microfono) l ho già detto consigliere Munafò, evidentemente quindi si incontra un limite certo, io ritengo le tariffe minime un

9 84 del 15 NOVEMBRE 2005 REP. N pericolo per la concorrenza e quindi anche per la espansione delle capacità produttive di un Paese, ma finché esisteranno i Consigli dell ordine, tale è la realtà giuridica, e con questa, consigliere Blarasin, bisogna fare i conti, proprio per essere dei buoni amministratori. Perciò l effettuazione del taglio del 10% è un simbolo che io respingo. Ora, l intervento del Sindaco che non era una giustificazione, era una precisazione, è servito ad una cosa consigliere Munafò: ad una maggiore diligenza a chi sta in questo consesso, affinché si informi su quello che è accaduto prima che lui presentasse una mozione. IOMMI FI Non c è dubbio che la mozione è, come dire, un segnale che proviene da una indicazione di tipo nazionale da parte dei partiti di governo, in un momento di particolare crisi economica mondiale, europea e anche italiana che porta a dire anche tra i tanti tagli, quello delle auto blu, tutte le cose che non è la prima volta che ascoltiamo in questo Paese, porta anche a dire tagliamo anche le retribuzioni come dire dei politici, il costo della politica. Adesso è evidente che, trasferire quel tipo di ragionamento anche a livello dei consiglieri comunali, porta a quel tipo di riflessioni, quelle considerazioni che faceva, anche condivisibili in parte, Munafò che però a mio avviso è andato un po oltre, come dire, facendo un prolungamento delle riflessioni della maggioranza in questo Consiglio, che è minoranza nel paese, e insomma le discussioni diventano Ora io osservo questo: avendo un po di memoria storica dei Consigli comunali e per un po tutti quelli che hanno un po più di età, ricordano e vedono e osservano che al crescere delle retribuzioni degli anni 70 che erano zero per i consiglieri comunali, ma era già molto, era qualcosa per gli assessori, era già tanto per i consiglieri regionali, ministri, sotto-segretari, parlamentari. Al crescere di tutto questo la qualità del lavoro politico ha, stando alla maggior parte degli opinionisti sulla evoluzione della politica italiana corrisponde invece un degrado, una perdita di qualità, di capacità, di efficienza, una classe politica che si

10 84 del 15 NOVEMBRE 2005 REP. N dice sempre non è più quella di una volta, eppure le retribuzioni invece sono via via sempre cresciute con automatismi, con privilegi e via discorrendo. Allora non è così direttamente legata la cosa, cioè a un impegno dell amministratore corrisponde un adeguato compenso. È vero che se si estremizza questo discorso si arriva a dire allora la politica la possono fare solo i ricchi, ma insomma poi io capisco che la riflessione non può essere legata alla questione del Consiglio comunale, che prendiamo quattro lire e non ci basta per i telefonini, per le riunioni notturne, diurne, le presenze e via discorrendo, ma si viene in Consiglio comunale, che tra l altro è un organo non di amministrazione attiva, quindi che assume come dire responsabilità non è il dirigente dell ufficio, ma certo comunque se lo vuole fare bene anche lui deve accollarsi il suo impegno le sue responsabilità. Di solito lo si faceva anche quando non ci erano compensi e lo si dovrebbe fare anche adesso se i compensi sono ridotti lo facciamo lo stesso. Poi ho sentito parlare di tariffe, di professionisti, gli incarichi e via discorrendo io la vedo un po diversa la questione degli incarichi, Munafò lo sa, io penso che un Amministrazione pubblica ha come dire tra i suoi compiti anche quello di affidare incarichi professionali per la ricerca di una qualità che, non può sempre scaturire dalle strutture tecniche o amministrative, può scaturire dalla cosiddetta burocrazia. Il professionismo, cosiddetto al di là degli eccessi, è in fondo una terza logica, la logica del professionalismo appunto che è basato su conoscenze know-out maggiori, su una ricerca maggiore, quasi mai certo, poi non è sempre così, ci sono gli incarichi clientelari e questo è un altro paio di maniche, perché spesso questi si danno per appartenenze e non per competenze, cioè, per esempio non c è trasparenza, non c è gara, non c è confronto sugli incarichi, e questo è il vero limite; non è tanto che sia da questo punto di vista qui uno spreco di risorse, no! Certo, se l incarico lo si da appunto per scopi clientelari, e anche qui non mi scandalizzo neanche più di tanto che ci sia l appartenenza spesso si danno incarichi, questo è il vero clientelismo, a chi è incompetente su quella questione, lì c è il vero scandalo. Dopodichè insomma il fatto che Blarasin proponga una mozione di questo tipo lo trovo del tutto naturale, in un contesto complessivo, che deve portare ad una riduzione dei costi della politica, che non può essere ovviamente, solo quella dei consiglieri comunali, deve essere il costo della politica in generale, perché non vediamo una moralizzazione del paese, noi vediamo un peggioramento del gradiente morale dell attività politica a tutti i livelli; perché leggiamo questo tutti i giorni, lo

11 84 del 15 NOVEMBRE 2005 REP. N vediamo, lo sappiamo, quindi non è il compenso o la riduzione dello stesso che fa scattare chissà quali questioni. Credo che una questione morale si ponga nel paese e che se c è una forza politica, o più forze politiche, indipendentemente che siano in maggioranza o in opposizione, che propongono una riduzione dei costi della politica, in generale naturalmente, facendo un ragionamento ovviamente più complesso e più serio, lo trovo utile per l Italia dove il costo della politica è la più alta del mondo, dove il personale politico e la politica in generale, è la più alta, il più alto costo almeno dell Europa. Quindi non ci trovo nulla di male se come segnale al Paese, al cittadino, alle famiglie che sopportano oggettivamente dei costi particolari in questo momento, un esempio che la classe politica può tranquillamente dare, senza scandali, senza ricorrere a riferimenti normativi o automatismi. Grazie. TACCONI UDC Io dico che queste mozioni sanno tanto di, scusa Blarasin, populismo te lo dice uno che ci ha sofferto tanto, sai da quale partito provengo e sai benissimo che di quel partito non bisogna fare di tutta un erba un fascio, abbiamo sempre invidiato i partiti ricchi noi poveracci, perché noi con il modesto contributo che ci da il Comune ci dobbiamo mantenere l impegno della sezione, non abbiamo iscritti benestanti, no? Il proletariato sta da questa parte, non ci sta più la classe operaia dall altra parte, che poi anche dall altra parte c è il denaro, c è per mantenere i partiti, ci sono ancora che tira le feste, finanziamenti, deputati, noi dell UDC non abbiamo neanche il denaro per mantenere la sezione che ancora non riusciamo a fare, non riusciamo a trovare un affitto con i tre consiglieri comunali. Questa è democrazia? Per difendere la democrazia, per difendere un partito occorre anche questo modesto contributo che io, consigliere comunale da tante legislature, non so nemmeno quando prendo, non voglio dire di non averli mai visti ma non li voglio neanche vedere, questo è a secondo della propria coscienza. La campagna elettorale la faccio con lo stipendio della mia famiglia, lo sottraggo a loro per fare la propaganda elettorale che è una cosa che bisogna fare per difendere i cittadini, non si può attingere dai consiglieri comunali che è il settore più povero della politica, il più esposto.

12 84 del 15 NOVEMBRE 2005 REP. N Cosa costa ad un consigliere regionale dare un contributo al partito ne prende tanti, pure troppi ; un deputato cosa fa con una riduzione, prende tantissimo. Lì bisogna attingere. Lì c è l immoralità, l ingordigia del superpagato consigliere regionale, i più pagati. I nostri deputati europei sono i più pagati al mondo, prendono più dei tedeschi, dei francesi, con quale coscienza va in quel Parlamento...quindi, la nostra è un offesa ai cittadini maceratesi di presentare una mozione come per dire questi straccioni dei consiglieri comunali si devono ridurre lo stipendio del 10% perchè non basta, bisogna fare una colletta. Io svolgo una professione, ma devo abbandonare il lavoro per fare il consigliere comunale, perchè se uno fa il consigliere comunale per scaldare la sedia è un conto, sono pure troppi, ma se si fa il consigliere comunale venendo qua tutte le mattine, si viene per assistere la città, per i cittadini, per presentare le mozioni, comprare un computer o quanto altro: il cittadino lo ammira questo non è vero che è controproducente, ammira certe posizioni di populismo. Ho visto la campagna elettorale, sono passati parecchi mesi da allora, ma sui muri a Corridonia, sui muri di Macerata, sui muri di Piediripa ci sono ancora i vostri manifesti di consiglieri regionali posizionati scorrettamente. Avete fatto anche una mozione sui nostri manifesti, quelli delle affissioni naturali fuori posto mentre, dopo un anno di campagna elettorale...ma quanti ne avevate messi di manifesti di consiglieri regionali in giro sui supermercati di Corridonia, Piediripa o di Macerata che sanno di degrado della politica, quei manifesti fuori posto sui bidoni dei rifiuti, sui contenitori, sui muri, sulle pensiline degli autobus che ancora esistono: quello è il vero degrado che il cittadino disapprova. Volgarmente non voglio dire quella parola, perchè effettivamente i cittadini, dopo, fanno di tutta un erba, un fascio siete tutti uguali, però non ha visto i nostri manifesti fuori posto, prima cosa perchè non abbiamo i soldi, poi crediamo nel rispetto delle leggi, le nostre posizioni sono quelle del numero che ci hanno dato e lì li mettiamo, non vado ad attaccare i manifesti con lo scudo crociato su i contenitori della SMEA, sulle pensiline degli autobus o sui (ripeto) supermercati di Macerata, Piediripa, Corridonia. Quindi, il nostro voto è negativo, cari colleghi consiglieri giovani che siete arrivati in Consiglio Comunale, che avete anche le cariche provinciali, la politica non è questa, è diversa cerchiamo di essere più uniti perchè io non ho mai abbandonato l aula e quei soldi li voglio proprio onorare, affronto la dialettica politica con l avversario politico, non scappo, dico o sì o no: questa è la politica che vuole il cittadino, che auspica il cittadino, perchè vogliono essere difesi da noi.

13 84 del 15 NOVEMBRE 2005 REP. N Tu rappresenti una frazione molto interessante, molto bisognosa del tuo impegno e lo stai facendo, lo hai fatto bene, sei scivolato su questa mozione che non dice niente, offende la buona volontà del consigliere comunale, che decima lo stipendio per fare politica, questo onora la politica di un giovane consigliere comunale, provinciale o altro. Onorare la politica abbandonando gli impegni della famiglia, questo il cittadino deve sapere, perchè per stare qui offendiamo...come si può dire...intacchiamo la nostra professione da questa presenza, perchè io l ho fatta sempre con buona volontà come tutti gli altri, ne ho visti tanti qua dentro che onorano il Consiglio comunale, la professione, la volontà di fare politica cari colleghi consiglieri quindi, questa mozione non la voto e credo che anche il mio partito sia contrario. MENGHI Comitato Menghi Mi sono prenotata sulla scia delle affermazioni del consigliere Iommi, quando, faceva troppo, secondo me, la difesa di ufficio della categoria alla quale appartiene, quando ricordava di non essere d accordo, rispetto alle affermazioni del consigliere Munafò in merito agli incarichi, che mi pare fosse anche la stessa precisazione, guarda caso, per certi versi, del consigliere Valori che, nel suo intervento, aveva dichiarato che obbiettivamente non condivideva le affermazioni di Munafò sul ricorso alle consulenze. Io credo che un merito, volendo proprio cercare del buono in tutte le occasioni di discussione che ci sono offerte da tutte le varie mozioni, è che in questo momento è giusto, visto che se ne parla a livello nazionale, parlarne anche in questa sede, c è, però una questione morale che va sollevata sulle questioni e su come poi queste vadano affrontate occorre un pò di chiarezza. Questione incarichi: io penso, lo dicevo e cercavamo di farlo durante l Amministrazione Menghi, che il ricorso agli incarichi o alle così dette consulenze, di cui parlava il consigliere Valori, debba essere fatto solo se in caso di eccezionalità rispetto a professionalità non esistenti all interno della macchina del Comune. Quando Iommi ha difeso d ufficio gli incarichi, mi sono prenotata di getto perchè, scusatemi, credo che durante l Amministrazione Meschini, nessuno me ne voglia

14 84 del 15 NOVEMBRE 2005 REP. N però a noi tocca fare come il grillo parlante, il marciapiede dei giardini reclama ancora vendetta, nel senso che quella consulenza per euro è stata un ricorso... è la distorsione della politica nel ricorso agli incarichi. Noi siamo stati quelli, e devo dire che eravamo soli, nel primo mandato dell Amministrazione Meschini, a puntare il dito contro l Amministrazione di centro sinistra per una questione, in cui la sottoscritta, da Sindaco, veniva attaccata puntualmente dai partiti che facevano finta di far parte della sua coalizione, per lo stesso ed identico motivo e, cioè, c è qui una questione politica seria: i partiti hanno i loro tecnici e c è questa totale distorsione per cui il ricorso al tecnico prescinde dalla valutazione delle competenze professionali all interno del comune e si arriva poi a quelle scivolate in tutti i sensi che credo abbiano l esempio massimo nel marciapiede dei giardini Diaz. Occorre riflettere seriamente su come la politica debba, tra virgolette, diventare molto più seria di questa mozione, perchè se ha un senso, credo che abbia girato su molti computer, è capitato anche nel mio computer, una mail sui compensi dei parlamentari, a quanto siano arrivati i privilegi e il compenso dei parlamentari. Allora io credo che ognuno di noi, io personalmente non lo so, ho letto quella mail ma non so quale sia il fondamento, credo che obbiettivamente, a livello di politica nazionale si stia un pò perdendo il contatto con la realtà rispetto al costo vero della politica che riguarda, ad esempio, il finanziamento pubblico dei partiti. Due anni fa c è stato un aumento, condiviso da tutti i partiti, sul finanziamento pubblico degli stessi, la questione che va seriamente posta all attenzione della politica e vada discussa all interno dei partiti è il costo della macchina dei partiti. Berlusconi è stato attaccato quando, anche se qualche anno fa la sinistra non si sia molto differenziata, girava con i manifesti gigantografici con la capoccia dietro di Berlusconi, attaccandolo; la politica credo che debba caratterizzarsi non tanto come si sta facendo, credo in questi ultimi anni, con la caduta dei vecchi partiti socialisti e Democrazia Cristiana, quando si fonda fondamentalmente sull immagine, quindi su una campagna elettorale su tutti i livelli, perchè Munafò lo diceva, abbiamo avuto esempi nostri a livello locale, dove le campagne elettorali si fanno sempre meno parlando con la gente, ma cercando di colpirla diciamo attraverso azioni ed attività che poi hanno un costo e che fanno, tra virgolette, esagerare eccessivamente i costi della politica e sollevando quel problema per cui, secondo noi, la politica rischia di diventare una professione. Il finanziamento pubblico dei partiti ne è un esempio, noi come lista civica, ad esempio, ci auto finanziamo, quindi i compensi che prendiamo qui in Consiglio comunale servono a finanziare anche quel minimo di attività politica e anche le campagne elettorali che abbiamo fatto, dove invece in realtà, credo, i partiti quelli

15 84 del 15 NOVEMBRE 2005 REP. N nazionali, per esempio, in questi giorni è venuto il Ministro della repubblica e mettere una vela, tra virgolette, perchè c è l arrivo di un Ministro delle repubblica, la vela è il camion con la pubblicità, credo che obbiettivamente distolga un pò dal valore vero che dovrebbe essere politico, istituzionale, rispetto ad una visita che se non è pura campagna elettorale, perchè non siamo ancora in campagna elettorale, aveva tutta l aria di esserlo. Noi crediamo che la vera questione morale che vada posta qui in questo Consiglio comunale sia, ad esempio, quando si votava sulla questione dell assunzione del mutuo dello Sferisterio correggo siccome qualcuno prima si lamentava rispetto a quanto diceva o su quanto abbia detto il consigliere Munafò, dico che basta prendersi la delibera della votazione del 2001 sullo Sferisterio, per andare a vedere che AN e Forza Italia in quel momento non c erano e non erano, tranne il consigliere Salvatori che votò a favore, della delibera proposta dall Amministrazione, quando poi reputavamo scandalosa che quella delibera in realtà, diciamo, non analizzava in maniera seria, non solo l assunzione del pagamento dei debiti che era, onorare i debiti credo faccia parte di un impegno che non possa essere disconosciuto, ma soprattutto quella delibera nulla prevedeva per evitare di farne di nuovi in futuro. Se ognuno di noi, per il mandato che gli elettori hanno dato, nel ruolo di maggioranza e nel ruolo di opposizione, senza voler fare, tra virgolette, la morale a nessuno perchè, da questi banchi parla solo chi ha pensato sempre, in tutti i ruoli che ha ricoperto di governo di questa città e nel ruolo di opposizione che adesso porta avanti, innanzitutto, che occorre sempre chiedersi, nei vari ruoli che ricopre, quanto in realtà abbia fatto per rappresentare realmente, cercando nel ruolo che gli spetta e che deve svolgere all interno del Consiglio comunale, quanto ha fatto effettivamente per il bene della città. Dopo essersi dato una risposta positiva rispetto all impegno profuso nell adempimento del proprio ruolo, ritiene di essere eccessivamente pagato, credo allora che dovrebbe e potrebbe in questo senso fare quello che in coscienza ritiene essere la cosa più giusta, per sentirsi più tranquillo, perchè altri modi, come ad esempio questa mozione che cercano di esaminare in termini generali o di far passare per morale quello che secondo noi non è tanto morale, perchè, ripeto, in questo Consiglio comunale, potremmo passare ore ed ore a discutere di come, moralmente o da un punto di vista morale, i vari partiti, di maggioranza e opposizione, si siano comportati o magari i singoli consiglieri e allora su quello, non è oggetto di questa mozione, credo che dopo che in coscienza ognuno si sia dato una risposta sull impegno che ha profuso nell impegno di maggioranza e opposizione che svolge, se poi ritiene che questo ruolo sia eccessivamente pagato credo che possa agire di conseguenza. Non credo che in questo, come la mozione precedente, non credo che qui, soprattutto dai banchi dell opposizione, si possa affrontare seriamente, noi ne abbiamo molto

16 84 del 15 NOVEMBRE 2005 REP. N bisogno di parlare seriamente di politica in questo consesso comunale, perchè credo che di temi seri ne abbiamo veramente tanti su cui discutere e ne avremmo tanti, ripeto, credo che con questa mozione non si affronta seriamente un tema serio come potrebbe essere quello della questione morale a livello politico. SAVI Comunisti italiani Due parole, sia perchè, non me ne voglia l amico Blarasin, credo che nonostante le sue buone intenzioni, questa mozione rappresenta un autorete da parte sua, sia perchè condivido buona parte degli interventi che mi hanno preceduto, in particolare l intervento del consigliere Valori e, udite udite, anche del consigliere Munafò, se si eccepisce poi tutta quella parte sulle presunte contaminazioni tra destra e sinistra, che assolutamente non condivido, perchè non ci sono e non esistono affatto. Munafò parlava di una concezione ottocentesca della politica, faceva riferimento alla sua storia personale, dicendo che per questa passione per la politica è costretto a grandi sacrifici, quale quello di spostarsi da Ancona a Macerata, ma credo che in questo consesso non vi siano soltanto degli impiegati o dei dipendenti pubblici, ma anche dei liberi professionisti, ma anche operai, lavoratori che naturalmente non hanno diritto permessi per partecipare a queste riunioni del Consiglio comunale, quindi è naturale che (c è un interruzione di cui non si capiscono le parole essendo fatto senza microfono) ho capito, ma un libero professionista, ad esempio, non può usufruire di questo permesso, comunque è naturale che ci rimetterebbe, ma la passione come voi tutti sapete, colleghi, ci spinge a questo e ad altri sacrifici. È chiaro che questa riduzione del 10% sull indennità degli amministratori e dei politici che è stata proposta dal governo di centro destra, che guida il paese ormai da 5 anni, è semplicemente uno spot elettorale che non fa altro che alimentare le così dette chiacchiere da bar o quelle tra le servette da mercato, con tutto il rispetto per le chiacchiere da bar e per le servette da mercato. È uno spot al quale noi siamo oramai abituati, perché in questi cinque anni gli esempi potrebbero veramente moltiplicarsi, se pensiamo al bonus per le nascite, un fatto in se ridicolo all interno dell economia di una famiglia, soprattutto alla luce del fatto che vi sono famiglie che non possono permettersi di avere dei figli, non per problemi fisici, ma soprattutto perché esiste una legge degli ultimi anni che è la legge 30, che voi di centro destra vi ostinate impunemente a chiamare riforma Biagi, manifestando anche una mancanza di rispetto nei confronti di un morto, che ha letteralmente falcidiato la condizione economica di queste famiglie, non c è più la sicurezza del lavoro si è passati dalla flessibilità alla precarietà assoluta, per cui le giovani coppie fanno difficoltà a sposarsi, ad acquistare una casa perché con i contratti a tempo determinato le banche non concedono mutui appunto per questa finalità.

17 84 del 15 NOVEMBRE 2005 REP. N E' chiaro che in questo contesto una riduzione del 10% diventa una autentica presa in giro. Ma vi sono altri esempi che si possono fare come, ad esempio, la legge manifesto, che riconosce la funzione sociale degli oratori. È stata scoperta l acqua calda, è chiaro che gli oratori hanno da sempre svolto una funzione sociale, ma poi quando si promulgano certe leggi e non le si finanziano, dire che gli oratori svolgono una funzione sociale è come dire che le rose profumano ha lo stesso valore o, ad esempio, l istituzione della festa dei nonni quando, contemporaneamente, viene tagliato il fondo sociale del 50%. Io ricordo che qualche anno fa proprio in questo Consiglio comunale discutemmo una proposta formulata da consigliere comunale Mandrelli, nella quale era previsto un adeguamento dello status del consigliere comunale alla luce delle ultime leggi emanate. Grazie a quella mozione io credo che la nostra dignità di consiglieri comunali sia cresciuta, ma non solo per il piccolo aumento dell indennità che noi tutti approvammo, Alleanza Nazionale compresa, credo con la sola astensione del Comitato Anna Menghi, in quella occasione abbiamo fatto un passo avanti. Credo, quindi, che oggi approvando questa mozione rappresenterebbe per noi, per la nostra dignità, per la passione che mettiamo in questa funzione che svolgiamo, un passo in dietro nettissimo, non tanto dal punto di vista concreto, perché quantificava Munafò, questo comporterebbe un risparmio di euro, ma da un punto di vista formale e riferito esclusivamente a quella che è la dignità e lo status appunto del consigliere comunale. PANTANETTI Rifondazione comunisti Io non ho sentito gli interventi precedenti, quindi non vorrei riparlare sopra o dire cose che sono già state dette, tuttavia mi preme evidenziare alcuni aspetti. Noi qui siamo in un Consiglio comunale, non so si è parlato di numeri, immagino di si, nell eventualità in cui si dovesse dare voto favorevole, quindi prosieguo, a questa mozione, noi interverremmo su quelle che sono le attuali indennità di ogni singolo

18 84 del 15 NOVEMBRE 2005 REP. N consigliere comunale, di ogni consigliere di circoscrizione, di ogni singolo nominato eletto nelle società collegate e nelle consulenze, questo è quello che io leggo. Ritengo (c è un interruzione di cui non si capiscono le parole essendo fatto senza microfono) no no il verbale io vorrei far presente anzi, immagino che non ce ne sia bisogno, anche perchè il presentatore di questa mozione, se non erro, era presidente di una delle circoscrizioni del Comune di Macerata, se noi andassimo ad intervenire, sulla base di quello che è il dettato di questa mozione, sull indennizzo che attualmente percepisce un consigliere di circoscrizione, noi vedremmo ridotti del 10% gli attuali 5 euro che un consigliere di circoscrizione prende per l espletamento delle sue funzioni. Andremmo ad abbassare del 10% l attuale indennizzo che prende ogni consigliere comunale, parliamo quindi di una cifra vicina, in una valutazione complessiva del lordo, di una cifra di 7 euro per ogni consigliere comunale. Ritengo che queste cifre, sicuramente, non possono intervenire sul particolare momento di congiuntura internazionale, parliamo chiaramente, se facciamo dei calcoli ci rendiamo conto che non serve a niente l intervento che ci si chiede in questo momento. Oltretutto mi domando come posso io intervenire in una riduzione del 10% in un pagamento di un onorario dato per una consulenza esterna, quando esistono delle tariffe nazionali per ogni singolo ordine e professione, che non possono essere in nessun modo variate, così come non è possibile intervenire sul Consiglio di amministrazione di una società collegata, affinché provveda a diminuire quelli che sono gli attuali gettoni di presenza, ritengo la cosa abbastanza farraginosa. Oltretutto, vorrei fare evidenziare che, come non è competenza di questo consesso intervenire in voci di spesa come quelle che si chiedono sull attuale Sindaco e Giunta, che oggi il primo percepisce il minimo di quello che è previsto dalla legge sulle tabelle allegate su quella che è stata chiamata la legge Napolitano, con una riduzione del 10%. Volendo seguire il ragionamento, e non lo seguiamo, noi verifichiamo che il Sindaco, una riduzione del 10% già l ha fatta a priori all inizio del proprio mandato. Tutte queste considerazioni fanno sì che il nostro voto sia contrario.

19 84 del 15 NOVEMBRE 2005 REP. N TASSO AN Cercherò di utilizzare un tono quanto più pacato possibile, qualche chiarimento è innanzitutto doveroso, anche ad un livello scherzoso. Per quanto riguarda la mozione che ha presentato Andrea come primo firmatario e io e Fattori come cofirmatari, volevo dire che non si tratta di una mera mozione che riguarda la contabilità comunale e quindi bisogna fare riferimento al decreto legge che ha fissato ed istituito questi livelli minimi e massimi dell Amministrazione. È una cosa quasi a titolo volontario per far vedere che almeno una volta la classe politica è disposta privarsi anche di un minimo perché poi è comodo dire che (c è un interruzione di cui non si capiscono le parole essendo fatto senza microfono) per favore non interrompetemi, già sono solo perchè la minoranza un po si è defilata, quindi non è il caso dicevo è facile dire un conto è lo stipendio di un deputato, un conto è lo stipendio di un consigliere di circoscrizione, ma è anche vero che noi chiediamo una riduzione del 10%, che per un deputato, all incirca, è di 3000 euro in meno, non conosco precisamente gli stipendi, mentre per un consigliere di circoscrizione sono 0,50 cent euro. La cosa è talmente simbolica che dire che non è la stessa cosa tra un deputato ed un consigliere di circoscrizione quando poi, tra l altro, lo sono stato per 5 anni, anche presidente, è una banalità assurda, cioè, lo stipendio di un assessore è di circa 2000 euro, non so quanto, noi prendiamo 73 euro lordi a seduta, sono cose che stanno su due piani diversi. Riguardo alla vela che è stata messa per il ministro Storace, rido, perché è stata messa completamente gratuitamente perché un militante si è offerto di metterla, in quanto appartenente non ad un partito ma ad un circolo politico di AN quindi, queste spese non le abbiamo sostenute perché non possiamo permettercele. Gli sprechi veri e propri di questa Amministrazione, più che negli stipendi e nei gettoni dei consiglieri, vanno ricercati nelle convocazioni dei Consigli comunali. Io ricordo almeno due episodi, in cui ci siamo ritrovati a parlare, per un pomeriggio intero, di pace e di ONU. Per carità, importantissimi argomenti, ma un pomeriggio intero dedicato alla pace, come se si stesse decidendo di fare la pace oppure no ed un pomeriggio dedicato all ONU, come se Koffi Hannan stesse aspettando una risposta da parte nostra per decidere le sorti del mondo, è costatato la bellezza di 3000 euro, solo per i gettoni di

20 84 del 15 NOVEMBRE 2005 REP. N presenza per i consiglieri più gli stipendi extra per gli uscieri e i vigili urbani, quindi se vogliamo parlare di sprechi parliamone fino in fondo, non solo quando fa comodo. È vero quello che ha detto il Sindaco, che sono stati ridotti gli stipendi degli assessori, però, forse sbadatamente, visto che l Amministrazione è latitante totalmente, non c è nessuno di loro, neanche l assessore ultimo nominato, ha ridotto gli stipendi ma ne ha aumentato il numero da sei ad otto, quindi le spese del Comune per gli assessori sono addirittura aumentate secondo me, non c è nessuno dell Amministrazione Ah non si può? Quindi quando si parla di assenteismo a livello di Consiglio comunale teniamo conto che non sono solo i consiglieri che non ci stanno che prendono 73 euro. È chiaro che, se si tratta di ONU e di pace, bisogna dedicare un intero Consiglio, se si parla di un campo da calcetto per l immediata fruibilità da parte dei cittadini, si liquida in due minuti, anzi si cerca di rinviare la discussione o addirittura di non farla. Io porto la mia personale esperienza, che è quella di un ex consigliere di circoscrizione (e di presidente) per 4 anni, che come gettone di presenza, ha preso quella cifra minima di cui parlava prima Pantanetti, di 5 euro a seduta come consigliere di circoscrizione circa 198 euro negli ultimi due anni. Il sottoscritto ha iniziato a lavorare, e quindi a guadagnare, in tempi piuttosto recenti un mese fa, non sono un avvocato affermato né un imprenditore di alto livello e vi rendo solo, non voglio fare pietismo, però vi racconto la mia personale esperienza così come penso io sia legittimato a farlo, mi trovo mese dopo mese ad affrontare spese come bollette, parcheggi, affitto, ecc Però accetto con piacere di ridurre quello che è il gettone di presenza, di 7 euro sarebbe, perché da 70 netti a 63 euro, per dimostrare, definitivamente, che la classe politica è disposta a rinunciare a quelle 7 euro simboliche, che poi simboliche non sono tanto, perchè 7 euro per 2 Consigli al mese per 4 giorni, quindi sono 28 euro a persona a consigliere, messi insieme con tutti i consiglieri comunali d Italia e i consiglieri di circoscrizione, che poi non sono pagati tutti come qui da noi, a Roma prendono più che il Sindaco qui a Macerata, voglio dire non stiamo parlando solo delle 5 euro che credo solo a Macerata ci sia un gettone di presenza così. Non vedo neanche l abbinamento tra stipendio o gettone comunale che un consigliere, o un amministratore, prende e la responsabilità penale che eventualmente ha, perché, sinceramente, di responsabilità penale di fronte alla quale potrei trovarmi, speriamo di no, nonostante il rischio che io sopporto tutti i giorni,