La moglie paga il conto... del marito

Dimensione: px

Iniziare la visualizzazioe della pagina:

Download "La moglie paga il conto... del marito"

Aurelio Romani
4 anni fa
Visualizzazioni

1 La moglie paga il conto... del marito di Roberta De Marchi Pubblicato il 8 aprile 2009 esaminate ancora una volta le responsabilità della moglie per le attività imprenditoriali del marito Con sentenza n del 26 marzo 2009 (ud. del 19 febbraio 2009) la Corte di cassazione ha esaminato, ancora una volta, le responsabilità della moglie per le attività imprenditoriali del marito. La sentenza Come anticipato, la sentenza n del 26 marzo 2009 (ud. del 19 febbraio 2009) ha esaminato le responsabilità della moglie per le imprese del marito, confermando la decisione dei giudici regionali. La ricorrente, infatti, aveva denunziato la violazione e/o falsa applicazione dell art. 17 della legge n. 114 del 1977, degli artt. 1 e 4 del 1

2 D.P.R. n. 917 del 1986, nonché l omessa, insufficiente e/o contraddittoria motivazione circa un punto decisivo della controversia, con riferimento all art. 360 c.p.c., nn. 3 e 5 in quanto la CTR non avrebbe considerato che la responsabilità solidale della moglie nell obbligazione tributaria può basarsi soltanto sulla dichiarazione congiunta del reddito, ma non anche sulla rettifica svolta nei riguardi del marito, atteso che anche in tale ipotesi si configura una certa autonomia della posizione di ciascun coniuge, senza che eventuali altre diverse attività del marito possano incidere sulla posizione tributaria della moglie stessa. Per la Corte di Cassazione tale censura non ha pregio. Infatti, ai sensi dell art. 17 della legge 13 aprile 1977, n. 114 il quale prevede che, ove i coniugi abbiano presentato dichiarazione congiunta dei redditi, gli accertamenti in rettifica sono effettuati a nome di entrambi i coniugi e notificati nei confronti del marito, e che i coniugi medesimi sono responsabili in solido per il pagamento dell imposta, soprattasse, pene pecuniarie e interessi iscritti a ruolo a nome del marito -, la responsabilità solidale della moglie si estende alle obbligazioni derivanti dal successivo accertamento di un maggior reddito a carico del marito. Tale disciplina non si pone in contrasto con i principi di eguaglianza e di capacità contributiva, atteso che l accertamento riguarda un reddito omesso, o infedelmente indicato, nella dichiarazione congiunta, frutto di 2

3 libera scelta del contribuente (V. pure Sentenze n del 11/04/2002, n.2168 del 2001). Inoltre va rilevato che in tema di dichiarazione dei redditi congiunta, l avviso di mora, notificato alla moglie (e per essa all erede) per debiti del marito, è legittimo, essendo i coniugi responsabili in solido, L. n. 114 del 1977, ex art. 17, per il pagamento della imposta, delle soprattasse, pene pecuniarie e degli interessi iscritti a ruolo a nome del marito, senza che tale disciplina possa ritenersi in contrasto con gli artt. 3 e 24 Cost. (Cfr. anche Cass. Sentenza n del 20/06/2000). Brevi riflessioni Occhio ai mariti. In pratica la moglie è responsabile delle attività del marito, in presenza di dichiarazione congiunta e ne paga il conto anche se salato.. E sul punto la Cassazione ha ormai una posizione consolidata. Si confronti, la sentenza n dell 11 aprile 2002 (ud. dell 8 febbraio 2002), con la quale proprio in forza del citato art. 17, comma 4, della L. n. 3

4 114/1977, la Cassazione ha affermato che non può essere esclusa la solidarietà derivante dalla dichiarazione congiunta dei coniugi nel caso di accertamento di un maggior reddito a carico del marito, titolare di impresa familiare, in cui la moglie è solo collaboratrice. Il tenore letterale della norma in questione, considerata nel suo complesso e nelle singole disposizioni, non corrisponde alla tesi interpretativa sostenuta dalla ricorrente. Infatti, la legge stabilisce che gli accertamenti in rettifica quindi tutti gli accertamenti, riferibili ad uno qualsiasi dei codichiaranti sono effettuati a nome di entrambi i coniugi, non del solo coniuge cui l accertamento eventualmente si riferisca. Tali accertamenti, inoltre, sono notificati a norma del comma precedente, cioè nei confronti del solo marito. Infine, l ultimo comma ( i coniugi sono responsabili in solido per il pagamento dell imposta, soprattasse, pene pecuniarie e interessi iscritti a ruolo a nome del marito ) non autorizza alcuna distinzione, ai fini della responsabilità solidale, fra quanto congiuntamente dichiarato e quanto eventualmente accertato dall ufficio, giacché la solidarietà stessa permane riguardo a qualunque pagamento iscritto a ruolo a nome del marito, compreso quello delle maggiori imposte accertate, dato che queste sono pure iscritte a ruolo a nome del marito (comma 4). Pertanto, non è possibile 4

5 desumere, dall analisi testuale, l esclusione di responsabilità invocata dalla ricorrente. Inoltre, la norma non risulta in contrasto col principio di autonomia del singolo contribuente, né sotto il profilo della fondamentale distinzione delle due posizioni contributive (a seguito, infatti, delle modifiche introdotte al comma 2 della norma in esame dall art.6, del D.L. 5 marzo 1986, n. 57, convertito nella L. 18 aprile 1986, n. 121, anche nel caso della dichiarazione congiunta si tratta ora di imposte nette determinate separatamente per ciascuno dei coniugi ) nè sotto il profilo dell impossibilità o somma difficoltà del collaboratore d impresa familiare in una ipotesi del genere di conoscere l esatto reddito del coniuge titolare dell impresa giacché, secondo l indirizzo accolto da questo Supremo Collegio (sentenza n. 6056/1997), l art. 230-bis del codice civile, inserito con la legge di riforma del diritto di famiglia (art. 89, della L. 19 maggio 1975, n. 151), attribuisce al collaboratore poteri d indirizzo e di controllo sulla gestione dell impresa familiare, tali da consentirgli di verificare gli utili effettivamente conseguiti; il che esclude sia la dedotta disparità di trattamento tra titolare e collaboratore dell impresa familiare sia la possibilità, per quest ultimo, di allegare l ignoranza scusabile in ordine al reale ammontare dei redditi del coniuge. 5

6 Analoghe considerazioni valgono con riferimento alla pretesa violazione del principio di capacità contributiva (art. 53 della Costituzione), giacché, pur essendo l accertamento necessariamente posteriore alla dichiarazione congiunta, il reddito cui esso si riferisce fu omesso o infedelmente indicato in occasione di tale dichiarazione, con cui entrambi i coniugi assunsero liberamente e consapevolmente, di fronte al fisco, la responsabilità solidale. Anche la loro specifica capacità contributiva va quindi valutata con riferimento all epoca della dichiarazione, senza possibilità di attribuire giuridica influenza ad avvenimenti come, ad esempio, la cessazione dell impresa familiare o la separazione dei coniugi posteriori ed estranei a quella libera scelta. In virtù delle argomentazioni precedenti, non hanno consistenza le ragioni invocate dalla ricorrente per derogare al principio legale di solidarietà nell ipotesi di accertamento successivo. Mentre acquista importanza la libera scelta del coniuge di fare la dichiarazione congiunta, giacché, in presenza di infedele dichiarazione del marito, conoscibile in virtù dei suddetti poteri d ingerenza, uno dei modi per evitare la responsabilità derivante dal vincolo solidale, per obbligazioni presenti ed eventualmente future, consiste nella possibilità di optare per la dichiarazione separata (cfr. Cass. n.5169/2002). 6

7 Roberta De Marchi 8 Aprile

Documenti analoghi

Dichiarazione congiunta

Dichiarazione congiunta di Angelo Buscema Pubblicato il 13 novembre 2010 la responsabilità dei coniugi è sempre solidale anche se nel frattempo il matrimonio è finito? INTERVENTO DEL GIUDICE DI LEGITTIMITA