UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

Transcript

1 DELL'ART. 24, COMMA 3, LETT. A) DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI GIURISPRUDENZA DELL' - SETTORE CONCORSUALE 12/Dl - S.S.D. IUS/10 BANDITO CON D.R. N DEL 11/10/2017, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 81 DEL 24/10/ IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED VERBALEN.1 DEFINIZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE Il giorno 28 febbraio 2018 alle ore 15.30, si riunisce la Commissione Giudicatrice, nominata con Decreto Rettorale n. 153 del 22 gennaio 2018 pubblicato all'albo di Ateneo in data 22 gennaio 2018, per la selezione di cui al presente titolo nelle persone di: Prof. Rosario Ferrara, professore di I fascia presso Università degli Studi di Torino, Prof. Enrico Follieri, professore di I fascia presso Università degli Studi di Foggia, Prof. Aristide Police, professore di I fascia presso Università degli di Studi di Roma "Tor Vergata". a seguito di autorizzazione del Rettore si avvale di strumenti telematici di lavoro collegiale (posta elettronica ) per definire i criteri di valutazione. Prende in esame gli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di selezione (L. 240/2010, Regolamento di Ateneo e D.M. n. 243 del 25/5/2011) e in particolare il bando di selezione. Ciascun commissario dichiara di non avere con gli altri componenti della Commissione relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile. Dichiara altresì di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale ((art. 1, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). La Commissione procede alla nomina del Presidente, nella persona del Prof. Rosario Ferrara e del Segretario, nella persona del Prof. Aristide Police. Preso atto che hanno presentato istanza di partecipazione n. 2 candidati, la Commissione stabilisce che procederà: - all'analisi della documentazione presentata da ciascun candidato; - alla discussione pubblica con i candidati dei titoli e delle pubblicazioni e contestuale accertamento dell'adeguata conoscenza della lingua straniera indicata nel bando; - all'attribuzione di un punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati che hanno partecipato alla discussione, sulla base dei quali verrà individuato il vincitore. Tenendo conto dei criteri e dei parametri riconosciuti anche in ambito internazionale, individuati con D.M. n. 243 del 25/05/2011, la Commissione definisce i criteri per l'attribuzione dei punteggi da assegnare ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate, ivi compresa la tesi di dottorato e stabilisce di ripartire il totale di punti 100 così come segue:

2 TITOLI: punti 35 1) dottorato di ricerca o equipojlenti, ovvero, per i settori interessati, il diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia o all'estero max punti 8 2) attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero max punti 7 3) attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri max punti 5 4) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi max punti 6 5) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali max punti6 6) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca max punti3 PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE: (numero max 15 ivi compresa Tesi di Dottorato) punti 65 Ai sensi dell'art. 3 del D.M. 243 del 25/5/2011, la Commissione giudicatrice prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti sono presi in considerazione anche in assenza delle condizioni di cui sopra. La Commissione nell'attribuire il punteggio a ciascuna pubblicazione, terrà conto dei sotto indicati criteri: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale e con il settore scientifico disciplinare ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica. d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. Sulla base dei criteri sopra indicati la Commissione individua, in relazione al punteggio da attribuire, le diverse tipologie di pubblicazioni così come segue: A) Monografia scientifica max punti 12 per pubblicazione B) Contributi in volume max punti 5 per pubblicazione C) Articoli in riviste scientifiche di Fascia A Anvur max punti 6 per pubblicazione D) Articoli in riviste scientifiche di altre Fasce Anvur max punti 5 per pubblicazione E) Tesi di dottorato max punti 3 per pubblicazione - CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA del candidato, intensità e continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali: max punti 4 Per quanto riguarda la discussione dei titoli e delle pubblicazioni, che avverrà in seduta pubblica, la Commissione stabilisce che avrà una durata massima di 30 minuti per ciascun candidato. Contestualmente a tale discussione avrà luogo l'accertamento dell'adeguata conoscenza della lingua inglese che consisterà nella lettura di un testo tratto da una pubblica scientifica e nella traduzione del medesimo.

3 La Commissione prende atto inoltre che i lavori dovranno concludersi entro quattro mesi dalla data di pubblicazione del Decreto Rettorale di nomina della Commissione ali' Albo di Ateneo e che il calendario di convocazione dei candidati sarà trasmesso all'ufficio Reclutamento Docenti ai fini della pubblicazione sul sito di Ateneo. Questo verbale, redatto e sottoscritto dal Prof. Rosario Ferrara, Presidente della Commissione Giudicatrice, è integrato dalle dichiarazioni di concordanza rese dai singoli componenti della Commissione, trasmesse al firmatario unitamente a copia di un documento di riconoscimento. Il presente verbale, secondo quanto indicato all'art. 7 del bando, sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. La riunione termina alla ore Redatto, letto, approvato e sottoscritto. Data, 28 febbraio 2018 La Commissione Prof. Rosario Ferrara Prof. Enrico Follieri collegato telematicamente - vedi dichiarazione allegata Prof. Aristide Police collegato telematicamente - vedi dichiarazione allegata

4 ... UNIVERSITA DEGLI STUDI DI TORINO DELL'ART. 24, COMMA 3, LETT. A) DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI GIURISPRUDENZA DELL' - SETTORE CONCORSUALE 12/Dl - S.S.D. IUS/10 BANDITO CON D.R. N DEL 11/10/2017, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 81 DEL 24/10/ IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED DICHIARAZIONE. ' Il sottoscritto Prof. Enrico Follieri, componente della Commissione Giudicatrice della selezione pubblica sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 28 febbraio 2018 dal Prof. Rosario Ferrara, Presidente della Commissione Giudicatrice. Dichiara altresi: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile; - di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo Il del libro secondo del codice penale ((art. 1, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). Data 28 febbraio 2018 Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento

5 DELL'ART. 24, COMMA 3, LEIT. A) DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI GIURISPRUDENZA DELL' - SETTORE CONCORSUALE 12/Dl -S.S.D. IUS/10 BANDITO CON D.R. N DEL 11/10/2017, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZEITA UFFICIALE N. 81 DEL 24/10/ N SERIE SPECIALE - CONCORSI ED DICffiARAZIONE Il sottoscritto Prof. Aristide Police, componente della Commissione Giudicatrice della selezione pubblica sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 28 febbraio 2018 dal Prof. Rosario Ferrara, Presidente della Commissione Giudicatrice. Dichiara altresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile; - di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale ((art. 1, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). Data 28 febbraio 2018 Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento