Pagina. Il Giudice del registro. TRIBUNALE ORDINARIO di MILANO

Transcript

1 N. R.G Cancelleria del giudice del registr delle imprese TRIBUNALE ORDINARIO di MILANO GIIIDICE DEL REGISTRO DELLE IMPRESE Nel prcediment ex art.2l9l cc iscritt al n. r.g prmss da: SPA LIMONI SPA GOAL TRADING; CONTRO E NEI CONFRONTI DI SRL GOAL TRADING; CONSERVATORE DEL REGISTRO DELLE IMPRESE; Il Giudice del registr a scigliment della riserva assunta all'udienza del l9ll0l20l0; OSSERVA La ricrrente spa LIMONI ha chiest ex art. 2l9l cc, cn att depsitat , che il Giudice del registr delle Imprese vglia: unic della scietà GOAL TRADING srl in frza di ld arbitrale în data , res esecutiv in data , prt. n /2010 del nnché in frza di cmunicazine di sci unic prt. n /2010 del ", delle Imprese alla mtivazine di rdinanza cautelare emessa inter partes 1' da quest Tribunale): sulla pretesa caíenza, nel ld in discussine, di specific accertament della titlarità della partecipazine del 5lA del capitale di GOAL TRADING srl in cap a GOAL TRADING spa; immediat" del ld , il sulla pretesa nn cnfigurabilità di "alcun ffitt quale, pur se dichiarat esecutiv cn decret del Tribunaleil121L , è stat pi impugnat per nullità ex art.829 cpc e cme tale risulterebbe passibile di prwisria esecutività sl ve cntenente prnunce cndannatrie, nel cas di specie del tutt assenti; sulla pretesa necessità -anche in riferiment al vigente dispst dell'art'2470 cc- che l'iscrizine nel registr delle imprese di prnunce giudiziali arbitrali presuppnga la irretrattabilità della prnuncia e, quindi, il su passaggi in giudicat; sulla incidenzadi eventi successivi a quelli fatti valere da GOAL TRADING spa nel prcediment arbitrale e in particlare sulf incidenza dell'abbattiment di capitale deliberat dall'assemblea del in gni cas sulla nn cnfigurabilità di GOAL TRADING spa quale sci unic di GOAL TRADING srl, residuand cmunque in cap a LIMONI la titlarità dell 0,22/ del capitale di GOAL TRADING srl. 1

2 Il Cnservatre del Registr delle Imprese cn memria depsitata all'udienza ha chiest che per I'eventuale cancellazine delle iscrizini "si attenda I'esit del prcedintent" relativ alla impugnazine per nullità del ld. La resistente spa GOAL TRADING, anch'essa cn memria depsitata all'udienza,ha chiest il rigett del ricrs, cntestandne cme infndate tutte le mtivazini, tenut cnt dell specific cntenut del ld, della sua esecutività, della sua idneità alla iscrizine e della irrilevanza dei fatti sprawenuti. All'esit di tale cntraddittri il Giudice del registr reputa che il ricrs nn pssa essere acclt. Al riguard va premess, in riferiment a quant espst nel ld in discussine (cfr. dc.1 ricrrente): di acquist " delle qute pari al 5lÀ del capitale della srl GOAL TRADING divenute a seguit delle delibere dell' di prprietà della spa LIMONI, accrd sttscritt tra le due spa LIMONI e GOAL TRADING (d'ra in avanti anche sl GT) sempre l' e pi ggett della missiva "pzine acquist quta partecipazine GOAL TRADING srl" indirizzata i\ da GT a LIMONI (cfr. dcc. 3 e 4 resistente); arbitrale, giudizi nel quale GT ha invece:. chiest il rigett di tutte le prspettazini e dmande awersarie, e illustrat pi in fatt "di aver cmunicat a LIMONI cn lettera del , l'esercizi dell'pzine di acquìst, invitandla alla stipula del cntratt di cessine", invit rimast seîza seguit, chiedend quindi in via ricnvenzinale l'emissine di prnuncia ex art.2932 cc prduttiva degli effetti del cntratt di cessine della partecrpazine nn cnclus; gni cas I'pzine nn sarebbe stata esercitata da GT "limitatasi a manifestare I'intendiment di un successiv esercizi del diritt"; da un lat la validità dell "accrd per pzine di vendita e di acquisl" censurat cme invalid da LIMONI (cfr. punti III, IV, VI, VII, della mtivazine del ld, pagg. 12 a17, nnché 18 a26); d'altr lat la ínfndatezza della "argmentazine svlta da LIMONI secnd cui GT nn avrebbe esercitat I'pzine", "dvendsi ritenere certamente che, cn lettera del , la cnvenuta abbia in ffitti esercitat il diritt di pzine", csicché "cn I'esercizi del call da parte di GT, il cntratt di cmpravendita s'è perfezinat; ed infatti la cessine delle qute è valida ed e-fficace tra le parti per elfett del semplice cnsens dalle stesse manifestat in virtù della applicazine del generale princii del cnsens traslativ. residuand îl depsit dell'att di trasferiment cn sttscrizine autenticata press il registr delle imprese cmpetente ai sli fini della sua pubblicità e per avere effett nei cnfrnti della scietà delle cui qute trattasi cme richiest dall'art.2470 cmma 2 cc" (cfr. punt V della mtivazine del ld, pagg. 17ll8); rigett quest'ultim in particlare mtivaf "per essersi il cntratt di cmpravendita delle ià cnclus a AL. cn I'esercizi dell'zine di ente al e residuand il pagament clel prezz, guant aí rapprtí ínter partes, ed íl depsíl clel

3 nte ld press il registr delle intptese cmpetenre. ai icacia della cessine anche di.frnte aìla scietà delle cui ctute trattasi" (cfr. punt VIII della mtivazine del ld, pagg.26127), il dispsitiv del ld: (t) accertat0 la validità del cntratt di pzine sttscritt dalle parti l' e la e rcizi dell'ozi di GOAL TRADING sda cn rigetta le dmande tutte svlte da LIMONI spa per i mtivi espsti"; "(ii) rigetta le dmande ricnvenzinali svlte da GOAL TRADING spa". Ciò premess va rilevat ancra in via preliminare che nessunavalenza vinclante -quant alla valutazine in rdine alla sussistenza men dei presuppsti per l'iscrizine nel Registr delle Imprese del ld in discussine- può essere attribuita all'rdinanza emessa da quest Tribunale l' , pst che: da LIMONI per ttenere, in via cautelare, "i necessari prwedimenti prwisri e urgenti che inibiscan a GT di prcedere al depsit del ld press il Registr delle Imprese " e, dunque, di prwediment la cui valenza è di per sé destinata ad esaurirsi nella fase cautelare specifica, cncentrata sulla mancanza dt periculum per I'adzine delle misure cautelari nchteste, "dal mment che sussiste il rimedi speciale di cui all'art.2l9l cc" (cfr. in particlare pag.3 dell'rdinanza, dc.4 ricrrente), vale a dire prpri il rimedi ggi in cncret attivat da LIMONI, dall stess giudice della cautela indicat cme sede prpria per gni valutazine in rdine alla iscrivibilità del ld nel Registr delle Imprese. Venend ra al merit del ricrs ex art.2l9l cc in esame, ad avvis di quest Giudice nessuna delle prspettazini del ricrrente pare fndata, cnsiderat che: spra riprtati può agevlmente trarsi un dictum di accertament, espressamente specificat nel diipsitiv e relativ alla"fficacia dell'esercizi dell'opzine da parte di GOAL TRADING,pà ", lettera det ", effrcacia dalla quale viene indiscutibilmente tratta dagli arbitri, cme ampiamente illustrat nella mtivazine del ld, la cnseguenza della intervenuta cnclusine del cntratt di cessine delle qute di GOAL TRADING srl da LIMONI a GT, cessine per la cui efficacia vers la srl GOAL TRADING ai sensi dell'art cc sempre la mtivazine del ld specifica espressamente che il depsit del ld press il Registr delle Imprese rappresenta adempiment sufficiente, senza necessità (diversamente da quant sembra riténere il Cnservatre del Registr delle Imprese nella sua memria) di depsit di ulterire att di trasferiment cn sttscrizine autenticata (vedi, a raffrnt, i passi spra riprtati della mtivazine, di cui rispettivamente a pag. 18 e a pag. 27 del ld); ant alla il ricrrente richiama la tradizinale crrelazine tra istitut della prvvisria esecutività e sentenze di cndanna, crrelazine che e stata messa in discussine da cntrari rientamenti dttrinali e giurisprudenziah (anche di legittimità, cfr. ad es. Cass. n ) e che, in particòlare, nn pare predicata in linea generale dalla (richiamala dal ricrrente) recente prnuncia della Cassazine a sezini unite n' , la quale specifica che -nel particlare cas decis riguardante iptesi di sentenza cstltutiva ex art.2932 cc- la esecutività della sentenza impugnata nn può essere anticipata rispett alla frmazine del giudicat, sul sl presuppst che "l'effett

4 traslativ/cstitutiv" nn sia di per sé retrattiv passaggi in giudicat ", ma'si prduce sl all'att del lasciand dunque impregiudicata la questine di effetti prwisri di sentenze cstitutive wer di accertament àventi diversa struttura quant alla prduzine (retragente) dei prpri effetti; in relazine a tale questine reputa il giudicante che -in un cntest di interpretazine cstituzinalmente àri.ntutu secnd i parametri ex artt. 3 e I I I Cst.- la negazine di qùàljiàsi èffióàiia ".: Wiiriat' pèi:,.:1è..,,.piònt11ss di ac'cert ènt,él,còstitutive si iiit+à ii una,detéiiiè diminuzine::ai.,tuteta p-er là parte, vittò-d1a,.!,nrim grad (wef in séde aibitule), diminuzine Che nn pare adeguatamenté giustifièata, né in riferiment alla generale prtata degli artt cc e 324 cpc, di per sé riferibili anche agli accertamenti sttstanti alle prnunce di cndanna, né dal hadizinale richiam ai termini letterali "effrcacia esecutiva" e "esecuzine" itlliùati,".dal,,légi51u1ré:,in,:pàrtibblarenelllarf ','p,83,;ryc, di riferiment esclusiv all9 sle sentenze_. suscettibili di termini la cui és'é-úzión'd. *atè..(è;:,:qùindi, di.,iifeiiment:.,ésciùsivó àil:ile sentèn2e,di Cnd valenza. è stata autrevlmente negata da rientamenti dttrinali di segn ppst a quelf.se itp dal ::iiiffénte;. e, del restò, neppure può essere invcata in riferiment alle prnunce a1!itr1li, Fstó.Cna'4' iffi,0'1.cpc.;,nel,ldisciplin l, a];pspèn5i.ò-ne:1.déi,.xó.di.h'e-t!ja-mb-i{g dei giudizi idì,'i p'ùenàziofie.pei,,,n 1ità;...:iparlà..'eSpiessàmènté di.,sòspénsîòné,,.deila "efficacia" Aèt ta e nn già della sua esecutività, il csicché, in definitiva, pare al giudicante debba ricnscersi che I'efhcacia del lq9: esame ben pssa cmprtare, nnstante la sua impugnazine per nullità, la iscrivibilità nel Registr delle Impfese id est la sua efficacia nei cnfrnti della scietà le cui qute il ld hà accertat.ri.r. state cedute e il crrispndente eseròiii dei diritti sciali da pu*é...iat,:sog$étt che,.,ié Stésaó..lód ha accertat in.virlu déllà:'cessine,s5aéie',il-ti.tólare 1, àei aiiitti,!;-elàri i*iipnaènti' più che gli incnvenienti al riguard denunciati dalla ricrrente (in sstanza il rischi che tali diritti sian esercitati da sggett che ptrebbe risultarne priv all'esit dell'eventuale accgliment della impugnaztne per nullità del ld) appain speculari rispett al crrispndente rischi dell'esercizi dei diritti sciali da parte del ricrrente ve I'impugnazine per nullità venisse rigettata e venisse quindi a cnfermarsi l'acquist di tali diritti in cap alla resistente, e ciò tant e che, in gni cas, al ricrrente residuerebbe cmunque mecli tempre il ricrs al rimedi ex art.670 cpc, rimedi il cui esperiment -sempre in un cntest di interpretazine cstituzinalmente rientata secnd i parametri ex artt. 3 e 111 Cst.appare più raginevle addssare alla parte sccmbente avanti agli arbitri piuttst che alla parte ivi vittrisa; ile delle déllé.imprese: s,che,tàle,,,carifrgré, nn,pare di,per sé direttamente discéndere dal dispst del: secnd cmma dell;art cc, 'la cúi- previsine di: iscriziòne,,,di "att di trasferiment cn t Cfr. in sens cnfrme a tale cnclusine il precedente di quest Tribunale res il in sede di reclam ex art.2192, prvvediment riprtat ne Massimari delle sentenze dei giudici del registr della lmbat'dia , p.73.

5 sttsmizine autenticata" nn può stare alla iscrizine di prnrurce che tengan lug ex art.2932 cc del negzi di cessine wer che accertin, cnle nel cas di specie, la già avvenuta cnclusine della cessine amezz dell'incntr della vlntà delle parti, csicché, in sstanza, il richiam all'art.?470 cc si rislve nel richiam alla questine già spra esaminata dei limiti di immediata effrcacia delle prnunce impugnate, mentre pi, d'altr lat, il sistema del Registr delle Imprese presenta altri casi nei quali nn si dubita della immediata iscrivibilità di sentenze di accertament cstitutiv pur impugnate (cfr. il sest cmrna dell'ar cc, secnd il quale, nel cas di impugnazine di delibere assembleari di spa, "i dispsitivi del prwediment di sspensine" prnunciat in via cautelare durante il giudizi "e della sentenza che decide sulla impugnazine devn essere iscritti nel registr delle impresé", csì dettand unu nr*imgenea a quella prevista in via g.n.ril. dal terz cmma dell'art. 669 nvies cpc quant a perdita dell'efficacia del prwediment cautelare quand "cn sentenza, anche nn passata in giudicat, è dichiarat inesistènte il diritt a cautela del quale era stat cncess"); titlarità in cap a LIMONI dell 0.22% del capitale sciale di GOAL TRADING srl: ' cme specificat dalla resistente, la prima questine è già stata ggett di decisine da parte degli arbitri, i quali hann ritenut di rigettare "l'eccezinefrmulata da LIMONI, secnd cui I'Opzíne sarebbe cmunque divenuta infficace per effett della delibera del di GOAL TRADING srl, avente ad ggett l'azzerament del capitale sciale e la ricstituzine dell stess mediante emissine di nuve qute " (cfr. punt II della mtivazine del ld, pagg. 1ll12), csicché della stessa nn può cnscersi in questa sede, mentre pi I'accrd tra le parti dell'1i (cfr. dc. 6 ricrrente), richiamat dal ricrrente, lungi dall'stare alla iscrizine qui cntrversa pare di per sé dtat della limitata valenza illustrata dalla difesa della resistente nella sua memria (cfr. pagg ), alla quale pu farsi qui rinvi; quant alla secnda questine, appare irrilevante il richiam della ricrrente alla (precedente al ld) titlarità in su cap (nn del 51,00% ma) del 5l,22y del capitale di GOAL TRADING srl, csicché, sempre a dire della ricrrente, sarebbe cmunque priva dei presuppsti di legge quantmen la iscrizine di GT cme sci unic di GOAL TRADING srl, perché essa ricrrente, anche in seguit alla iscrizine del ld in discnssine, sarebbe cmunque rimasta titlare dell 0,22/ del capitale sciale di GOAL TRADING srl, argmentazine che si scntra cn il fatt che il ld ha accertat 1'avvenuta cnclusine della cessine sulla base di efficace esercizi dell'pzine da parte di GT e che I'accrd di pzine (cfr. art.1.1. dc.3 resistente) riguardava "tutte le qute" di LIMONI "r/i valre nminale di eur ,00 (diecimilacinquecent)", csicché la parte di capitale ggett dell'pzine appare ben individuata nella intera 2. partecipazine di LIMONi pari appunt a qute per eur trattandsi di citat art. 'L'arg-entazine del1a ricrrente da ultim rn esame si fnda sulla definizine, cntenuta sempre nel dell'accrd di pzine, della parte di capitale psseduta da LIMONI al mment della stipulazine dell'accrd cme pari, in percentuale, a\ 51A del capitale sciaie, quand in realtà le qute per nminali eur ,00 (pervenute a LflfONi cme da delibera di GOAL TRADING srl dell' ,cfr. dc.2 resistente) rappresentan (nn il 51% ma) il 51,22% dell'inter capitale di GOAL TRADING srl, pari ad eur ,00: dat peraltr il richiam, nel test dell'accrd, al valre nminale pari a eur ,00 delle qute ggett di pzine, I'imprecisine nella indicazine della percentuale di tali qute rispett alf inter capitale sciale (imprecisine ricrrente anche nelle cnclusini di GT avanti agli arbitri e nella mtivazine del ld) nn pare pssa assumere riliev deterrninante ai fini qui rilevanti. 1.1.

6 Per i mtivi fin qui indicati deve dunque ritenersi che le iscrizini delle quali si chiede la cancellazine sian avvenute in presenza dei presuppsti di legge e il rìcrs in esame va quindi respint, cn integrale cmpensazine delle spese del prcediment tra ricrrente e resistente, in cnsiderazine della carenza di rientamenti giurisprudenziali cnslidati ed univci sulla più rilevante questine attinente ai limiti della efficacia di ld impugnat. P.Q.M. rigetta il ricrs, cmpensand interamente tra ricrrente e resistente le spese del prcediment cautelare. Milan, 2l marz 201I. I1 Giudice del Registr delle Imprese Elena Riva Crugnla