UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

Transcript

1 PROCEDURA SELETTIVA AN. 1 POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA AI SENSI DELL' ART. 18, COMMA 1, DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI PSICOLOGIA DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI TORINO - SETTORE CONCORSUALE 11/El - S.S.D. M-PSI/02 - BANDITO CON D.R. N DEL 23/7/2018, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 62 DEL 7/8/ IV SERIE SPECIALE- CONCORSI ED ESAMI. VERBALEN.1 DEFINIZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE Il giorno 3 Dicembre 2018 alle ore 12:00, si riunisce la Commissione Giudicatrice nominata con Decreto Rettorale n del 11/10/2018 pubblicato all'albo di Ateneo in data 11/10/2018, per la procedura selettiva di cui al presente titolo nelle persone di: Prof. Gabriella Bottini, professore di I fascia presso Università degli Studi di Pavia Prof. Francesca Frassinetti, professore di I fascia presso Università degli Studi di Bologna Prof. Marco Tamietto, professore di I fascia presso Università degli Studi di Torino a seguito di autorizzazione del Rettore si avvale di strumenti telematici di lavoro collegiale (videoconferenza per mezzo Skype) per definire i criteri di valutazione. Ciascun commissario dichiara di non avere con gli altri componenti della Commissione relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile. Dichiara altresì di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. 1, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). La Commissione procede alla nomina del Presidente, nella persona della Prof.ssa Gabriella Bottini e del Segretario, nella persona del Prof. Marco Tamietto. Prende poi in esame gli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure selettive: L. 240/2010, Regolamento di Ateneo e bando. In particolare prende atto che l'art. 8 del bando prevede che la valutazione dei candidati avviene sulla base di punteggi attribuiti ai seguenti elementi oggetto di valutazione : 1) attività di ricerca e pubblicazioni scientifiche, con l'attribuzione di un punteggio tra 50 e 65; 2) attività di didattica, di didattica integrativa e di servizio agli studenti, con l'attribuzione di un punteggio tra 20 e 45; La Commissione pertanto procede a definire i criteri di valutazione e di attribuzione dei punteggi, nel rispetto degli standard qualitativi e degli ulteriori elementi di qualificazione didattica e scientifica previsti dal bando, da assegnare così come segue: 1) ATTIVITÀ DI RICERCA E PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE: PUNTI 65 la) - Attività di ricerca punti 11 Ai fini della valutazione dell'attività di ricerca sono considerati: K,,

2 - organizzazione, direzione e coordinamento di centri o gruppi di ricerca nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi e altre attività di ricerca quali la direzione o la partecipazione a comitati editoriali di riviste max punti 3 - conseguimento della titolarità di brevetti in coerenza con il settore per il quale si è bandita la procedura max punti 1 - conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca max punti2 - ottenimento in qualità di Principal Investigator (PI) di finanziamenti su bandi di ricerca competitivi nazionali e internazionali max punti 5 lb) - Pubblicazioni scientifiche (numero max 12) punti 48 Ai fini della valutazione delle pubblicazioni sono considerate le pubblicazioni o i testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti, nonché i saggi inseriti in opere collettanee e gli articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali e sarà svolta sulla base dei seguenti criteri: - originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione; - congruenza di ciascuna pubblicazione con il Settore Scientifico Disciplinare M-PSI/02 (Psicobiologia e Psicologia Fisiologica) oppure con tematiche interdisciplinari ad essi strettamente correlate; - rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica, come previsto dalle consolidate prassi scientifiche del settore. La Commissione si avvarrà anche di uno o più dei seguenti indicatori: I) numero totale delle citazioni; 2) numero medio di citazioni per pubblicazione; 3) "impact factor" totale; 4) "impact factor" medio per pubblicazione; 5) combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili); - determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione; con particolare riferimento alla collocazione del candidato come ( co )primo autore, come autore corrispondente o come ultimo autore. Sulla base dei criteri sopra indicati la Commissione stabilisce di attribuire ad ogni pubblicazione fino a un massimo di 4 punti. La commissione giudicatrice tiene altresì in considerazione la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di sospensione del rapporto di lavoro e altri periodi di congedo o di aspettativa stabiliti dalle leggi vigenti e diversi da quelli previsti per motivi di studio: max punti 6. Il Presidente ricorda che in caso di superamento del limite del numero massimo di pubblicazioni, la Commissione giudicatrice valuterà le stesse secondo l'ordine indicato nell'elenco, fino alla concorrenza del limite stabilito.

3 2) ATTIVITÀ DI DIDATTICA, DI DIDATTICA INTEGRATIVA E DI SERVIZIO AGLI STUDENTI: PUNTI35 Ai fini della valutazione dell'attività di didattica sono considerati: - volume e continuità delle attività con particolare riferimento agli insegnamenti e ai moduli di cui si è assunta la responsabilità - congruenza delle attività con riferimento all'esperienza di insegnamento universitario di materie comprese nel s.s.d. M-PSI/02 presso corsi di studio di classe psicologica. Ai fini della valutazione dell'attività di didattica integrativa e di servizio agli studenti, sono considerate le attività di predisposizione delle tesi di laurea, di laurea magistrale e delle tesi di dottorato, i seminari, le esercitazioni e il tutoraggio degli studenti, le partecipazioni a commissioni Erasmus e le attività di orientamento e placement. 2a) attività didattica max punti 30 2b) attività didattica integrativa e di servizio agli studenti max punti 5 La Commissione precisa che nel procedere all'esame della documentazione presentata dai candidati non prenderà in considerazione eventuali titoli/pubblicazioni che non rientrano nelle categorie precedentemente indicate. Al termine della valutazione e dell'attribuzione dei relativi punteggi, la Commissione individuerà il candidato maggiormente qualificato a ricoprire il ruolo di professore di seconda fascia. La Commissione prende atto inoltre che i lavori dovranno concludersi entro quattro mesi dalla data di pubblicazione del Decreto Rettorale di nomina della Commissione all'albo di Ateneo. La Commissione si aggiorna quindi alle ore 10:00 del 17 Dicembre 2018 avvalendosi, previa autorizzazione, di strumenti telematici di lavoro collegiale (videoconferenza per mezzo Skype) per l'analisi dei titoli e delle pubblicazioni e l'attribuzione del punteggio. Questo verbale, redatto e sottoscritto dal Prof. Marco Tamietto, componente e segretario della Commissione Giudicatrice, è integrato dalle dichiarazioni di concordanza rese dei singoli componenti della Commissione, trasmesse al firmatario unitamente a copia di un documento di riconoscimento. Il presente verbale, secondo quanto indicato all'art. 8 del bando, sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. La riunione termina alla ore 13:30 Redatto, letto, approvato e sottoscritto. Data, 3 Dicembre 2018

4 La Commissione Prof.ssa Gabriella Bottini collegata telematicamente - vedi dichiarazione allegata Prof.ssa Francesca Frassinetti collegata telematicamente - vedi dichiarazione allegata Prof. Marco Tamietto ~9~

5 PROCEDURA SELETTIVA AN. 1 POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA Al SENSI DELL' ART. 18, COMMA 1, DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI PSICOLOGIA DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI TORINO - SETTORE CONCORSUALE 11/El - S.S.D.. M-:PSI/02 - BANDITQ C.ON D.R. N QEL 23/7/2018, CON A.VVISO PUBBLICATO. NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 62 DEL 7/8/ IV SERIE SPECIALE-CONCORSI ED ESAMI. La sottoscritta Prof. GABRIELLA BOTTINI componente della Commissione Giu.dicatrice della procedura selettiva sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 3 DICEMBRE 2018 dal Prof. MARCO TAMIETTO componente e segretario dellà Commissione Giudicatrice. Tale verbale sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. Dichiara altresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile; - di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. 1, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). Data Alkg~!Q: fotocopia di un documento di riconoscimento

6 UNIVERSITÀ DEGLI STUDlDI TORINO PROCEDURA SELETTIVA AN. 1 POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA AI SENSI DELL' ART. 18, COMMA 1, DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI PSICOLOGIA DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI TORINO - SETTORE CONCORSUALE 11/El.- S.S.D. M-PSI/02.- BANDITO CON D'.R. N DEL 23/7/2018, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 62 DEL 7/8/ IV SERIE SPECIALE-CONCORSI ED ESAMI. DICHIARAZIONE La sottoscritta Prof. Francesca Frassinetti, componente della Commissione Giudicatrice della procedura selettiva sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 3/12/2018 dal Prof. Matco Tamietto, componente e segretario della Commissione Giudicatrice. Tale verbale sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. Dichiara altresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni di. parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile; - di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. 1, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). Data 3/12/2018 Allegato: fotocopia di uri documento di riconoscimento