Firenze 27 Marzo 2015 Rischio Sanitario verso un nuovo modello di Sanità

Transcript

1 Firenze 27 Marzo 2015 Rischio Sanitario verso un nuovo modello di Sanità Riccardo Tartaglia, MD, OM, Eur-Erg

2 La sicurezza del paziente è la più importante innovazione nell organizzazione sanitaria degli ultimi due decenni, è in grado di salvare più vite di tutti i farmaci immessi sul mercato nello stesso periodo.

3 Un problema vecchio e nuovo Oggi numerosi studi epidemiologici, svolti in quasi tutti i paesi del mondo, dimostrano tassi di eventi avversi nella pratica clinica compresi tra il 3 e il 15 quasi la metà di essi è evitabile Oggi la medicina è più complessa che in passato (oltre procedure medicihe e chirirgiche); migliaia di farmaci e centinaia esami di laboratorio. Dobbiamo introdurre strumenti di supporto cognitivo alla pratica clinica (surgical checklist, MEWS, sepsi score etc.) Negli anni 70 seguivano un paziente un paio di medici al giorno, oggi un paziente può essere seguito da più di 10 specialisti. Il must di oggi è il teamworking, le NTS diventano essenziali nei sistemi complessi, non saper lavorare con gli altri può essere un problema Power gap tra professionisti e cittadini è più stretto Bagnara S, Tartaglia R, Theoretical Issues in Ergonomics Science, 2007 Athul Gawande,

4 Modelli di gestione del rischio clinico Anticipation Control Assessment Analysis Identification Measurement Clinicians line Clinical risk manager Managerial line Patient safety manager Bellandi, Albolino Tartaglia et al. In Handbook of Human Factors and Ergonomics in Health Care and Patient Safety, 2011 (Pascale Carayon, 2011)

5

6

7 Eventi sentinella - segnalazione

8 Eventi avversi in Italia AE incidence = 5,3% In un anno Quanti eventi segnalati con il RLS (eventi lievi e mancati incidenti)? Around Quante richieste di risarcimento presentate dai cittadini? Around 1500 Quanti eventi avversi prevenibili eventi avversi di cui il 50% evitabili

9 From: The Top Patient Safety Strategies That Can Be Encouraged for Adoption Now Ann Intern Med. 2013;158(5_Part_2): doi: / Date of download: 8/1/2013 Copyright The American College of Physicians. All rights reserved.

10 Superare l approccio monodisciplinare Multidisciplinary centre for safety and quality improvement: learning from climate changing science (Vincent C, BMJ QSHC, 2010) (Charles Vincent, Firenze 2009)

11 Sviluppare la resilienza del sistema Anticipazione e Controllo Pratiche per la Sicurezza del paziente

12 Volume based system vs valued based system... l'unico modo per contenere veramente i costi dell'assistenza sanitaria è quello di migliorare i risultati: in un sistema basato sul valore.. il raggiungimento e il mantenimi risultati devono essere misurati con il ciclo completo di cura per una condizione medica, non separatamente

13 Il coordinamento del percorso di cura A Quarterback's View of Care Coordination Matthew J. Press, M.D. N Engl J Med 2014; 371: August 7, giorni da quando il signor K. è stato informato sul risultato della risonanza magnetica a quando il suo tumore è stato asportato, 11 medici sono stati coinvolti nella sua cura, il signor K ha avuto 5 procedure 11 visite ambulatoriali (nessuna con il medico coordinatore). medico coordinatore ha comunicato con gli altri medici 40 volte (32 e 8 telefonate) e con il signor K. e la moglie 12 volte. C'è stata almeno una comunicazione in 26 giorni su 80. Nel giorno più trafficato (giorno 32), ci sono state 6 comunicazioni.

14 Le ragioni del successo Una migliore sicurezza fa risparmiare vite umane e soldi (risarcimenti, tempo, indagini ulteriori) Alcune pratiche sono low cost (SBAR, read-back, handovers, medication reconcilliation) Il successo è: 10% personalità, 20% soluzioni di comprovata evidenza, 30% capacità di implementazione, 40% un ambiente in grado di premiare la sicurezza Alle unità operative che adottano i cambiamenti va lasciato il 50% delle risorse risparmiate (John, Ovretveit, 2012)

15 Gestione diretta dei risarcimenti Punti di forza: - maggior consapevolezza del costo economico dei risarcimenti da parte degli operatori sanitari; - maggiore equità tra gli operatori sanitari rispetto alla valutazione della Corte dei Conti che prevede nei sistemi assicurativi l obbligo di segnalazione solo per i sinistri risarciti in franchigia, comportando, di conseguenza, un diverso atteggiamento nei confronti del personale interessato; - la soluzione per via stragiudiziale riduce il ricorso alla giustizia civile; - i tempi di definizione delle pratiche e di liquidazione, se l'attività è ben organizzata, sono mediamente ridotti; - risparmio immediato consistente rispetto ai premi assicurativi pagati annualmente.

16 Gestione diretta dei risarcimenti Punti di debolezza: - introduzione della gestione diretta solo come modalità di risparmio, senza prevedere un adeguato sistema di controllo e gestione del rischio clinico; - le aziende sanitarie sono finanziate per i risarcimenti pagati senza alcuna premialità/penalità rispetto all aver gestito e controllato il rischio o non averlo fatto; - la difesa dei cittadini nella negoziazione volontaria potrebbe essere sbilanciata a favore delle aziende sanitarie che dispongono di esperti clinici e medici legali; - tendenza a rimandare al contenzioso civile i casi in cui il rischio di soccombenza è basso, incrementando l esposizione economica al management che succederà; - i risarcimenti vengono gestiti nel bilancio di esercizio, non essendo previsto dalla contabilità aziendale un bilancio di competenza, e questo potrebbe determinare nel tempo forti esposizioni di non pronta evidenza.

17 Cosa impedisce lo sviluppo della sicurezza