R E L A Z I O N E Con le deliberazioni di G.C. n. 366 dell 11/3/92, n del 4/8/92, n dell 1/9/93, esecutive a sensi di legge, era stato

Transcript

1 R E L A Z I O N E Con le deliberazioni di G.C. n. 366 dell 11/3/92, n del 4/8/92, n dell 1/9/93, esecutive a sensi di legge, era stato approvato, cosiccome aggiornato, il progetto esecutivo dei lavori di ristrutturazione dell edificio denominato Palazzo Campo, ex sede della Banca d Italia, da destinare ad Uffici del Tribunale (comprendente l acquisto dalla Banca d Italia dell immobile oggetto dell intervento stesso), dell importo complessivo di, il cui finanziamento era stato assicurato con n. 2 mutui, a totale carico dello Stato, concessi dalla Cassa DD.PP., a sensi della Legge 30/3/81, n. 119, pos. n e posiz. n Con la deliberazione di G.C. n. 62 del 2/03/00, integrata con delibera di G.C. n. 101 del 20/4/00, entrambe esecutive, è stato approvato il progetto in parola (dell'importo complessivo immutato di ) cosiccome rielaborato a seguito dell entrata in vigore delle Leggi n. 254 del 16/7/97 e n. 109/94 e successive che avevano, di fatto, reso inadeguato il progetto originario. Con la Determinazione Dirig.le LL.PP. n. 639 del 20/12/00 è stata approvata una perizia di assestamento del quadro economico progettuale, fermo restando l importo complessivo di. Il progetto in parola, cosiccome a suo tempo aggiornato, poi rielaborato, indi assestato nel quadro economico, aveva ottenuto il benestare di competenza dai vari Organi di cui all art. 19 della citata Legge n. 119 ed, in particolare: parere favorevole, subordinatamente all osservanza di alcune prescrizioni, da parte della Soprintendenza BB.AA. di Verona, giusta nota del 10/1/00, n /99; parere favorevole da parte della Commissione di Manutenzione del Tribunale di Rovigo in ordine alla futura destinazione dei locali ex Banca d Italia, giusta verbale in data 11/2/00; parere favorevole, subordinatamente all osservanza di alcune prescrizioni, da parte del C.T.A. del Provveditorato Regionale alle OO.PP., Magistrato alle Acque di Venezia, giusta Voto n. 8 in data 16/3/2000; autorizzazione da parte del Ministero di Grazia e Giustizia in data 30/5/00, prot. n. 2094/2000; Parere di conformità D.P.R. n 37 del 12/1/98 da parte del Comando Prov.le VV.FF. di Rovigo, n 5165/62 del 6/6/00; parere favorevole, con prescrizioni, circa l assestamento del Quadro economico, da parte del C.T.A. del Provveditorato Regionale alle OO.PP., Magistrato alle Acque di Venezia, giusta Voto n. 1 in data 24/01/2001; parere favorevole, circa l assestamento del Quadro economico, da parte del Ministero di Grazia e Giustizia in data 15/3/01, prot. n. 6/595/2001. Con la determinazione Dirigenziale LL.PP. n. 514 del 20/10/00 l esecuzione dei lavori principali è stata aggiudicata al Consorzio Cooperative Costruzioni di Bologna per l importo di (oltre IVA) ed il relativo contratto d'appalto Rep. n è stato stipulato il 19/02/01, registrato. Con la Determinazione Dirig.le LL.PP. n 245 del 6/4/01 è stato conferito l incarico per Direzione, misura, contabilità, liquidazione, assistenza al collaudo e coordinamento sicurezza in fase esecuzione dei lavori all arch. Virgilio Borgato di Rovigo. Con le determinazioni Dirig.li LL.PP. n.ri 351 del 18/7/02 e 547 del 4/11/02 sono stati approvati, rispettivamente, il 1 ed il 2 verbali di Nuovi Prezzi concordati con il nominato Consorzio. Con la deliberazione di G.C. n. 138 dell 1/8/02, esecutiva, è stata approvata la risoluzione mediante accordo bonario (ex art. 31 L. 109/94 e s.m.i. ed art. 149 DPR 554/98) delle n. 2 riserve iscritte dall'appaltatore (causate dall allungamento dei tempi in dipendenza delle prescrizioni impartite in corso d opera dalla Soprintendenza per i BB.AA. di Verona, competente in ordine all alta sorveglianza sui lavori) con riconoscimento di una somma di (da allocarsi fra le somme in amm.ne diretta prog.li/di assestamento col parziale utilizzo dello stanziamento per "Lavori imprevisti 5% ex art. 25 c. 3 L. 109/94 e succ.", mediante perizia di variante) e la concessione di una

2 proroga dei tempi contr.li di gg Alla luce di quanto suespresso e tenuto conto che, in corso d opera, sono emersi ulteriori fatti imprevedibili e situazioni riconducibili in parte a quanto previsto dall art. 25, c. 1 lettera bbis, della Legge n. 109/94 e successive modificazioni ed in parte a quanto previsto dalla lettera b) del medesimo comma, (giusta allegata sub B relazione redatta, a sensi dell art. 134 c. 7 e 8 del D.P.R. n. 554/99, dal Responsabile del Procedimento dott. Ing. A. Moscardi Dirigente Resp.del Settore Comunale OO.PP) che hanno comportato la necessità di apportare modifiche alle opere progettuali, in data 10/4/03 da parte del nominato D.L. è stata redatta una perizia di variante, allegata (sub A) al presente provvedimento, dell importo complessivo immutato rispetto a quello progettuale originario, da cui si rilevano dettagliatamente le motivazioni a sostegno della stessa ed analiticamente i diversi lavori da eseguirsi che non mutano la natura delle opere appaltate. Tale perizia, comportante la riduzione dell importo contrattuale delle opere principali da a ,04, con un minor onere di ,53, contenuto entro il sesto/quinto calcolato a sensi dell art. 10 c. 4 del Decreto del Ministero dei LL.PP. 19/4/2000, n. 145 Regolamento recante il capitolato generale d appalto dei lavori pubblici omissis e contemplante lavori di variante resisi indispensabili per completare parte dell intervento originariamente previsto e per procedere con i lavori secondo logica operativa, è stata sottoposta in data 28/8/2003 all esame dei competenti Organi, a' sensi dell'art. 20, 1 comma, della Legge n. 412/91 e successive modificazioni ed, in data 19/07/04 ha ottenuto il parere favorevole del C.T.A. del Provveditorato Regionale alle OO.PP. Magistrato alle Acque di Venezia, giusta Voto n. 4 ed, attualmente, si è in attesa dell autorizzazione del Ministero di Grazia e Giustizia e del nullaosta della Cassa DD.PP.; Una volta ottenuti tali benestare, l esecuzione di detti lavori di variante verrà effettuata dalla nominata impresa appaltatrice (ex comma 2 del menzionato art. 10 del D.M. n. 145/00) alle medesime condizioni di cui al contratto principale, con l applicazione di nuovi prezzi concordati (dettagliatamente rilevabili nella Relazione Tecnica per il Ministero LL.PP. redatta dal DL il 10/12/03, riepilogativa di tutti gli N.P. sin qui approvati, e corredante gli elaborati di perizia stessa) e contenente l ulteriore proroga dei tempi contrattuali di n. 60 (sessanta) giorni, mediante stipula di atto di sottomissione. Il Quadro Economico di raffronto fra progetto aggiudicazione presente perizia risulta così articolato: A) Lavori princ. a base d'asta ,67 B) Somme in Amm.ne diretta per: 1 Spese tecniche per: a progettazione (1% UTC) 9.967,62 b assistenza, contabilità, collaudi, rilascio CPI c predisposizione documentazione per esame progetto VV.FF. ( incarico ing. Lucchin) d consulenze progettazione impianti tecnici (incarichi ing. Bianchi e arch. Borgato) e coord. sicurezza in fase di progettazione arch. Borgato giusta Det. 362/00); f coordinamento sicurezza in fase di esecuzione (arch. Borgato giusta Det. 245/01); g Direzione lavori (arch. Borgato giusta Det. 245/01); Progetto Aggiudicazione Perizia assestamento , , , ,52 Assestamento a seguito accordo bonario Perizia di variante ,04 Differenze in + in ,53 h collaudo tecnicoamm.vo

3 i redazione perizia di variante 2 Allacciamenti (IVA comp.) 3 CNPAIA 2% su spese tecniche 1.270,48 4 IVA 10% su importo lavori A) ,17 5 IVA 20% su spese tecniche + Cnpaia 6 Lavori 5% ex art. 25 c. 3 L. 109/94 e succ , , , , , , , ,65 193, , , , ,58 7 Pulizie d'ingresso (IVA comp.) 8 Acquisto immobile (IVA comp) (giusta rogito notarile n dell'8/4/97) 9 Economie (ribasso d'asta, differenza IVA ecc.) ,59 10 Imprevisti ed arrotondamenti 6.769,35 11 T rasloco mobili (anticipazione del Consorzio appaltatore a favore Ditta Rolois) (IVA comp) 12 Onere x accordo bonario art. 31 bis L. 109/94 e succ. e art. 149 DPR 554/99 (IVA 10% comp.) 2.449, , , , , , , , , , , ,69 606, , , , , , ,32 La Giunta Comunale, Premesso quanto sopra; Richiamato l art. 48 del D.lgs. 18 agosto 2000, n. 267, recante Testo Unico delle leggi sull Ordinamento degli Enti Locali ; Preso atto che, a' sensi dell'art. 49 del citato D.lgs., sono stati espressi i seguenti pareri: a) dal responsabile del servizio interessato, in ordine alla regolarità tecnica: favorevole; b) dal responsabile del Settore finanziario, in ordine alla regolarità contabile: favorevole; Con voto unanime, espresso per alzata di mano, DELIBERA 1) di approvare, in virtù di quanto in narrativa espresso, l'allegata (sub A) perizia di variante relativa ai lavori di ristrutturazione dell edificio denominato Palazzo Campo, ex sede della Banca d Italia, da destinare ad Uffici del Tribunale, redatta dal sunnominato D.L. in data 10/4/03, vistata dal dott. Ing. M. Cavallaro all epoca Dirigente del Settore OO.PP. e Responsabile del Procedimento, dell importo complessivo, immutato rispetto a quello di cui al progetto originario, di., composta dai seguenti elaborati, corredata dalla Relazione Tecnica per il Ministero LL.PP. redatta dal DL il 10/12/03, e dalla relazione redatta, a sensi dell art. 134 c. 7 e 8 del D.P.R. n. 554/99, dal Responsabile del Procedimento dott. Ing. A. Moscardi Dirigente Resp.del Settore Comunale OO.PP (sub B): (A)computo metrico estimativo; (B) quadro di raffronto; (C) relazione tecnica; (D)quadro economico; Disegni ed elaborati individuati dai seguenti n.ri= 8.2.1; 8.3.1; 8.4.1; 8.9.1; ; ; ; ; ; ; ; ; ; , ; ; ; ; , ; ; ; ; 13.1a; 13.1b; 13.1c; 14.1; 14.2; 14.3; 14.4; 14.5; 14.6; 14.7; 14.8; 14.9; 14.10; (E) Schema atto di sottomissione (contenente l ulteriore proroga di n. 60 gg. dei tempi contrattuali), preventivamente

4 sottoscritto, per accettazione, dall impresa appaltatrice; 2) di prendere a dare atto che i diversi lavori di perizia, motivati come dianzi delineato e resisi indispensabili per completare parte dell intervento originariamente previsto e per consentire di procedere con i lavori secondo logica operativa, che non alterano la natura e la destinazione dell opera, non costituiscono sostanziali modifiche al progetto approvato, comportanti la riduzione dell importo contrattuale da a ,04, con un minor onere di ,53, contenuto entro il sesto/quinto calcolato a sensi dell art. 10 c. 4 del Decreto del Ministero dei LL.PP. 19/4/2000, n. 145 Regolamento recante il capitolato generale d appalto dei lavori pubblici omissis, verranno eseguiti dall impresa appaltatrice Consorzio Cooperative Costruzioni di Bologna (ex comma 2 del menzionato art. 10 del D.M. n. 145/00) alle medesime condizioni di cui al contratto principale, con l applicazione di nuovi prezzi concordati (dettagliatamente rilevabili nella citata Relazione Tecnica per il Ministero LL.PP., riepilogativa di tutti gli N.P. sin qui approvati, e corredante gli elaborati di perizia stessa) mediante atto di sottomissione, contenente l ulteriore proroga dei tempi contrattuali di n. 60 (sessanta) giorni, la cui stipula avrà luogo una volta ottenuta l autorizzazione Ministeriale di cui al successivo punto 3); 3) di trasmettere copia conforme del presente provvedimento al Ministero di Grazia e Giustizia (a corredo della documentazione tecnico/amm.va colà già inoltrata) ai fini del rilascio dell autorizzazione di cui all'art. 20, 1 comma, della Legge n. 412/91 e successive modificazioni, nonché del nullaosta della Cassa DD.PP.con la precisazione che la perizia in parola, preventivamente sottoposta in data 28/8/2003 all esame dei competenti Organi, ha ottenuto in data 19/07/04 il parere favorevole del C.T.A. del Provveditorato Regionale alle OO.PP. Magistrato alle Acque di Venezia, giusta Voto n. 4; 4) di precisare che i diversi lavori di perizia non comportano l attivazione di spese dirette ed indotte, giusta allegato (sub C) Elenco redatto dall U.T.C. in data 7/4/05; 5) di prendere e dare atto, quindi, che l adozione del presente provvedimento non comporta la necessità di impegnare alcun ulteriore onere a carico del bilancio comunale; 6) di precisare che la copertura finanziaria della spesa di. è assicurata con i sottoindicati mutui, a totale carico dello Stato, a sensi della Legge 30/3/81, n. 119, art. 19, concessi dalla Cassa DD.PP. con Determine in data 26/01/95: mutuo, posiz. n , di ,88, (Fondo prov. dal Bilancio es. 94, Tit. 2, Cap Acquisto e restauro ex Banca d Italia per sede Pretura di Rovigo ); mutuo integrativo, pos. n , di ,43, (Fondo prov. dal Bilancio es. 94, Tit. 2, Cap Corrispettivo saldo acquisto immobile ex Banca d Italia); 7) di dichiarare la presente deliberazione, immediatamente eseguibile, ai sensi dell art. 134, comma 4, del D. Lgs. n 267/2000, stante l urgenza, con voti unanimi e palesi accertati separatamente.

5 GC\C:\Documenti\Edifici pubblici\bancait \Delapperizv.doc