Analisi del Ciclo di vita dei prodotti. LCA calcolati presso PROT-INN

Transcript

1 Analisi del Ciclo di vita dei prodotti LCA calcolati presso PROT-INN

2 CICLO DI VITA DEI PRODOTTI (24 studi) Ecodesign di una costruzione in linea Università di Bologna (Ingegneria) COPALC di Bologna La ristrutturazione dell edificio Corviale di Roma Università La Sapienza di Roma (Architettura) Comune di Roma IACP di Roma Ecodesign di un punto di vendita della Volkswagen Università di Venezia (Architettura) VOLKSWAGEN di Rovereto (TN) Ecodesign di un modulo abitativo di emergenza Università di Firenze (Architettura) PERI di Milano ILLE PREFABBRICATI (TN) Ciclo di vita dell impianto di condizionamento di un reparto di un ospedale di Firenze Università di Firenze (Architettura) Ospedale Villa MONNA TESSA di FI Ecodesign di un asilo nido di Ramacca (Catania) Università di Catania (Ingegneria) Comune di Ramacca (CT) Ciclo di vita di componenti edilizi ATER di RO Ristrutturazione dell ex macello di Spilamberto (Modena) Università di Firenze (Architettura) Comune di Spilamberto (MO)

3 Ciclo di vita di un automobile Ciclo di vita di un ciclomotore Università di Bologna (Ingegneria) FIAT di Torino NOVAOL di Milano LANDI di Reggio Emilia ESTERECO di Perugia Università di Bologna (Ingegneria) APRILIA di Noale (VE) Ciclo di vita di una scatola di cartone Università di Bologna (Ingegneria) ARTI GRAFICHE di RE Ciclo di vita di un lampada di emergenza Università di Bologna (Ingegneria) BEGHELLI di BO Ciclo di vita di un compressore Ecodesign di un compressore Università di Bologna (Ingegneria) FINI COMPRESSORI di BO Ciclo di vita di un inchiostro ecologico Università di Bologna (Chimica industriale) Ciclo di vita delle acque reflue di un frantoio Università di Firenze (Chimica farmaceutica) Ciclo di vita di una piastrella di gres ceramico Università di Bologna (Ingegneria) COOPERATIVA CERAMICA di Imola(BO)

4 Ciclo di vita della pasta Università di Parma (Ingegneria) BARILLA di Parma Ciclo di vita del caffè del Guatemala Università di Urbino (Scienze ambientali) Cooperativa Mondo Solidale ILLY di TS SEGAFREDO di BO ong CEFA di BO Ciclo di vita della pasta Università Parthenope di NA (Scienze Ambientali) AMATO di NA Ciclo di vita della olio d oliva Università della Calabria di CS (Ingegneria) OLIO COLLI di CS PIERALISI DI JESI (AN) ISAGRO (MI) Ciclo di vita del vino Università di Urbino (Scienze Ambientali) CANTINA SOCIALE di Verrucchio (RN) Ciclo di vita del diamante Università di Chieti (Filosofia) Confronto tra il Ciclo di vita dell acqua di rete e l acqua minerale Università di Bologna (Ingegneria) FONTI DI RAMIOLA (PR) AGAC di RE

5 LA RISTRUTTURAZIONE DEL CORVIALE(ROMA) Confronto tra conservazione e recupero in 80 anni di vita LA CARATTERIZZAZIONE Human Health 0,322 DALY 0,243 DALY Ecosystem Quality 7,96E4 PDF*m2y 1,38E4 Resources 5,57E5 MJ Surplus 3,11E5 MJ Costi 3,32E6 2,6E6

6 LCA del CORVIALE in 100 anni con recupero LACARATTERIZZAZIONE Human Health 0,395 DALY Ecosystem Quality 2,2E4 PDF*m2y Resources 4,86E5 MJ Surplus

7 LCA del CORVIALE in 100 anni con recupero LA VALUTAZIONE PER CATEGORIA DI IMPATTO 61,59 % 30,02% 8,39% HUMAN HEALTH ECOSYSTEM QUALITY RESOURCES

8 Confronto tra il ciclo di vita (100 anni) del CORVIALE con e senza recupero LA CARATTERIZZAZIONE Human Health 0,47 DALY 0,395DALY Ecosystem Quality 2,53E4 PDF*m2y 2,2E4 PDF*m2y Resources 7,14E5 MJ Surplus 4,86E5 MJ Surplus Costi 3,32E6 5,32E6

9 Confronto tra il ciclo di vita (100 anni) del CORVIALE con e senza recupero LA VALUTAZIONE PER CATEGORIA DI DANNO 34,45% 16,67%

10 CONFRONTO CORVIALE CORVIALE 100 REC. LA VALUTAZIONE PER CATEGORIA DI IMPATTO In Human Health il guadagno massimo si ha in Climate change (30.69%) dovuto alla riduzione di CO 2 da t a t a causa della riduzione del consumo di gas In Ecosystem Quality il guadagno massimo si ha in Acidification/Eutrophication (15.39%) dovuto alla riduzione di NOx (as NO2) che passa da 1.27t a 1.067t e SOx (as SO2) che passa da 2.29t a 1.95t In Resources il guadagno massimo si ha in Fossil fuels (37.9%) dovuto alla riduzione del consumo di natural gas ETH da 9.57E4m3 a 3.55E4m3 e dalla riduzione di 7.42t di crude oil ETH

11 CONCLUSIONI IL FABBISOGNO ANNUO DI ENERGIA TERMICA PER IL RISCALDAMENTO 2063 MJ IL FABBISOGNO ANNUO DI ENERGIA TERMICA PER LA PRODUZIONE DI ACQUA CALDA 11737MJ MJ MODIFICHE SULL INVOLUCRO MJ 1128 MJ 11737MJ + COLLETTORI SOLARI = 4245 MJ

12 CONCLUSIONI ,28 l ACQUA ,34 l 1,23E3 MJ Surplus Minerals 1,01E3 MJSurplus 1,1E3 MJ Surplus Water 0,8E3 MJSurplus 811,82 kwh ELETTRICITA PER ELEMENTI A SERVIZIO DEGLI 236,02 kwh IMPIANTI 8,95E3 PDFm 2 y Ecotoxicity 7,71E2 PDFm 2 y 1,9 g Ni 0,55 g 5,9E3 MJ Surplus Fossil Fuel 3,67E3 MJ Surplus 30478,17 MJ GAS 4245 MJ Natural Gas 3,11E3 MJ Surplus 7,6E2 MJSurplus 5092 kg CO kg Climate Change 0,00116 DALY 0, DALY

13 LCA del processo produzione olio di oliva COLLI (CS) Fase Impianto Coltivazione 1 anno Coltivazione 2 anno Coltivazione anni successivi aratura fertilizzazione fertilizzanti fertilizzazione fitofarmaci fitofarmaci piantagione irrigazione potatura irrigazione Maturazio ne olive Raccolta olive meccanica manuale Trasporto

14 LCA del processo produzione olio di oliva Human health: 55,16% del danno nella categoria Respiratory inorganics ; Ecosystem Quality:52,4% del danno nella categoria Acidification/Eutrop; Resources: 54,95% del vantaggio nella categoria Fossil fuels; Costo: il costo di produzione di un litro di olio è di 1,62 ; Danno complessivo: 0,0612 Pt/l dovuto per il 58% dalla coltivazione.

15 Fase Impianto Biologico Coltivazione 1 anno Coltivazione 2 anno Coltivazione anni successivi aratura concimazione biologica concimazio ne biologica Concimazione biologica monitoraggio piazzamento trappole piantagione irrigazione potatura irrigazione Controlli intensivi e certificazion e biologica Raccolta olive meccanica manuale Trasporto

16 Confronto tra LCA della produzione biologica e tradizionale in Human Health il danno si riduce del 43,30 %. in Ecosystem Quality il danno aumenta del 39,91 %. in Resources il danno si riduce del 39,00 %. il costo aumenta del 21,36 %.

17 La valutazione del danno La VALUTAZIONE per categoria di danno ( Pt/l ): 0,0616 0,04 Guadagno del 35,06 %

18 Confronto tra le coltivazioni in Human Health si ha un vantaggio maggiore del 100% In Ecosystem Quality il danno si riduce del 97.8% In Resources il danno si riduce del %

19 Ilmodello SR50 DITECH (APRILIA)

20 Ilmodello SR50 DITECH

21 La caratterizzazione delciclo divita Human Health: 8.24 x DALY Ecosystem Quality: 4.2 x 10-5 PD Fm 2 y Resources: 1.94 x 10 3 MJ surplus Costiindividuali: 4730 euro Costisociali: 586 euro

22 Analisideirisultati

23 La fase diproduzione carrozzeria:abs,pp,pa ruote:cerchio (Al) im pianto elettrico:batteria (fusione Pb) motore:carter(al)

24 La fase diuso em issioni:no x,consum i incidenti:mortali costiindividuali:assicurazione,m anutenzione, carburante costisociali:costiperincidentimortali

25 La dism issione respiratory inorganics: 85% fossilfuels: 68% minerals: 63%

26 Conclusioni: Innovazione tecnologica m aggiore attenzione verso la fase di sm altim ento progettazione orientata allo sm ontaggio com pleto e alla m arcatura deicom ponenti uso consapevole e razionale delle risorse