g 4 D.2h3j)~ Aff. CIqA~' SAPIENZA UNIVERSITÀ DI ROMA 3 O SET. 2014

Transcript

1 UNIVERSITÀ DI ROMA 3 O SET Nell'anno duemilaquattordici, addì 30 settembre alle ore 16.00, presso il Salone di rappresentanza, si è riunito il, convocato con nota rettorale prot. n del , per l'esame e la discussione degli argomenti iscritti al seguente ordine del giorno:... OMISSIS.... Sono presenti: il rettore, prof. Luigi Frati; il prorettore, prof. Antonello Biagini; i consiglieri: prof.ssa Antonella Polimeni, prof. Maurizio Barbieri, prof. Bartolomeo Azzaro, prof. Michel Gras, sig. Domenico Di Simone, dott.ssa Angelina Chiaranza, sig. Luca Lucchetti, sig.ra Federica Di Pietro; il direttore generale, Carlo Musto D'Amore, che assume le funzioni di segretario. È assente giustificata: dott.ssa Francesca Pasinelli. D.2h3j)~ Aff. CIqA~' g 4 Il presidente, constatata l'esistenza del numero legale, dichiara l'adunanza validamente costituita e apre la seduta.... OMISSIS.... Università degli Studi di Roma "la Sapienza" Mod_ 1003

2 UNI\ltRSITÀ DI ROMA 3 D SET SAPIENZA UNIVERSITA' DI ROMA - TRIBUNALE CIVILE DI ISERNIA. ATTO DI CITAZIONE. AUTORIZZAZIONE CONFERIMENTO MANDATO RAPPRESENTANZA E DIFESA DELL'ATENEO AD AWOCATO DEL LIBERO FORO Il Presidente presenta per la discussione la seguente relazione predisposta dal Settore Recupero Crediti ed Esecuzione di Provvedimenti giudiziali ~ Ufficio Studi e Consulenze dell'area Affari Legali. Con atto di citazione notificato in data INM - NEUROMED S.r.l. ha convenuto in giudizio dinanzi al Tribunale di Isernia l'università, chiedendo: 1. l'accertamento negativo del credito vantato dall'ateneo in relazione alla richiesta di pagamento (introdotta con atto di diffida prot dell' ) della somma di ,78 a titolo di 7/1 annualità 2012 e 8" annualità 2013 maturate in relazione agli oneri derivanti dalla Convenzione stipulata in data , per il finanziamento di un posto di professore ordinario, s.s.d. Med. 27; 2. per tale ragione, perché sia accertata dichiarata come non dovuta la somma di ,78, 3. riunione dell'instaurando giudizio ai precedenti giudizi instaurati e tuttora in corso tra le parti. Il primo di tali giudizi (n.rg.305/2011), pendente dinanzi il Tribunale di Isernia ~ Giudice Dr. lamartino), trae origine dall'atto di opposizione, notificato all'università il , proposto dall'irccs Neuromed di Pozzilli (IS), avverso il decreto ingiuntivo chiesto ed ottenuto, in data , dal Tribunale di Isernia, in favore dell'università, per un importo complessivo di ,96. L'avv. Napolitano - che già difende l'università nel suindicato giudizio di opposizione - ha evidenziato "opportunità della costituzione in giudizio da parte dell'ateneo ed ha inoltrato, in data , un preventivo di spesa pari ad 6.344,00 - comprensivo di IVA e CPA, al lordo della ritenuta di acconto -, tenuto conto del valore della controversia, per le attività da svolgersi in rappresentanza e difesa della Sapienza nel contenzioso di cui trattasi innanzi al dinanzi al Tribunale di Isernia. In considerazione della pregressa rappresentanza dell'università nel precedente giudizio da parte di avvocato del Libero Foro, si ravvisa l'opportunità di conferire - per l'ulteriore giudizio instaurato da INM - NEUROMED S.r.l. l'incarico al medesimo avvocato per omogeneità e continuità nella strategia difensiva. UniverSità degli Studi di Roma "La Sapienza" MQIJ lo03

3 SAPTENZA UNIVERSITÀ DI ROMA 3O SET. Z01~ ~. i ALLEGATI PARTE INTEGRANTE: preventivo di spesa, pari ad 6.344,00, comprensivo di IVA e CPA, al lordo della ritenuta di acconto, presentato dall'avv. Luigi Napolitano in data ALLEGATI IN VISIONE: atto di citazione notificato in data Università degli Studi di Roma "La Sapienza" ~/lod IGJ3

4 SAPTENZA UNIVERSITÀ DJ ROMA 3 D SfT. ZUf4 DELIBERAZIONE N. 243/ OMISSIS.... IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE Letta la relazione istruttoria; Visto l'atto di citazione notificato in data ; Considerata l'opportunità di conferire il mandato di rappresentanza e difesa dell'ateneo all'aw. Luigi Napolitano per le motivazioni esposte nella relazione; Visto il preventivo inoltrato dal suddetto legale in data , in ossequio alla normativa vigente; Presenti n. 11, votanti n. 9: con voto unanime espresso nelle forme di legge dal rettore e dai consiglieri: Polimeni, Barbieri, Azzaro, Gras, Di Simone, Chiaranza, Lucchetti e Di Pietro DELIBERA di autorizzare il conferimento del mandato di rappresentanza e difesa dell' Ateneo all'aw. Luigi Napolitano per il giudizio introdotto da INM NEUROMED S.r.l con atto di citazione notificato in data dinanzi al Tribunale di Isernia; di autorizzare l'accantonamento di budget, pari ad ,00 comprensivo di IVA e CPA, al lordo della ritenuta di acconto, sulla Voce Finanziarla AC "Spese per liti (Patrocinio legale)" UA.001.DUF.ALE.USC - COFOG E.F Letto, approvato seduta stante per la sola parte dispositiva. IL SE~RETARIO carl~~amore... OMISSIS.... ILù:~~ENTE L/;~ Università degli Studi di Roma" La Sapienza" Mod.1oo3

5 UNWi:RSI'fA DI ROMA Annarita Castronovo atto di citazione Neuromed Luigi Napolitano A: Annarita Castronovo <annarita. 17 settembre :24 Gentile dr.ssa Castronovo, con riferimento all'atto di citazione dinanzi al Tribunale di Isernia notificato da Neuromed il , nel dichiararmi senz'altro disponibile ad assumere la difesa della Sapienza, comunico che l'onorario resterebbe contenuto nella stessa misura dell'altro giudizio instaurato sempre da Neuromed dinanzi al medesimo Tribunale, vale a dire 5.000,00 oltre cpa 4% 200,00 e iva 22% 1.144,00 così in totale 6.344,00. Resto in attesa delle determinazioni di codesta e invio i più cordiali saluti Avv. Luigi Napolitano 2&ik=b52f08eb22&view=pt&search... 18/09/2014