RELAZIONE FINALE. La Commissione prende atto che risultano n. 26 candidati partecipanti alla procedura:

Transcript

1 Valutazione comparativa per la copertura di N. 1 posto di professore universitario di ruolo di seconda fascia per il settore scientifico disciplinare BIO/18 Genetica, presso la Facoltà di Scienze Matematiche Fisiche e Naturali dell'università degli Studi della Calabria. Avviso pubblicato nella G.U. IV Serie Speciale - n. 55 del (1 a Sessione 2008) RELAZIONE FINALE La Commissione giudicatrice per la valutazione comparativa riportata in epigrafe, nominata con decreto rettorale n del 21/12/2009, pubblicato nella G.U. della Repubblica Italiana (4^ serie speciale Concorsi ed esami) n. 3 del 12/01/2010 composta da: prof. Maurizio Gatti prof. Giovanna Lucchini prof. Michele Morgante prof. Luciano Paolozzi prof. Andrea Riccio si insedia il giorno 01/04/2010 alle ore per via telematica e procede alla nomina del Presidente nella persona del prof. Maurizio Gatti e del Segretario nella persona del prof. Michele Morgante. La Commissione prende atto che risultano n. 26 candidati partecipanti alla procedura: Candidato Luogo di Nascita Data di Nascita Aceto Serena Caserta 13/08/1969 Achilli Alessandro Albano Laziale (RM) 05/11/1973 Bellizzi Dina Cosenza 29/12/1965 Buschini Annamaria Parma 10/01/1962 Cenci Giovanni Napoli 10/02/1968 Ciccodicola Alfredo Napoli 27/09/1961 Cruciani Fulvio Roma 18/06/1965 Federico Concetta Gela 05/02/1970 Fraschini Roberta Milano 22/11/1972 Gianfranceschi Luca Enrico Angelo Milano 16/12/1963 Giordano Ennio Napoli 13/07/1965 Goffrini Paola Parma 10/08/1958 Inga Alberto Santa Margherita 20/08/1968 Ligure (GE) Landi Stefano Firenze 09/08/1967 Lo Passo Carla Messina 22/09/1962 Meschini Roberta Roma 04/08/1963 Napolitano Giuliana Napoli 15/08/1972 Pernice Ida Messina 19/11/1960 Pollice Alessandra Napoli 29/03/1964 Saccone Giuseppe Castellammare di 16/04/1965 Stabia (NA) Sandrelli Federica Venezia 25/11/1968 Sgura Antonella Roma 30/09/1968 Storlazzi Clelia Tiziana Martinafranca (TA) 01/09/1971 Ventura Mario Taranto 11/10/1975

2 Vernì Fiammetta Roma 10/04/1965 Viggiano Luigi Bari 23/04/1966 La Commissione, presa visione del Decreto Rettorale n del 20/06/2008, pubblicato nella G.U. della Repubblica Italiana (4^ serie speciale Concorsi ed esami) n. 55 del 15/07/2008, con il quale la presente Valutazione Comparativa è stata indetta e degli atti normativi e regolamentari che disciplinano la Valutazione Comparativa stessa, stabilisce che le prove si svilupperanno in due momenti: il primo relativo alla discussione sulle pubblicazioni scientifiche presentate e il secondo relativo ad una prova didattica. Tale prova didattica verterà su tema da assegnarsi con 24 ore di anticipo. A tal fine, ciascun candidato estrarrà a sorte tre fra i cinque temi proposti dalla Commissione ed attinenti alle aree tematiche comprese nella declaratoria del settore scientifico-disciplinare oggetto del bando (BIO/18 Genetica ), scegliendo immediatamente quello che formerà oggetto della lezione. Le prove di esame si svolgeranno in seduta pubblica. La valutazione dei titoli e delle pubblicazioni, per ciascun candidato, avverrà mediante l espressione di un giudizio individuale da parte dei singoli commissari e di uno collegiale espresso dall intera Commissione. Analoga procedura verrà seguita per la discussione sulle pubblicazioni e per la prova didattica, dopo di che la Commissione provvederà alla formulazione, per ciascun candidato, dei giudizi complessivi individuali e collegiale. Sulla base dei giudizi complessivi, con deliberazione assunta a maggioranza dei componenti previa valutazione comparativa, la Commissione dichiarerà inequivocabilmente i nominativi di non più di due idonei. La Commissione provvede quindi a individuare i seguenti criteri di massima in base ai quali procedere alla valutazione comparativa, di seguito riportati, dando disposizioni al Responsabile del procedimento per l immediata pubblicazione. Criteri con i quali la Commissione giudicatrice procederà alla valutazione Valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche: Per quanto riguarda la valutazione del curriculum complessivo e delle pubblicazioni scientifiche presentati da ciascun candidato, la Commissione, come indicato nell art. 4 del D.P.R. 117/2000, prenderà in considerazione: a) originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico, documentata dai 10 lavori scelti dal candidato/a in base al bando di concorso; b) apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione; si terrà conto della posizione del candidato tra gli autori (primo, ultimo e/o corresponding author) e del numero degli autori dei lavori presentati c) congruenza dell'attività del candidato con le discipline comprese nel settore scientificodisciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le

3 comprendano; d) rilevanza scientifica delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica; e) continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico - disciplinare. Al tal fine, si farà ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale. In particolare si terrà conto del fattore di impatto delle riviste su cui sono stati pubblicati i 10 lavori scelti dal candidato/a. Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente: 1. l'attività didattica svolta anche all estero; 2. i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani e stranieri; In particolare si terrà conto dei corsi di cui il candidato è stato titolare 3. l'attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri; 4. i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; 5. il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all articolo 3, comma 2, del decreto legislativo 27 luglio 1999, n.297; 6. l organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca; In particolare si terrà conto dei finanziamenti ottenuti dal candidato in qualità di coordinatore di un gruppo di ricerca 7. il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale. La Commissione stabilisce il calendario delle prove, per i giorni 24, 25, 26, 27 e 28 maggio 2010, e ne dà comunicazione al Responsabile del procedimento per provvedere alla convocazione dei candidati. La Commissione scioglie la seduta alle ore 16.15, e si riconvoca per il giorno 24/05/2010 alle ore presso il Dipartimento di Genetica e Biologia Molecolare dell'università di Roma La Sapienza, per procedere alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni. Tutte le operazioni descritte sono riportate in dettaglio nel verbale n. 1 e nel relativo allegato. La Commissione giudicatrice si riunisce, al completo, il giorno 24/05/2010 alle ore nella sede fissata nella precedente seduta, procedendo alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche. La Commissione prende atto dell avvenuta pubblicizzazione dei criteri di massima. La Commissione prende atto che dall elenco dei candidati fornito dagli uffici dell Università della Calabria risulta che la candidata Fraschini Roberta è stata esclusa dal concorso per non aver inviato le pubblicazioni come richiesto dal bando. La Commissione prende altresì atto delle rinunce, pervenute al Presidente della Commissione, dei candidati Buschini Annamaria, Goffrini Paola, Inga Alberto, Landi Stefano.

4 Di conseguenza l elenco dei candidati da sottoporre a valutazione comparativa risulta: Candidato Luogo di Nascita Data di Nascita Aceto Serena Caserta 13/08/1969 Achilli Alessandro Albano Laziale (RM) 05/11/1973 Bellizzi Dina Cosenza 29/12/1965 Cenci Giovanni Napoli 10/02/1968 Ciccodicola Alfredo Napoli 27/09/1961 Cruciani Fulvio Roma 18/06/1965 Federico Concetta Gela 05/02/1970 Gianfranceschi Luca Enrico Angelo Milano 16/12/1963 Giordano Ennio Napoli 13/07/1965 Lo Passo Carla Messina 22/09/1962 Meschini Roberta Roma 04/08/1963 Napolitano Giuliana Napoli 15/08/1972 Pernice Ida Messina 19/11/1960 Pollice Alessandra Napoli 29/03/1964 Saccone Giuseppe Castellammare di Stabia 16/04/1965 (NA) Sandrelli Federica Venezia 25/11/1968 Sgura Antonella Roma 30/09/1968 Storlazzi Clelia Tiziana Martinafranca (TA) 01/09/1971 Ventura Mario Taranto 11/10/1975 Vernì Fiammetta Roma 10/04/1965 Viggiano Luigi Bari 23/04/1966 Viene esaminata la documentazione prodotta. Per ciascun candidato, ogni commissario esprime il proprio giudizio individuale e la commissione il giudizio collegiale; tutti i giudizi sono riportati nell allegato A. Completata la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni, la Commissione scioglie la seduta alle ore 10.55, riconvocandosi per il giorno 24/05/2010 alle ore presso il Dipartimento di Genetica e Biologia Molecolare dell'università di Roma La Sapienza. Tutte le operazioni descritte sono riportate in dettaglio nel verbale n. 2. La Commissione giudicatrice si riunisce nuovamente al completo, alle ore del giorno 24/05/2010, per predisporre i temi da assegnare per la prova didattica per i primi sei candidati. Come indicato nel verbale n. 3, i cinque candidati presenti scelgono, per lo svolgimento della prova didattica, i seguenti argomenti: Candidato Tema prescelto Achilli Alessandro Segregazione dei caratteri concatenati ed indipendenti nella progenie degli organismi a riproduzione sessuale Bellizzi Dina Basi molecolari delle mutazioni puntiformi e delle loro reversioni Cenci Giovanni Dissezione genetica dei processi biologici Ciccodicola Alfredo Metodologie ed applicazioni del sequenziamento dei genomi Cruciani Fulvio Concetto di mutazione

5 Si procede quindi alla discussione sulle pubblicazioni scientifiche presentate dai seguenti candidati: Candidato Luogo di Nascita Data di Nascita Achilli Alessandro Albano Laziale (RM) 05/11/1973 Bellizzi Dina Cosenza 29/12/1965 Cenci Giovanni Napoli 10/02/1968 Ciccodicola Alfredo Napoli 27/09/1961 Cruciani Fulvio Roma 18/06/1965 Al termine della discussione sulle pubblicazioni ciascun Commissario esprime un giudizio individuale per ogni candidato, e, successivamente, la Commissione, previa comparazione dei giudizi individuali, esprime un giudizio collegiale. Tutti i giudizi sono riportati nell allegato B. La Commissione termina la seduta alle ore 15.00, riconvocandosi per il giorno 25/05/2010 alle ore presso gli stessi locali per procedere alla discussione sulle pubblicazioni scientifiche e l assegnazione del tema per la prova didattica per quattro candidati. Tutte le operazioni descritte sono riportate in dettaglio nel verbale n. 3 e nei relativi allegati. La Commissione giudicatrice si riunisce nuovamente al completo, alle ore del giorno 25/05/2010, per predisporre i temi da assegnare per la prova didattica per quattro candidati. Come indicato nel verbale n.4, il candidato presente sceglie, per lo svolgimento della prova didattica, il seguente argomento: Candidato Tema prescelto Federico Concetta Basi molecolari delle mutazioni puntiformi e delle loro reversioni Si procede quindi alla discussione sulle pubblicazioni scientifiche presentate dai seguenti candidati: Candidato Luogo di Nascita Data di Nascita Federico Concetta Gela 05/02/1970 Al termine della discussione sulle pubblicazioni ciascun Commissario esprime un giudizio individuale per il candidato, e, successivamente, la Commissione, previa comparazione dei giudizi individuali, esprime un giudizio collegiale. Tutti i giudizi sono riportati nell allegato C. La Commissione termina la seduta alle ore 10.50, riconvocandosi per il giorno 25/05/2010 alle ore presso gli stessi locali per procedere alle prove didattiche. Tutte le operazioni descritte sono riportate in dettaglio nel verbale n. 4 e nei relativi allegati. La Commissione giudicatrice si riunisce nuovamente al completo, nel giorno, nell ora e nella sede fissata nella precedente seduta, per procedere alla prova didattica dei primi 5 candidati.

6 I candidati svolgono la prova didattica, il cui argomento è stato scelto almeno 24 ore prima. Al termine delle lezioni, a porte chiuse, i Commissari formulano i giudizi individuali su ogni candidato ed il giudizio collegiale sulle prove didattiche. Tutti i giudizi sono riportati nell allegato D. La Commissione termina la seduta alle ore riconvocandosi per il giorno 26/05/2010 alle ore presso gli stessi locali per procedere alla discussione sulle pubblicazioni scientifiche e l assegnazione del tema per la prova didattica per sette candidati.. Tutte le operazioni descritte sono riportate in dettaglio nel verbale n. 5 e nei relativi allegati. La Commissione giudicatrice si riunisce nuovamente al completo, alle ore del giorno 26/05/2010, per predisporre i temi da assegnare per la prova didattica per sette candidati. Come indicato nel verbale n. 6, i quattro candidati presenti scelgono, per lo svolgimento della prova didattica, i seguenti argomenti: Candidato Tema prescelto Napolitano Giuliana Alberi genealogici Pollice Alessandra Regolazione della trascrizione negli eucarioti Sandrelli Federica Teoria cromosomica dell eredità Sgura Antonella Struttura del cromosoma eucariotico Si procede quindi alla discussione sulle pubblicazioni scientifiche presentate dai seguenti candidati: Candidato Luogo di Nascita Data di Nascita Napolitano Giuliana Napoli 15/08/1972 Pollice Alessandra Napoli 29/03/1964 Sandrelli Federica Venezia 25/11/1968 Sgura Antonella Roma 30/09/1968 Al termine della discussione sulle pubblicazioni ciascun Commissario esprime un giudizio individuale per il candidato, e, successivamente, la Commissione, previa comparazione dei giudizi individuali, esprime un giudizio collegiale. Tutti i giudizi sono riportati nell allegato E. La Commissione termina la seduta alle ore 12.00, riconvocandosi per il giorno 26/05/2010 alle ore presso gli stessi locali per procedere alle prove didattiche. Tutte le operazioni descritte sono riportate in dettaglio nel verbale n. 6 e nei relativi allegati. La Commissione giudicatrice si riunisce nuovamente al completo, nel giorno, nell ora e nella sede fissata nella precedente seduta, per procedere alla prova didattica di 1 candidato. Il candidato svolge la prova didattica, il cui argomento è stato scelto almeno 24 ore prima. Al termine delle lezioni, a porte chiuse, i Commissari formulano i giudizi individuali sul candidato ed il giudizio collegiale sulle prove didattiche. Tutti i giudizi sono riportati nell allegato F.

7 La Commissione termina la seduta alle ore riconvocandosi per il giorno 27/05/2010 alle ore presso gli stessi locali per procedere alla discussione sulle pubblicazioni scientifiche e l assegnazione del tema per la prova didattica per quattro candidati.. Tutte le operazioni descritte sono riportate in dettaglio nel verbale n. 7 e nei relativi allegati. La Commissione giudicatrice si riunisce nuovamente al completo, alle ore del giorno 27/05/2010, per predisporre i temi da assegnare per la prova didattica per quattro candidati. Come indicato nel verbale n. 8, i quattro candidati, tutti presenti, scelgono, per lo svolgimento della prova didattica, i seguenti argomenti: Candidato Tema prescelto Storlazzi Clelia Tiziana Introduzione alla regolazione dell espressione genica Ventura Mario Genetica come strumento di indagine nella storia dell uomo Vernì Fiammetta Meccanismi di riparazione del DNA Viggiano Luigi Dominanza e recessività Si procede quindi alla discussione sulle pubblicazioni scientifiche presentate dai seguenti candidati: Candidato Luogo di Nascita Data di Nascita Storlazzi Clelia Tiziana Martinafranca (TA) 01/09/1971 Ventura Mario Taranto 11/10/1975 Vernì Fiammetta Roma 10/04/1965 Viggiano Luigi Bari 23/04/1966 Al termine della discussione sulle pubblicazioni ciascun Commissario esprime un giudizio individuale per il candidato, e, successivamente, la Commissione, previa comparazione dei giudizi individuali, esprime un giudizio collegiale. Tutti i giudizi sono riportati nell allegato G. La Commissione termina la seduta alle ore 12.15, riconvocandosi per il giorno 27/05/2010 alle ore presso gli stessi locali per procedere alle prove didattiche. Tutte le operazioni descritte sono riportate in dettaglio nel verbale n. 8 e nei relativi allegati. La Commissione giudicatrice si riunisce nuovamente al completo, nel giorno, nell ora e nella sede fissata nella precedente seduta, per procedere alla prova didattica di quattro candidati. I candidati svolgono la prova didattica, il cui argomento è stato scelto almeno 24 ore prima. Al termine delle lezioni, a porte chiuse, i Commissari formulano i giudizi individuali su ogni candidato ed il giudizio collegiale sulle prove didattiche. Tutti i giudizi sono riportati nell allegato H. La Commissione termina la seduta alle ore riconvocandosi per il giorno 28/05/2010 alle ore presso gli stessi locali per procedere alle prove didattiche. Tutte le operazioni descritte sono riportate in dettaglio nel verbale n. 9 e nei relativi allegati.

8 La Commissione giudicatrice si riunisce nuovamente al completo, nel giorno, nell ora e nella sede fissata nella precedente seduta, per procedere alla prova didattica di quattro candidati. I candidati svolgono la prova didattica, il cui argomento è stato scelto almeno 24 ore prima. Al termine delle lezioni, a porte chiuse, i Commissari formulano i giudizi individuali su ogni candidato ed il giudizio collegiale sulle prove didattiche. Tutti i giudizi sono riportati nell allegato I. La Commissione termina la seduta alle ore riconvocandosi per il giorno 28/05/2010 alle ore presso gli stessi locali per procedere alla valutazione comparativa e all individuazione degli idonei. Tutte le operazioni descritte sono riportate in dettaglio nel verbale n. 10 e nei relativi allegati. La Commissione giudicatrice si riunisce nuovamente al completo, nel giorno, nell ora e nella sede fissata nella precedente seduta, per procedere alla valutazione comparativa e all individuazione degli idonei. Il Presidente dà lettura dei giudizi individuali e collegiali espressi in sede di valutazione: a) dei titoli e delle pubblicazioni, b) della discussione sulle pubblicazioni, c) della prova didattica, ed invita la Commissione ad una discussione collegiale attraverso la comparazione dei giudizi espressi su ciascun Candidato. Dopo ampia ed approfondita discussione la Commissione formula i giudizi complessivi individuali e collegiali su ciascun Candidato che sono riportati nell allegato J, che costituisce parte integrante del presente verbale. La Commissione, ai sensi di quanto previsto dall articolo 4 comma 13 del D.P.R. n. 117/2000, individua inequivocabilmente i nominativi di non più di due idonei nella valutazione comparativa a n. 1 posto di professore associato per il settore scientifico disciplinare BIO/18 presso la Facoltà di Scienze Matematiche Fisiche e Naturali dell'università degli Studi della Calabria nelle persone dei dottori (in ordine alfabetico): 1) Dina BELLIZZI 2) Giovanni CENCI I lavori della commissione terminano alle ore Tutte le operazioni descritte sono riportate in dettaglio nel verbale n. 11 e nei relativi allegati. Il Presidente, sulla base di tutto quanto sopra esposto, invita la Commissione a redigere collegialmente questa relazione finale e a controllare i verbali e gli allegati cui si fa riferimento. Infine questa relazione finale viene riletta dal Presidente ed approvata senza riserva alcuna dai Commissari che la sottoscrivono, alle ore del giorno 28/05/2010. Allegati: A. Giudizi individuali e collegiali sul curriculum complessivo, sui titoli e sulle pubblicazioni. B. Giudizi individuali e collegiali sulla discussione sulle pubblicazioni. C. Giudizi individuali e collegiali sulla discussione sulle pubblicazioni. D. Giudizi individuali e collegiali sulla prova didattica. E. Giudizi individuali e collegiali sulla discussione sulle pubblicazioni. F. Giudizi individuali e collegiali sulla prova didattica.

9 G. Giudizi individuali e collegiali sulla discussione sulle pubblicazioni. H. Giudizi individuali e collegiali sulla prova didattica. I. Giudizi individuali e collegiali sulla prova didattica. J. Giudizi individuali e collegiali complessivi. La Commissione: Prof. Maurizio Gatti Prof.ssa Giovanna Lucchini Prof. Luciano Paolozzi Prof. Andrea Riccio Prof. Michele Morgante Presidente Componente Componente Componente Segretario

10 ALLEGATO A (Relazione finale) GIUDIZI SUI CURRICULA, SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE PRESENTATE CANDIDATO: SERENA ACETO Laureata nel 1993 in Scienze Biologiche con votazione 110/110 e lode presso l Università di Napoli Federico II, ha conseguito nel 1997 il dottorato di ricerca in Sistematica molecolare sempre presso l Università di Napoli Federico II. Dal 1997 al 2000 è stata titolare di varie borse di studio presso il Dipartimento di genetica e biologia. Dal 2001 è ricercatore universitario del raggruppamento BIO18-Genetica. Ha svolto attività di ricerca presso laboratori stranieri. L attività di ricerca ha riguardato lo studio degli effetti tossici di estratti vegetali e di proteine che inattivano i ribosomi; studi sul DNA antico; ricerche sulla biodiversità e sull evoluzione molecolare. Ha pubblicato più di venti lavori in extenso su riviste internazionali con referee. Ha tenuto insegnamenti ufficiali in corsi di laurea in Scienze Biologiche e Scienze della natura dal I corsi tenuti sono congrui con la Disciplina Genetica Commissario prof. Maurizio GATTI Ricercatore di Genetica presso l Università di Napoli dal 2001, la candidata si è occupata di genetica vegetale, con particolare riguardo alla biodiversità ed evoluzione molecolare delle orchidaceae. I 10 lavori presentati sono tutti su riviste internazionali specializzate di buon livello; la candidata è primo autore in 5 lavori. L attività didattica è stata sufficiente. Nel complesso la Dott.ssa Aceto può essere considerata una buona candidata ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Giovanna LUCCHINI Ricercatore di Genetica presso l Università di Napoli dal 2001, la candidata presenta un adeguata attività didattica. L attività scientifica è continua e si sviluppa nel campo della tossicità di prodotti di interesse veterinario e, più recentemente, nel campo della biodiversità ed evoluzione molecolare. Presenta 10 lavori, di cui 5 come primo autore e 1 come ultimo, su riviste specializzate internazionali con referee di livello discreto. Nel complesso, il curriculum della candidata appare adeguato alla presente valutazione comparativa. Commissario prof. Michele MORGANTE La candidata presenta un attività scientifica molto diversificata con contributi prevalenti nella genetica di popolazione ed evolutiva delle piante. Presenta una buona attività didattica pertinente al settore scientifico in oggetto. Le pubblicazioni presentate sono di qualità discreta su tematiche diversificate con un contributo significativo come attestato dal fatto che è spesso primo od ultimo autore. Dimostra una non ancora completa indipendenza scientifica come si può desumere dal fatto di non essere titolare di progetti di ricerca significativi. Si ritiene un candidato di interesse per la presente procedura di valutazione comparativa. Commissario prof. Luciano PAOLOZZI La candidata ha svolto un attività scientifica regolare e dalle 10 pubblicazioni scelte per la valutazione comparativa in base al bando del concorso, si evidenzia una produzione scientifica originale. I lavori sono stati pubblicati su riviste internazionali con fattore d impatto medio basso. L apporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione è evidente dalla posizione che il suo nome occupa fra gli Autori (in molte pubblicazioni è primo Autore o Autore corrispondente). L attività didattica della candidata è stata regolare e pertinente con le discipline del raggruppamento. Il giudizio complessivo è discreto. Commissario prof. Andrea RICCIO I lavori presentati dimostrano una discreta produzione scientifica congrua con il settore e ottenuta con continuità dalla quale emerge, nella maggior parte dei casi (5 articoli come primo autore, 1 come ultimo), un apporto individuale significativo. I lavori sono stati pubblicati su riviste con fattore d impatto medio-basso. L attività didattica è cospicua (titolarità dal 2002) e congrua con il settore. Il giudizio sulla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni presentate è adeguato ai fini della valutazione comparativa.

11 Le pubblicazioni scientifiche presentate ed il curriculum scientifico e didattico fanno ritenere la candidata adeguata alla presente valutazione comparativa. CANDIDATO: ALESSANDRO ACHILLI Laureato nel 2001 in Scienze Biologiche con votazione 110/110 e lode presso l Università di Perugia, ha conseguito nel 2005 il Dottorato di Ricerca in Scienze Genetiche e Biomolecolari presso l Università di Pavia. Dal 2004 al 2007 ha usufruito di un assegno e poi di un contratto di ricerca presso il Dipartimento di Genetica e Microbiologia dell Università di Pavia. Dal 2008 è ricercatore del raggruppamento BIO18-Genetica presso l Università di Perugia. Vincitore nel 2007 del premio Città di Ponzano Romano per la Scienza. Le principali linee di ricerca del Dr. Alessandro Achilli riguardano: lo studio della variabilità del DNA mitocondriale e del cromosoma Y al fine di chiarire l origine, l evoluzione e i modelli di dispersione delle popolazioni umane e animali; la definizione del ruolo svolto dal DNA mitocondriale umano e animale in patologie o fenotipi; lo sviluppo di approcci interdisciplinari tra Scienze e Materie Umanistiche; lo sviluppo di database mitocondriali; le applicazioni identificative del DNA mitocondriale in genetica forense; la definizione dei meccanismi di mutagenesi spontanea ed indotta in Saccharomyces cerevisiae. Ha svolto attività in qualità di referee d importanti riviste scientifiche e di revisore di progetti (per la National Science Foundation, USA e la Royal Society, UK) e di consulenza (Consulente Scientifico per la Sorenson Molecular Genealogy Foundation (SMGF) di Salt Lake City (Utah, USA). L attività didattica è stata svolta per titolarità nel 2007 e I corsi tenuti sono congrui con la Disciplina Genetica. Commissario prof. Maurizio GATTI Il candidato è Ricercatore di Genetica presso l Università di Perugia dal L attività di ricerca del Dr. Achilli, svolta prevalentemente in Italia con brevi esperienze all estero, é stata focalizzata su tematiche di genetica mitocondriale e genetica di popolazioni umane. La produzione scientifica è stata continuativa e molto abbondante e si è concretizzata in numerose pubblicazioni su riviste internazionali con referee. Il candidato è primo autore su 5 dei 10 lavori presentati, alcuni dei quali apparsi su riviste di grande prestigio. L attività didattica può considerarsi sufficiente. Il Dott. Achilli è un candidato molto buono ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Giovanna LUCCHINI Ricercatore di Genetica presso l Università di Perugia dal 2008, il candidato svolge attività didattica istituzionale da allora. L attività di ricerca si sviluppa in modo continuo dal 2002, integrata da brevi esperienze all estero, nell ambito della genetica mitocondriale e del suo uso soprattutto nello studio dell evoluzione. Presenta 10 lavori, di cui 5 come primo autore, in collaborazione con numerosi altri autori, su riviste internazionali con referee di livello buono/ottimo. Nel complesso, il candidato appare molto valido, anche se non è ancora evidente il raggiungimento di una completa autonomia didattica e scientifica. Commissario prof. Michele MORGANTE Il candidato ha una carriera scientifica breve ma altamente produttiva in cui spiccano contributi interessanti alla genetica di popolazioni umane tramite l analisi del DNA mitocondriale. Presenta attività didattica pertinente al settore scientifico. Le pubblicazioni presentate sono di elevato livello qualitativo in cui non sempre il candidato ha un ruolo preminente. Non dimostra una completa autonomia scientifica, visto che non è stato responsabile di progetti di ricerca e non risulta ultimo autore nelle pubblicazioni presentate. Si ritiene un candidato molto buono per la presente procedura di valutazione comparativa. Commissario prof. Luciano PAOLOZZI Il candidato mostra una produzione scientifica regolare e notevole. Dalle 10 pubblicazioni scelte dal candidato per la valutazione comparativa in base al bando del concorso, la produzione scientifica è originale, e rigorosa dal punto di vista metodologico e di ottima qualità. I lavori sono stati pubblicati su riviste di prestigio con alto fattore d impatto. L apporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione è evidente dalla posizione che il suo nome occupa fra gli Autori (in molte di queste è primo Autore). L attività didattica è stata regolare e pertinente con le discipline del raggruppamento disciplinare. Il giudizio complessivo del Dr Achilli ai fini del presente concorso è molto buono. Commissario prof. Andrea RICCIO I lavori presentati dimostrano, nonostante la giovane età, una eccellente produzione scientifica congrua con il settore e

12 ottenuta con continuità. Diversi lavori sono stati ottenuti attraverso estese collaborazioni, ma almeno nella metà di essi (5 articoli come primo autore), emerge un apporto individuale significativo. I lavori sono stati pubblicati su riviste prestigiose con elevato fattore d impatto. Significativa è l attività di coordinamento di progetti scientifici. L attività didattica è congrua con il settore. Il giudizio sulla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni presentate è ottimo ai fini della valutazione comparativa. Le pubblicazioni scientifiche presentate ed il curriculum scientifico e didattico fanno ritenere il Dr. Achilli un candidato molto buono per la presente valutazione comparativa. CANDIDATO: DINA BELLIZZI Laureata nel 1993 in Scienze Biologiche con votazione di 110/110 e lode presso l Università della Calabria. Dal 1993 al 1997 ha usufruito di borse di ricerca e contratti presso la stessa Università, dove nel 2001 ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Biologia Animale. Dal 2002 è ricercatore del settore disciplinare BIO/18-Genetica presso l Università della Calabria. L attività di ricerca è stata rivolta a problematiche riguardanti: lo studio dei fattori che contribuiscono alla processività e fedeltà delle DNA polimerasi durante la replicazione del DNA; lo studio genetico della longevità e dell invecchiamento, mostrando un rapporto tra longevità e variabilità dei geni HSP70 e TH e l individuazione di alcuni fattori genetici associati. Sono di interesse anche le sue ricerche sui rapporti tra il prodotto del gene SIRT3, codificante per una proteina mitocondriale omologa alla proteina Sir2p di lievito (una deacetilasi NAD+ dipendente), e la longevità. Ha svolto e svolge attualmente collaborazioni nell ambito di due progetti europei. L attività di ricerca si è tradotta in una ventina di pubblicazioni molte su riviste scientifiche internazionali con referee. Dal 2002 in poi ha svolto una intensissima attività didattica tenendo corsi e moduli tutti strettamente inerenti con il settore disciplinare BIO18. Commissario prof. Maurizio GATTI Ricercatore di Genetica presso l Università della Calabria dal 2002, la candidata si è prevalentemente occupata di genetica della longevità e dell invecchiamento nella specie umana. I 10 lavori presentati, di cui 3 come primo autore, sono stati pubblicati su riviste internazionali di buon livello con referee. L attività didattica è stata molto intensa; dal 2002 è stata titolare di numerosi corsi nel settore della genetica. Nel complesso, la Dott.ssa Bellizzi appare come una candidata scientificamente e didatticamente matura nel settore BIO/18, con una specifica competenza nei meccanismi genetici dell invecchiamento. Commissario prof. Giovanna LUCCHINI Ricercatore di Genetica presso l Università della Calabria dal 2002, è da allora titolare di numerosi corsi nel settore della genetica. La produzione scientifica si è sviluppata in modo continuo nell ambito dell analisi genetica di strutture genomiche e, più recentemente, nell ambito della genetica della longevità e dell invecchiamento. Presenta 10 lavori, di cui 3 come primo autore, su riviste internazionali di buon livello con referee. Nel complesso, il curriculum della candidata indica una buona maturità sia scientifica che didattica nel settore della genetica. Commissario prof. Michele MORGANTE La candidata ha svolto una carriera scientifica prevalentemente presso l Università della Calabria occupandosi principalmente di tematiche relative alla genetica molecolare e alla genetica dei caratteri complessi con particolare interesse per la genetica della longevità e dell invecchiamento. Ciò ha portato ad una buona produzione scientifica in particolare successivamente al conseguimento del titolo di dottore di ricerca. Ha svolto una buona attività didattica di pertinenza del settore. Le dieci pubblicazioni presentate appaiono di buon livello qualitativa anche se non sempre la candidata riveste una posizione di preminenza fra gli autori. Commissario prof. Luciano PAOLOZZI L attività di ricerca è stata continuativa e pertinente con le discipline del raggruppamento. Delle 10 pubblicazioni scelte dalla candidata per la valutazione comparativa in base al bando del concorso, la produzione scientifica è originale e rigorosa. L apporto individuale della candidata nei lavori in collaborazione è evidente dalla posizione che il suo nome occupa fra gli Autori (è primo Autore o Autore corrispondente in alcune di queste). I lavori figurano tutti su riviste internazionali con un fattore d impatto medio e un lavoro è su una rivista di buon prestigio. L attività didattica è stata

13 regolare e pertinente con le discipline del raggruppamento disciplinare. Nel complesso, l attività scientifica è ampia per le problematiche affrontate e di buon livello. La candidata è una ricercatrice matura, molto competente nel suo settore e sicuramente meritevole. Commissario prof. Andrea RICCIO I lavori presentati dimostrano una discreta produzione scientifica congrua con il settore. L apporto individuale (3 articoli come primo autore) è significativo solo in una parte dei casi. I lavori sono stati pubblicati, con una eccezione di prestigio, su riviste con fattore d impatto medio. Dall analisi del curriculum emerge un attività scientifica continua. L attività didattica è cospicua (titolarità dal 2002) e congrua con il settore. Il giudizio sulla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni presentate è adeguato ai fini della valutazione comparativa. Le pubblicazioni scientifiche presentate, il curriculum scientifico e la notevole esperienza didattica fanno ritenere la dottoressa Belizzi una candidata molto matura e valida per la presente valutazione comparativa. CANDIDATO: GIOVANNI CENCI Laureato nel 1990 in Scienze Biologiche con votazione di 110/110 e lode presso l Università di Roma La Sapienza, consegue nel 1997 il titolo di Dottore di Ricerca in Genetica ed Evoluzione Molecolare presso l Università di Bari. Dal 2000 è ricercatore del raggruppamento disciplinare BIO18 Genetica, prima presso l Università del Salento e dal 2007 presso l Università dell Aquila. E stato vincitore di varie Borse (Fondazione Cenci Bolognetti, EMBO Short Term Fellowship) e ha trascorso un lungo periodo di ricerca presso la Section of Genetics and Development della Cornell University (Ithaca, NY, USA) Ha svolto attività di ricerca nell ambito del controllo genetico della divisione cellulare mitotica e meiotica in Drosophila melanogaster; dello studio delle basi genetiche e molecolari dell integrità cromosomica in Drosophila melanogaster. Si è interessato in particolare all analisi dei meccanismi molecolari che sono alla base della protezione dei telomeri e al ruolo dei trasportatori mitocondriali e mantenimento della stabilità cromosomica. Presenta più di 20 lavori alcuni dei quali su prestigiose riviste internazionali. E stato responsabile di programmi di ricerca (PRIN, responsabile di Unità di ricerca e coordinatore nazionale). L attività didattica è stata svolta regolarmente e intensamente dal 2000 in qualità di titolare di corsi coerenti con le discipline genetiche. Commissario prof. Maurizio GATTI E Ricercatore di Genetica dal 2000, prima presso l'università del Salento (Lecce) e, dal novembre 2007, presso l'università dell Aquila. L attività scientifica del Dott. Cenci, svolta presso tre diverse Università italiane e per 2 anni presso la Cornell University (Ithaca, NY), è stata focalizzata su sull analisi genetica e molecolare dei telomeri di Drosophila melanogaster, e si è concretizzata in numerose pubblicazioni. I 10 lavori presentati, di cui 5 come primo autore e 2 come corresponding author, sono stati pubblicati su riviste internazionali con referee di buono o ottimo livello. Il Dott. Cenci è stato titolare di finanziamenti PRIN 2005 e PRIN Dal 2001 in poi, ha svolto un intensa attività didattica come titolare di corsi nell ambito della genetica. Nel complesso, il Dott. Cenci va considerato un ottimo candidato ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Giovanna LUCCHINI Ricercatore di Genetica dal 2000, prima presso l'universita' del Salento (Lecce) e successivamente, da novembre 2007, presso l'universita' dell Aquila, presenta una cospicua attività didattica come titolare di corsi nell ambito della genetica dal L attività scientifica appare continua, integrata da una permanenza di 2 anni alla Cornell University e si sviluppa prevalentemente nell ambito delle basi genetiche e molecolari dell integrità della cromatina in Drosophila melanogaster, con particolare riguardo ai meccanismi che preservano l integrità dei telomeri. E stato ed è titolare dei finanziamenti PRIN 2005 e PRIN Presenta 10 lavori, di cui 5 come primo autore e 2 come corresponding author, su riviste internazionali con referee di livello buono/ottimo. Nel complesso, il candidato dimostra ottima maturità sia scientifica che didattica nel settore della genetica. Commissario prof. Michele MORGANTE Ha svolto una carriera scientifica dedicata in particolare allo studio dei meccanismi di stabilità genomica con specifica attenzione alla stabilità dei telomeri, settore nel quale ha fornito contributi scientifici importanti. Ha trascorso un lungo

14 periodo di ricerca all estero. Da segnalare il fatto che è stato titolare di due progetti PRIN, di uno dei quali è anche coordinatore nazionale. Ha svolto notevole attività didattica di pertinenza del settore scientifico. Le dieci pubblicazioni presentate sono di ottimo livello con indicazioni di crescente autonomia ed indipendenza. Si ritiene un ottimo candidato per la presente valutazione comparativa. Commissario prof. Luciano PAOLOZZI L attività di ricerca, pertinente con le discipline del raggruppamento, è stata regolare e di alta qualità. Dalle 10 pubblicazioni scelte dal candidato per la valutazione comparativa in base al bando del concorso, la produzione scientifica è originale, innovativa e rigorosa dal punto di vista metodologico. Le linee di ricerca riguardano argomenti di biologia fondamentale. L apporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione è evidente dalla posizione che il suo nome occupa fra gli Autori (nella maggior parte delle pubblicazioni è primo Autore o Autore corrispondente). L ottima qualità della produzione scientifica si evince anche dal prestigio delle riviste scientifiche sulle quali ha pubblicato. L attività didattica è stata svolta regolarmente come titolare di corsi coerenti con le discipline genetiche. Il Dr Cenci è un ricercatore molto maturo e competente e il giudizio complessivo ai fini del presente concorso è ottimo. Commissario prof. Andrea RICCIO I lavori presentati dimostrano, una eccellente produzione scientifica congrua con il settore e ottenuta con continuità. Da almeno la metà delle pubblicazioni (5 articoli come primo autore e 2 come ultimo), emerge un apporto individuale significativo. I lavori sono stati pubblicati su riviste prestigiose con elevato fattore d impatto. Il prestigio dell attività scientifica del candidato si evince anche dai diversi finanziamenti ottenuti. La sua esperienza è arricchita da un lungo periodo di attività di ricerca all estero. L attività didattica è congrua con il settore. Il giudizio sulla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni presentate è ottimo ai fini della valutazione comparativa. Le pubblicazioni scientifiche presentate ed il curriculum scientifico e didattico fanno ritenere il Dr. Cenci un ottimo candidato per la presente valutazione comparativa. CANDIDATO: ALFREDO CICCODICOLA Laureato nel 1987 in Scienze Biologiche con votazione 110/110 e lode presso l Università di Napoli Federico II. Negli anni che seguono la Laurea, è stato vincitore di diverse borse (CNR, AIRC) fino al Nel 1996 diventa ricercatore CNR e nel 2001 Primo Ricercatore. Ha compiuto vari periodi di ricerca di breve durata in diverse Università negli Stati Uniti e nel è stato visiting scientist presso l Applied Biosystem Inc, Foster City, Ca USA. Ha iniziato l attività di ricerca con studi sull espressione del gene G6PD, ha poi collaborato al sequenziamento di un tratto del cromosoma X contribuendo allo studio della mappa fisica della regione Xq24-q28. Di particolare interesse è anche lo sviluppo di tecnologie innovative per il sequenziamento del DNA e l isolamento di geni coinvolti nei meccanismi responsabili in diverse patologie umane. Ha pubblicato più di 60 lavori su riviste internazionali quasi sempre in collaborazione con molti altri autori. Nel 2007 e 2008 è stato Professore a contratto per corsi di Genetica presso l università Parthenope. Commissario prof. Maurizio GATTI Il candidato è un ricercatore maturo e molto produttivo che si è occupato prevalentemente di genetica molecolare umana ed di metodi di sequenziamento dei genomi. La maggior parte dei 10 lavori presentati, pubblicati su riviste internazionali di buono o ottimo livello, sono in collaborazione con molti altri autori; il candidato è primo autore in uno di questi lavori e corresponding author in due. L attività di insegnamento come professore a contratto è limitata agli anni 2007 e Nell insieme, il Dott. Ciccodicola va considerato un buon candidato ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Giovanna LUCCHINI L attività didattica del candidato nel campo della genetica appare alquanto occasionale. L abbondante produzione scientifica si sviluppa prevalentemente nel campo dello studio genetico e biomolecolare di geni malattia sul cromosoma X umano. Presenta 10 lavori, in collaborazione con molti altri autori, di cui 1 come primo autore e 2 come corresponding author, su riviste internazionali di livello buono/ottimo con referee. Nell insieme, il curriculum del candidato appare più che adeguato alla presente valutazione comparativa.

15 Commissario prof. Michele MORGANTE Il candidato ha svolto un intensa attività di ricerca con particolare attenzione all analisi e sequenziamento del genoma umano e all analisi dei geni associati a patologie del cromosoma X umano che si è tradotta in una corposa produzione scientifica di livello molto buono. Ha svolto prolungati soggiorni di ricerca all estero. Ha tenuto una limitata attività didattica inerente il settore scientifico BIO/18. E stato responsabile di numerosi progetti di ricerca ed ha dato prova di notevole indipendenza ed autonomia nella sua attività di ricerca. Le dieci pubblicazioni presentate sono di livello elevato dal punto di vista qualitativo ma non sempre il contributo del candidato appare essere preminente. Si ritiene un candidato più che buono per la presente valutazione comparativa. Commissario prof. Luciano PAOLOZZI L attività di ricerca, pertinente con le discipline del raggruppamento, è stata regolare e notevole. Dalle 10 pubblicazioni scelte dal candidato per la valutazione comparativa in base al bando del concorso, la produzione scientifica è originale, e rigorosa dal punto di vista metodologico e di buona qualità. L apporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione è evidente dalla posizione che il suo nome occupa fra gli Autori (in alcune pubblicazioni è primo Autore o Autore corrispondente). La qualità della produzione scientifica si evince anche dal prestigio delle riviste scientifiche sulle quali ha pubblicato. L attività didattica è stata svolta in corsi coerenti con le discipline genetiche. Il giudizio complessivo sul Dr Ciccodicola ai fini del presente concorso è molto buono. Commissario prof. Andrea RICCIO I lavori presentati dimostrano, un ottima produzione scientifica congrua con il settore e ottenuta con continuità. Diversi lavori sono stati ottenuti attraverso estese collaborazioni, ma almeno in parte di essi (1 articolo come primo autore e 2 come ultimo), emerge un apporto individuale significativo. Una buona parte dei lavori sono stati pubblicati su riviste prestigiose con elevato fattore d impatto. Notevole è l attività di coordinamento di gruppi di ricerca. L attività didattica è congrua con il settore. Il giudizio sulla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni presentate è molto buono ai fini della valutazione comparativa. Le pubblicazioni scientifiche presentate ed il curriculum scientifico e didattico fanno ritenere il Dr. Ciccodicola un candidato più che buono per la presente valutazione comparativa. CANDIDATO: FULVIO CRUCIANI Laureato nel 1991 in Scienze Biologiche con votazione di 110/110 e lode presso l Università di Roma La Sapienza, consegue nel 1996 il Dottorato di Ricerca in Genetica e Biologia Molecolare presso la stessa Università e nel 1999 la Specializzazione in Genetica Applicata. Negli otto anni successivi è stato vincitore di varie borse (CNR, borsa Fullbright per gli Stati Uniti e assegnista di ricerca. Nel 2005 è divenuto ricercatore del raggruppamento disciplinare BIO18/Genetica presso il Dipartimento di Genetica e Biologia Molecolare della Sapienza. La sua attività di ricerca è stata svolta principalmente preso le Università di Roma (La Sapienza e Tor Vergata) e ha trascorso all estero brevi periodi presso laboratori di prestigio. La ricerca è stata ed è tuttora dedicata allo studio della variabilità genetica delle popolazioni umane ed in particolare all analisi della variabilità "normale" del cromosoma Y e del DNA mitocondriale in popolazioni umane Africane e dell'eurasia occidentale; allo studio di mutazioni ed aplotipi degli autosomi e del DNA mitocondriale che causano o sono associati a varie importanti patologie o disturbi del comportamento nell'uomo. Si è anche interessato ad alcuni aspetti dell evoluzione e dinamica del genoma umano (caratterizzazione molecolare di una famiglia di microsatelliti; identificazione e mappatura fine di un hot spot di ricombinazione nel gene per l'adenosina deaminasi umana; identificazione di eventi di conversione genica tra il cromosoma X ed il cromosoma Y). Ha pubblicato più di 30 articoli scientifici pertinenti con le discipline Genetiche, molti dei quali su riviste di prestigio. Nel 2001 e 2002 è stato titolare di un modulo del corso di Genetica e Microbiologia presso l Università di Urbino. Dal 2005 al 2008 ha tenuto moduli di corso e corsi ufficiali di genetica presso l Università di Roma La Sapienza. Commissario prof. Maurizio GATTI Dal 2005 è Ricercatore di Genetica presso l'università di Roma La Sapienza. Il candidato si è sempre occupato dello studio della variabilità genetica delle popolazioni umane, con particolare riguardo ai polimorfismi del cromosoma Y. I 10 lavori presentati, molti dei quali in collaborazione con numerosi altri autori, sono stati pubblicati su riviste internazionali con referee, alcune delle quali di ottimo livello. Il candidato è primo autore in sette dei lavori presentati. Ha svolto attività didattica come titolare di corsi nell ambito della genetica presso l Università di Urbino e l'università

16 di Roma La Sapienza. Nell insieme, il Dott. Cruciani va considerato un candidato molto buono ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Giovanna LUCCHINI Ricercatore di Genetica dal 2005 presso l'universita' di Roma, svolge da allora attività didattica come titolare di corsi nell ambito della genetica. L attività di ricerca si è sviluppata con continuità nell ambito dello studio della variabilità genetica delle popolazioni umane. Presenta 10 lavori in collaborazione con numerosi altri autori, di cui 7 come primo autore, su riviste internazionali con referee di livello buono/ottimo. Il candidato appare valido, anche se non è ancora evidente il raggiungimento di una completa autonomia scientifica. Commissario prof. Michele MORGANTE La carriera scientifica del candidato si è concentrata sullo studio della variabilità genetica delle popolazioni umane con particolare attenzione all analisi della variabilità del cromosoma Y, settore nel quale ha fornito notevoli contributi. La produzione scientifica complessiva è cospicua e di ottimo livello. Le dieci pubblicazioni presentate sono di ottimo livello qualitativo con frequente preminenza del candidato fra i coautori. Non si denota tuttavia il raggiungimento di una completa autonomia nella attività di ricerca. Ha svolto una buona attività didattica di pertinenza del settore BIO/18. Si ritiene un candidato molto buono ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Luciano PAOLOZZI La produzione scientifica è stata regolare, notevole e pertinente con le discipline del raggruppamento. Dalle 10 pubblicazioni scelte dal candidato per la valutazione comparativa in base al bando del concorso, la produzione scientifica è originale, innovativa e rigorosa dal punto di vista metodologico. L apporto individuale del candidato è più evidente nelle pubblicazioni più recenti nelle quali il candidato appare come primo Autore. Le riviste sono per la maggior parte d alto prestigio scientifico. L attività didattica è stata continua e congrua con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare. Il giudizio complessivo sul Dr Cruciani è buono. Commissario prof. Andrea RICCIO I lavori presentati dimostrano una eccellente produzione scientifica congrua con il settore e ottenuta con continuità. Diversi lavori sono stati ottenuti attraverso estese collaborazioni, ma nella maggioranza di essi (7 articoli come primo autore), emerge un apporto individuale significativo. I lavori sono stati pubblicati per la maggioranza su riviste prestigiose con elevato fattore d impatto. L attività didattica è congrua con il settore. Il giudizio sulla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni presentate è molto buono ai fini della valutazione comparativa. Le pubblicazioni scientifiche presentate ed il curriculum scientifico e didattico fanno ritenere il Dr. Cruciani un candidato molto buono per la presente valutazione comparativa. CANDIDATO: CONCETTA FEDERICO Laureata nel 1995 in Scienze Biologiche con votazione 110/110 e lode presso l Università di Catania, consegue presso la stessa Università la Specializzazione in Genetica Medica nel Dal 2005 al 2008 è stata assegnista di ricerca. Nel è stata borsista presso l Istitut J. Monod presso il laboratorio del Prof. Giorgio Bernardi. La sua attività di ricerca è stata focalizzata sull analisi citogenetica di cromosomi umani e di vertebrati con particolare riferimento alla distribuzione dei geni all interno dei cromosomi. Ha pubblicato numerosi articoli su riviste internazionali con referee tutte pertinenti al raggruppamento BIO18. Nel è stata Professore a contratto di genetica presso l Università di Catania. Commissario prof. Maurizio GATTI La candidata è assegnista presso l Università di Catania. Ha svolto con continuità attività di ricerca nel campo della citogenetica dei vertebrati e dell uomo. I 10 lavori presentati, in 6 dei quali è primo autore, sono stati pubblicati su riviste specialistiche internazionali con referee di medio e buon livello. Ha svolto attività didattica come titolare di corsi nell ambito della genetica solo negli ultimi anni. Nell insieme, il curriculum della candidata appare adeguato ai fini della presente valutazione comparativa.

17 Commissario prof. Giovanna LUCCHINI Svolge solo di recente attività didattica come titolare di corsi nell ambito della genetica. L attività di ricerca si è sviluppata con continuità nel campo della citogenetica. Presenta 10 lavori, di cui 6 come primo autore, su riviste specialistiche internazionali con referee. Nell insieme, il curriculum della candidata appare sufficiente ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Michele MORGANTE La candidata presenta una attività scientifica notevolmente diversificata con contributi prevalenti nella definizione della composizione ed origine delle isocore in genomi di Vertebrati che hanno portato ad una produzione scientifica limitata e di livello discreto. Le dieci pubblicazioni presentate sono di livello buono con una buona preminenza della candidata fra gli autori. Non si evince una autonomia scientifica della candidata, che non è stata titolare di progetti di ricerca. Presenta una limitata attività didattica nel settore scientifico oggetto della procedura. Si ritiene un candidato di interesse per questa procedura di valutazione comparativa. Commissario prof. Luciano PAOLOZZI La produzione scientifica è stata regolare, e pertinente con le discipline del raggruppamento. Delle 10 pubblicazioni scelte dal candidato per la valutazione comparativa in base al bando del concorso, la produzione scientifica è originale, innovativa e rigorosa dal punto di vista metodologico. L apporto individuale del candidato si evince dal fatto che nella maggior parte delle pubblicazioni la candidata figura come primo Autore. Le riviste sono per la maggior parte di medio prestigio scientifico. L attività didattica è stata continua e congrua con le discipline comprese nel settore scientificodisciplinare. Il giudizio complessivo sulla D.ssa Federico è Buono Commissario prof. Andrea RICCIO I lavori presentati dimostrano una discreta produzione scientifica congrua con il settore. L apporto individuale (6 articoli come primo autore) è significativo nella maggior parte dei casi. I lavori sono stati pubblicati su riviste con fattore d impatto medio-basso. Dall analisi del curriculum emerge un attività scientifica continua. L attività didattica è congrua con il settore. Il giudizio sulla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni presentate è adeguato ai fini della valutazione comparativa. Le pubblicazioni scientifiche presentate ed il curriculum scientifico e didattico fanno ritenere la candidata adeguata alla presente valutazione comparativa. CANDIDATO: LUCA ENRICO ANGELO GIANFRANCESCHI Laureato nel 1987 in Scienze Biologiche con votazione 110/110 e lode presso l Università di Milano, ha conseguito nel 1993 la Specializzazione in Genetica Applicata presso l Università di Milano. Dal 1988 al 1993 ha effettuato prima un tirocinio pratico e poi avuto un contratto di consulenza per un progetto di ricerca presso il Dipartimento di Genetica e Biologia dei microrganismi dell Università di Milano. Dal 1993 al 1999 è stato prima post-doc e poi assistente di ricerca presso il Gruppo di patologia vegetale del Politecnico Federale di Zurigo. Dal 1999 al 2000 ha ottenuto un assegno di ricerca presso il Dipartimento di Genetica e Biologia dei microrganismi dell Università di Milano. Dal 2000 è ricercatore del raggruppamento BIO18-Genetica presso l Università di Milano. L attività di ricerca del Dr. Gianfranceschi è stata ed è tuttora incentrata sulla genetica delle piante. Tra le principali linee di ricerca si è occupato dell analisi genetica e molecolare della qualità del frutto nel melo, argomento per il quale è stato anche coordinatore di un progetto europeo del V Programma Quadro. Si è occupato, poi, della scomposizione di caratteri complessi che controllano la tolleranza a stress e del controllo genetico della riproduzione sessuale nelle piante superiori. Ha pubblicato con continuità più di venti lavori. E stato titolare di 3 progetti finanziati dall Unione Europea, di cui uno come coordinatore, e di grant FIRB, COFIN e MIUR. L attività didattica è stata sia di tipo integrativo sia per titolarità nel settore BIO/18. Commissario prof. Maurizio GATTI Dal 2005 è Ricercatore di Genetica presso l'università di Milano. La produzione scientifica nel campo della genetica vegetale è stata continua e si è concretizzata in numerosi lavori su riviste specialistiche internazionali con referee. E

18 primo autore in solo uno dei 10 lavori presentati. Dal 2005 è titolare di corsi di genetica. Il curriculum del candidato appare adeguato ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Giovanna LUCCHINI Dal 2005 svolge attività didattica come titolare di corsi nell ambito della genetica. La produzione scientifica nel campo della genetica vegetale è continua. Presenta 10 lavori, di cui 1 come primo autore, pubblicati prevalentemente su riviste specialistiche internazionali con referee. Nell insieme, il curriculum del candidato appare buono ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Michele MORGANTE Il candidato ha avuto una carriera scientifica dedicata alla genetica delle piante con particolare attenzione ai meccanismi genetici di resistenza a patogeni fungini, settore nel quale ha fornito contributi importanti. Ha svolto un lungo periodo di lavoro e ricerca in una prestigiosa istituzione scientifica estera. Ha svolto una buona attività didattica di pertinenza del settore scientifico BIO/18. Le dieci pubblicazioni presentate sono in genere di livello più che buono ma raramente denotano una posizione di preminenza del candidato fra gli autori. Appare aver acquisito una notevole autonomia scientifica essendo anche stato coordinatore di un progetto di ricerca finanziato dalla Unione Europea nell ambito del V programma quadro. Si ritiene un buon candidato nell ambito della presente procedura di valutazione comparativa. Commissario prof. Luciano PAOLOZZI La produzione scientifica è stata regolare, e pertinente con le discipline del raggruppamento. Delle 10 pubblicazioni scelte dal candidato per la valutazione comparativa in base al bando del concorso, la produzione scientifica è originale, innovativa e rigorosa dal punto di vista metodologico. L apporto individuale del candidato si evince in alcuni lavori nei quali figura come primo Autore o come Autore corrispondente. Le pubblicazioni figurano su riviste internazionali con medio fattore d impatto, mentre è coautore in una rivista di alto prestigio scientifico. L attività didattica è stata continua e congrua con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare. Il giudizio complessivo sul Dr Gianfranceschi è buono Commissario prof. Andrea RICCIO I lavori presentati dimostrano una discreta produzione scientifica congrua con il settore. L apporto individuale (1 articolo come primo autore ed 1 come ultimo) è significativo solo in pochi casi. I lavori sono stati pubblicati, con un eccezione di prestigio, su riviste con fattore d impatto medio. Dall analisi del curriculum emerge un attività scientifica continua. Notevole è l attività di coordinamento di gruppi e reti di ricerca, sostenuta anche dall acquisizione di diversi finanziamenti nazionali e internazionali. L attività didattica è congrua con il settore. Il giudizio sulla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni presentate è buono ai fini della valutazione comparativa. Le pubblicazioni scientifiche presentate ed il curriculum scientifico e didattico fanno ritenere il Dr. Gianfranceschi un buon candidato per la presente valutazione comparativa. CANDIDATO: ENNIO GIORDANO Il candidato si è laureato in Scienze Biologiche presso l Università di Napoli nel 1990 ed ha conseguito il titolo di dottore di ricerca in Genetica cellulare e molecolare presso la stessa università nel Dal 1995 è ricercatore nel settore BIO/18 sempre presso l Università di Napoli Federico II. Ha svolto un ampia attività didattica tenendo, fra gli altri, corsi e moduli di Genetica e Biologia Molecolare, Genetica Molecolare, Genetica dello sviluppo. Si è occupato di regolazione ormonale in Drosophila melanogaster, di caratterizzazione genetica e molecolare del genoma della mosca mediterranea Ceratitis capitata e dell analisi di genomica funzionale in Drosophila melanogaster mediante approcci genetici, biomolecolari e di bioinformatica. E autore di numerose pubblicazioni su riviste internazionali con referee. E stato titolare di un finanziamento Progetto Giovani Ricercatori del MURST e di unità operativa nell ambito di un progetto PRIN.

19 Commissario prof. Maurizio GATTI Dal 2005 è Ricercatore di Genetica presso l'università di Napoli. Ha lavorato nel campo della genetica molecolare di Drosophila. Presenta 10 lavori, di cui 4 come primo autore, pubblicati su riviste di medio e buon livello. Dal 2005 è titolare di corsi di genetica. Nell insieme, il Dott. Giordano va considerato un buon candidato ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Giovanna LUCCHINI Dal 2005 svolge attività didattica come titolare di corsi nell ambito della genetica. Continua è la produzione scientifica nel campo della genetica di Drosophila. Presenta 10 lavori, di cui 4 come primo autore, pubblicati prevalentemente su riviste internazionali con referee di buon livello. Nell insieme, il curriculum del candidato appare adeguato ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Michele MORGANTE Il candidato ha avuto una carriera scientifica dedicata alla genetica di Drosophila melanogaster e di Ceratitis capitata e più di recente allo sviluppo di strumenti bioinformatici. Presenta un ampia attività didattica pertinente al settore scientifico. Le dieci pubblicazioni presentate sono in genere di buon livello ma non sempre denotano una posizione di preminenza del candidato fra gli autori. Risulta essere stato titolare di unità operativa di un progetto PRIN ma a fronte di ciò non risulta mai essere ultimo autore nelle pubblicazioni presentate. Si ritiene un buon candidato per la presente procedura di valutazione. Commissario prof. Luciano PAOLOZZI La produzione scientifica è stata regolare, e pertinente con le discipline del raggruppamento. Delle 10 pubblicazioni scelte dal candidato per la valutazione comparativa in base al bando del concorso, la produzione scientifica è originale, innovativa e rigorosa dal punto di vista metodologico. L apporto individuale del candidato si evince dal fatto che in alcune delle pubblicazioni figura come primo Autore. Le pubblicazioni figurano su riviste internazionali con fattore d impatto eterogeneo ma complessivamente con buon fattore d impatto ed è primo Autore in una rivista prestigiosa. L attività didattica è stata continua e congrua con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare. Il giudizio complessivo è Buono Commissario prof. Andrea RICCIO I lavori presentati dimostrano una buona produzione scientifica congrua con il settore. L apporto individuale (4 articoli come primo autore) è significativo in parte. I lavori sono stati pubblicati su riviste con fattore d impatto medio-alto. Dall analisi del curriculum emerge un attività scientifica continua. Significativa è l attività di coordinamento di gruppi di ricerca, sostenuta anche dall acquisizione di due finanziamenti nazionali. L attività didattica è molto intensa e congrua con il settore. Il giudizio sulla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni presentate è buono ai fini della valutazione comparativa. Le pubblicazioni scientifiche presentate ed il curriculum scientifico e didattico fanno ritenere il Dr. Giordano un buon candidato per la presente valutazione comparativa. CANDIDATO: CARLA LO PASSO Laureata nel 1985 in Scienze Biologiche con votazione 110/110 e lode presso l Università di Messina, ha conseguito nel 1988 la Specializzazione in Microbiologia applicata presso l Università di Messina e nel 1999 la Specializzazione in Genetica applicata presso l Università La Sapienza di Roma. Nel 1987 ha avuto assegnato un contratto di ricerca sanitaria finalizzata dell Assessorato alla Sanità Regione Sicilia. Nel 1991 è stata collaboratore tecnico presso l Istituto di Microbiologia dell Università di Messina. Nel è stata Visiting Fellow nel laboratorio Creagen Inc. di Cambridge, USA. Dal 2000 è ricercatore del raggruppamento BIO18-Genetica presso l Università di Messina. Le principali linee di ricerca della Dr.ssa Lo Passo sono state: Secrezione di proteine da Cryptococcus neoformans; Ingegnerizzazione di ligandi peptidici mediante approcci combinatoriali della tecnologia del DNA ricombinante; Ingegneria proteica mediante evoluzione molecolare in vitro; Interazione tra molecole di sintesi ed acidi nucleici. Ha partecipato a tre progetti di ricerca della Comunità Europea. Dal 2000 è titolare di corsi nell ambito del settore BIO/18.

20 Commissario prof. Maurizio GATTI Dal 2000 è Ricercatore di Genetica presso l'università di Messina. Presenta 8 lavori nel campo della genetica dei microrganismi su riviste internazionali con referee di livello modesto. Dal 2000 è titolare di corsi nell ambito del settore BIO/18-Genetica. Il curriculum della candidata appare sufficiente ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Giovanna LUCCHINI L attività didattica della candidata nel campo della genetica appare adeguata. La produzione scientifica è documentata da 10 lavori di cui 8 su riviste internazionali con referee. Nell insieme, il curriculum della candidata appare sufficiente ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario prof. Michele MORGANTE Presenta dieci pubblicazioni di livello mediamente discreto e di tematiche notevolmente diversificate, non sempre strettamente attinenti alla disciplina oggetto della procedura, con un contributo della candidata non sempre preminente. Ha trascorso un periodo di sei mesi di ricerca all estero. Ha svolto notevole attività didattica pertinente al settore scientifico disciplinare. Si ritiene una candidata di discreto interesse ai fini della presente procedura. Commissario prof. Luciano PAOLOZZI La produzione scientifica è stata regolare, e pertinente con le discipline del raggruppamento. Delle 10 pubblicazioni scelte dal candidato per la valutazione comparativa in base al bando del concorso, la produzione scientifica è originale, e rigorosa dal punto di vista metodologico. L apporto individuale del candidato si evince dal fatto che in alcuni articoli figura come primo Autore. Le pubblicazioni sono su riviste internazionali con fattore d impatto eterogeneo spesso medio basso e buono per due lavori più recenti. L attività didattica è stata continua e congrua con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare. Il giudizio complessivo sul candidato è adeguato. Commissario prof. Andrea RICCIO I lavori presentati dimostrano una modesta produzione scientifica solo in parte congrua con il settore e ottenuta con continuità dalla quale emerge, nella maggior parte dei casi (5 articoli come primo autore, 1 come ultimo), un apporto individuale significativo. I lavori sono stati pubblicati su riviste con fattore d impatto medio-basso. L attività didattica è cospicua (titolarità dal 2000) e congrua con il settore. Il giudizio sulla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni presentate è sufficiente ai fini della valutazione comparativa. Le pubblicazioni scientifiche presentate ed il curriculum scientifico e didattico fanno ritenere la dr.ssa Lo Passo un candidato di livello sufficiente per la presente valutazione comparativa. CANDIDATO: ROBERTA MESCHINI Laureata nel 1988 in Scienze Biologiche con votazione 110/110 e lode e nel 1995 la specializzazione in Genetica applicata presso l Università La Sapienza di Roma. Dal 1997 al 2000 ha usufruito di borse di studio per vari periodi di attività di ricerca all estero. Dal 2001 è ricercatore del raggruppamento BIO18-Genetica presso l Università della Tuscia. L attività di ricerca ha riguardato prevalentemente la mutagenesi ed i meccanismi di riparazione e loro collegamenti con il mantenimento della stabilità genomica. E autore di numerose pubblicazioni. L attività didattica è stata sia di tipo integrativa sia per titolarità. I corsi tenuti sono congrui con la Disciplina Genetica Commissario prof. Maurizio GATTI Dal 2001 è Ricercatore di Genetica presso l'università della Tuscia. Si è principalmente interessata a problematiche di mutagenesi. I 10 lavori presentati, di cui 4 come primo coautore, sono pubblicati prevalentemente su riviste specialistiche internazionali con referee di medio e buon livello. Dal 2001 è titolare di corsi nell ambito del settore BIO/18 genetica. Il curriculum della candidata appare adeguato ai fini della presente valutazione comparativa.