Convegno dibattito. Riqualificazione energetica di edifici ed impianti dopo il D.Lvo 115/2008. opere di.

Transcript

1 Provveditorato alle OO. PP. -Napoli Convegno dibattito Riqualificazione energetica di edifici ed impianti dopo il D.Lvo 115/2008 LDiF L. Fraia 28 gennaio 2010 gli investimenti in opere di riqualificazione i energetica di edifici ed impianti sono redditizi?

2 Vantaggi per la collettività - risparmiare energia costa molto meno che produrla - per consumare 1 kwh occorre produrre circa 3 kwh 3 Stima dei potenziali risparmi di energia elettrica da razionalizzazione dei consumi nella Provincia di Napoli (fonte: L.Di Fraia, PEP Napoli, 2002) Risparmio complessivo conseguibile : 1370 GWh 26% del deficit centrale >500MW inclusa pubblica amministrazione i i e illuminazione i i pubblica 4

3 D. Lvo 115/ efficienza energetica: rapporto tra prestazione fornita e l immissione di energia - miglioramento dell efficienza efficienza energetica: incremento dell efficienzaefficienza negli usi finali - servizio energetico: prestazione finalizzata all ottenimento di risparmi energetici; può includere attività di gestione e controllo - finanziamento tramite terzi (FTT): accordo in base al quale un terzo (anche una ESCO) fornisce i capitali per l investimento in efficienza; il corrispettivo è pari a tutto o ad una parte del risparmio energetico. - contratto di rendimento energetico: fino a 10 anni o piu - diagnosi energetica: quantificazione delle opportunità di risparmio energetico sotto il profilo costi/benefici i 5 D.Lvo 115/2008 Obblighi della pubblica amministrazione Edifici ricorso a contratti di rendimento energetico diagnosi energetiche appalti (concessioni?) con FTT: criterio dell offerta economicamente più vantaggiosa 6

4 Il ricorso all FTT è giustificato se: ci sono margini di miglioramento energetico sufficienti a giustificare l investimento in opere di riqualificazione Quale criterio di punteggio applicare nelle gare di appalto per la valutazione delle offerte presentate? Proposta: - rapporto C/B C= costo dell intervento B= beneficio, cioè risparmio annuo conseguente all intervento C/B= tempo di payback - soluzione con maggior guadagno valutato sul tempo Vita utile tempo di PB 8

5 Tipi di interventi energetici previsti dal D. 115/2008 Sugli impianti (illuminazione, elettrici, climatizzazione, ecc.) Isolamento termico sugli edifici Produzione energia elettrica e termica a mezzo cogeneratori Energ. elettr. da fonti rinnovabili Energ. termica da fonti rinnov. Altri interventi ti 9 Principali fasi di una diagnosi energetica audit energetico individuazione dell intervento di riqualificazionee valutazione dei vantaggi economici potenziali 10

6 Interventi di ammodernamento Capitale di terzi Intervento t Utente Vantaggio economico (differenza tra costo gestione prima dell investimento e dopo l investimento) 11 Prestazioni contrattuali Risparmio Corrispettivo per la ESCo Costi energetici Pi Prima Durante Dopo 12

7 Vantaggi per l utente non investe capitale proprio non rischia nulla disporrà di una tecnologia moderna dopo il periodo di payback, il risparmio sarà àtutto tt a suo vantaggio 13 Vantaggi per l investitore i opportunità di business 14

8 Vantaggi per i professionisti nuove opportunità professionali 15 Importanza del progetto fondamentale, perché dalla sua qualità dipende il tempo di payback dell investimento 16

9 Interventi impropri p Quelli che mandano fuori norma gli impianti Quelli effettuati su impianti già fuori norma e che hanno l effetto di aggravare ancor più la situazione Occorre prima mettere a norma l impiantoi 17 Caso della riqualificazione energetica della pubblica illuminazione di una importante città italiana risparmi impropri di energia per ca. 300k conseguiti dall impresa concessionaria (non riconosciuti validi dal collaudatore ai fini del contratto)

10 Importanza delle verifiche in sede di collaudo e durante la durata del contratto 19 Incentivi al risparmio energetico certificati bianchi (TEE) di valore pari alla riduzione dei consumi incentivi fiscali incentivi all FV: conto energia certificati verdi 20

11 Analisi costi/benefici RISPARMIO ENERGETICO

12 Isolamento termico edifici 1 caso di studio di un condominio (fonte: Provincia di Ferrara) Scala Categoria di consumo 30 kwh/m 2 a 50 kwh/m 2 a 70 kwh/m 2 a 90 kwh/m 2 a 120 kwh/m 2 a 160 kwh/m 2 a > 160 kwh/m 2 a 94 (dopo i lavori) 150 (prima) Intervento di riqualificazione : cappotto + copertura + infissi Costo: ~96.000, detrazione: ~52.500, PB: 5 anni 24

13 2 caso di studio di un condominio (fonte: Provincia di Ferrara) Scala Categoria di consumo 30 kwh/m 2 a 50 kwh/m 2 a 70 kwh/m 2 a 90 kwh/m 2 a 44 (dopo i lavori) 83 (prima) 120 kwh/m 2 a 160 kwh/m 2 a > 160 kwh/m 2 a Intervento di riqualificazione : cappotto + copertura + infissi Costo: , detrazione: , PB: 8,3 anni 25 Caso di studio: coibentazione termica di una villetta in zona climatica E (fonte LCE) Payback dell intervento dalla classe F alla classe B+ senza incentivi: ~ 15 anni con incentivo fiscale (55%): ~ 7 anni Costo m 3 gas: ~ 0,

14 Caso di studio: intervento di riqualificazione energetica di un edificio (17500 m 3 ) in zona climatica E (fonte LCE) Payback dell intervento di sola coibentazione termica per passare dalla classe G alla classe D senza incentivi: ~ 14 anni con incentivo fiscale (55%): ~ 6 anni Payback dell intervento complessivo* (coibentazione termica + impianti) per passare dalla classe G alla classe A senza incentivi: ~ 9 anni con incentivo fiscale (55%): ~ 4 anni * involucri, i generatori di calore, regolazioni, i illuminazione i i 27 Risparmio di energia elettrica

15 Sostituzione motori elettrici con altri ad alta efficienza i E ff1 vs E ff3 (P n = 3 kw-90 kw) Payback del motore con E ff1 senza incentivi: ~ 1,5-5 a con incentivo fiscale (20%): ~ 1,2 4 a Ore funzionamento: 4000 h/a Costo kwh: 0,16 29 Acquisto motori elettrici con efficienza E ff1 vs E ff2 (P n = kw) Payback del maggior costo dei motori E ff1 senza incentivi: 1,5-2,5 a con incentivo i fiscale (20%): 0, a Ore funzionamento: 4000 h/a Costo kwh: 0,16 30

16 Consumo di energia elettrica per illuminazione: ill. pubblica: >60% del consumo totale di un Comune settore terziario e commerciale: 40-60% del totale 31 RIQUALIFICAZIONE ENERGETICA IMPIANTI DI ILLUMINAZIONE ESISTENTI Pubblica Illuminazione Payback: anche mesi!!! * Terziario e commerciale Payback: anche 2 anni!!! * * Con tecniche di ottimizzazione del progetto

17 Risparmi di energia (%) connessi allo sfruttamento dell illuminazione naturale η m Ed (lx) 0,02 0, E d = illuminamento medio desiderato η m = fattore medio luce diurna 33 Caso degli impianti di pubblica illluminazionei i 34

18 Le soluzioni i progettuali compatibili con assegnate specifiche di progetto sono molte migliaia, anche milioni 35 Per il massimo vantaggio, occorre trovare la soluzione con minimo payback, compatibile con le norme (soluzione ottimale) Ma è come cercare un ago nel pagliaio perché le soluzioni da esplorare possono essere milioni. 36

19 ESEMPI DEI VANTAGGI OTTENIBILI CON TECNICHE DI OTTIMIZZAZIONE 37 Viale Maddalena Napoli

20 L. L. Di Di Fraia, 28 5 maggio gennaio Viale Maddalena, Napoli impianto esistente 39 Viale U. Maddalena, Napoli Confronto tra progetto di ammodernamento dell impianto esistente redatto dal Comune di Napoli (non ancora realizzato) e soluzioni elaborate da studenti del corso di Illuminotecnica / /9, N. pali / potenza installata (kw) progetto Comune: a.i. tekna/2, HPS 250W; non a norma (I 90 > 5 cd/klm ) proposta: a.i. Iridium HPS 150W; a norma Progetto del comune (in rosso) rispetto alla soluzione (verde) : - n. pali (e costo dell impianto): oltre il doppio - consumo (e costo) energetico: maggiore di oltre 3,5 volte - costo della manutenzione: oltre il doppio - fuori norma

21 Viale Maddalena Simulazione progetto proposto dal Comune ( G.C.ill. mod.tekna2) Simulazione progetto proposto (Philips mod.iridium) 41 Impianto in via Cilea (Vomero) Napoli

22 Via Cilea Specifiche del tratto stradale In alto è evidenziato il tratto stradale di interesse che, dall incrocio con Via Paolo Tosti (estrema sinistra), arriva fino all inizio di Via Alessandro Scarlatti (estrema destra) A lato, visuale di Via Cilea con l impianto di illuminazione esistente Via Cilea Risultati dello studio soluzione del Comune: N. 23 centri luminosi soluzione del Comune: soluzione proposta: N. 10 centri luminosi payback = 3,4 anni Conclusione: è consigliabile l immediata realizzazione dell impianto proposto nonostante l impianto esistente sia nuovo (2006).

23 Via Cilea Confronto Impianto attuale soluzione proposta 45 Asse Mediano Bretella Progetto esistente: FUORI NORMA Costo di investimento: Costo di esercizio (costi energetici + costi di manutenzione): /anno Soluzione proposta: A NORMA Costo di investimento: Risparmio costo esercizio (E+M): /a Payback time: 0,1 anni 46

24 Rivisitazione dell impianto di pubblica illuminazione sito in Via Caracciolo e Via Partenope, Napoli 2007/2008 A.A. N pali / potenza installata Progetto del comune: Schreder Sepale SON TPP400W, n pali = 93, P inst = 40 kw; Prima proposta: Philips Modena SON TPP 400W, n pali= 61, P inst = 26 kw; Seconda proposta: Philips Metronomis SON TPP 400W, n pali= 56, P inst = 24 kw; Rivisitazione dell impianto di pubblica illuminazione sito in Via Caracciolo e Via Partenope, Napoli 2007/2008 A.A.

25 Rivisitazione dell impianto di pubblica illuminazione sito in Via Caracciolo e Via Partenope, Napoli 2007/2008 A.A. Studio su Viale Carlo III Caserta 50

26 51 52

27 53 54

28 55

29 Convegno internazionale LED lighting 2010 Centro Congressi Univ. Napoli Federico II, 21 maggio it FOTOVOLTAICO

30 IMPIANTI FOTOVOLTAICI FISSI CONNESSI IN RETE Dati di ingresso: Potenza nominale: 20 kw Producibilità (al netto delle perdite): 1300 kwh/kw kwh/a 20 a Vita utile: 20 Costo impianto (con IVA) (con IVA): /kwp 20 kw = Costo di gestione: 1% di = 1400 /a 20 kw = Risparmio bolletta: 0,17 /kwh kwh/a = /a Impianti FV fissi Copertura finanziaria: capitale proprio Incentivi : conto energia Incentivo Payback Guadagno semplice dopo 20 anni 0.37 /kwh (non integrato) ~ 11 a /kwh ~ 9.5 a (integrato)

31 IMPIANTI FOTOVOLTAICI MOBILI Dati di ingresso: Potenza nominale: 20 kw Producibilità (al netto delle perdite): kwh/kw kwh/a Vita utile: 20 a Costo impianto (con IVA): /kwp 20 kw = Costo di gestione: 1% di = /a Risparmio bolletta: 0,17 /kwh kwh/a = /a Impianto mobile Copertura finanziaria: capitale proprio Incentivo: CE C.Energia 0,37 /kwh kwh/a /a kwh/a ~ Payback semplice: 9 anni ROI: 11 % Guadagno dopo 20 anni:

32 COGENERAZIONE IMPIANTI DI COGENERAZIONE DA BIOMASSE E BIOGAS Dati di ingresso: Potenza nominale: 500 kwe Producibilità: 5000 h/a Vita utile: 20 a Costo impianto (con IVA): 2500 /kwhe 1,25 milioni Costo di gestione: 0,10 /kwhe 0,25 milioni /a Ricavo (autoconsumo): 0,26 /kwhe 0,65 milioni /a Ricavo con CV 0,85 milioni /a CV: 0,85

33 Cog. Biomasse e biogas Copertura finanziaria: capitale proprio Payback semplice:, 3,1 a Payback semplice con CV: 2,1 a EOLICO

34 IMPIANTI DA FONTE EOLICA Dati di ingresso: Potenza nominale: 850 kwe Producibilità: 1700 h/a (v vento 7,5 m/s) Vita utile: 20 a Costo impianto (con IVA): 1000 /kwhe 0,85 milioni Costo di gestione: 2 % di 0,85 milioni = 0, milioni /a Ricavo (autoconsumo): 0,14 milioni /a Ricavo con CV: 0,24 milioni /a eolico Copertura finanziaria: capitale proprio Payback semplice: 6,9 a Payback semplice:, Payback semplice con CV: 3,8 a

35 Conclusioni - risparmiare energia nel rispetto delle norme si può ed è un occasione di sviluppo per tutti. - l applicazione di tecnologie innovative e di metodi di progettazione avanzati degli interventi di riqualificazione consentono di minimizzare il tempo di ritorno degli investimenti. - per gli impianti fuori norma, spesso l ammodernamento energetico è l occasione propizia per effettuare l adeguamento e normativo o a costi contenuti,,talvolta a costo 0 69 Grazie per l attenzione difraia@unina.it